More and more zionist lies look at these new attempt to deceive people, and it's worth than the first photoshopped... Abu Bama, the JP Morgan puppet got lost in his own lies
Obama Bin Lyin'
A scene from the film Blackhawkdown
The US authorities claim they shot an unarmed, defenseless Osama Bin Laden in what can only be described as an act of cold-blooded murder -- then threw his body in the ocean. This story is not only an insult to Muslim sensibilities, it's an insult to the intelligence of anyone who hears it.
Why wouldn't they make every effort to take Bin Laden alive in order to glean potentially crucial information, then put him on trial? And if they had screwed up and killed him, why wouldn't they keep his body around long enough to satisfy a skeptical world -- and then have it buried according to Muslim custom, in order to avoid reprisals by millions of angry Muslims?
Muslims for 9/11 Truth board member Enver Masud predicted, almost exactly one year ago, that US authorities were preparing to stage "Bin Laden's death." Looks like Enver nailed that one!
Meanwhile, noted poet and journalist Jerry Mazza teases apart the many inconsistencies in the official account of OBL's alleged murder in a brand-new update published here first (11 a.m. Wed. 4/4/11). Listen to my conversation with Jerry Mazza today on Truth Jihad Radio, 1-2 pm Central, http://www.AmericanFreedomRadio.com
-KB
More lies my president told me?
Why wouldn't they make every effort to take Bin Laden alive in order to glean potentially crucial information, then put him on trial? And if they had screwed up and killed him, why wouldn't they keep his body around long enough to satisfy a skeptical world -- and then have it buried according to Muslim custom, in order to avoid reprisals by millions of angry Muslims?
Muslims for 9/11 Truth board member Enver Masud predicted, almost exactly one year ago, that US authorities were preparing to stage "Bin Laden's death." Looks like Enver nailed that one!
Meanwhile, noted poet and journalist Jerry Mazza teases apart the many inconsistencies in the official account of OBL's alleged murder in a brand-new update published here first (11 a.m. Wed. 4/4/11). Listen to my conversation with Jerry Mazza today on Truth Jihad Radio, 1-2 pm Central, http://www.AmericanFreedomRadio.com
-KB
More lies my president told me?
By Jerry Mazza
Updated 5/4/2011
As the President’s ratings were sinking, his approval for four wars diminishing, and Treasury Secretary Tim Geithner continued to push for a rise in the 14 billion plus national debt ceiling, Wall Street speculation was still driving up gas and food prices. What better time for Barack Obama to announce the assassination of Osama bin Laden by a team of Navy Seals. It’s a home-made bomb of good news to wipe away all the bad. In fact, as of May 4, 2011 the New York Times writes For Obama, Big Rise in Poll Numbers After Bin Laden Raid. “Among Independents it rose 11 points from last month, to 52 percent, while among Republicans it rose 15 points, to 24 percent.” For people of conscience it hit the bottom of the barrel.
But fibbing paid off as the President referred to bin Laden as the murderer of millions of Muslims, though bin Laden was originally recruited to fight with the Mujahadeen in a Jihad against the Russians who had attacked Afghanistan to keep a government they favored in power. This Mujahadeen was the brainchild of Zbigniew Brzezinsky, then NSA adviser to Jimmy Carter. The Mujahadeen itself was armed, trained, and paid for by the CIA. Al Qaeda was a file name in bin Laden’s laptop, meaning “the base,” a list of the best men Osama fought with in Russia. Al Qaeda was branded in 2001 by the CIA as the world’s most dangerous terror group, even though the Agency had bought and paid for its creation and maintenance.
Obama also called Osama the World’s Most Wanted Terrorist, but he neglected to mention not for the crime of 9/11. There was not enough evidence according to the FBI to keep him the number one terrorist on the 9/11 list. As to the mostly Saudi “purported terrorists,” whose pictures were hastily pulled out of an FBI file, FBI chief Robert Mueller said shortly after that we couldn’t be certain they were the perps. Actually, seven or eight of them had been living in Mid-Eastern countries at the time, and were victims obviously of identity theft. Also, why show any faces without complete certainty about who they are?
As to the airliners they purportedly hijacked, there are many who do not believe the impact and/or fires of the airliners brought down the World Trade Towers. 1492 hundred engineers and architects believe the Towers were brought down by internal demolition, as was Tower 7, never hit by an airliner, but “pulled” by internal demolition at the request of its owner, Larry Silverstein, because “there had been so much pain and suffering…” His announcement was made at 3 PM on 9/11 on national TV. Sure enough at 5:20 PM, down came Tower 7 in 6.5 seconds into its footprint, which is considered the model for Towers 1 and 2, leaving the desolation of Ground Zero. Trouble is it takes months not hours to rig an internal demo for a 47-story, steel framed building, so it had to be set already.
As to the Pentagon, it turned out there was only an eighteen foot wide entry hole and an even smaller exit hole. As you may know, military officer April Gallop, who had a top Pentagon security clearance, and who was back after a two-month maternity leave, her son Elisha in his basket beside her, experienced an internal explosion when she turned on her computer. It stopped the Pentagon clocks 7 minutes before Flight 77 purportedly hit the Pentagon at 9:38 AM, leaving no engines, no scuff marks, no luggage, no bodies, nothing but questions.
As to Shanksville, none other than former Defense Secretary Donald Rumsfeld recently blurted out words to the effect that the Muslim terrorists were the people who blew Flight 93 out of the air. No, Don, that was probably us, too. None of this was mentioned in the President’s speech, lies simply of omission. There are more.
As to bin Laden, he entered the American Hospital in Dubai in July of 2001 for kidney dialysis, and also met there with the Mid-East US station chief, noted by Robert Baer in his book, Sleeping with the Devil - How Washington Sold Our Soul for Saudi Crude. How could a man as ill as bin Laden have survived the balance of a decade with a serious illness, escaping from Tora Bora later in 2001, as US troops unsuccessfully tracked him? It would have been miraculous if not hard to believe.
The dean of American scholars on the subject of 9/11, David Ray Griffin, mentions in one of his 9/11 books, Osama bin Laden – Dead or Alive- that Bin Laden passed in Pakistan, in late December, 2001. There are death notices from Pakistan newspapers reproduced in the book, announcing that Bin Laden was buried in an unmarked grave somewhere in Pakistan as keeping with the traditions of Islam. This fact was mentioned in the NYT, Huffington Post, and Yahoo News, but in slightly different contexts.
For instance, the body of bin Laden, according to Huffington Post, was “dropped in the sea in order to leave no definitive location for his final resting place” and done so only hours later. It was CNN that originally reported “the drop” hours later. And so, are we to take it as an article of faith that there was a body, or at least pictures somewhere of the deceased, bullet-riddled Osama bin Laden. The religious issue aside, without a body we really have no case. And invoking Muslim tradition becomes a thin argument.
In Griffin’s book, published in 2009 by Olive Branch Press, the burial was noted (on page 2) from The Observer of Pakistan and the cause of death was given as “serious complications of the lungs.” Bin Laden is described as having “a natural and quiet death.” The Observer of the Pakistan newspaper “wrote he himself attended the funeral of bin Laden and the saw his face prior to burial in Tora Bora 10 days [earlier].” The actual day the report was published was on December 25, 2001. The Observer also mentioned that “20 to 30 of al-Qada fighters attended the burial as well as members of his family and some friends from the Taliban. In the farewell ceremony to his final rest guns were fired in the air. The official stated that it is difficult to pinpoint the burial location of bin Laden because according to Wahhabi tradition no mark is left by the grave…
P.S. The report was publicized, published and elaborated upon by Fox News in the United States. Griffin’s 98-page book is well worth reading in its entirety for the treasure of information it contains, including “causes of death; two fake bin Laden videos in 2001; purported bin Laden messages after 2001; who might have been motivated to fabricate messages; and the convenient timing of many of the messages.” I doubt if anyone in the Obama White House read this book.
Again, according to Huffington Post, “The fight lasted 40 minutes…a surgical raid” conducted by a Navy Seals unit. Bin Laden’s adult son was killed, as were two of his couriers and a woman being used as a human shield [though one paper said it was bin Laden who had done that]. Also, his wife was said to have been killed. And Bin Laden himself ‘did resist the assault force’ a senior administration official said. How did he resist? Reports on Sunday night said the terrorist leader was ultimately shot in the head.” But how did he resist? No answers yet.
In fact, in May 4, 2011’s New York Times, New US Account Says Bin Laden was Unarmed During Raid. Now we are told, “Members of a Navy Seals team burst in on Bin Laden in the compound where he was hiding and shot him in a room on an upper floor, after a fierce gun battle with other operatives of Al Qaeda on the first floor.” Huh.
“Bin Laden’s wife, who was with him in the room, ‘rushed the U.S. assaulter and was shot in the leg but not killed,’ said the White House spokesman, Jay Carney, reading from the brief account, which was provided by the Defense Department. “Bin Laden was then shot and killed. He was not armed.” Sounds like an execution to me though it that ugly phrase is fudged…
“Mr. Carney said that Bin Laden’s lack of a weapon did not mean he was ready to surrender, and he and other officials reiterated that this was a violent scene, that there was heavy fire from others in the house, and that the commandos did not know whether the occupants were wearing suicide belts or other explosives.” Uh huh, uh huh.
But as you know by now, Osama wasn’t living in the caves of the Afghan/Pakistan border when this happened. He was secured in a “massive compound about an hour’s drive north from the Pakistani capital of Islamabad. He was hiding in the medium-sized city of Abbottabad, home to a large Pakistani military base and a military academy of the Pakistani Army, as described by The New York Times. So it would be a rather “safe” environment for him.
Huffington Post added that, “The house at the end of a narrow dirt road,” “was roughly eight times larger than other homes in the area, but had no telephone or Internet connections…” But the Times continues, “When American operatives converged on the house on Sunday, bin Laden ‘resisted the assault force’ and was killed [shot in the head] in the middle of an intense gun battle, a senior administration official said, but details [and everything else] were still sketchy. Obviously, the story was still being worked on. I predict it will continue to change ad infinitum.
Huffington added details that the neighborhood in Abbottabad was “insulated from urban areas or places susceptible to natural disaster and terrorist attacks. The home was ‘roughly eight times larger than the other homes in the area,’ and it was also surrounded by 12-to-18-foot-high walls, topped with barbed wire. It had two security gates and a value of roughly $1 million…
“An even more telling clue for intelligence operatives: The occupants of the house were burning their trash rather than putting it out for collection.” But “One senior administration official suggested bin Laden had been staying at the compound for at least six months without moving. Bin Laden was known to have regularly shifted locations to evade capture, so it’s unusual that he chose to stay in one spot for such an extended period.”
Perhaps it was also that, as Huffington Post adds, “More recently, the Obama administration had reduced the number of drone strikes in the area -- while ramping up surveillance -- in an effort to give the al Qaeda leader a heightened sense of safety in his home.” I’m sure the real estate agent pointed that out to Mr. bin Laden.
Nevertheless, in a Yahoo/AP article it was said, Bin Laden’s neighbors noticed unusual things. There were 23 children at the compound and unclear, even in a large house, how that many people could live there. Various names were given, various languages were spoken, a group of expensive SUV’s surrounded the house, and things seemed out of kilt.
But knowledge of the resident, i.e. the presence of a “high value target,” i.e. bin Laden, came through “a courier who had a very close relationship with Osama.” Osama’s locale was also mentioned by the ever-confessing, ever-waterboarded Khalid Sheik Mohammed, supposed mastermind of 9/11. And so Santa’s helpers “…began working on a plan to get him.” And on that evidence they prepared to attack a massive compound. Or course, the deft attack team managed to have one of its helicopters crash nearby due to mechanical failure. One of three men killed in the gun battle was said to be bin Laden’s son (reminiscent of Kaddafi) and the other two his couriers. What, no carrier pigeons?
Of course, the announcement received the full drama of Obama’s rhetoric Sunday night, coming directly from the White House. America’s thumbs, regardless of the anomalies, were thrust up in victory gestures hither and yon. And Obama dutifully warned us that this victory must not signal an end to our vigilance against terrorists and those who would seek to harm us. What he didn’t mention was that since our original mission to attack Afghanistan was to get Osama, now that that was done, we could be pulling our troops out of A-land, and Pakistan (with whom we did not consult on this mission), and Iraq, still smoldering in the ruins of our shock and awe, and out of Libya, convulsing under NATO air strikes, and save billions.
Nevertheless, back here in New York City, security is being beefed up, paranoia ramped, and warnings made of possible reprisals from allies of the slain Osama.
But you have to stop and think for a minute, who are the real terrorists here? I know Obama said, “We didn’t ask for this fight. It was brought to us…” It could as well have been brought to us by George Bush and Company as an inciting incident to their hegemonic march for oil in the Caspian Sea Region and Iraq, which march has not diminished but expanded beyond Pakistan into Africa now, and is still bankrupting us, morally and financially, and killing many in its wake.
In fact, there was no mention of withdrawal from anywhere. So it’s Homeland Security and business as usual if not more. Yet, many people are waving flags down at the still uncompleted World Trade Center and gathering to celebrate “the victory.” My question to them is, how has the world changed for you? Are the troops coming come? Is the price of gas and food going down? How does one more fallen, albeit high level, enemy signal a massive victory?
The real celebration should come when every single American soldier has come home, when jobs have begun to be created in the hundreds of thousands, and when the economy is pulled back from the brink of catastrophe, and when we all see substantial proof that the “taking out” of Osama took place, i.e. photos of the corpse, a death certificate, etcetera. I’ll save my celebration for that day and let this clever intelligence move pass. Call me cynical if you wish, but Libya was supposed to be a “limited mission,” as was Iraq, Afghanistan, and Pakistan. Meanwhile they are still all ongoing.
That’s why I have real difficulty swallowing this Pyrrhic victory and its rigged tale, including bin Laden’s military nickname of “Geronimo EKIA.” Isn’t that just a touch racist, characterizing one slain “Apache leader in the 19th century who spent many years fighting the Mexican and U.S. armies until his surrender in 1886,” with a purported Mid-East leader defending his people against the U.S.? That represents a certain “skin-deep” thinking, another unusual lie from the dusky-skinned Obama.
Jerry Mazza is a freelance writer, life-long resident of New York City. An EBook version of his book of poems “State Of Shock,” on 9/11 and its after effects is now available at Amazon.com and Barnesandnoble.com. He has written hundreds of articles on politics and government as Associate Editor of theintrepidreport.com(formerly Online Journal). Reach him at gvmaz(at)verizon(dot)net.
http://m911t.blogspot.com/2011/05/jerry-mazza-obama-bin-lyin.html
Comme annoncé sur le blog au mois de Janvier 2011, les israeliens de France preparent une vague d'attentats en Tunisie et un coup d'etat pour empecher la victoire totale du parti Ennahda... Le declenchement des operations terrestres en Libye provoquera la chute immediate des generaux algeriens et egyptiens et une crise politique sans precedent en Europe. Il faut s'attendre a une chute violente du regime d'Alger dans les jours qui viennent. Netanyahu frappera l'Europe avec des bombes radioactives et accusera le Pakistan pour maintenir le status quo. Plusieurs sources confirment que tous les pays europeens sont en etat d'alerte a la recherche des bombes israeliennes. Sarkozy, Cameron et Merkel ne dorment plus... le Maghreb enfin liberé des cet été !
| Former Tunisia minister warns of coup risk |
Former interior minister says political elite will do anything to hold power in forthcoming vote.
|
 | ||||
| Rajhi, right, says Ammar, left, may be called to intervene if Islamists win July vote [EPA] |
Tunisia's former interior minister has warned that lingering members of the country's former political elite may carry out a coup d'etat if Islamists win a majority in the upcoming election.
"If al-Nahda takes power, there will be a coup d'etat," Farhat Rajhi, who served as interior minister after the Tunisian uprising, said in a video that has circulated widely among Tunisian Facebook users.
The video was first posted to Facebook late on Wednesday evening, and by Thursday morning had captured the attention of Tunisia’s vibrant online sphere - which acted as a virtual rallying space for Ben Ali’s critics during the uprising.
Rajhi warn that a clique of "Saheliens" - a reference to the rich coastal region of Monastir and Sousse, where many of the former regime's most powerful members from - may ask the head of the country's military, Rachid Ammar, to step in should the Islamists dominate in the election.
 |
| Read more of our Tunisia coverage |
Yet al-Nahda, the Islamist party led by Rachid Ghannouchi that is likely to win a sizable part of the vote in July, downplayed the speculation of a putsch.
"General Rachid Ammar has promised the Tunisian people that he would protect the revolution and we are confident that all will take place in a peaceful environment," Ajmi Ourimi, a representative of the newly legalised party, told Tunisian radio.
Zine El Abidine Ben Ali, the former president, fled to Saudi Arabia in January.
His former party, the Constitutional Democratic Rally (RCD) party, has been disbanded by the court, and its senior members barred from running for office, key demands of Tunisian protesters.
Rajhi accused a clique including Beji Caid Essebsi, the country’s interim prime minister, of preparing large funds to buy votes to re-establish themselves on the political scene under the cover of new parties.
Rajhi also warned of the behind-the-scenes role played by Kamel Ltaief, whom he dubbed as "the Shadow President".
The video of Farhat Rajhi causing a stir on Facebook
|
Ltaief categorically rejected the allegations in an interview with the Shems FM radio, denying that he had ever met Rajhi.
"I'm a patriot who is serving his country. I’ve been in politics since the 1980s," Letaief told the radio station.
"Farhat Rajhi has barely entered the political scene and here he is accusing the Tunisian army!"
When questioned by the interviewer about his role advising the current prime minister or whether he had been involved in nominating Caid Essebsi, Letaief avoided a direct response.
Deep-seated uncertainty
The interview earned the former interior minister a show of support on a Facebook page dedicated to him.
"Bravo Mr. Rajhi, I'm with you 100 per cent. The Diktat of the Sahel [coastal region] has suffocated us for 50 years … Why this monopoly?" Habib Guetari wrote.
Others expressed concern over the political uncertainty that continues to characterise the North African country in the aftermath of January’s uprising.
"I don't trust anyone anymore!" Liliane Van Mol-Chekir wrote. "It is shameful to see what is happening now!"
Rajhi, who was appointed to the post in late January, is popularly referred to as "Mr. Clean".
His sacking came in a surprise move which drew a storm of criticism from bloggers.
A lawyer by profession with little experience in the world of politics, Rajhi won widespread popularity for his blunt, often humourous, statements during his short time in government. His attempts to open up the ministry – the hub of the former regime’s repressive apparatus - to public scrutiny included the creation of an interior ministry Facebook page allowing interaction with Tunisian internet users.
His "outsider" status may have drawn praise from online commentators, but some within the political establishment viewed it as a liability. They argued he was unsuitable to the role of interior minister and that he was ostracising Tunisia's police officers.
 |
| Rajhi said Essebsi, the Tunisian PM, is complicit in a project to keep former elite in power [REUTERS] |
"He accuses everyone, and only wants to come out of this as a national hero!" she said.
When protesters forced political reform in neighbouring Algeria more than a decade ago, the country's military halted the democratic elections when the Islamic Salvation Front (FIS) was heading to a landslide win.
In the bloody civil war that followed, some 200,000 Algerians were killed.
In another twist, the news website nourpress.com published a communique claiming ownership of the video, which, it said, had been "pirated" from its site by a hacker and released on Facebook without its permission.
Withinin hours of releasing the statement on its site on Thursday afternoon, nourpress.com had been taken offline.
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/05/2011551812282786.html
WARNING : YESTERDAY NETANYAHU INFORMED SARKOZY THAT HE WILL GO AHEAD WITH NUCLEAR FALSE FLAG ATTACK TO AVOID THE RECOGNITION OF A PALESTINIAN STATE, WHICH IS AGAINST THE PAX TALMUDICA BASED IN TEL AVIV KNOWN AS THE NEW WORLD ORDER. MOSSADNIK SARKOZY INVOLVED IN THE MADRID, LONDON, ALGIERS, MARRAKECH BOMBINGS IS LIKELY TO BE REMOVED FROM POWER.
UPDATE 6 MAY 2010, 18H02 GMT: ULTIMATE PROVOCATION BY FRENCH-ISRAELIS: SARKOZY'S HEAD OF INTELLIGENCE SERVICE DST-DCRI, BERNARD SQUARCINI, A ZIONIST JEW FROM CORSICA, BEHIND 'AL QAEDA IN NORTH AFRICA', CONFIRMED TODAY THAT THE NEXT NUCLEAR FALSE FLAG '9/11 STYLE' WILL TAKE PLACE IN FRANCE AS PLANNED AND CONFIRMED YESTERDAY BY NETANYAHU. BERNARD SQUARCINI IS BELIEVED TO BE THE REAL HEAD OF THE MOROCCAN (MAKHZEN), ALGERIAN (DRS) AND TUNISIAN SECRET SERVICES, HE WAS CLEARLY IDENTIFIED WITH THE FORMER CIA DIRECTOR IN ALGERIA ANDREW WARREN (THROUGH THE ALLIANCE BASE; NATO, FRENCH-ISRAELIS AND AMERICAN SERVICES) AS THE MASTERMIND BEHIND THE FIRST ATTEMPT TO BLOW UP A NUCLEAR PLANT IN THE LYON SUBURB IN 2008.
GHOST TROOP: Jewish Terror Alert, 5/5/11 – 5/11/11
By Captain Eric H. May, Ghost Troop CO
May 5, 2011
Rahm "The Bomb" Emanuel, Chicago's Mossad Mayor
5/5/11, 9:11 a.m. — Alarming intelligence has reached me from US, UK and EU reliable sources, which demands that I issue an immediate alert to all three target zones, from 5/5/11 through 5/11/11. I shall update this alert throughout the day, supplying a list of top targets and current indicators. Please refer to Veterans Today.
For the present, I offer premises in my three false flag analyses of the past week, each of which has been corroborated by ensuing events. Beneath them I offer mainstream media confirmation of several successful anticipations and interdictions of false flag attacks. They will be a compelling argument against the usual suspects, who always attack anything not in keeping with the world according to the New York Times and the Jerusalem Post.
+ + +
5/3/11, 2:23 p.m. — Yesterday Chicago’s Mossad Mayor-to-be Rahm Emanuel, the son of a Jewish Irgun terrorist, named Garry McCarthy, Giuliani’s right-hand man on 9/11, to be his top cop. McCarthy’s foremost priority will be to aid and abet 9/11-2B, the Ghost Troop code-name for the next 9/11. The announcement was clearly choreographed with the White House, coming amid scenes of Pavlovian patriotism.
5/1/11, 11:11 PM — U.S. claims of a successful military operation that killed Osama bin Laden (OBL) come on the heels of a story out of Guantanamo Bay, according to which Khalid Sheikh Mohammed (KSM) said that Al-Qaeda is prepared to launch a “nuclear hellstorm” against the United States and United Kingdom in the event that OBL was killed or captured.
HOUSTON, 4/29/11 — There’s nothing in my headline that’s not in the back of the public’s head, put there by a steady stream of stories about Islam and the Bomb. … From New Zealand and Australia down under to the United States and Canada up above. Oceania is focused on a single event, and if evildoers were to spoil the sport, it would react with rage.
+ + +
Mainstream Media Confirmation
- The Dow Chemical explosion on 10/18/07
- A Texas City nuke exercise on 2/1/06
- The BP explosion on 7/28/05
- The BP explosion on 3/30/04
- Captain Eric H. May Deserves Congressional Medal of Honor
About the Analyst
CPT MAY, GT CO
Captain Eric H. May is a former Army NCO and officer, with specialties in WMD warfare, military intelligence and public affairs. He was on the general staff of the 75th Division, and afterwards an NBC editorial writer. His essays and articles have been published widely, from Military Intelligence Magazine to The Wall Street Journal.
Shortly after the invasion of Iraq, he self-mobilized on a mission of conscience to uncover the Battle of Baghdad Cover-up (BOBCUP), joining other veterans to form Ghost Troop. Since 2004 they have operated to prevent the next 9/11 (9/11-2B). As a result of Ghost Troop’s historic accomplishments, The Lone Star Iconoclast has called for Congress to award him the Medal of Honor.
Email: captainmay@prodigy.net
2 comments:
Sobhanallah, le pire c'est qu'ils parlaient de ça hier aux infos :
http://www.capital.fr/immobilier/actualites/la-tour-first-devient-le-plus-haut-gratte-ciel-de-france-596304
Cette tour serait-elle visée ? ..
Hoax: White House Claims 4-Year-Old Bin Laden Video Is New Footage
Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Saturday, May 7, 2011
The footage in these tapes purports to show Bin Laden making recordings in late 2010, and yet he looks identical to how he appeared in tapes first released in 2007.
http://www.prisonplanet.com/hoax-white-house-claims-4-year-old-bin-laden-tapes-are-new-footage.html
Israel et se larbins politiques de confessions israelites comme Netanyahu, Sarkozy, Cameron ou Merkel declencheront-ils un nouveau 11 septembre pour empecher les millions de Palestiniens chassés illegalement de leurs terres de retourner en Palestine historique et la reconnaissance de l'etat palestinien independant et souverain?
Le 15 mai prochain, nous retournons en Palestine - Maseerat al 'Awda, la marche du retour en Palestine
Tous les ans, depuis près de dix ans, les Palestiniens de 48 organisent la marche du retour, vers les villages détruits par les sionistes, et dont les habitants sont des Palestiniens « absents – présents », d’après les colons sionistes, ce qui veut dire en termes clairs, qu’ils sont présents dans leur pays, mais absents de leurs terres, qui ont été volés et interdits de retourner à leurs villages. Ils sont environ 250.000 Palestiniens, « présents-absents », des réfugiés de l’intérieur, qui participent à ces marches, réclamant leur retour à leurs propriétés. Cette année, malgré l’interdiction par les sionistes de commémorer la Nakba, les Palestiniens de 48 se dirigeront vers le village de Damoun, village entièrement détruit mais dont le site témoigne de la présence palestinienne.
Mais cette année, ce ne sont pas seulement les Palestiniens de 48 qui marcheront pour réclamer le retour. Ce sont les réfugiés palestiniens vivant dans les pays limitrophes qui ont décidé de faire cette marche, la « marche du million de Palestiniens » vers la Palestine. Plusieurs comités se sont déjà mis en place pour organiser la marche. Les derniers préparatifs sont en cours.
Au Liban, une conférence de presse a officiellement annoncé la marche, par un communiqué : « Nous voulons par cette marche affirmer que le droit du retour est un droit fixe et non négociable, que le droit à la résistance, sous toutes ses formes, pour libérer la Palestine, du fleuve à la mer, est un choix stratégique. Nous voulons insister sur l’unité nationale palestinienne et revenir à la volonté populaire sur la base de la résistance et de la libération. Nous soutenons la liberté des peuples arabes comme garantie pour la poursuite de la résistance et libérer la Palestine. Nous voulons affirmer que la Palestine est une terre arabe, et que tout Arabe a le droit d’y retourner et qu’il a le devoir de la libérer. »
Une lettre a même été envoyée à M. Ban Ki Moon, secrétaire général des Nations-Unies, l’organisme censé appliquer ses propres résolutions et qui a négligé, tout au long de 63 ans, celle qui permet aux Palestiniens de retourner dans leur pays, pour satisfaire les Etats-Unis et les autres puissances impérialistes, mais surtout pour ne pas irriter les sionistes.
Dans la lettre envoyée à M. Ban Ki Moon, les organisateurs du "Rassemblement pour le droit au retour" (bande de Gaza), expliquent pourquoi les réfugiés doivent retourner dans leur pays, conformément aux résolutions de l’ONU, et demandent la protection de l’organisation internationale :
« Malgré plus d’un demi-siècle de guerres, d’agressions, d’injustice, d’exil, de blocus, nous sommes attachés à notre droit au retour à notre terre dont nous avons été expulsés ».
La lettre rappelle que dans toutes les causes de libération nationale dans l’histoire, le peuple occupé, le plus faible militairement, a remporté la victoire par son attachement à son droit et sa résistance inébranlable, malgré la force militaire imposante de son adversaire. « Au jour de la commémoration, nous affirmons, nous les Palestiniens, notre droit au retour à la Palestine historique, à nos villages et nos villes dont nous avons été expulsés en 1948…. Le retour n’est pas une procédure qui a besoin de la « générosité » des voleurs et tueurs du peuple palestinien. La terre est nôtre, elle est celle de nos parents et aïeux, les titres de propriété sont en notre possession, et les clefs des maisons sont encore dans nos poches, et nous les transmettons de génération en génération ».
La lettre rejette les prétentions sionistes voulant faire de la question des réfugiés une question économique ou sociale, affirmant qu’elle est essentiellement politique. Il ne s’agit pas de gérer la vie quotidienne des réfugiés, mais d’appliquer leur droit au retour : « C’est pourquoi nous avons décidé, nous les réfugiés palestiniens, à l’occasion de la 63ème commémoration de la Nakba, de marcher vers la Palestine, vers les barbelés qui nous séparent de notre terre et de nos maisons familiales, dans une marche pacifique. Nous vous réclamons la protection de notre marche pacifique et d’assumer vos responsabilités juridiques et morales envers les milliers de Palestiniens qui réclament leur droit, reconnu par les lois et les traités internationaux. »
La marche du million vers la Palestine réclame un soutien international. Les organisateurs ont lancé un appel aux peuples épris de justice de marquer leur solidarité avec les marcheurs, en se rassemblant dans les capitales et réclamer que justice soit faite.
Bien que la marche ait été décidée et organisée bien avant la réconciliation entre le Fateh et le Hamas, mercredi dernier, elle sera l’occasion d’affirmer sur le terrain, l’unité de la lutte palestinienne pour la libération de la patrie occupée.
Visitez le blog créé à l'occasion de la Marche de Retour, "maseerat al 'Awda illa falasteen 15/5/2011"
Simultanément, des rassemblements devant les ambassades israéliennes sont organisés dans le monde entier.
http://www.ism-france.org/analyses/Le-15-mai-prochain-nous-retournons-en-Palestine-Maseerat-al-Awda-la-marche-du-retour-en-Palestine-article-15539
France-Israel-Algerie : Les racailles sionistes des services de tortionnaires et genocidaires de la France-Israel toujours au controle des 'services algeriens'. GEOS le mercenariat business du tortionnaire et criminel de guerre Schmidt opere toujours en Algerie
Mme Louisette Ighilahriz face aux « Bleus » du Général SCHMIDT!
Par Iskander DEBACHE. Paris le 6 Mai 2011.
www.lequotidienalgerie.org
J’ai déjà évoqué dans une édition précédente du 5 Mars 2011 de notre confrère en ligne « Le Matin-DZ et reprenant ainsi une information publiée dans un article de Florent Bouchardeau (Rue89 du 25 Juin 2007) où il était fait état d’une société de Mercenariat et d’intelligence agissant à partir de l’Algérie et en l’occurrence la société GEOS conjointement créée par le Général Smaïl LAMARI et le Général Schmidt chef du service Action/Exploitation de la D.G.S.E. lors de la décennie noire.
Pour rappel aux non initiés, le Général Schmidt n’est personne d’autre que l’ancien Capitaine Schmidt dit Prosper qui officiait aux oeuvres de basse Police à partir de Février 1957 à la Villa Sésini dans les rangs de ce qu’on appelait alors le Groupe de Renseignement et d’Exploitation G.R.E. commandé par le Colonel Godard, chef du deuxième bureau à l’état-Major de la 10ème D.A.P. Ce pour quoi Prosper a officié avec tellement de zèle qu’il a fini sa brillante carrière au grade de Général de division à la tête du service Action de la D.G.S.E. par laquelle sont également passés le Général Aussaresses, le colonel Trinquier ainsi que le Capitaine Léger et tout ce beau monde de sinistre mémoire…
Alors question: Le D.R.S. ne serait pas en fin de compte une réédition des « Bleus » du Capitaine Léger revue et corrigée dans une version réadaptée et transposée à l Algérie indépendante?
C’est ce matin que l’information du reste connue comme un secret de Polichinelle est tombée à la « Une » du journal El Watan dans un brillant article consacré à Mme Louisette Ighilahriz où cette noble dame a fait état de propos qui lui ont été tenus par le Général Schmidt lors du procès auquel elle a assigné ce dernier auprès de la 17ème chambre du tribunal de Grande Instance de Paris pour actes de torture et crime de guerre dont elle a été réellement victime au pendant les trois mois de sa détention secrête dans les sous-sol de la villa Sésini.
C’est lors du procès en appel tenu en Mars 2005 à Paris que le Général Schmidt lui avait confié selon les propos recueillis par notre confrère EL WATAN:
El WATAN- Lors de ce procès contre le Général Schmidt (lieutenant durant la guerre de libération, il avait qualifié Louisette Ighilahriz d’affabulatrice après ses propos sur la torture, ndlr.), celui-ci vous a glissé à l’oreille qu’il avait de la compassion pour vous, mais qu’il avait encore ses hommes à lui en Algérie…
Mme Louisette Ighilahriz: Absolument. Je l’ai constaté et vérifié. Il savait à l’avance qui j’avais vu, qui j’avais rencontré à Alger. Comment pouvait-il le savoir ? Lors de la dernière journée du procès, il m’a dit que ses hommes lui rapportaient quotidiennement mes faits et gestes. Qui sont ces hommes ?
Et cette noble dame ne saurait si bien dire! C’est du Général Schmidt et des cadres de son service que les hommes de GEOS prenaient leurs ordres sans trop calculer les supplétifs serviles de la Harka du D.R.S. Toufik et Lamari compris!
Et pourtant, GEOS a été créée sur les conseils du Général Schmidt pour éviter l’ouverture officielle d’un bureau de la D.G.S.E. activant à ciel ouvert en plein Alger où les risques de réprobation n’allaient pas manquer de tomber entrainant peut être même un possible rejet populaire par les Algériens envers ce qu’ils auraient considéré comme un acte de haute trahison.
S’agissait il d’un reliquat de la Françafrique? On ne saurait le dire mais il y a cependant une coïncidence troublante entre le retour « aux affaires » de Jacques Foccart le père de la Françafrique à partir de l’année 1986 à la faveur de la cohabitation entre le gouvernement Jacques Chirac sous la présidence Socialiste de François Mitterrand et la montée du Général Toufik et de ses complices comme Smaïl Lamari à la tête du D.R.S. marquant ainsi l’éviction progressive de l’ancienne Sécurité Militaire. Ce qui est sûr c’est qu’à partir d’Octobre 1988, l »offensive de la Françafrique s’est largement manifestée d’abord au moyen de la manipulation que l’on sait, consacrant la montée de l’Islamisme pour finir par une « Bokasserie » qui prêterait plutôt à sourire si les termes n’en étaient pas aussi dramatiques….
Le fin mot de cette affaire est que Madame Louisette Ighilahriz est victime d’un règlement de comptes d’abord de la part de Yacef Saadi qui se voit de plus en plus subtiliser le monopôle de fait qu’il entend exercer sans conteste sur la bataille d’Alger entendez par là et à l’adresse du Général Schmidt: (Je suis votre seul interlocuteur pour tout ce qui concerne La Casbah d’Alger et la Zone autonome,) puis d’anciens officiers Parachutistes de la 10° D.A.P. outrés de se voir régulièrement épingler notamment sur le thème sensible de la torture par un petit bout de femme certes frêle et menue, mais déterminée au point qu’elle n’entend pas se laisser subrepticement escamoter au chapitre des pertes et profits d’un épisode aussi douloureux de l’histoire.
Thème récurrent dans l’histoire des conflits, le recours aux atteintes volontaires à l’intégrité physique des personnes, on l’a vu à Abou-Ghraïb et même bien avant, lors de l’opération Phoenix au Vietnam, fait basculer la légitimité des conflits dans la réprobation universelle dès sa première médiatisation. En Algérie, la France a perdu son âme et l’armée Française ne s’en est jamais relevée, preuve en est qu’elle reste désormais toujours à l’affût du moindre dérapage de ses éléménts projetés en Afrique ou dans le reste du Monde.
En Argentine, ces faits quotidiennement dénoncés par quelques mamies vêtues d’un fichu blanc, ont fait tomber l’une des dictatures le plus féroces de l’après guerre! En fait, rien ne peut justifier le recours à l’extorsion forcée d’aveux sans remettre en cause non pas seulement le principe d’inviolabilité de la personne humaine mais jusqu’au statut lui même, universellement admis et reconnu de la dignité humaine. il suffirait tout au plus d’une accusation et malgré tous les démentis, toute tentative de justification prendra dans le meilleur des cas, la forme et les contours d’une pathétique manifestation obscène de mauvaise foi!
Or, pour revenir au procès en appel de Mars 2005, en dépit du non-lieu accordé par une justice d’état à un commis de l’état empêtré dans ses contradictions entre la dénégation de la torture et sa nécessité préventive, à mesure que la mauvaise foi et l’iniquité d’une justice d’apartheid administrée par un tribunal univoque emplissaient l’air, le procès intenté par Madame Louisette Ighilahriz a néammoins et à l’acquiescement tacite de tous, induit un autre procès parallèle, un procès de fait, à la fois tenace et insidieux, celui d’une mauvaise conscience mal étouffée qui s’est empressée de rendre un autre verdict tacite, concluant à la reconduite de l’éternelle damnation de la République sur un réquisitoire de non-dits étayés par le témoignage criard des fantômes de la sinistre Villa Sésini planant ce jour là au vu et au ressenti manifeste de toutes les parties présentes dans la salle d’audience…
pour insoutenable qu’eût été la thèse de l’affabulation invoquée par Maurice Schmidt, et bien que sous-tendue par celle d’un soi-disant complot ourdi contre l’armée Française, il en existe néammoins une troisième qui transcende allègrement le politiquement correct, celle de la réalité, de la consubstantialité de la torture avec une guerre de décolonisation revue et corrigée sous le prisme de la confrontation Est-Ouest, première étape nécessaire et suffisante en vue de l’intégration future d’une Algérie indépendante dans le processus de mondialisation. Or depuis 1945 et la conférence de Potsdam, la décolonisation s’est imposée comme une étape préliminaire et indispensable à un projet de mondialisation expurgé de toute velléïté Marxisante. Dès lors, la chasse était ouverte et l’usage inconsidéré e la torture s’est vite imposé comme un outil incontournable dans le cadre d’une stratégie globale pensée et mise en oeuvre en très haut lieu dans un conflit qui a mis à contribution tous les moyens de la guerre souterraine où l’infiltration le disputait allègrement à la brutalité des extorsions d’aveux.
On comprend dès lors tout le zèle et l’acharnement développés par des officiers affranchis tels que Schmidt, Graziani, Bigeard et Trinquier (le théoricien de la guerre antisubversive dans un conflit Géostratégique), à traquer et débusquer des hommes et des femmes tels que Larbi BenM’hidi, Maurice Audin, l’Aspirant Maillot, Fernand Yveton et Henri Alleg rescapé de justesse d’une mort certaine et d’une disparition annoncée n’était-ce la médiatisation forcée de son arrestation par les hommes du G.R.E.
Mme Louisette Ighilahriz était de ceux là et on peut comprendre pourquoi elle a été détenue si longtemps dans les sous sols de la Villa Sésini. En Fait, c’est là que se situaient les véritables enjeux de la guerre d’Algérie! Le reste, zone autonome comprise, n’était que faire valoir destiné à contourner la volonté des Pieds Noirs et autres « petits blancs » en les mettant devant le fait accompli d’une insurrection de type Nationaliste dans un pays qu’il allait bien falloir se résoudre à quitter un jour, desseins funestes s’il en est, dont la révélation tardive et la confirmation progressive de leur mise en oeuvre, allaient inéluctablement conduire au Putch des Généraux Challes, jouhaud, Salan et Zeller furieux rien qu’à l’idée de s’être fait rouler dans la farine….
Si la justice n’est pas là pour écrire l’histoire, elle ne peut cependant, s’en affranchir, Ce n’est pas en écrivant l’histoire à sa manière, ni encore moins par un verdict de complaisance que la France exorcisera les démons de sa mauvaise conscience mais plus par un réel retour à un sens plus développé de la réalité, par un recul au regard de sa propre histoire, c’est en acceptant que les choses soient dites qu’elle y arrivera.
Or, il semblerait au contraire que la quête de vérité par Mme Louisette Ighilahriz ait suscité une peur panique chez les Bleus du Général Schmidt et les médisances tenues par Yacef Saadi « n’a pas participé à la guerre. Menteuse. Joue la comédie (parlant de ses blessures) » procèdent des mêmes dénégations que celles proférées par les Officiers Français!
Et d’affirmer sous la forme interrogative : – s’il n’y a pas eu de faille et de zones d’ombre dans le parcours de certaines personnes et des opacités entretenues et qui ont été pris de panique suite à mes procès contre les généraux français”
Et comme je vous comprends Mme Ighilahriz! désormais, en plus d’être clairement établie, la collusion entre vos tortionnaires d’hier et leur « Bleusaille » restée au pays ne fait plus aucun doute. Cela dit, vivement 2012 et l’ouverture au public des archives de la guerre d’Algérie qu’on rie un peu!
Iskander DEBACHE.
http://www.lequotidienalgerie.org/2011/05/08/mme-louisette-ighilahriz-face-aux-bleus-du-general-schmidt/#comment-51978
False Flags: An American Tradition
In his exhaustive research and writings, David Ray Griffin provided convincing evidence that 9/11 was an inside job and that bin Laden died of natural causes in mid-December 2001.
By Stephen Lendman,
America, Pakistan, Bin Laden, Official Lies, and Misreporting
High Level Skepticism
Notable American and Other False Flags
Other False Flag Examples
The Progressive News Hour.
Fake Hollywood-style US killing of long dead Usama bin Laden
9/11-2B: Ghost Troop, the Holy Horde vs. the Cabala Cabal and Judas Jones
9/11-2B: Ghost Troop, the Holy Horde vs. the Cabala Cabal and Judas Jones
By Captain Eric H. May, Ghost Troop CO
The Cabala Cabal were aware when they attacked Christchurch on 2/22/2011. They were aware when they enticed and sacrificed Christina Green, born 9/11/01, on the day she turned 9 years, 119 days of age. They were aware when they sent their White House servant Obama to boost his ratings and besmirch her memory on 1/12/2011.
Cabala is the signal and signature of the Cabal. Without their Cabala there can be no Cabal. When it is exposed they are exposed, and they must scurry like cockroaches when the the lights are turned on. Their disconnection of the words Cabala and Cabal by changing Cabala to Kabbalah is one of their key kulturkampf achievements, right up there with turning BC into BCE.
Real infowarriors are anxious about and preparing for these dangerous occult days:
Ghost Troop has been involved in 15 of the 16 infowar engagements above, real cyber-battles for ultimate stakes against genuinely malignant forces. We have suffered harassment, threats, violent attacks and assassinations. AJ and the MAM squeal loudly against the New World Order, then gorge proudly on NWO slops. Ultimately, they value the troth, not the truth, and they amuse us to help their masters abuse us.
Tomorrow, 5/11/11, I shall have posted my updated 9/11-2B analysis in Veterans Today, in the early morning, so that my readers can examine it before work. It will include the top 11 US/EU targets and the most likely attack dates for the rest of the month. I am well aware that my false flag analysis, leadership of Ghost Troop and use of my military rank make me a target, but I am also well past caring. Indeed, the very mission code in the title, 9/11-2B, a variation of 9/11/22, is a middle finger demonstration aimed at the Cabal, using their own Cabala. So is the date and time I posted the article,.
I have no intention of failing to uphold my oath to protect my country against all enemies, foreign and domestic, and I urge the same resolution on all active and veteran defenders of America. I despise anyone who fails to serve the Republic out of a cowardly wish to survive its demise.
A Ghost Trooper wrote:
The GT CO replied:
Revolutionary References
Egyptian activists gear up for ‘Third Intifada’ on May 15, call for protests at Israeli embassies worldwide
By Adam Morrow and Khaled Moussa al-Omrani
IPS: Egyptian activists gear up for Third Intifada
http://www.veteranstoday.com/2011/05/10/egyptian-activists-gear-up-for-third-intifada-on-may-15-call-for-protests-at-israeli-embassies-worldwide/
Bahrain and Yaman the two Tel Aviv's stabs in the back of the Jewish Al Saud to start a sunni-shia conflict: Fascism in the Gulf: Bahrain and the Israeli connection
12 May 2011
Welcome to Bahrain
In February 2011 there were a series of non-violent demonstrations staged mostly by the small kingdom’s Shi’i majority (approximately 70 per cent of the country’s Muslim citizens). These were held to protest against the discriminatory practices of the country’s Sunni monarchy.
The protests were soon violently suppressed by the Bahraini army and police, with the help of troops from Saudi Arabia and the United Arab Emirates.
However, it was what followed the crushing of the demonstrations that smacks of fascism. Here is how a report, dated 6 May 2011, by Roy Gutman of the McClatchy Newspapers, puts it:
The Al Khalifah regime has responded to peaceful protests with extreme violence and repression
Sunnis and Shi’is
I think there is little doubt that the prophet Mohammad would strongly disapprove of this aspect of Muslim history. In his last sermon to his followers, delivered during his final pilgrimage to Mecca in 632 CE, he said, "Oh ye men, listen to my words and take them to heart: every Muslim is a brother to every other Muslim and you are now one brotherhood." Over the years this message has been disregarded all too often.
So when it comes to Bahrain, you can forget about the fact that this is supposed to be a Muslim government. Islam has nothing to do with its rulers’ policies.
What you have is a minority regime which refuses to reform its indecent and inhumane ways. It is going to hold on to power by brute force and by doing so join the ranks of other regimes such as Pinochet’s Chile, the military dictatorship that once massacred its own people in Argentina, the death squad regimes of Central America, ad nauseam.
And what of the United States?
The US Fifth Fleet, which patrols the Persian Gulf, is headquartered at in a small 100-acre naval base at Bahrain (the base is presently being enlarged). The US has also designated Bahrain a "major non-NATO ally" and has a "defence pact" with that country. Thus the United States is concerned about the fate of Bahrain.
It is reported that, at the time of the Egyptian protests, President Barack Obama told both the Bahraini and the Saudi regimes that they should carry out major political reforms so as to prevent similar unrest in their own countries.Both were aghast at this advice and furious that the Obama administration abandoned the Mubarak dictatorship. Obama has since been publicly silent on the issue of Bahrain.
This is what happens when you climb into bed with dictators. If you are not willing to walk away from them, you must turn a blind eye to their behaviour. Historically, this has not been a problem for most American administrations. Abandoning Egypt’s Mubarak seems to be an exception to the rule.
Ever since the Egyptian protests ousted Mubarak, Washington’s rhetoric has been confusing.
President Obama has often attempted to lay down what sounds like basic principles – ones reflecting "who we [Americans] are as a nation". That is the kind of language he invoked to justify intervention in Libya. We were going to "protect civilians" because that is who we are and that is what people like us do.
Well, if this is a basic principle, if we allegedly act in this humane way as a function of who we are, should we not be consistent in our behaviour? What about the unfortunate Bahraini Shi’is who are being trampled in a fascist manner by a dictatorship every bit as bad, if not worse, than the one in Libya? I could easily throw in a number of other friendly regimes which have equal fascist potential such as Saudi Arabia and Jordan. Syria and Iran don’t quite fit here because they are presently not our friends.
For one thing there is the issue of keeping Middle East oil in "friendly" hands. And just how big an issue is that? There is an old saying that has gone around Washington for decades and it is framed in the form of the question: "what are the Arab leaders who sit on a lot of oil going to do with it? Drink it?"
In other words, oil is a commercial product. It does not matter if the Saudis or the Bahrainis or the Iraqis or the Iranians, etc. agree with you or not. Whoever ends up in charge is going to sell their oil. So why support dictatorial regimes? Why not back the protesters? We are all for democracy, or so we claim.
Alas, this is about more than oil. The dictators we now back are accepting of Israel and turn blind eyes to the destruction of the Palestinian people. The democracies that might replace them are not likely to feel the same way. We already have intonations of this in post Mubarak Egypt.
This situation has actually made undeclared allies of Israel and bloody regimes such as that in Bahrain, where King Hamad has admitted cooperating with Israel.
Israel, in turn, has one of the strongest lobbies in Washington and, most of the time, shapes America’s Middle East foreign policy, particularly in Congress.
Then there is our shared, if exaggerated, fear of Shi’i Iran. Israel and its allied lobbies drive this fear forward in the US and our dictator friends, like the Saudis and the Bahrainis, are also obsessed by it. Remember, the protestors in Bahrain are overwhelmingly Shi’i. If they were successful, Bahrain would most likely be a place friendly toward Iran. That would never do.
Conclusion
There is no reason to believe that the suppression of the 2011 protests marks the end of Bahrain’s problems. As noted, most of the kingdom’s protests have been non-violent. However, with the fascist tactics now adopted by the regime, non-violence is probably not going to be the popular response next time around. It is simply the case that, over time, the violence of the oppressed rises to the level of the violence of the oppressor. The next time there will likely be civil war in Bahrain.
Osama’s Reported Death: Some Troubling Questions
Israel, Al Qaeddafi, the French-lsraeli military assets Mesmari, Abdeljalil, and the grand theft of oil, gas in Algeria, Libya, Egypt
NATO expected to begin ground operations in Libya
Baku: Libyan leader Muammar Kaddafi declared a large-scale conscription in the country due to the probability of NATO ground operations, the Al-Sharg al-Awsat newspaper said referring to a Libyan high-ranking official. The Libyan official said his government expected that NATO will begin ground operations in Libya and they are ready to meet any scenario relating to that development. "The Libyan government is taking measures to conscript women and children as well”.
The source said NATO air strikes couldn’t force Kaddafi to leave power and this situation leads the NATO leadership to ground operations. “We have reliable reports about the NATO’s plans to begin ground operations in Libya”.
According to military experts, Kaddafi has more than 800,000 troops and on the eve of the NATO ground operations the Libyan leadership is arming the population to increase the number of its troops. Recently Libyan television broadcasted the training of Libyan women in special military camps.
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24734
The site was blocked for more than 24 hours after I published this post : Israel, sefardim Al Qaeddafi and the French-Israeli military assets and traitors Mesmari, and Abdeljalil and the grand theft of oil, gas in Algeria, Libya, Egypt ! Or the coming fall of the algerian and egyptian westernized armies
Baku: Libyan leader Muammar Kaddafi declared a large-scale conscription in the country due to the probability of NATO ground operations, the Al-Sharg al-Awsat newspaper said referring to a Libyan high-ranking official. The Libyan official said his government expected that NATO will begin ground operations in Libya and they are ready to meet any scenario relating to that development. "The Libyan government is taking measures to conscript women and children as well”.
The source said NATO air strikes couldn’t force Kaddafi to leave power and this situation leads the NATO leadership to ground operations. “We have reliable reports about the NATO’s plans to begin ground operations in Libya”.
According to military experts, Kaddafi has more than 800,000 troops and on the eve of the NATO ground operations the Libyan leadership is arming the population to increase the number of its troops. Recently Libyan television broadcasted the training of Libyan women in special military camps.
Fascism in the Gulf: Bahrain and the Israeli connection
Welcome to Bahrain
In February 2011 there were a series of non-violent demonstrations staged mostly by the small kingdom’s Shi’i majority (approximately 70 per cent of the country’s Muslim citizens). These were held to protest against the discriminatory practices of the country’s Sunni monarchy.
The protests were soon violently suppressed by the Bahraini army and police, with the help of troops from Saudi Arabia and the United Arab Emirates.
However, it was what followed the crushing of the demonstrations that smacks of fascism. Here is how a report, dated 6 May 2011, by Roy Gutman of the McClatchy Newspapers, puts it:
The Al Khalifah regime has responded to peaceful protests with extreme violence and repression
Sunnis and Shi’is
I think there is little doubt that the prophet Mohammad would strongly disapprove of this aspect of Muslim history. In his last sermon to his followers, delivered during his final pilgrimage to Mecca in 632 CE, he said, "Oh ye men, listen to my words and take them to heart: every Muslim is a brother to every other Muslim and you are now one brotherhood." Over the years this message has been disregarded all too often.
So when it comes to Bahrain, you can forget about the fact that this is supposed to be a Muslim government. Islam has nothing to do with its rulers’ policies.
What you have is a minority regime which refuses to reform its indecent and inhumane ways. It is going to hold on to power by brute force and by doing so join the ranks of other regimes such as Pinochet’s Chile, the military dictatorship that once massacred its own people in Argentina, the death squad regimes of Central America, ad nauseam.
And what of the United States?
The US Fifth Fleet, which patrols the Persian Gulf, is headquartered at in a small 100-acre naval base at Bahrain (the base is presently being enlarged). The US has also designated Bahrain a "major non-NATO ally" and has a "defence pact" with that country. Thus the United States is concerned about the fate of Bahrain.
It is reported that, at the time of the Egyptian protests, President Barack Obama told both the Bahraini and the Saudi regimes that they should carry out major political reforms so as to prevent similar unrest in their own countries.Both were aghast at this advice and furious that the Obama administration abandoned the Mubarak dictatorship. Obama has since been publicly silent on the issue of Bahrain.
This is what happens when you climb into bed with dictators. If you are not willing to walk away from them, you must turn a blind eye to their behaviour. Historically, this has not been a problem for most American administrations. Abandoning Egypt’s Mubarak seems to be an exception to the rule.
Ever since the Egyptian protests ousted Mubarak, Washington’s rhetoric has been confusing.
President Obama has often attempted to lay down what sounds like basic principles – ones reflecting "who we [Americans] are as a nation". That is the kind of language he invoked to justify intervention in Libya. We were going to "protect civilians" because that is who we are and that is what people like us do.
Well, if this is a basic principle, if we allegedly act in this humane way as a function of who we are, should we not be consistent in our behaviour? What about the unfortunate Bahraini Shi’is who are being trampled in a fascist manner by a dictatorship every bit as bad, if not worse, than the one in Libya? I could easily throw in a number of other friendly regimes which have equal fascist potential such as Saudi Arabia and Jordan. Syria and Iran don’t quite fit here because they are presently not our friends.
For one thing there is the issue of keeping Middle East oil in "friendly" hands. And just how big an issue is that? There is an old saying that has gone around Washington for decades and it is framed in the form of the question: "what are the Arab leaders who sit on a lot of oil going to do with it? Drink it?"
In other words, oil is a commercial product. It does not matter if the Saudis or the Bahrainis or the Iraqis or the Iranians, etc. agree with you or not. Whoever ends up in charge is going to sell their oil. So why support dictatorial regimes? Why not back the protesters? We are all for democracy, or so we claim.
Alas, this is about more than oil. The dictators we now back are accepting of Israel and turn blind eyes to the destruction of the Palestinian people. The democracies that might replace them are not likely to feel the same way. We already have intonations of this in post Mubarak Egypt.
This situation has actually made undeclared allies of Israel and bloody regimes such as that in Bahrain, where King Hamad has admitted cooperating with Israel.
Israel, in turn, has one of the strongest lobbies in Washington and, most of the time, shapes America’s Middle East foreign policy, particularly in Congress.
Then there is our shared, if exaggerated, fear of Shi’i Iran. Israel and its allied lobbies drive this fear forward in the US and our dictator friends, like the Saudis and the Bahrainis, are also obsessed by it. Remember, the protestors in Bahrain are overwhelmingly Shi’i. If they were successful, Bahrain would most likely be a place friendly toward Iran. That would never do.
Conclusion
There is no reason to believe that the suppression of the 2011 protests marks the end of Bahrain’s problems. As noted, most of the kingdom’s protests have been non-violent. However, with the fascist tactics now adopted by the regime, non-violence is probably not going to be the popular response next time around. It is simply the case that, over time, the violence of the oppressed rises to the level of the violence of the oppressor. The next time there will likely be civil war in Bahrain.
La France-Israel provoquera une guerre civile en Tunisie pour confisquer la victoire du peuple sur le model algerien du coupt d'etat de 1991
La « France officielle » et les dictatures du monde arabe. Le cas de la Tunisie
La vision de la « France officielle » du monde arabe est structurée par son histoire coloniale qui détermine sa politique actuelle. La « France officielle » ne perçoit pas de la même manière l’ensemble des pays arabes. Elle distingue deux grandes catégories d'États au sein du monde arabe : la première catégorie se compose de ses anciennes colonies principalement les quatre pays du Maghreb arabe (Tunisie, Algérie, Maroc et Mauritanie) et le Liban ; la deuxième catégorie comprend les États se trouvant dans la sphère d'influence anglo-saxonne c’est-à-dire les pays colonisés par la Grande-Bretagne (Égypte, Soudan, Irak, Jordanie, Yémen, pays du Golfe) ou ayant été dominés par l’impérialisme britannique et qui sont souvent passés dans la sphère d’influence états-unienne après la guerre 1939-1945. Même s’ils ont réussi à s’émanciper de la tutelle britannique ou états-unienne, ces pays sont toujours considérés comme appartenant à la sphère d’influence des États-Unis.
Selon l'une ou l'autre de ces deux catégories d’États, la politique française s'oriente de manière singulièrement différente. Vis-à-vis de la première catégorie d’États arabes, la France, en tant que puissance dominante ou de premier plan, cherche à maintenir sa position en soutenant les pouvoirs en place et, au sein de ceux-ci, les forces francophiles. Par exemple, en Algérie, la « France officielle » développe des relations avec les fractions du pouvoir et les partis politiques qui lui sont le plus favorables. Ces fractions et ces partis politiques sont communément appelés « parti de la France » (hizb frança). Au Liban, la « France officielle » entretien un rapport privilégié avec la droite et l’extrême droite maronite. Vis-à-vis de la seconde catégorie d’États arabes, en tant que puissance de second ordre, la France peut appuyer des forces hostiles aux intérêts anglo-saxons dominants afin de se présenter comme une alternative. Dans cette perspective, la « France officielle » a pu développer des relations « cordiales » avec certains régimes nationalistes arabes, comme ceux de Syrie ou d’Irak à certains moments, et certains courants politiques opposés à l’impérialisme états-unien.
Néanmoins, il faut nuancer cette affirmation concernant la politique menée vis-à-vis de la deuxième catégorie d’États arabes et des mouvements politiques anti-impérialistes sur deux points principalement. Premièrement, avec la montée des forces dites « islamistes », la « France officielle » a plus de mal à voir d'un œil favorable les mouvements de contestation. Cette vision renvoie à la culture laïque et coloniale de la France qui lui fait percevoir comme un danger pour ses propres intérêts toute résistance fondée sur l’islam. Toutefois, cela doit être relativisé car certaines données peuvent amener la « France officielle » à revoir cette politique en raison d’intérêts stratégiques immédiats. Deuxièmement, il y a un courant de plus en plus important au sein de la « France officielle » qui veut un alignement de la politique étrangère française sur celle des États-Unis et accessoirement d'« Israël ». Ce courant ayant un poids de plus en plus conséquent, la politique étrangère française se distingue de moins en moins de celle des États-Unis.
Ancien protectorat français, la Tunisie s'inscrit dans le premier groupe d’États arabes au sein desquels la « France officielle » a une influence prépondérante et directe en raison de ses intérêts économiques et culturels. Cette influence se manifeste notamment par les liens directs entretenus par la « France officielle » avec les « élites » tunisiennes.
Au niveau économique, l’influence française s’exprime par la place dominante que la France occupe au sein de l’économie tunisienne. Quelques chiffres suffisent à illustrer cette position dominante :
— La France est le premier exportateur vers la Tunisie avec 25% de parts de marché, devant l'Italie (19%) et l'Allemagne (8,4%). La France absorbe 33% des exportations réalisées par la Tunisie. La Tunisie occupe une position remarquable dans le commerce extérieur français en étant son 21ème client et son 23ème fournisseur.
— Avec 1 064 unités de production, la France détient le plus grand nombre d’entreprises à participation étrangère en Tunisie, soit 40 % du total. Ces unités de production emploient 80.000 personnes (chiffre de 2005).
— Sur l’ensemble de la période 1997-2008, la France apparaît au 3ème rang, en valeur, des pays investisseurs en Tunisie, derrière les Émirats arabes unis, dont un groupe a remporté la privatisation partielle de Tunisie télécom, et le Royaume-Uni, présent dans le secteur de l’énergie.
En plus de ces liens économiques, la « France officielle » entretient des relations étroites avec la Tunisie au niveau culturel puisqu’elle est membre de l’Organisation internationale de la francophonie. Cette organisation chargée de promouvoir la francophonie est actuellement l’une des principales armes de l’impérialisme culturel français dans le monde et singulièrement dans les anciens pays colonisés par la France. En raison de cette politique de promotion de la langue française, le nombre de personnes ayant une certaine maîtrise du français en Tunisie est évalué à 6,36 millions de personnes, soit plus de 60 % de la population.
Ces liens économiques et culturels qui déterminent en grande partie les rapports de la « France officielle » et de ses responsables politiques avec la Tunisie doivent être replacés dans un contexte historique car ils trouvent leurs sources dans le passé colonial. Pour cette raison, dans une première partie, nous verrons comment la France coloniale s’est employée à former de « nouvelles » élites tunisiennes au moment de la colonisation. Dans une seconde partie, nous analyserons les prises de position immédiates des responsables politiques français vis-à-vis de la révolution tunisienne.
I- Colonisation et formation des « nouvelles » élites tunisiennes comme fondement du lien entre responsables politiques français et tunisiens
A partir des années 1860, la Tunisie fut soumise à des problèmes économiques lourds qui ont été aggravés par les ingérences occidentales. En 1869, le gouvernement tunisien fut finalement contraint de déclarer la banqueroute. Ce fut l’occasion pour les puissances impérialistes européennes de s’immiscer encore d’avantage dans les affaires de la Tunisie.
Face à cette situation politique, le ministre Khair-Eddine (1873-1877) mit en place des réformes visant à redresser le pays mais, au moment où la colonisation occidentale s’emparait de la quasi-totalité de l’Afrique, ces réformes apparaissaient comme trop tardives et insuffisantes pour faire face à l’expansionnisme européen.
Prétextant des affrontements avec la tribu des Kroumirs à la frontière algéro-tunisienne, Jules Ferry, le 7 avril 1881, obtint un crédit des assemblées françaises pour envahir la Tunisie. Les troupes françaises occupèrent Tunis moins d’un mois plus tard et le 12 mai 1881 le protectorat fut officialisé par la signature du traité du Bardo ou de Ksar Saïd. L’État tunisien était contraint de renoncer à sa souveraineté sur les plans diplomatique, militaire et financier pour une durée indéterminée.
Refusant de capituler devant les troupes coloniales et n’acceptant pas le renoncement des autorités beylicales, la résistance tunisienne s’organisa à partir des institutions existantes dans le pays. Menée par Ali Ben Khlifa, la résistance tunisienne se coordonna et s’unifia à partir de la ville de Kairouan au centre du pays. En réponse, la France achemina 50 000 hommes mais il fallut environ dix ans aux autorités françaises pour étouffer ce premier mouvement de résistance.
Deux ans après le traité du Bardo, le 8 juin 1883, les conventions de la Marsa étendirent les prérogatives françaises aux affaires internes de la Tunisie. Le Bey de Tunisie s’engageait « à procéder aux réformes administratives, judiciaires et financières que le Gouvernement français jugera utiles » (1). Par cette disposition, les autorités françaises pouvaient mettre en œuvre leur politique dans différents domaines.
Cette politique coloniale se concrétisa immédiatement sur le plan éducatif. Afin de contrer les institutions d’enseignement arabe et islamique existantes dont les autorités françaises craignaient qu’elles ne deviennent des lieux d’opposition à la colonisation, la « France officielle » créa ou prit le contrôle de différentes institutions éducatives. Dans cette perspective, le futur lycée Carnot de Tunis fut fondé dès 1882 – le lycée prit le nom Carnot en 1894 – alors que la convention de la Marsa n’était pas encore signée et que la guerre de conquête de la Tunisie battait son plein. De ce lycée sortit une partie de l'élite tunisienne, notamment Habib Bourguiba, mais aussi des personnages influents de la vie publique française comme Gisèle Halimi, Philippe Seguin, Alain Gérard Slama ou le grand rabbin Joseph Sitruk.
Dans le même temps, la France prit le contrôle du collège Sadiki qui avait été fondé en 1875 par Khair-Eddine afin de former les futurs cadres de la nation tunisienne. Grâce à ce collège, les autorités coloniales voulaient former des cadres bilingues, français - arabe, qui serviraient d'intermédiaires avec l’administration française et le reste de la population tunisienne. En prenant le contrôle du collège Sadiki, la France bouleversa ses programmes d’enseignement. L'enseignement de l'italien et du truc fut supprimé et le français supplanta l'arabe comme langue d'enseignement.
Dans un livre consacré au collège Sadiki, Noureddine Sraïeb écrit : « en imposant le français dans l'enseignement, les autorités coloniales veulent accroître l'influence française auprès des autochtones en leur inculquant de nouveaux systèmes de valeur qui facilitent la légitimation du nouvel ordre établi » (2) c’est-à-dire de l’ordre colonial.
Nombre de cadres du Néo-Destour et de l'État tunisien furent scolarisés au collège Sadiki comme Habib Bourguiba, Slimane Ben Slimane, Bahi Ladgham, Ahmed Ben Salah ou Mohammed M'zali. Les anciens élèves du collège Sadiki représentaient 60% de l'effectif du bureau politique du Néo-Destour, soit 92 personnes, entre 1955 et 1969. Il y a donc eu une véritable main mise des anciens élèves du collège Sadiki sur le Néo-Destour et sur l'État tunisien après l'indépendance. Cette réforme du système d’éducation par les autorités coloniales eut une influence déterminante sur le mouvement national tunisien.
Ce mouvement s’appuya fortement sur la jeunesse ayant fréquenté les institutions scolaires contrôlées par la France pour se développer. A partir des années 1890, les cercles culturels se multiplièrent ce qui déboucha, en 1907, sur la création du mouvement des « Jeunes Tunisiens » fondé par Bachir Sfar, Ali Bach Hamba et Abdeljelil Zaouche. Leur slogan était « progrès, développement de l’existence, droit politique ». Ali Bach Hamba et Abdeljelil Zaouche fondèrent le journal Le Tunisien d’abord en langue française puis une version en langue arabe, dirigée par le zitounien Abdelaziz Thaalbi, fut éditée à partir de 1908. Quelques années auparavant, en 1895, Abdelaziz Thaalbi avait fondé le journal Sahib Enachad de tendance réformatrice islamique.
Défendant les idées du mouvement d’éveil islamique qui s’était développé au Machrek autour de Jamal ed-Din al-Afghani et Mohammed Abduh, Abdelaziz Thaalbi encourageait la création de médersas libres et appelait à la défense de l’islam et de la langue arabe menacés par la colonisation. Après la guerre de 1914-1918, le mouvement de réforme culturelle et religieuse impulsé par le cheikh Abdelaziz Thaalbi se transforma en véritable mouvement politique nationaliste. Les limites de l’action culturelle et religieuse poussaient les partisans de la réforme islamique à investir le champ politique.
Sous l’influence des principes énoncés dans les quatorze points du Président états-uniens Woodrow Wilson, Abdelaziz Thaalbi réclama la restauration d’un État tunisien indépendant doté d’une constitution. Il demandait aussi la création d’un conseil législatif devant lequel le Bey serait responsable et l’instauration d’assemblées locales. Ses revendications s’inspiraient de la constitution tunisienne de 1861.
En janvier 1920, alors qu’il se trouvait en France, Abdelaziz Thaalbi publia La Tunisie martyre (3) où, mettant en accusation la colonisation, il exposa sa doctrine et ses revendications nationalistes. Face à l’enthousiasme provoqué par l’ouvrage, les autorités coloniales saisirent et interdirent le livre. Voulant structurer son action politique afin de faire aboutir les revendications défendues dans La Tunisie martyre, Abdelaziz Thaalbi et ses partisans créèrent, le 7 mars 1920, le parti du Destour.
Malgré l’expulsion d’Abdelaziz Thaalbi de Tunisie en 1923 – son exil ne prit fin qu’en juillet 1937 –, le Destour comptait 45 000 adhérents en 1924.
Au sein du Destour une nouvelle génération de militants sortis des écoles et des universités françaises, avec à sa tête Habib Bourguiba, Salah Benyoucef ou Slimane Ben Slimane, commença à apparaître dans les années qui suivirent la constitution du parti. Cette nouvelle génération prenait de plus en plus de responsabilités au sein du Destour. Lors du congrès de mai 1933, Habib Bourguiba et son groupe furent élus à la commission exécutive du parti.
Le 2 mars 1934, au congrès de Ksar Hellal, le Destour éclata en deux tendances. La première tendance, arabophone et islamisante, était menée par le cheikh Abdelaziz Thaalbi - en exil - et Mohieddine el-Klibi. Elle conserva le nom de Destour mais fut communément appelée « Vieux Destour ». La seconde tendance, francophone, avec à sa tête Habib Bourguiba, fonda le Néo-Destour. Se structurant sur le modèle des partis politiques occidentaux, le Néo-Destour revendiquait l’indépendance de la Tunisie et dénonçait l’impérialisme français mais son programme ne différait pas fondamentalement du « Vieux Destour » sur les questions nationales.
Essayant de comprendre comment les contradictions prévalant au sein du Destour pouvaient être comprises par les officiels français, Malek Bennabi écrivait dans son ouvrage Mémoires d’un témoin du siècle rédigé dans les années 1960 : « Très vraisemblablement les milieux français ne voulaient du bien ni à une aile, ni à l’autre. Mais il semble tout de même, à la lumière des réalités qui constituent l’expérience de ma génération depuis trente ans que, tout compte fait, le colonialisme, s’il avait été acculé à faire un choix, aurait opté pour l’aile nouvelle [c’est-à-dire le Néo-Destour de Bourguiba]. Il ne faut pas oublier la structure cartésienne de l’esprit colonialiste. Comme tel, c’est-à-dire comme pensée scientifique appliquée à la politique coloniale, il ne saurait écarter délibérément une probabilité, celle de l’indépendance ».
Malek Bennabi expliquait ce choix du colonialisme français en faveur d’Habib Bourguiba par sa volonté de préserver ses intérêts culturels : « Si après tout l’indépendance devenait fatale, à qui vaut-il mieux remettre les clefs de la citadelle ? A Bourguiba ou à Thaâlibi ? Il est clair que ce dernier en aurait fait une citadelle musulmane, ou au moins teintée d’islam. Le Premier, au contraire, en aurait fait ce qu’il en a fait précisément, une citadelle laïque. Donc, il n’y avait pas d’hésitation. Devant la probabilité de l’« indépendance », le parti laïc méritait plus la faveur de Paris ; et il faut peut-être mettre la rupture entre les deux ailes du « Destour » sur le compte de cette adoption » (4).
Dans cette évolution du mouvement national tunisien, comme le souligne Malek Bennabi, la personnalité d’Habib Bourguiba eut une importance déterminante. Sorti du collège Sadiki et du lycée Carnot, Habib Bourguiba fut un « pur produit » du système colonial de formation des « nouvelles » élites tunisiennes. Après sa formation en Tunisie, en 1924, Habib Bourguiba s'inscrivit à la Sorbonne. En 1927, il obtint une licence en droit et le diplôme supérieur d’études politiques de l'École libre des sciences politiques. Durant ses études, il se lia d'amitié avec Pierre Mendès-France pour qui il garda une profonde admiration.
Nationaliste tunisien, il n'en restait pas moins un produit du système scolaire qui l'avait façonné. Son engagement nationaliste ne l’empêchait pas de demeurer fasciné par la civilisation occidentale. Dans un article publié le 23 février 1931 dans le journal La voix du tunisien, il affirmait que pour « un peuple sain, vigoureux [...] le contact d’une civilisation plus avancée détermine en lui une réaction salutaire. Une véritable régénération se produit. Grâce à une judicieuse assimilation des principes et des méthodes de cette civilisation, il arrivera fatalement à réaliser par étapes son émancipation définitive » (5).
Toutefois, en raison de la lutte de libération nationale à mener, Bourguiba ne mit pas explicitement en avant son admiration pour la civilisation occidentale et son projet d'occidentalisation de la Tunisie. Publiquement, il se faisait le défenseur de l’identité arabe et islamique de la Tunisie. Les autorités coloniales n’ignoraient sûrement pas ses références politiques et la nature de son projet politique.
Ses orientations occidentalistes ressortirent à divers moments de son combat pour la libération de son pays. Au Caire, en compagnie d'autres militants nationalistes maghrébins, après 1945, Habib Bourguiba supporta mal la prépondérance des éléments marocains, Allal el-Fassi et Abdelkrim el-Khattabi, au sein du Bureau du Maghreb Arabe et du Comité de Libération du Maghreb Arabe. Anciens élèves de l’université Karaouyine, les deux leaders marocains, par leur maîtrise de la culture arabo-islamique, nouèrent des liens plus profonds avec les responsables politiques et les intellectuels du Machrek arabe. Cette expérience du Caire renforça la prise de distance d’Habib Bourguiba vis-à-vis du monde arabe.
En privé, les opinions d’Habib Bourguiba étaient plus tranchées. En mai 1951, dans une lettre à Salah Benyoucef écrite du Caire, il exposait clairement son hostilité envers les défenseurs de l’identité arabo-islamique de la Tunisie : « Le problème zitounien est en train d'évoluer dans une direction dangereuse. La question de Tahar Ben Achour, de Fadhel Ben Achour, de la Grande mosquée me donne des soucis [...] C'est pourquoi, j'ai essayé de neutraliser, voire de conquérir Fadhel Ben Achour, en vue de priver le clan religieux de la seule tête pensante et agissante qu'il possède en Tunisie » (6).
Pour réaliser son projet, Habib Bourguiba bénéficia-t-il d'un soutien français ? Cette question resta en suspens. Mais il bénéficia indéniablement de l'exil d’Abdelaziz Thaalbi pour créer le Néo-Destour, de l'assassinat de Ferhat Hached par la Main Rouge – couverture des services secrets français - le 5 décembre 1952 et de l'exil de Salah Benyoucef.
A l'indépendance, l’opposition entre l’idée d’un « nationalisme » occidentaliste et l’idée d’un nationalisme arabo-islamique, se manifesta dans l'affrontement entre Habib Bourguiba et Salah Benyoucef.
Représentant l’aile révolutionnaire du Néo-Destour, Salah Benyoucef était favorable à une réelle solidarité entre les trois pays du Maghreb en lutte pour leur libération et professait un nationalisme de tendance arabo-islamique. Le 7 octobre 1955, après trois ans d’exil, Salah Benyoucef marqua son retour sur le sol tunisien par un important discours. Il critiqua la politique menée par Habib Bourguiba, jugée trop complaisante à l’égard de la France. Il plaida en faveur d’une indépendance totale du Maghreb alors que son rival refusait d’apporter un réel soutien à la lutte de libération nationale algérienne. Pour Habib Bourguiba, l’indépendance des trois pays devait se négocier séparément. Salah Benyoucef termina son discours en affirmant que la Tunisie indépendante ne pourrait être que « musulmane et arabe ».
Cinq jours après son discours, Salah Benyoucef fut exclu du Néo-Destour par la direction du parti sur ordre d’Habib Bourguiba. Salah Benyoucef refusa son exclusion et des affrontements opposèrent youssefistes et bourguibistes pour le contrôle des sections du Néo-Destour. Le 28 janvier 1956, Salah Benyoucef vaincu fut contraint de quitter clandestinement Tunis pour le Caire via Tripoli. Cinq ans après avoir quitté la Tunisie, il fut assassiné par les services secrets tunisiens le 12 août 1961 à Francfort.
Habib Bourguiba avait les mains libres pour mener à bien son projet d'occidentalisation à tous les niveaux de la société tunisienne. Il garda l'apparence juridique d'un attachement à l'islam et à l’arabité de la Tunisie puisque la constitution de 1959, qui est toujours en vigueur, proclamait dans son article 1: « La Tunisie est un État libre, indépendant et souverain: sa religion est l'Islam, sa langue l'arabe et son régime la république » (7).
Au niveau de sa politique internationale, la Tunisie se tourna totalement et résolument vers l'Occident. Deux jours après l'indépendance, le 22 mars 1956, Habib Bourguiba n’hésita pas à déclarer dans une interview accordée au quotidien The Times : « Si la Tunisie avait à choisir entre l’OTAN et la Ligue Arabe, dans la mesure où cela dépendrait de moi, elle opterait pour l’OTAN » (8). Cela devait déterminer ses orientations pro-occidentales en matière de politique étrangère.
Au niveau de l'enseignement, Habib Bourguiba s'attaqua prioritairement à l’université islamique de la Zitouna dès son arrivée au pouvoir au lendemain de l’indépendance. Il mit fin aux liens existants entre l'université et la mosquée. Une université indépendante fut créée le 26 avril 1956 mais elle fut remplacée par une faculté de droit islamique et de théologie, le 1ier mars 1961. Par ce procédé, la faculté de droit islamique et de théologie devint une simple composante de l'université de Tunis. Cette « réforme » de l'université multiséculaire avait, notamment, été pensée par le français Jean Debiesse qui faisait office de consultant (9).
Durant la même période, l'association des étudiants de la Zitouna, « La voix de l’Étudiant », qui avait contribué à la lutte contre la colonisation française, fut incorporée à l'Union Générale des Étudiants Tunisiens (UGET). Pour le pouvoir tunisien, c'était un moyen de neutraliser les étudiants de la Zitouna.
Cette réforme de la Zitouna était un des piliers de la politique d’occidentalisation de la Tunisie puisque l’institution multiséculaire constituait le noyau de l’identité arabo-islamique du pays. Il s’agissait pour Habib Bourguiba de marginaliser l’« élite » de culture arabo-islamique du pays et donc de modifier en profondeur l’identité tunisienne. Cette politique fut vécue comme un traumatisme par une partie des anciens étudiants de la Zitouna marginalisés que Rached Ghannouchi appelait « l’armée des vaincus de Bourguiba ».
Intellectuel musulman arabophone ayant fait ses études à la Zitouna, Rached Ghannouchi expliquait comment il vécut cette politique d'occidentalisation : « L'attaque contre les institutions religieuses fut l'une des premières décisions postérieures à l'indépendance. Ma génération s'est ainsi sentie mise en situation d'extranéité ; elle est devenue sujette à une profonde aliénation, victime d'une sorte de bannissement. Nous avions constitué un bastion arabe et islamique et le pays, à l'opposé, s'occidentalisait : l'administration, la culture, l'université, l'enseignement, les arts, les lettres..., tout s'occidentalisait. Les gens ont commencé à se demander s'ils étaient encore vraiment dans leur pays, dans leur patrie. Il fallait en effet, comme disait Bourguiba, « tout faire pour rattraper le cortège de la civilisation », pour s'intégrer, se fondre dans l'environnement occidental. À cette génération, on ne demandait donc ni plus ni moins que d'ôter ses vêtements, de s'arracher la peau en quelque sorte, pour s'intégrer à ce monde nouveau dans lequel Bourguiba jetait toute la Tunisie. Même ceux qui avaient étudié à la Zitouna, estimant qu'il n'y avait pas d'avenir pour la culture arabo-islamique, se mirent alors à envoyer leurs enfants au Lycée Carnot ou Sadiqi ou dans les établissements étrangers ».
Rached Ghannouchi poursuivait ses propos en affirmant : « Pour la génération nourrie de culture arabo-musulmane qui fréquentait la Zitouna et les institutions traditionnelles, le processus d'occidentalisation de la Tunisie a donc été vécu comme une violence. Cette génération a été réprimée, elle a été victime d'un traumatisme. Or cette génération représentait la majorité. À l'indépendance, ceux qui fréquentaient les établissements dépendants de la Zitouna étaient entre 25 et 27.000, et ceux qui étudiaient dans les établissements secondaires créés sous occupation française entre 4.500 et 5.000. C'est donc la majorité qui s'est sentie marginalisée par la minorité. C'est une minorité agissante qui a été capable de marginaliser la majorité car elle avait la capacité de comprendre l'Occident, de comprendre l’étranger et de communiquer avec le nouvel ordre international. La majorité n'avait pas ce savoir-là. Elle s'est donc fait marginaliser intellectuellement » (10).
Ce détour par l'histoire est capital pour bien comprendre le soutien français, de droite et de gauche, au pouvoir tunisien qui est né avec Habib Bourguiba et dont Zine el-Abidine Ben Ali a hérité en novembre 1987.
II- Prises de position immédiates vis-à-vis de la révolution tunisienne
La « France officielle » inscrivant sa politique vis-à-vis de ses « anciennes colonies » dans la continuité de son héritage impérial, elle ne pouvait que soutenir un pouvoir tunisien se plaçant dans son prolongement. La « France officielle » avait formé les « élites » au pouvoir en Tunisie qui ont mis en place une politique d’occidentalisation à même de satisfaire Paris. Cette domination culturelle recoupait une dépendance économique qui faisait de la Tunisie une nation structurellement dépendante de l’ancienne métropole.
La volonté de maintenir sa domination sur la Tunisie, de défendre les intérêts économiques, culturels et stratégiques français expliquent le soutien apporté par la « France officielle » au pouvoir tunisien. Dès sa prise de pouvoir Zine el-Abidine Ben Ali fut soutenu par Paris. Lors d’une visite en Tunisie en juin 1989, François Mitterrand faisait état des « progrès de la démocratie en Tunisie ». Il est vrai qu’à l’époque Zine el-Abidine Ben Ali avait mis en œuvre une « ouverture » politique relative après sa prise du pouvoir en novembre 1987. Cette « ouverture » du champ politique, qui s’était concrétisée par la libération de certains prisonniers politiques et par l’organisation d’élections pluralistes, fut rapidement refermée à partir de 1991. Malgré cette fermeture du champ politique, la diplomatie française ne retira pas son appui au pouvoir tunisien.
Au contraire, les prises de position des officiels français se firent systématiquement en faveur du pouvoir tunisien durant tout le règne de Zine el-Abidine Ben Ali. La dictature tunisienne pro-occidentale était publiquement appuyée par les plus hauts responsables de l’Etat français. Lors d'une visite en octobre 1995, Jacques Chirac avait vanté le « modèle démocratique tunisien » et annoncé un doublement des aides françaises qui étaient passées à 1,1 milliard de francs par an. Deux ans plus tard, en août 1997, lors d'une visite en Tunisie, pour préparer un voyage en France de Zine el-Abidine Ben Ali, Hubert Védrine, ministre des affaires étrangères socialiste, déclara confirmer les « orientations du président Chirac » de 1995.
Le soutien de Jacques Chirac ne se démentit pas dans les années qui suivirent. En vacances en Tunisie en 1998, Jacques Chirac déclara que « Le premier des droits de l’homme c’est manger, être soigné, recevoir une éducation et avoir un habitat ». Il ajouta que « de ce point de vue, il faut bien reconnaître que la Tunisie est très en avance sur beaucoup de pays ».
Le successeur de Jacques Chirac à la présidence, Nicolas Sarkozy mena une politique similaire vis-à-vis du pouvoir tunisien. En avril 2008, Nicolas Sarkozy fut fait citoyen d’honneur de la ville de Tunis et, à ce titre, reçut symboliquement la clé de la capitale tunisienne. La remise des clés de la capitale d’un ancien pays colonisé au président de l’ancienne puissance coloniale était une manifestation des relations de subordination existantes entre la « France officielle » et le pouvoir tunisien. Peut-on imaginer symbole de soumission et de reniement plus fort que la remise des clés de Tunis à un président français, 127 ans après la prise de la capitale tunisienne par les troupes françaises alors que la Tunisie s’est battue pour son indépendance ? Peut-il y avoir symbole plus fort de la relation de dépendance du pouvoir tunisien vis-à-vis de la « France officielle » ?
Appuyant le pouvoir tunisien qui s’était montré si « bienveillant » à son égard, Nicolas Sarkozy expliqua aux journalistes : « Il m’arrive de penser que certains des observateurs sont bien sévères avec la Tunisie, qui développe sur tant de points l’ouverture et la tolérance ». Dans la bouche du président français « ouverture » et « tolérance » signifie sûrement, lorsqu’il s’agit des peuples arabes et musulmans, « soumission » et « larbinisme » ?
Cet appui à la dictature tunisienne ne se limita pas aux officiels français. Nombre de responsables politiques, pour ne pas parler des journalistes et de certains universitaires « objectifs » et « désintéressés », apportèrent leur soutien à Zine el-Abidine et à sa politique. En visite le 18 novembre 2008 à Carthage, Dominique Strauss-Kahn n'avait pas manqué de féliciter le président Zine el-Abidine Ben Ali pour la pertinence de ses choix économiques qui correspondaient à l’orientation doctrinale du FMI. Il conclut son plaidoyer en faveur de la politique du président tunisien en affirmant : « En Tunisie, les choses continueront à fonctionner correctement ! ».
Ces soutiens se sont retrouvés au sein d’acteurs politiques français, de droite et de gauche, exerçant des responsabilités locales. Membre du groupe d'amitié France-Tunisie à l'assemblée nationale, le député UMP Éric Raoult déclarait, sur « berbères TV », après la réélection de Ben Ali avec 89% des voix le 25 octobre 2009 : « Incontestablement en Tunisie beaucoup de gens aiment Ben Ali ».
Appuyant le pouvoir tunisien, le 24 mars 2010, le maire de Paris, Bertrand Delanoë estimait que la Tunisie « est non seulement sur la bonne voie, mais elle réussit mieux que les pays comparables et parfois même mieux que des pays dits développés en terme de croissance ». A propos de Zine el-Abidine Ben Ali, il ajoutait : « Le Président Ben Ali en 1987 a permis qu’il y ait une évolution, une transition sans rupture et sans qu’il n’y ait de heurts entre les Tunisiens eux-mêmes ».
Nous pourrions multiplier les citations des différents acteurs de la vie politique française en faveur de Zine el-Abidine Ben Ali et de son régime. Cela montre uniquement l’appui apporté au pouvoir tunisien par une très grande partie des responsables politiques français de gauche et de droite. La révolution tunisienne a permis de faire tomber les masques de cette hypocrisie politique.
Après la chute du dictateur tunisien, l'ensemble des responsables ont « lâché » Zine el-Abidine Ben Ali. Ils ont dénoncé la dictature et se sont déclarés favorables à la révolution. La « démocratie » est devenue leur nouveau credo. Si ce retournement de dernière minute ne trompe personne, il a permis à certains de participer aux mobilisations de soutien à la révolution malgré leurs liens passés avec la dictature tunisienne.
Au cours de la mobilisation en soutien à la révolution tunisienne en France, les différentes sensibilités politiques existantes en France se sont exprimées de manières différentes. La droite française a été totalement absente des mobilisations de soutien à la révolution tunisienne. Elle n’a pas manifesté dans les rues et n’est pas intervenue au cours des meetings de solidarité. Pour cette raison, nous n’aborderons que la position de la partie gauche du spectre politique français.
Malgré ses liens avec le Rassemblement Constitutionnel Démocratique (RCD) de Zine el-Abidine Ben Ali, le Parti Socialiste (PS) a participé aux mobilisations en faveur de la révolution tunisienne. Cela visait sûrement à faire oublier les liens structurels unissant les socialistes français et la dictature pro-occidentale de Zine el-Abidine Ben Ali. Pourtant, le RCD était membre de « plein droit » de l’Internationale Socialiste (IS) sans que cela ne pose de véritables problèmes. Après la chute de Zine el-Abidine Ben Ali, l’IS a exclu le RCD de son organisation sans explications. La décision a été prise le 17 janvier 2011, soit trois jours après la fuite de Zine el-Abidine Ben Ali en Arabie Saoudite, et rendue publique le 18 janvier par Martin Schulz, le chef de file des socialistes au Parlement européen et ancien vice-président de l'IS.
Martine Aubry a affirmé que le PS avait réclamé « à plusieurs reprises » le départ du RCD de l’IS. François Hollande a expliqué avoir demandé que le RCD « soit mis de côté dans l'Internationale socialiste » et, qu’en tant que premier secrétaire du PS, il avait « rompu toute relation entre le Parti socialiste et le parti RCD de Ben Ali » (11). Notons deux éléments importants à propos de ces affirmations des dirigeants socialistes. Premièrement, puisque les mots sont importants, il y a une différence claire entre demander une « mise de coté » et une exclusion pure et simple d’un membre d’une organisation. Deuxièmement, les affirmations de Martine Aubry et de François Hollande sont pratiquement invérifiables puisque l’IS ne publie pas de comptes rendus précis de son activité interne (12).
Avant cette exclusion de l’IS, le PS a participé au rassemblement contre Zine el-Abidine Ben Ali en France. Le PS s’est rendu, bannières déployées, dans diverses manifestations de solidarité avec le peuple tunisien en affirmant qu’il soutenait la révolution tunisienne contre la dictature pro-occidentale de Ben Ali et du RCD. Les Tunisiens ont exprimé ouvertement leur hostilité envers ces soutiens opportunistes de la vingt-cinquième heure. Lors d'un meeting tenu le 13 janvier 2011 à la Bourse du Travail, à proximité de la place de la République à Paris, le représentant du PS, Razzy Hammadi, fut copieusement hué par un public en grande majorité composé de Tunisiens. Pour eux, il n’était pas question de donner quitus à la perfidie du PS.
Au-delà du Parti Socialiste, les organisations et les partis se situant à la gauche du PS ont été présents durant la mobilisation mais cette participation nous semble poser un certain nombre de questions. Durant la mobilisation, nous avons assisté à une quasi-monopolisation de la parole durant une grande partie des meetings et des rassemblements par la « gauche de la gauche » française ce qui provoqua l’exaspération d'une partie des Tunisiens présents qui n'ont pas de liens organiques avec la gauche française. Ces organisations n'hésitèrent pas à se placer dans le peloton de tête lors de la manifestation parisienne du 15 janvier 2011 alors que des organisations tunisiennes qui luttaient depuis des années contre la dictature de Zine el-Abidine Ben Ali et dont les militants ont été les premières victimes de la répression, furent reléguées en milieu de cortège.
Non contente de monopoliser la parole ou de prendre la tête des manifestations, cette gauche s'est aussi arrogée le droit de formuler à la place des Tunisiens les idées devant porter leur révolution. Ces comportements marquent bien les rapports coloniaux que cette gauche entretient avec le Maghreb. Au cours du meeting du 13 janvier 2011, certains fraternalistes de gauche n'ont pas hésité à expliquer aux Tunisiens quelles devaient être leurs revendications ou leurs modes d'action pour mener leur révolution. Faisant preuve d'un fraternalisme suranné, ces délégués de la gauche coloniale se pensent comme les juges et les guides universels de révolutions qu'ils ne feront sans doute jamais dans leur propre pays en raison des risques qu'elles comportent. Ils se considèrent comme les esprits devant diriger les corps des Tunisiens qui luttent sur le champ de bataille. Cette attitude est révélatrice d’une perception du monde marquée du sceau de la culture occidentale de la suprématie. Il faut être profondément imbu d’idées coloniales et persuadé de sa supériorité d’occidental pour se croire autoriser à donner des leçons, depuis les confortables estrades d'une capitale européenne, à un peuple qui s'est soulevé malgré la répression policière, a renversé un tyran et est en train de mener sa révolution.
Cette culture coloniale, une organisation de la « gauche de la gauche », le NPA, l'a exprimé dans une affiche. Cette affiche est remarquable car elle exprime par une simple image toute la culture coloniale d'une certaine gauche française. Reprenant les couleurs du drapeau tunisien, sur fond rouge, il est écrit en langue française en blanc « Tunisie » « Vive la révolution ». En blanc en langue arabe, il est écrit « Tounès » (Tunisie). A la dernière lettre du mot arabe, la lettre « sin », est reliée à une chaîné brisée dont un croissant et une étoile font office de boulet. Ce croissant et cette étoile représentant l'attachement à l'identité islamique du pays, nous pouvons en conclure que, pour le NPA, le vrai problème de la Tunisie n'est pas tant Zine el-Abidine Ben Ali et ses soutiens occidentaux que l'islam, sa culture et sa civilisation.
Dans cette perceptive, les Tunisiens doivent rompre avec cette religion aliénante et cette civilisation attardée pour se libérer. La chaîne asservissante de l'islam doit être définitivement brisée. Le NPA rêve sûrement au fait que la révolution tunisienne va enfin débarrasser ce peuple du « sud » de la méditerranée, puisque les Tunisiens ne doivent être ni arabes ni musulmans, de leurs « tares identitaires ». Même si cette affiche n'a pas été pensée dans ce sens de manière consciente et déterminée, elle n'en conserve pas moins son sens. Cela a peut-être même encore plus de sens si ses concepteurs ne l'ont pas pensée dans cette perceptive. Cette affiche révèle une pensée, une « vision du monde », profondément façonnée par l'héritage de l'idéologie coloniale française.
La volonté de couper le Maghreb de son identité arabe et islamique a toujours été l'un des socles de l'idéologie des colonisateurs français, comme nous l'avons vu dans notre première partie. Cette affiche s'inscrit donc parfaitement dans le sillage de l'idéologie coloniale. Ainsi, une organisation qui se veut « radicale » et « révolutionnaire », reprend pour soutenir une révolution dans le monde arabe une imagerie directement issue de l'idéologie coloniale. Cela montre l'importance de l'emprise de l'idéologie coloniale sur la vie politique et intellectuelle française, même sur ces secteurs qui se veulent les plus contestataires.
Cette perceptive coloniale ne se limite pas à la « gauche de la gauche » française mais touche l'ensemble de la gauche politique et intellectuelle occidentale. Dans un article paru le 3 février 2011 dans Libération, Slavoj Zizek exprime des idées relativement proches (13). Il se dit « frappé » par l'absence du « fondamentalisme musulman » dans les révolutions tunisienne et égyptienne. Ces « révoltes » s’attaqueraient « seulement » à des régimes répressifs, à la corruption et à la pauvreté, en revendiquant uniquement la liberté et l’espoir de meilleures conditions économiques. Lourd de signification, ce « seulement » qui est à la base de toute sa réflexion, montre la volonté de Slavoj Zizek de préserver les intérêts occidentaux dans le monde arabe sous couvert de pseudo-rhétorique révolutionnaire. Dans le monde arabe, toute révolution a nécessairement un caractère anti-impérialiste du fait des rapports de domination existants au niveau international. Vouloir passer ce fait sous silence n’est qu’une imposture visant à protéger les intérêts occidentaux.
La volonté de Slavoj Zizek de mettre au centre des oppositions politiques dans le monde arabe la « gauche » et les « islamistes », s’inscrit évidemment dans ce cadre de défense des intérêts et des valeurs de l'Occident. La vérité des trois dernières décennies est que les affrontements entre la « gauche » et les « islamistes » n’ont profité qu’à l’Occident et aux régimes croupions qui lui sont soumis. L’Occident et ces régimes ont très bien su jouer, en fonction des rapports de force, les « islamistes » contre la « gauche » ou la « gauche » contre les « islamistes ». Les actuelles révolutions sont, en partie, le fruit des tentatives de dépassement de ces oppositions afin de remettre en cause les pouvoirs en place et les rapports de domination sur la scène internationale. Réactiver ces oppositions comme étant la « contradiction principale » traversant le monde arabe, n’est que la dernière trouvaille occidentale pour phagocyter les révolutions à l'œuvre.
Cette tentative de phagocyter les révolutions arabes, Slavoj Zizek nous la présente hypocritement sous la forme d’« une aide fraternelle de la part de la gauche radicale » occidentale qui serait « indispensable ». Il est vrai que les peuples arabes ont attendu l’« aide » de Slavoj Zizek et de ses amis fraternalistes pour mener à bien leur révolution. Le fait que nombre d'organisations de la gauche « radicale » occidentale se soient empressées de relayer les fantasmes occidentalocentristes de Slavoj Zizek en dit long sur leur identité politique et sur le rôle « fraternel » qu'elles espèrent jouer à l'avenir dans le monde arabe.
Sortir de la perspective coloniale
Le positionnement de la « France officielle », et particulièrement des partis politiques français, montre que ce pays n’est pas sorti de l’ère coloniale dans les rapports qu’il entretient avec le monde arabe en général et avec le Maghreb en particulier. Ces rapports restent fondés sur une perspective déterminée par des relations sociales et une idéologie coloniale qui ne sont quasiment jamais remises en cause dans l’hexagone. La « France officielle » cherche à imposer et à maintenir son hégémonie sur le Maghreb et pour cela elle s’efforce de promouvoir et de soutenir des politiques d’occidentalisation. Cette perspective coloniale d’occidentalisation, imposée à la Tunisie dès les premières années de la colonisation française, continue de déterminer la politique de la « France officielle » et d’une grande partie des organisations politiques françaises. Cette perspective se retrouve même dans le positionnement des organisations d’opposition s’affichant comme anti-impérialistes.
Cela montre à quel point devrait être prioritaire une action politique visant à sortir de la perspective coloniale, comprise non uniquement comme l’occupation d’une nation par une autre mais comme un rapport de domination se perpétuant après l’accession aux indépendances formelles. Seule la rupture du continuum colonial permettra de refonder les relations sociales et d’ouvrir de nouvelles perspectives politiques tant au niveau français qu’au niveau international.
Youssef Girard
2 mai 2011
Notes et références :
(1) Lekéal Farid, « La justice française dans la distribution des pouvoirs », in. Auzary-Schmaltz Nada, La justice et le droit pendant le protectorat en Tunisie, Paris, Ed. Maisonneuve & Larose, 2008
(2) Sraïeb Noureddine, Enseignement et nationalisme : le Collège al-Sadiki de Tunis (1875-1956), Tunis, Ed. Alif, 1995
(3) Cf. Thaalbi Abdelaziz, La Tunisie martyre, Ses revendications, Paris, Jouve et Cie éditeur, 1920
(4) Bennabi Malek, Mémoires d'un témoin du siècle, Alger, Ed. Samar, 2006, pages 193-194
(5) Martin Jean-François, Histoire de la Tunisie contemporaine : De Ferry à Bourguiba, 1881-1956, Paris, Ed. L'Harmattan, 2003, page 172
(6) Belkhodja Tahar, Les trois décennies de Bourguiba, Témoignage, Paris, Ed. Publisud / Arcantères, 1999, URL : http://www.bourguiba.net/downloads/3_Decennies.pdf
(7) Constitution tunisienne du 1er juin 1959, URL : http://mjp.univ-perp.fr/constit/tn1959i.htm#1
(8) Gimaud Nicole, « La crise de Bizerte : Bourguiba et de Gaulle », in. Camau Michel et Geisser Vincent, Habib Bourguiba, la trace et l'héritage, Paris, Ed. Karthala, 2004
(9) Cf. Abdel Moula Mahmoud, L’université zaytounienne et la société tunisienne, Thèse de doctorat en sociologie, Sorbonne, Publiée à Tunis, 1971
(10) Burgat François, « Rachid Ghannuchi : Islam, nationalisme et islamisme (entretien) », Égypte/Monde arabe, URL: http://ema.revues.org/index1420.html
(11) Cf. Martin Julien, « Ben Ali, l'épine du PS et de l'Internationale socialiste », Rue 89, 19/01/2011.
(12) Notons que le Parti National Démocratique (PND) d’Hosni Moubarak était lui aussi membre de l’Internationale Socialiste. Le PND a été exclu de l’IS le 31 janvier 2011.
(13) Zizek Slavoj, « L’hypocrisie de l’Occident quand les peuples arabes se soulèvent », Libération, 03/02/2011
http://hoggar.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2717:la-l-france-officielle-r-et-les-dictatures-du-monde-arabe-le-cas-de-la-tunisie&catid=185:girard-youssef&Itemid=36
2 comments:
Information Exchange..: Osama betrayed by his friend..?
Pakistan suffering the same fate as Iraq for trusting the Western Hegemonists
'Modern' western civilization has an unwritten conception of the end of history which is connected with the Holy Land ( Historical Palestine) . There is AN ACTOR AT WORK in 'modern' western civilization which is constantly using 'modern' western civilization to achieve his objectives (Rule over the world from Jerusalem, Al Quds). This ACTOR is nothing else than the israelis 'machiah', the false Messiah: the Antichrist-Dajjal (in Arabic Dajjal means Deception, Lie), known as 'the prince of deception' (zionism) .
Anthony Lawson has produced an excellent video about AIPAC, the Israeli lobby that exercises a great deal of control over the members of the U.S. Congress. This is highly recommended viewing because it explains exactly how the Zionist lobby is able to control the U.S. government with money provided by the U.S. taxpayer. It is due to the Zionist control over American politicians that the partisans and political mercenaries of Israel have succeeded in hiding the truth about 9/11, fleecing the U.S. Treasury, and dragging the U.S. into disastrous and costly wars in the Middle East. It is high time for Americans to take America back and end the Zionist occupation of the U.S. Congress!
The AIPAC circus is coming to Washington, D.C., 22-24 May 2011. It should be clear to all that what AIPAC does should be prohibited by law. Members of Congress should be banned from accepting money from organizations serving a foreign nation. People who are loyal to foreign states should be prevented from holding office in the United States. Is it not obvious to all that a judge, who is a dedicated partisan of Israel, should not be allowed to preside over litigation in which one of the key defendants is an Israeli company connected to Israeli intelligence?
Despite Judge Alvin K. Hellerstein's glaring conflict of interest, this is exactly what has happened with the 9/11 tort litigation heard in his court in Manhattan. Israel (through its intelligence agency the Mossad) is a defendant in the 9/11 litigation and the judge handling that litigation is a devoted supporter of the state of Israel. That's a clear conflict of interest.
The recent Holocaust case of John Demjanjuk in Germany took one and a half years, but Judge Hellerstein has set a most unusual and arbitrary time limit of one month for the entire trial to find those guilty for 9/11! Will Americans allow justice for the victims of 9/11 to be hijacked by a Zionist agent devoted to the state of Israel?
Zionists should be banned from holding any public office in the United States. They should be seen as agents dedicated to a foreign state. A citizen simply cannot be loyal to two nations
AIPAC 101 — What Every American Should Know from Anthony Lawson on Vimeo.
"Judge Hellerstein's Unethical Connection to Key Defendant in 9-11 Lawsuit"
AIPAC 101 — What Every American Should Know from Anthony Lawson on Vimeo.
AIPAC 101 — What Every American Should Know
http://vimeo.com/23674530
AIPAC 101 — What Every American Should Know
http://www.youtube.com/watch?v=IqM2EXFdOnM
La défaite finale des sionistes approche a grands pas et notre retour en Palestine Historique est un droit sacré
Variables et bonnes nouvelles de la victoire
A l'occasion de la commémoration du 63ème anniverssaire de la Nakba, Haniyeh a déclaré, aujourd'hui, après la prière de l'aube, le dimanche 15/5, à la mosquée Omari de Gaza: "Nous sommes dans l'anniversaire de la soixante-troisième de la Nakba et nous estimons qu'il y a des variables conduiront à l'effondrement du projet sioniste en Palestine et au triomphe du projet de la nation".
Réconciliation
Haniyeh a expliqué que ces bonnes nouvelles sont représentées en trois variables importantes: la première est de favoriser la réconciliation palestinienne, qui a été ratifiée cette année en signant les ententes palestiniennes et la feuille égyptienne.
Il a souligné que "l'unité du peuple est indispensable pour atteindre la victoire, la libération et le retour des réfugiés dans leur patrie", ajoutant que «lafaiblesse est dans la division et les mésententes".
"Aujourd'hui, nous armons avec le début de l'unité, la réconciliation et la coexistence entre les peuples, en dépit de différents programmes politiques, ce qui ouvre devant nous de bonnes perspectives, qui sont très importantes", a ajouté Haniyeh.
Haniyeh a confirmé sur la sincérité de l'application fidèle de l'accord de réconciliation, soulignant que "beaucoup de nos gens regardent avec impatience, et beaucoup de prudence et de suspicion (la mise en œuvre de l'accord de réconciliation), en affirmant: «Ces craintes sont légitimes, mais nous devrions tenir l'intention et la volonté pour faire réussir cette tendance et payer le prix pour cela, et que nous tenons en priorité la restauration de l'unité sur la base de la protection des constantes et le choix du djihad, en refusant la politique d'abandon et de relier cette population par ses héritages culturels, la foi et la religion".
Révolutions arabes .. Un changement important
Le Premier ministre a montré que la deuxième bonne nouvelle est les transformations et les révolutions arabes qui commencent autour de nous, dans de nombreuses capitales arabes, exactement ce qui se passe dans notre pays frère l'Egypte qui est le réservoir stratégique de l'homme, ce changement majeur de la révolution qui détruit pour construire.
Il a attiré l'attention a la présence de deux millions dans la place" Tahrir",au Caire, le vendredi, et a déclaré: «Nous avons vu à quel point la question palestinienne est revenue à l'Egypte, et nous avons vu les drapeaux de la Palestine (qui étaient absents auparavant) flottant dans le ciel du Caire et portés par la jeunesse égyptienne.
Compréhension palestinienne et islamique
Selon Haniyeh, la troisième bonne nouvelle est la grande conscience de notre peuple dans tous les lieux de sa présence et des fils de la nation, qui a chuté l'expréssion qui disait que "les Adultes meurent et les Jeunes oublieront», tout en commentant: «Peut-être les Adultes meurent, mais les Jeunes n'oublieront jamais, ceux qui ont fait éclater les deux intifadha sont ceux qui sont nés à l'époque de l'occupation.
Il a indiqué aux changements et la mobilisation dans les pays arabes, européens, comme la conférence organisée pour les Palestiniens en Europe, qui s'est tenue en Allemagne, où ils ont refusé la domestication et la réinstallation, appelant à l'unité de la Palestine, ainsi que la manifestation qui s'est mobilisée en Grande-Bretagne portant la responsabilité historique (où le peuple palestinien était sous le mandat brétannique) à la Déclaration Balfour.
Haniyeh a exprimé sa satisfaction aux marches, qui sont sorties en Cisjordanie, et a déclaré: "Nous voyons avec satisfaction aux manifestations communes et unifiées dans les villes de la Cisjordanie et nous voulons plus, et la libération de tous les prisonniers politiques afin que nous puissions obtenir un rythme régulier et sans interruption de réaliser la réconciliation"
"L'Acte de Genève est tombé et aujourd'hui nous le piétinons, car il a relâché le droit au retour, tous ceux qui trahissent les constantes, en particulier le droit au retour seraient hors de l'histore", a poursuivi le premier ministre.
Il a ajouté: «Nous sommes face aux transformations historiques majeures, la roue a tourné rapidement et le projet sioniste n'est plus au sommet de cette roue", ajoutant que: "les projets coloniaux n'ont aucune survie sur la terre arabe et musulmane, notamment sur la terre de Palestine".
Les soutiens de la libération
Haniyeh a confirmé que nous sommes aujourd'hui en face du temps anticipé de la vraie libération, en pointant sur les trois piliers (soutiens) que nous devons respecter afin de réaliser la libération.
"Le premier pilier est l'unité de référence pour la direction palestinienne", notant que le document de réconciliation a abordé cette question en la reconstruction de l'OLP, le cadre directif provisoire et les tâches qui lui est confiées et qui sont très importantes, ainsi qu'on doit se conformer strictement à les appliquer", a insisté Haniyeh.
Il a souligné que le deuxième pilier est la protection de l'unité palestinienne qui devrait être fondée sur attitudes honnêtes et de ne pas répéter les expériences précédentes.
Haniyeh a confirmé que le troisième pilier est de s'appuyer sur l'aide de la nation, confirmant: "La Palestine se peut qu'elle ne soit pas libérée par es Palestiniens seulement, la libéralisation globale nécessité le soutien de cette nation et son appui à la résistance palestinienne continue, qui est la résistance à l'épuisement du projet de l'ennemi pour laquelle toute partie liébré c'est bon, mais la libération nécessite une position héroïque de la nation et l'implication dans le projet de libération ".
Il a également précisé:"La nation doit assumer son devoir du soutien soutien et de l'aide, financièrement, politiquement et moralement, et même militairement afin de maintenir le peuple palestinien plus fort et capable de faire face à l'occupation et arrêter le cancer des expansions colonisalistes dans les territoires palestiniens et arabes."
Tout un siècle de Jihad
Haniyeh a suggéré, que «si plus de 63 années ont passé sur ce qu'on appelle la Nakba, ou le viol de la Palestine, il y a un siècle du jihad, la fermeté et la résistance face à cette attaque colonialiste depuis l'époque du mandat britannique et jusqu'à l'occupation sioniste.
Il a dit: «Deux choses plus éminents ont été les anticipés du siècle de djihad et de la résistance, premièrement :" La révolution, le Jihad et de la résistanc; la révolution de Buraq en 1929 qui a commencé de la mosquée "al-Aqsa"(la première "Kibla" ), où la mosquée sainte fut le point de lancement du djihad, car la mosquée est l'identification et la protection de ce bienheureux djihad ".
Haniyeh a, en outre, souligné : «Ce lancement a été renouvelé à maintes reprises des mosquées et dans de nombreuses étapes de l'histoire de notre peuple, au cours des cent dernières années, en passant par la révolution, d'al-Qassam, de Hassan Salama et d'al-Husseini, puis la révolution contemporaine, ensuite l'Intifadha des mosquées qui a duré sept ans, qui a été lancée des mosquées et fondée par la génération croyante, puis l'Intifada actuelle qui s'entend et parfois diminue, et par la volonté de Dieu (Allah) c'est aussi l'Intifada d'al-Aqsa".
Il a poursuivi: " Entre la révolution de Bouraq à partir d'al-Aqsa en 1929, et l'Intifadha de 2000, baptisée également l'"Intifada" d'al-Aqsa, ce qui signifie que le peuple palestinien connaît son chemin et connaît bien la voie de la libération, et que la résolution du conflit et la lutte de libération ne peut être que sous la bannière de l'islam".
La mosquée et le retour aux bases de la victoire
"Ce que nous renforçons aujourd'hui, au moment où nous prions la prière de l'aube, en coïncidence à la 63ème commémoration de la Nakba, c'est que nous revenons à cette mosquée priant à la même mesure que notre prière de vendredi, comme l'avait confirmé un sioniste en avertissant sa nation: quand vous voyez la prière de l'aube, comme la prière du vendredi, sachez que nous sommes en danger comme étant une entité sioniste", a insisté Haniyeh en rassurant les Palestiniens.
Haniyeh a notamment indiqué que "c'est la base de la victoire, et un réservoir de la peur et la terreur qu'ils ont (les sionistes). Notre peuple a présenté des modèles de combattant et la campagne du Coran et du fusil .. Au moment où les jeunes ont porté le fusil dans une main et le Coran dans l'autre, ont fait des merveilles et forcé l'ennemi d'admettre la défaite et la réfraction".
"Deuxièmement; c'est le martyre et le sang qui ont été autorisés au nom d'Allah, car avec la révolution de "Buraq", en Septembre 1930 était l'exécution des trois dirigeants: Atta Zeer, Mohammed Jamjoom, Fouad Hijazi, ce qui se renouvelle aujourd'hui de la même mosquée "al-Aqsa" par l'assassinat de l'enfant maqdissins "Mylad", a affirmé le leader palestinien.
Haniyeh a confirmé: "De la mosqué le Jihad a été lancé et aucun djihad ne serait sans sacrifices et sang, pas de liberté sans sacrifices, et notre peuple n'a pas encore épargné dans la fourniture d'un projet de loi sacrifices".
Le premier ministre a insisté également qu'il n'y ait pas de retour en Palestine que par un retour à Dieu (Allah), particulièrement, qu'il n'y ait pas de retour à Jaffa, Safed et Lod qu'après le revient à l'ombre de la mosquée et le Coran.
Le triomphe est à venir
En effet, Haniyeh a conclu insistant sur le non renoncement ou la négligence aux droits et principes fondamentaux du peuple peuple, en confirmant: ". Nous ne reconnaîtrons pas l'occupation .. aucun abandon au projet de la résistance comme l'un des principaux piliers de la libération .. on ne renoncera plus à la question des prisonniers, nous nous attachons à toutes les exigences de la résistance afin de réaliser leur liberté".
Finalement, Haniyeh a réafirmé que "la victoire et l'État vont venir, les réfugiés vont être rapatriés et l'occupation disparaîtra".
"La fin du sévère blocus sioniste imposé contre Gaza sera bientôt", a confirmé Dr. Khalil al-Hayya, membre du bureau politique du Hamas, soulignant à la fermeté de son mouvement et le peuple palestinien pendant les 5 dernières années, en dépit du blocus, complots et pressions étrangères.
Dans un discours prononcé avant la prière de l'aube (Fajr), aujourd'hui dimanche 15/5, dans la Mosquée Omari à Gaza à la commémoration de la Nakba, al-Hayya a ajouté: "Le blocus de Gaza est brisé dans le cœur du monde et ses militants et a commencé d'être brisé sur le terrain".
Il a insisté que le départ vers la ville occupée d'al-Qods sera à travers des mosquée de la Palestine et après la prière de l'aube (Fajr), soulignant qu'il est le signe de départ des foules arabes vers al-Qods et al-Aqsa en une année remarquable, au cour de laquelle le peuple palestinien et sa question juste vaincront.
"Les Sionistes se réuniront comme ils veulent, leur défaite sera bientôt et notre retour avec tous les réfugiés palestiniens est un droit sacré", a-t-il ajouté.
Hamadan:les marches de retour confirment que les générations n'oublient pas la terre de la Palestine
Notre correspondant a déclaré que les forces occupantes ont lancé, au moins 5 obus, et ont ouvert le feu avec des mitrailleuses en ciblant les manifestants, faisant des victimes. Il a déclaré que les ambulances se sont précipités sur les lieux et ont transporté les blessés vers les hôpitaux dans le nord de la Bande de Gaza.
Des milliers de citoyens palestiniens ont participé dans la marche convoquée par les forces nationales et islamiques, levant les drapeaux palestiniens et des clés symboliques pour indiquer une volonté ferme de retour dans leurs régions aux territoires palestiniens occupés en 1948.
Des dizaines de militants italiens ont participé dans la Marche, après leur arrivée au cours des derniers jours, pour exprimer leur solidarité avec le peuple palestinien face à l'oppression et le terrorisme sioniste.
150 blessés lors de violents affrontements avec l'occupation à Ramallah
La source a déclaré que plus de 150 blessés sont arrivés, cet après-midi, à l'hôpital de Ramallah, y compris 7 cas graves et plus de 30 blessés par les balles en métal, en plus de dizaines d'autres asphyxiés par le gaz lacrymogène.
Plusieurs axes dans la ville de Ramallah et ses environs témoignent actuellement de violents affrontements entre les jeunes palestiniens qui ont participé aux marches de commémorer de la Nakba et les forces occupantes qui ont attaqué ces marches avec les balles réelles et en métal avec des centaines des bombes de gaz toxique.
Des témoins oculaires ont déclaré que le barrage militaire sioniste installé au sud de Ramallah et à l'entrée principale conduisant à la ville occupée d'al-Qods, était le lieu des grands affrontements violents éclatés avec les soldats sionistes qui ont pris en cible les citoyens palestiniens.
Le barrage d'Atara dans le nord de Ramallah a témoigné de violents affrontements entre des centaines d'élèves palestiniens et les soldats sionistes postés sur le barrage qui sépare entre la ville et des village du nord de la Cisjordanie occupée.
Dans le même contexte, le barrière de Bado, installé au nord-ouest de la ville occupée d'al-QOds, a enregistré de violents affrontements avec les forces occupantes suite à une massive marche organisée dans la région à la commémoration de la Nakba, où les forces occupantes ont envoyé des grands renforts militaires dans la zone proche des colonies qui entourant la ville sacrée.
Des sources palestiniens ont assuré que de violents confrontations se sont produites avec les forces occupantes dans le village d'Anata au nord-est de la ville occupée.
Il est à noter que plusieurs régions en Cisjordanie ont acceuilli des grandes marche pour commémorer la Nakba palestinienne, ont été transformées à des confrontations avec les forces occupantes qui ont renforcé leur existence en Cisjordanie par plus de 10 000 soldats sionistes, y imposant un cordon sécuritaire renforcé.
Neuf martyrs dans le Golan et Maroun al-Ras lors des activités de la commémoration de la Nakba
Des rapports de presse ont déclaré que 5 réfugiés ont été tués alors que plus de 30 autres ont été blessés par les tirs des forces de l'occupation sioniste, dans le village de Maroun al-Ras, sur les frontières palestino-libanaises.
L'armée sioniste avait annoncé la zone frontalière limitrophe à Maroun al-Ras une région militaire fermé, en coïncidence du rassemblement de milliers de réfugiés palestiniens au Liban dans la région, revendiquant le droit de retour dans leur pays.
De son côté, la chaîne d'al-Jazeera, a cité que 4 citoyens syriens tués et des dizaines d'autres sont blessés près du village de "Majdal Shams", dans le Golan syrien occupé, à la suite de la tentative d'un certain nombre de Palestiniens et Syriens de dépasser les frontières vers le Golan où les soldats sionistes les ont pris en cible par leurs tirs.
Selon le site Web du journal hébreu "Yediot Ahronot", environ 30 citoyens syriens ont tenté de franchir la barrière de sécurité et que l'armée sioniste a ouvert le feu sur eux, blessant 20 d'entre eux dont certains états graves.
Il a ajouté que l'armée d'occupation a annoncé un état d'alerte, dans la région, et qu'un grand nombre d'ambulances était sur le chemin vers le village occupé.
Selon le journal sioniste "Maariv", plus de 10 000 Syriens et Palestiniens ont participé dans une marche vers les frontières, mais une partie d'entre eux a tenté de dépasser les frontières Syriano-israéliens.
Dans le même contexte, un jeune palestinien tué et plus de 65 autres blessés par les tirs des forces occupantes qui ont attaqué les participants dans la marche de retour, à Beit Hanoun, dans le nord de la Bande de Gaza à la commémoration de la Nakba.
Il est à noter que les réfugiés palestiniens dans la bande de Gaza, la Cisjordanie occupée et à l'étranger ont commencé des activités et mouvements pour rappeler d'une catastrophe nationale connue par la Nakba de 1948, en grande présence populaire et participation des dirigeants des factions palestiniennes.
WARNING: BREAKING! Netanyahu Now in USA for False Flag ASAP!
Constitutional Captains Coup
Yesterday was the beginning of an ominous set of events in the U.S. and Israel, the sum of which warrants — demands – the most dire conclusions and counteractions. As principled patriots read and reflect, I urge them to listen to and learn from my recorded broadcast of military coup orders accepted, even applauded, by half a dozen Ghost Troop officers,. Most of us were mere captains, but we acted decisively — in accordance with our military training — to preempt what was clearly treason under Article 3, Section 3 of the U.S. Constitution:
BP was trying to destroy the dilapidated refinery in Texas City, Texas — and its citizens. The events were historic, and all of us, from all branches of the military, agreed that any U.S. commissioned or noncommissioned officer — and most of us had been both — would have done the same thing we had done, if confronted by the same circumstances. I only discovered last year that Israeli security had set up Texas City with its counterterror program.
With informed circles of the military now aware that foreign and domestic enemies are now preparing another false flag operation, with preparations remarkably similar those of 2005, I exhort them to cross all normal barriers to obey the dictates of conscience and defend the American people. The Romans expressed out duty succinctly: Salus populi suprema lex est. (The welfare of the people is the highest law.)
For the record:, our actions are all copied and confirmed in BP 7/28 Nuke Plan vs. U.S. Officers Coup. Afterwards, we identified ourselves to military high commanders and a dozen different local and national law enforcement agencies. Everyone knew what we had done, and everyone was afraid to get involved. We were never questioned, arrested or tried for our actions. As the coup’s commanding officer, I had a strong hunch that I wouldn’t be alive much longer, and I was half right. Within a couple of months I began to feel weak and sluggish, then was diagnosed with ALS, Lou Gehrig’s disease. Now I write using an eye-controlled computer; I’m a quadriplegic on a ventilator. I’m glad to have done what I did, and only wish I could do it again.
National Level Exercise (NLE) 2011 has begun, joining ongoing Vigilant Guard 2011, which was kept secret until it began Saturday. The two war games script terrorist attacks, earthquakes and cyber-warfare.
Space Shuttle Endeavour has lifted off, and will remain in orbit for the rest of the month. Its sister Discovery was aloft when Japan’s megaquake cycle began with a 7.2 quake on March 9. It was also orbiting during what was probably a HAARP attack against the Houston area on July 28, 2005, as the nearby BP refinery ten miles south of NASA exploded and burned. Because of these events many researchers consider the Space Shuttle program to be part of the Star Wars offensive panoply.
Rahm “The Bomb” Emanuel has been inaugurated as Chicago mayor. He is an Israeli military veteran whose father was a member of the notorious Jewish Irgun terror organization. In the last two weeks he has appointed Gene McCarthy, a key NYC 9/11 police official, as Chicago’s top cop, and Jewish Chicago Police Department apparatchik Michael Masters as head of Cook County Homeland Security.
Israelis are celebrating the 151st birthday of Theodore Hertzl, who was the father of Zionism, and is alleged to have written the notorious Protocols of the Learned Elders of Zion, a book setting forth a plan for Jewish world domination, which Jews denounce as an anti-Semitic forgery.
Today Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, who was present for both the U.S. 9/11 and the U.K. 7/7 terror attacks, comes to Washington, DC, and will remain in the U.S. until late next week. The last time he visited, Barack Obama left the country on a visit to India, secret national level nuclear war games began, and four U.S. nuclear reactors had emergencies. All this, five months before the meltdown in Fukushima — where Israeli security was in charge.
Saturday, May 21, has been heralded by a nationwide billboard campaign as the day when Jesus will return, initiating the rapture.. Thousands of billboards have programmed Christian Zionists to pray for an apocalypse, and they just may get what they want.
On Sunday, May 22, Obama will be leaving the country, this time for Ireland, not India. As I have pointed out elsewhere, the Cabal that masterminded 9/11 uses Cabala coding to organize and orchestrate terror events:
- Candidate Obama received a warning when his campaign aircraft nearly suffered a catastrophic failure on 7/7, 2008; the anniversary of the London bombings.
- He may have dodged assassination on 9/11, 2009, in what CNN and FOX described as an attack on his motorcade as it crossed the Potomac. Later on official Washington pronounced it an unannounced military exercise.
- On 4/19/11, the anniversary of Waco and Oklahoma City, and first day of the Jewish passover, Michelle Obama had a close call in the skies over the capitol.
Now the threatened Obamas are flying to the Emerald Island on 5/22, where Friday the 13th “news” stories have revealed an Irish Muslim plot to assassinate him, followed by a report that Osama bin Laden had planned to assassinate him. The POTUS is a puppet, a coerced collaborator on notice to get the job of 9/11-2B done — or else.“Holy Horde” History
- 11/26/10, Portland, OR, “Tree Bomber” false flag attempt
- 11/6-11/10: USA, Biden/Netanyahu nuclear reactors false flag attempt
- 7/31-8/14/09: Ft Leavenworth, KS false flag attempt against Kansas City
- 7/30/09: Bryan, TX, El Dorado Chemical fire — (1) alert (2) analysis
- 2 /16-17/09, Chicago, IL, Stimulus Bill false flag attempt
- 10/18-19/07: Portland, OR, TOPOFF-4 false flag attempt
- 10/18/07: Port Arthur, TX, Dow Chemical explosion
- 7/19/05: Beirut, Lebanon, Israeli false flag attempt against Orient Queen
- 7/2/06: Baytown, TX, ExxonMobil refinery explosion — the alert
- 5/3/06: Sears Tower, Chicago, IL, false flag attempt
- 2/1/06, Morganton, NC, Synthron Chemical explosion
- 1/31/06: Texas City, TX, BP refinery false flag attempt
- 7/28/05: Texas City, TX, BP refinery explosion
- 9/26/04: New Caney, TX, pipeline explosion – the alert
- 4/19/04: Sears Tower, Chicago, IL, false flag attempt
- 3/30/04: Texas City, TX, BP refinery explosion
Judging Judas JonesVIDEO: An Islamic View Of The 'Arab Uprising'
By Sheykh Imran Hosein,
Related Posts:
Les armées algerienne, turque, saoudienne, pakistanaise, libyenne, europeenes sont toutes a la solde d'Israel. L'invasion de la Libye par l'OTAN-EUFOR provoquera la chute des generaux algeriens (dont plus de la moitié sont des juifs sionistes nés au Maghreb) et egyptiens
Une base militaire israélienne près des frontières algériennes
http://www.algerie-plus.com/actualite/une-base-militaire-israelienne-pres-des-frontieres-algeriennes/
Paris : Rencontre secrète entre les Premiers ministres israélien et qatari !
Le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu, a au cours de sa visite à Paris le 10 mai dernier, rencontré secrètement le Premier ministre du Qatar. Au terme de sa rencontre avec Nicolas Sarkozy, Netanyahu serait en effet discrètement revenu à l’intérieur du palais de l’Élysée, afin de participer à une rencontre confidentielle avec le Président français et le Premier ministre qatari, Hamad Ben Jassim Ben Jaber Al Thani.
Cette rencontre a porté sur les premières négociations entre l’entité sioniste et le Qatar concernant l’achat de gaz naturel, et ce afin de résoudre les problèmes d’approvisionnement de l'entité sioniste en gaz égyptien. Les discussions portaient également sur les efforts visant la libération du soldat israélien Shalit, détenu par le Hamas.
Le quotidien libanais As-Safir a révélé que les deux dirigeants ont également discuté des derniers événements en Syrie. Hamad Ben Jassim a rassuré Netanyahu sur les conséquences des changements en Syrie et dans le monde arabe. « Les changements, appuyés par le Qatar, ne constitueront aucune menace à la sécurité d'Israël », a-t-il assuré !
« Les français combattent l’arabisme en Algérie » par Cheikh Mohamed Bachir El Ibrahimi
Successeur du Cheikh Ibn Badis à la tête de l’Association des Oulémas, le Cheikh Bachir El Ibrahimi incarna avant tout la fidélité à l’héritage et à l’idéal badisien. Il poursuivit l’œuvre du défunt et sous son égide, les Oulémas initièrent une seconde révolution islahiste qui se matérialisa par la multiplication des médersas, la fondation de l’Institut Ibn Badis et le foisonnement d’une vie culturelle de langue arabe qui n’était jusque là que balbutiante. Le Cheikh Ibrahimi, s’il fut l’homme de la continuité, n’en fut pas moins celui du changement ; beaucoup plus porté que son prédécesseur sur la chose politique, il fit de la doctrine islahiste, une véritable idéologie nationaliste dont les soubassements organiques, l’Islam et l’arabisme, constituèrent ce fameux levain nécessaire à la renaissance du peuple algérien et à son combat pour l’indépendance.
L’année 1951 fut un tournant, le Cheikh El Ibrahimi partit pour l’Orient arabe, multiplia les voyages où il popularisa et fit connaître le combat que menait depuis sa fondation, l’Association des Oulémas. Installé au Caire, devenu suite à la révolution des Officiers libres de Juillet 1952, la capitale d’un monde arabe en pleine effervescence ; le Cheikh El Ibrahimi y côtoya de nombreux cadres des mouvements nationalistes arabes et fréquenta aussi les principaux dirigeants des Frères-Musulmans.
Lorsque cet article du Cheikh El Ibrahimi fut publié dans la revue égyptienne El Hillal le 1er janvier 1957, l’Algérie était alors en pleine révolution. Les Oulémas qui au début de l’année 1956 avaient rallié officiellement le FLN, faisaient désormais partie intégrante des structures organisationnelles du mouvement révolutionnaire et ce à tous les échelons. Le Cheikh El Ibrahimi, en dépit des manœuvres du pouvoir nassérien qui tenta de le marginaliser en raison d’une proximité ostentatoire avec le mouvement des Frères-Musulmans alors violement réprimés, continua à mener ses activités d’habile propagandiste visant à soutenir l’Algérie combattante.
Le Cheikh El Ibrahimi rompit très tôt le silence de l’Association des Oulémas, il rédigea le 15 novembre 1954 avec le Cheikh Foudil El Ourtilani « un appel au peuple Algérien combattant » (1). Fin 1954, il s illustra lors d’une réunion organisée le 22 décembre au siège de l’Association de la Jeunesse Musulmane avec pour thématique l’Algérie en révolte (2). Il accusa la France « de ployer la population musulmane d’Algérie sous un joug de misère, de maladie, d’ignorance, de haine, et de tortures » (3), puis il dénonça les tentatives de christianisation du peuple algérien par le biais de missionnaires fanatiques (4). Il exalta « la sainte lutte de l’Algérie arabe » et déclara que « la révolte ne s’arrose pas avec de l’eau, mais avec du sang ; son fruit c’est la liberté »(5).
Intervenant régulièrement sur les ondes de la « Voix des Arabes » (Sawt El Arab), le Cheikh El Ibrahimi au courant de l’année 1955, louait déjà le combat des Moudjahidines du FLN en ces termes :
« Cette révolte sublime déclenchée en Algérie contre l’abject colonialisme français, cet impérialisme qui est le plus ignominieux et le plus odieux des impérialismes existant sur la face du globe ; cette injure jetée à la face du monde. Cet impérialisme a sucé le sang de l’Algérie, il a dépouillé ce pays, lui a coupé les ailes et a réduit à l’esclavage ses enfants. Ceux-ci fatigués d’employés dans leur lutte des méthodes pacifiques : la logique que l’impérialisme ne comprend pas, le bon sens qu’il ne connait pas ; acculés à la dernière extrémité ils se sont soulevés, bravant la mort pour pouvoir enfin vivre et opposant la foi inébranlable à la force matérielle. Ils se sont soulevés pour lutter à un contre mille […] Les Algériens ont eu recours en définitive à l’épée, cet arbitre juste et impartial. Ils ont commencé à agir au début de cette année ; cette activité ne peut que s’accroître de jour en jour et l’année prochaine connaîtra une plus grande intensité. Ils établiront une fois pour toute que l’Algérie est une partie intégrante de la patrie arabe et non une province française » (6).
Ce fut d’ailleurs, l’essentiel du propos qu’il développa dans cet article, traduit par les services de l’armée française (7), et dont la finalité était de restituer dans sa plénitude, la place de l’Association des Oulémas dans le combat contre le colonialisme français. Le Cheikh El Ibrahimi rappela la doxa sur laquelle reposait le système colonial qui privait l’Algérien de l’exercice de sa religion et de sa langue, et la lutte ne fut finalement possible que grâce à cette réappropriation de sa culture arabo-islamique et de son histoire par la jeunesse algérienne dans les écoles même des Oulémas. Le Cheikh El Ibrahimi préconisait un arabisme de combat dont la finalité ne pouvait être qu’unitaire scellant définitivement les destinées du Maghreb et du Machreq. Cette perspective unitaire demeurait la seule option pour ainsi mettre en déroute les manœuvres du colonialisme français au Maghreb.
Nadjib Achour
« Les français combattent l’arabisme en Algérie »
Le problème de l’arabisme (El Orouba) en Algérie revêt divers aspects et comprends quelques problèmes annexes, mais dans son ensemble il est plus facile à résoudre, ici, qu’il ne l’est dans certains Pays Arabes, où les sources de difficulté sont plus complexes et plus nombreuses.
Dans ce pays, en effet le problème de l’arabisme s’accompagne de nombreuses difficultés : complexité d’organisation – multiplicité et diversité des gouvernements-opposition à ces gouvernements-orientation politique différente de ces gouvernements-absence d’opinion publique dans la plupart des Pays Arabes –absence de maturité politique pour certains d’entre eux- inégalité considérable du degré de culture- diversité des cultures étrangères parmi les hommes de la nouvelle génération arabe.
En Algérie… le problème de l’arabisme n’a qu’une base, qu’une issue le colonialisme français.
Le colonialisme français est l’ennemi ouvertement déclaré des Arabes, et de leur Arabisme, de la langue arabe, de la religion des arabes : l’Islam.
Le problème de l’Arabisme existe uniquement parce que le colonialisme existe. Si le colonialisme (impérialisme) disparaissait, la plus importante difficulté du problème disparaitrait car il en est la cause prépondérante. Si le colonialisme se maintenait, ne fût-ce qu’un temps, le problème de l’Arabisme en Algérie pourrait évoluer de deux manières différentes :
- Ou nous vaincrons l’impérialisme, et nous réglerons nous même la question. C’est ce à quoi travaille l’Association des Oulama depuis sa création, car dès que l’Impérialisme aura disparu comme nous l’avons dit, il n y aura plus de difficultés insurmontables.
- Ou l’impérialisme nous vaincra et détruira notre arabisme, le problème alors évoluera autrement et c’est ce qui trouble notre repos (c’est notre grave souci).
En résumé, il est manifeste que l’impérialisme français, depuis qu’il occupe l’Algérie, a manifesté l’esprit de croisade et s’est employé à effacer l’Islam, parce que la force divine de cette religion ne lui permet pas de dominer le monde.
Il s’est employé à faire disparaître la langue arabe parce que c’est la langue de l’Islam. Il a cherché à détruire l’arabisme qui est le soutient de l’Islam. L’impérialisme français employa tous les moyens possibles pour y arriver, moyens apparents ou mesures secrètes, moyens rapides ou à longue échéance.
Il était sur le point d’arriver à ses fins après un siècle de jours et de nuits d’efforts persévérants pour effacer l’Arabisme –si l’Association des Oulama Musulmans Algériens n’avait- au début du siècle – résisté à cette entreprise et n’avait agi pour ruiner les espoirs du colonialisme.
Cette association n’a été créée et ne s’est dressée que pour faire revivre l’Islam, l’Arabisme et la langue Arabe que l’impérialisme s’était acharné à faire disparaître.
Si Dieu lui a donné la victoire, aussi faible qu’elle était en face d’un adversaire aussi puissant, n’est ce pas parce que l’Association voulait faire triompher sa religion, qu’elle voulait faire revivre la langue du livre. De même l’impérialisme (français) aurait-il combattu intensément l’association jusqu’à l’heure actuelle, si ce n’est qu’il connait les buts de l’association qui sont exactement à l’opposé des siens.
S’il est possible à cet impérialisme de rester en Algérie, il n’oubliera pas ce que représente pour lui l’Association des Oulama, et déploiera tous ses efforts pour la faire disparaître complètement.
Il serait possible à l’impérialisme de le faire dès maintenant, mais il attend l’occasion favorable et espère que l’association s’effondrera toute seule. L’une des raisons de cette chute pourrait être la faillite financière. Le colonialisme ne désire pas (ouvertement) ajouter un crime aux nombreux crimes qu’il a commis dans sa lutte contre l’Islam, la langue arabe et la science (islamique), alors que l’association œuvre pour défendre ces trois idéaux et s’en fortifier.
L’association attaque l’impérialisme en prouvant de façon péremptoire qu’il est l’ennemi de l’Islam, de la langue arabe et de la science.
Au travers de cette campagne de dénigrement qu’elle développe (diffamation), et dont elle accable le colonialisme, tantôt en se plaignant de son injustice, de son agressivité, tantôt en produisant ouvertement des arguments et en menaçant de faire révolter les Musulmans ; l’Association des Oulama poursuit son action ahurissante : forger des cerveaux, construire des écoles et éveiller les esprits.
Le colonialisme- qui a combattu l’association et que l’association a combattu- connait la force et la détermination de cette association. Il sait que le peuple est groupé autour d’elle. Mais il sait que les possibilités financières de l’association sont limitées comme l’est le soutien matériel du peuple.
Or, plus le mouvement d’enseignement et d’éducation se développe, plus les besoins matériels grandissent, et le jour viendra où la situation sera catastrophique. Ce sera la faillite et l’écroulement des édifices religieux, des écoles et des instituts.
C’est ce jour qu’attend le colonialisme pour supprimer l’arabisme en Algérie.
Là se dresse l’écueil majeur sur la route de l’association des Oulama algériens, protectrice de l’Arabisme en Algérie.
Si le colonialisme escompte ainsi régler le problème de cette manière (par faillite) et c’est là son espoir, l’association des Oulama y pense aussi et elle en a peur !
L’association ne cesse de songer à ce grave péril et étudie toutes les mesures possibles pour le surmonter. C’est ainsi qu’elle a envoyé en Orient des messagers auprès de leurs frères arabes, pour implorer leur aide matérielle tant que la situation de l’association sera critique.
Telle fut la raison de ma venue en Orient, dans cet orient arabe et islamique ; telle fut l’objet de ma visite. Nous verrons quel en a été le résultat.
Avant de vous parler de ma visite et de ce qu’il en est résulté, il convient de vous faire brièvement connaître cette association : L’association des Oulama Musulmans Algériens ; de vous montrer les buts qu’elle poursuit et les activités de ses membres, car, chères frères si certains parmi vous la connaissent vaguement, d’autres ne la connaissent pas du tout.
La dénomination de l’association est significative de vérité. C’est une association d’Oulama, qui œuvre pour l’Islam en faisant connaître ses vérités en diffusant ses sciences et enseignements en Algérie.
Et celui qui a connaissance de la situation en Algérie et de ce qu’y a fait le colonialisme français, se remémore en entendant le nom de l’association tout ce qu’il a vu ou entendu sur les effets du colonialisme et comprend combien la route de l’association a du être pénible et son action difficile. Il comprend combien sa charge est lourde. Et cela est vrai.
Cette association a été crée en 1931, c'est-à-dire la première année du second siècle de la présence de la France en Algérie. Ce siècle que la France considérait comme le siècle de la confiance et de la tranquillité, de la vie facile et de l’exploitation paisible des richesses d’Algérie, richesses conquises le siècle précédent par le fer et par le feu.
L’idée déterminante de sa fondation est d’inspiration divine. Elle est dans la tradition des évolutions humaines. Dieu accorde la victoire à ses fidèles au moment où ils sont sur le point de désespérer, et le châtiment aux injustes quand il le veut ! Il est le Puissant, le Fort.
La forme « extérieure » de l’association. Celle qu’on écrit et que lui donnent les lois est celle-ci : Association pour la réforme religieuses, pour combattre les erreurs dogmatiques, les pratiques innovées, ainsi que tout ce qui est réprouvé par la morale, et faire remonter les musulmans à la source de la religion, par l’étude de la disposition du livre (Coran) et de la Sunna.
Ces mots n’eurent aucun poids dans l’ouïe de la France et de ses chefs impérialistes, à cette époque là. Ce n’étaient que des mots. Comment ces mots provoqueraient-ils des actes et des revendications de justice.
L’impérialisme en Algérie s’effrayait (et s’effraie toujours) des mots : réforme, vertu, direction, Coran, Sounna, histoire des ancêtres. Il considère comme un épouvantail les mots : Omar, Ali, Khaled, Okba, Tariq, Salah Ed Dine, Djamel Ed Dine et Mohamed Abdou. Il s’en effrayait d’autant plus qu’il savait que les Oulama de l’Association qui remettraient ces noms à l’honneur n’étaient pas du modèle des Oulama qui aiment se soumettre au colonialisme qui acceptent ses charges (fonction), qui sont à sa dévotion.
C’est une association qui réunit à la force de la science la force de la foi ; à la force de l’argument péremptoire, la force de l’élocution, à la fermeté de la volonté, la fermeté de la résolution. Bien qu’il sut tout cela, le colonialisme ne s’est montré conciliant tout en préparant en secret des mesures que seul le démon peut connaître.
Le colonialisme voit, dans les principes de l’association des Oulama, principes proclamés en peu de phrases, humbles, légères et douces, un péril, un grave péril pour son autorité. Il n’avait assuré son autorité en Algérie qu’en annihilant la raison, les cerveaux (des algériens), grâce à l’entremise des hérétiques, des innovateurs, (marabouts et confréries) de ceux qui font le commerce de la religion. Ceux-ci avaient un pouvoir sur les âmes. Lorsque le pouvoir de ces gens cessa de s’exercer sur ces âmes, le pouvoir du colonialisme sombra du même coup.
L’association des Oulama commença ses travaux par des contacts avec le peuple par le moyen de cours religieux, de conférences sociales et historiques en montrant au peuple (Oumma) les vérités de Dieu et ce que Dieu avait donné aux Arabes : La Puissance, la générosité, la noblesse, la gloire et la souveraineté.
La vague fut violente, ses effets considérables, ses conséquences terribles.
L’effroi de l’impérialisme – en raison de cela- fut à son comble.
Cette situation dura environ sept années au cours desquelles le contact confiant avec le peuple fut resserré. La doctrine réformiste religieuse pénétra toutes les couches de la population. Elle fit éclore des sentiments qui, derrière la réforme religieuse, provoqueraient la réforme terrestre. Les entretiens des gens, de clandestins qu’ils étaient, devinrent publics Du stade de l’instruction on est passé à celui de la revendication. La revendication se généralisa en revendication de droits politiques. La France et ses représentants virent se réaliser de leurs yeux ce qu’ils redoutaient.
Que fit la France ? Elle fit tout et ne fit rien. Elle complota et rusa. Elle donna autorité à une armée de chefs religieux hérétiques qui s’étaient enrichis au nom de la religion, et lança ces gens contre l’association des Oulama pour la combattre et en détacher d’elle le peuple.
Les discours de ces gens furent sans portée : au contraire la population les accueillit avec haine et mépris. Ces religieux perdirent aussi le crédit moral qu’ils avaient sur le peuple.
Le colonialisme perdit du même coup leur aide et leur soutien car le peuple s’éloigna d’eux.
Cette première phase avait duré sept ans et l’un des piliers sur lequel s’appuyait le colonialisme était abattu.
Ce pilier était constitué par ce groupe de personnalités religieuses (marabouts et agents officiels du culte) que l’histoire a jugées en les appelant : les bêtes de somme du colonialisme « mataïa el isti’mar »
Vint la seconde phase de l’action de l’association des Oulama, la phase de l’éducation islamique, de l’enseignement libre primaire de la langue arabe, réunissant les principes de l’arabe et de sa littérature aux principes de l’histoire de l’Islam, de l’éducation islamique salvatrice.
Ceci provoqua une âpre lutte entre l’association, l’autorité colonialiste et les lois en vigueur.
L’association s’y prépara avec foi et résolution. Elle feignit d’ignorer les lois colonialistes. Elle développa le sens patriotique des âmes et fit tomber l’aversion qu’elles avaient pour l’enseignement religieux et celui de la langue arabe. Le peuple assista l’association car –grâce aux enseignements et aux conférences (des Oulama)- il avait compris comment le colonialisme s’était occupé de la religion et de la langue arabe et comment il avait été également berné par ces imposteurs-marabouts et agents du culte qui font un commerce de la religion.
L’association continua plus que jamais à construire d’importantes écoles avec l’argent du peuple. Elle remit en honneur la tradition de dévouement à la cause de la science, tradition oubliée en raison de l’action annihilante du colonialisme.
L’association fit revivre cette tradition dans les âmes des Algériens. Ceux-ci se sont mis en œuvre et ont entrepris avec émulation, de bâtir d’autres écoles. L’association guide ces initiatives, établit les programmes, fournit les livres et les professeurs.
Le colonialisme s’effraya de cette grave évolution, de cette renaissance par l’enseignement.
Le déclenchement de la guerre lui fournit l’occasion d’arrêter cet essor. La plupart des établissements furent fermés ou réquisitionnés pour les besoins des services de la guerre. De nombreux Oulama et professeurs furent arrêtés. Les chefs furent envoyés en déportation au Sahara, parmi eux se trouvait l’auteur de ces lignes qui passa les trois premières années de la guerre en exil dans le Sahara Oranais.
La flamme ne s’était pas éteinte dans les âmes. Au contraire, elle brilla de plus belle durant les dernières années de la guerre et postérieures à la guerre, période pendant laquelle le peule fut incité à construire encore d’autres écoles. Ce fut une période d’émulation sans pareil et alimentée comme nous l’avons dit par la générosité de bienfaiteurs.
Aujourd’hui l’association-non, la communauté islamique (le peuple)- dispose de 150 écoles primaires libres malgré le colonialisme français, fréquentés par 50.000 enfants du peuple algérien, garçons et filles. Ils y étudient les principes de leur langue arabe et de la littérature. Ils y apprennent les enseignements de leur religion et de leur histoire, l’histoire de leur nation, selon les programmes qui groupent les nécessités de la science aux prescriptions de l’éducation islamique, populaire, nationale (patriote) solide.
Depuis lors, des dizaines de milliers d’enfants sont sortis de ces écoles. Ils possèdent peu d’instruction mais ont acquis une pensée saine, une fois nationale (nationaliste), une vue solide sur l’existence. Toutes ces écoles sont d’un modèle moderne et organisées de façon moderne, leur importance est certaine et considérable. Elles sont la propriété de la communauté islamique, car elles ont été réalisées avec l’argent de la communauté.
L’association a construit un Institut d’enseignement secondaire, premier jalon de l’enseignement secondaire. Elle y a consacré une somme de soixante mille livres égyptiennes. Elle a affecté vingt professeurs pour les mille élèves qui fréquentent cet Institut.
Là apparait la difficulté majeure de l’arabisme en Algérie, problème dont la solution répond à deux questions :
Voici la première :
Comment maintenir conserver ces médersas, alors que nous ne disposons d’aucun revenu à cet effet. Les ressources locales sont inexistantes, elles sont constituées par le montant des abonnements mensuels souscrits par les classes pauvres de la population, soit par les cotisations mensuelles des parents d’élèves, soit par des dons incertains ou le versement aussi incertain de la Zakat. Ces sortes de revenus sont ceux avec lesquels l’association fait vivre les centaines de professeurs et fonctionner les médersas.
Ces ressources sont susceptibles d’être coupées d’un moment à l’autre, l’administration lutte à cette fin depuis le début. Comment pouvons-nous les faire vivre, alors que les biens islamiques Waqfs (habous) ont disparu en Algérie, parce que le colonialisme s’en est emparé et ne fait aucune différence entre les biens de Dieu et ceux du Gouvernement.
L’Algérie était de tous les pays musulmans, le pays le plus riche en fondations pieuses. On comptait dans la ville d’Alger huit mille immeubles constitués en « habous ». Il n’en reste plus qu’un seul.
Voila la seconde question à laquelle nous devons répondre :
Comment pourrons-nous continuer à construire pour satisfaire les désirs des membres de la communauté islamique et contrecarrer la politique de l’impérialisme pour sauver ce qui peut être sauvé, des millions d’enfants musulmans qui ne trouvent pas de places dans les écoles gouvernementales, ni dans celles de l’association des Oulama ?
Actuellement, ils errent à l’aventure, dans l’avenir ils seront un fléau pour la communauté. Le gouvernement ne les instruit pas, car leur instruction contrarierait ses intérêts. De son côté l’association des Oulama est impuissante à les instruire en raison de son manque de ressources financières.
Ce nombre effarant d’enfants perdus, Le gouvernement en connait l’existence, ses statistiques le mentionnent. Il ne désire pas du tout les instruire. La France se contente de dire aux orientaux qu’elle est l’ « Educatrice du monde ».
Nous disons maintenant que c’est là véritablement le problème de l’arabisme en Algérie. Ce qui ajoute à la difficulté c’est que le gouvernement colonial français ne cherche pas à résoudre ce problème après l’avoir créé.
Comment pourrait-il se dépouiller de sa vraie nature ?
Iblis (le démon) pourrait-il un jour s’abstenir de déplaire à Dieu ?
L’association ne peut pas la résoudre même si elle désire et le souhaite. Car elle ne dispose pas des moyens nécessaires à cet effet, et le meilleur moyen, c’est l’argent !
Les dirigeants de l’association on discuté sur ce point. Ils en ont envisagé les conséquences et contrôlé les observations au cours des jours. Ils ont déployé toute leur perspicacité et leur sincérité. Mais après avoir développé toutes les idées et évalué toutes les possibilités, ils ont déclaré : « là est le véritable problème ».
Oui, là est le problème pour celui qui pèse exactement chaque chose, pour celui qui ne paie pas de mots, ni se laisse aller à son imagination jusqu’à confondre le problème de l’arabisme en Algérie avec les problèmes de l’arabisme en Orient.
De cette comparaison le problème de l’Algérie apparaît plus facile à résoudre. Mais nous sommes arrivés au stade des réalités et des chiffres.
Les ressources matérielles locales peuvent disparaître sous l’action d’événements, cela est possible, ou de doctrines comme celle professée par cette génération incirconcise (athée) qui croit que l’instruction donnée à un enfant est un acte impie lorsque cette instruction va dépasser le niveau de celle de son père. D’une telle théorie découle la stérilité (intellectuelle) d’un peuple, qui, de plus, tire sa substance de l’agriculture. Nous avons constaté les effets de cette doctrine dans certaines régions.
Le résultat de la disparition des ressources serait la ruine des écoles la ruine des efforts passés. Comment pourrions nous convoiter de poursuivre la renaissance (de l’arabisme), et d’achever l’équipement complet nécessaire à l’enseignement de millions d’enfants … Si les écoles anciennes tombaient en ruine ?
La conclusion de cette longue réflexion et de cette étude approfondie fut notre accord de nous tourner vers L’orient arabe et d’attirer l’attention de nos frères arabes sur le problème. C’est un devoir de justice d’un frère envers son frère.
L’Association des Oulama choisit comme ambassadeur entre elle et l’Orient Arabe, son président Mohamed Bachir El Ibrahimi, auteur de ces lignes. Il fit le tour de l’Irak, du Hedjaz, de la Syrie, de la Jordanie, de l’Egypte et du Liban. Il se rendit dans ces pays plusieurs fois en trois ans. Il rencontra les Rois des Arabes, les chefs de leurs gouvernements ; les ministres chargés de l’enseignement, ainsi que les hommes qui dirigent l’opinion de ces pays. Il remplit auprès d’eux sa mission, particulière et générale, de la manière la plus complète.
La mission générale … faire connaitre à l’Orient Arabe, l’Occident Arabe, par un rappel historique complet. Exposer qu’il est composé de contrée voisines, des chaînes ininterrompues jusqu’à l’Orient. Que les habitants de contrées représentent la moitié des Arabes. Que si la coupure se maintenait entre l’Orient et l’Occident Arabes et que la coopération (l’entraide) n’était pas assurée entre l’Orient et l’Occident Arabes, l’Europe absorberait l’Afrique du Nord Arabe et la « digérerait » complètement et pour toujours. Les Arabes perdraient ainsi la moitié de leurs frères de race.
Les Nations, dans la période actuelle, se fédéralisent et s’associent même avec celles qui ne sont ni de leur sang, ni de leur religion, ni unies à elles par le moindre lien.
Pourquoi les Arabes ne se fédéralisent-ils pas avec ceux qui sont leurs propres frères de race, de religion et de traditions ?
Le message particulier, la mission particulière, consistait à réclamer pour l’Association des Oulama Algériens, l’aide des Gouvernements et des fondations (organismes) arabes ; de solliciter leur assistance afin de lui permettre de poursuivre son activité qui vise à débarrasser l’Algérie du berbérisme et du colonialisme.
Cheikh Mohamed Bachir El Ibrahimi, Président de l’Association des Oulama.
Notes de lecture :
(1) « Nida ila cha3b el djeza’iri el moudjahid » in Fi Qalbi El Ma’arakat, Dar El Houma, Alger, 2007
(2) FR CAOM 93/4257. Rapport du SLNA du Gouvernement Général de l’Algérie. Bulletin mensuel des questions islamiques daté de janvier 1955.
(3) FR CAOM 93/4257. Rapport du SLNA du Gouvernement Général de l’Algérie. Bulletin mensuel des questions islamiques daté de janvier 1955.
(4) FR CAOM 93/4257. Rapport du SLNA du Gouvernement Général de l’Algérie. Bulletin mensuel des questions islamiques daté de janvier 1955.
(5) Il exalta « la sainte lutte de l’Algérie arabe » et déclara que « la révolte ne s’arrose mais avec du sang ; son fruit c’est la liberté »
(6) FR CAOM 93/4257. Allocution du Cheikh El Ibrahimi « Les réalisations du monde musulman en un an » à la radio « La Voix des Arabes » le 22 mai 1955 à 18h45.
(7) FR CAOM 93/4257. Note de renseignement de l’Etat-major 2ème bureau, corps d’armée de Constantine, 10ème région militaire daté du 2 mai 1957.
Une marche d'un million pour la libération de la Palestine "La troisième Intifada" se prépare à commémorer l'anniversaire de la "Naksa"
Secret Desert Force Set Up by Blackwater’s Founder in UAE
http://publicintelligence.net/state-department-investigating-legality-of-erik-princes-uae-private-army/
Why the Israelis Reject Peace
Ehud Barak and Benjamin Netanyahu are two of the chief architects of the false-flag terror attacks of 9/11. They should be arrested on charges of terrorism and mass murder in the United States. Barak was Netanyahu's commander in the Sayeret Matkal.
The platform of Netanyahu's Likud government rejects a Palestinian state west of the Jordan River. This uncompromising position shows that the real obstacle to peace is the Israeli government.
The Likud party was created by the notorious terrorist Menachem Begin in 1973. The Likud was formed with his former terrorist comrades from the Irgun militia, which bombed the King David Hotel in Jerusalem in 1946. When Begin came to power in 1977 he began his secret plan to bomb the World Trade Center. The former Mossad chief Isser Harel was already talking about the 9/11 terror plan in 1980.
Michael D. Evans is a Zionist Jew who poses as a Christian missionary. Here Evans meets with Menachem Begin, the former terrorist head of the Irgun who ordered the bombing of the King David Hotel. Evans was told by Mossad chief Isser Harel of the plan to bomb the World Trade Center in 1980, about the time of this photo. Osama Bin Laden was only 20 years old when Begin became prime minister of Israel.
See: "America the Target: 9-11 and Israel's History of False Flag Terrorism"
Explosive revelations about Israel's behind the scene organisation of 9/11: A MUST READ : Final Chapters of Solving 9/11 Published !
The final and conclusive chapters of Solving 9/11 - The Deception that Changed the World have been published on Bollyn.com. I am pleased to be able to release these concluding chapters of the book on the day that U.S. President Barack Obama meets with Israel's Prime Minister Benjamin Netanyahu.
Chapter XV - The Destruction of the Evidence
http://www.bollyn.com/the-cover-up
http://www.bollyn.com/making-sense-of-the-911-cover-up
Une Vue Islamique de Gog et Magog dans le Monde Moderne, traduction en francais
Pakistan: In the Mist of Strategic Terrorism
"Pakistan is a nation of 1.5 billion people. Every Muslim no matter where he lives is a Pakistani." Raja Mujtaba
By Jawad Raza KhanSelon plusieurs de nos sources Arabes et Musulmanes au Moyen Orient, l'OTAN a Chypre et dans le sud de la Turquie prepare la liquidation physique de Netanyahu et Barak pour les prochaines semaines. Le Hezbollah et l'Iran seront accusés en utilisant l'affaire Hariri, les operations decidées a Washington, Londres dans le cadre de l'agenda sioniste mondial d'etendre les frontieres d'Israel de l'Egypte, l'Iraq, l'Arabie Saoudite, la Syrie et la Turquie, en profitant des 'revoltes et contre-revoltes dans les pays Musulmans'. Nos sources confirment que Obama est au courant des operations en cours et ne fait que du theatre au sujet des frontieres de 1967. La liquidation de Netanyahu et de Barak, qui ne servent plus correctement l'agenda de leurs maitres aux States et a Londres sera le 11 septembre israelien qui servira d'excuse pour imposer au monde Israel en tant que nouvelle super puissance regionale puis mondiale, legitimant egalement la destruction du Pakistan et de l'Iran. Les gens honnetes des gouvernements turc et egyptien et le Hezbollah ont été avertis du plan
L’occupant projette finir la destruction de la route de "Bab al-Maghariba" (Porte des Magrébins) 24/05/2011
L’institution al-Aqsa a précisé dans un communiqué paru, aujourd’hui, 23/05/2011, que les préparatifs sionistes effectués sur le terrain et tout ce qui apparait des plans structuraux et architecturaux de l’occupant et de ses bras et ce qui s’ensuit des déclarations médiatiques, montrent clairement que l’occupant insiste à achever la destruction de "Bab el Maghariba" qui constitue une parti prenante de la sainte mosquée d'al-Aqsa, afin de réaliser plusieurs objectifs qui menacent réellement la sainte mosquée.
"L’architecte de la municipalité juive à al-Qods a annoncé, ce matin, dans la radio sioniste que la municipalité va prendre des mesures juridiques pour détruire le pont provisoire prés de "Bab al-Maghariba", dans la vieille ville, cela si le présumé « la caisse du legs du mur d'al-Bouraq» ne parvient pas à le détruire, sous prétexte qu’il représente une menace pour le public", a révélé l'institution d'al-Aqsa.
L’architecte de la municipalité a précisé qu’"il faut défendre l’utilisation de ce pont vu qu’il ne garantit pas les besoins sécuritaires et civils".
L'institution d'al-Aqsa a considéré que la déclaration de cet architecte n’est qu’une comédie où les rôles sont répartis entre les différents bras de l’occupant pour achever la destruction de ce qui était resté de "Bab al-Maghariba" qui côtoie et emmène à la sainte mosquée d'al-Aqsa. Rappelons qu’en février 2007, l’occupant avait commencé la destruction de cette route après l’écroulement de quelques unes de ses parties, suite aux travaux sionistes de creusement. L’occupant avait alors construit un pont provisoire en bois qui a été utilisé pour les prises d’assauts de la mosquée sainte par les forces occupantes, les colons et les touristes.
L’institution d'al-Aqsa a ajouté que les comités de la planification et de la construction dans la municipalité hébreue à al-Qods occupée a donné son accord, quelques mois auparavant, à plusieurs plans sionistes dont certains préentés par la soit-disant « Caisse du legs des lamentations ( d'al-Bouraq)» qui est un organisme gouvernemental sous tutelle du bureau du président du gouvernement sioniste et qui vise la judaïsation de la mosquée sainte), et qui ont tous le même but qui est la destruction de "Bab el Maghariba" et la judaïsation de toute la zone d'al Bouraq, ainsi que la partie sud-ouest de la sainte mosquée. Alors ce qu’on dit aujourd’hui de la destruction de ce provisoire pont en bois n’est que du camouflage pour dissimuler la destruction de la rue de "Bab el Maghariba".
Selon les médias sionistes cette destruction n’attend qu’une décision du président du gouvernement qui a décrété, lui-même en 1996, la décision de l’ouverture du tunnel à l’ouest de la sainte mosquée d'al-Aqsa, ce qui a déclenché les célèbres événements connus par « la révolte du tunnel ».
L’institution d'al-Aqsa a rapporté que « par la destruction de "Bab el Maghariba", l’occupant veut réaliser plusieurs objectifs, tel la construction d’un pont moderne qui facilitera à un grand nombre de ses forces et ses équipements la prise d’assaut de la sainte mosquée d'al-Aqsa, ainsi que de permettre à un grand nombre de colons et des groupes juifs d’attaquer la mosquée. Cette opération touche en définitif une partie de la sainte mosquée, en détruisant un important monument d'al-Aqsa et judaïsant l’enceinte de la mosquée, en plus de la zone d’al-Bouraq, pour que ce pont militaire soit relié à un réseau de tunnels creusés sous la mosquée sacrée et son entourage, afin de l’étrangler enfin par un étau qui se resserre au dessus et au dessous de la terre.
America's "Arab Deception"
by Tony Cartalucci
However, the "Arab Spring" was entirely engineered, prepared for, activists trained, funded, and equipped by the United States, years in advance, based on successes and experience garnered from decades of extraterritorial meddling. In particular, a coalition between the US State Department, NGOs, corporations, and organizations entirely contrived for the sole purpose of fomenting unrest in foreign nations, began as early as 2008 preparing for what is now unfolding in the Middle East and North Africa.
Beyond a mere conspiracy theory, the New York Times itself conceded in an article titled, "U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings," that "a number of the groups and individuals directly involved in the revolts and reforms sweeping the region, including the April 6 Youth Movement in Egypt, the Bahrain Center for Human Rights and grass-roots activists like Entsar Qadhi, a youth leader in Yemen, received training and financing from groups like the International Republican Institute, the National Democratic Institute and Freedom House, a nonprofit human rights organization based in Washington..." Also implicated in the New York Times report was the National Endowment for Democracy, which provided these organizations the bulk of their funding.
Egypt & Tunisia
The Egyptian April 6 Movement was in New York City as early as 2008 receiving training and an opportunity to "network" at the US State Department sponsored Alliance for Youth Movements (AYM) summit. In 2009, the April 6 Movement then attended training at the US-created CANVAS organization in Serbia before returning to Egypt to partake in the year-long run up to the revolution led by International Crisis Group trustee Mohamed ElBaradei and his "National Front for Change." In fact, April 6 Movement members attempted to welcome ElBaradei when he first returned to Egypt back in February, 2010, almost a full year before the "Arab Spring" would begin.
Alliance for Youth Movements boasts major corporate support, as well as a partnership with the US State Department. The organization was contrived solely to foment unrest throughout target nations.
....
Thus President Obama is an absolute, degenerate liar, intentionally misleading the American people and the world abroad about what is unfolding throughout the Arab world. The level of duplicity is unprecedented as is the scale of the ambition of the corporate-financier interests driving this plot throughout the Middle East, North Africa, and outward toward Beijing and Moscow. Not only was Egypt's unrest meticulously engineered and executed by the US, but so was the unrest in Tunisia, Syria, Yemen, Bahrain, and Libya.
In an April 2011 AFP report, Michael Posner, the assistant US Secretary of State for Human Rights and Labor, stated that the "US government has budgeted $50 million in the last two years to develop new technologies to help activists protect themselves from arrest and prosecution by authoritarian governments." The report went on to explain that the US "organized training sessions for 5,000 activists in different parts of the world. A session held in the Middle East about six weeks ago gathered activists from Tunisia, Egypt, Syria and Lebanon who returned to their countries with the aim of training their colleagues there." Posner would add, "They went back and there's a ripple effect." The ripple effect Posner is talking about is of course the unrest Obama claims was launched by "the people themselves."
Libya
Perhaps the most absurd proposition of all is the attempt to portray the events in Libya as a spontaneous people's revolution. In fact, for 30 years the US, UK, and the US-created Al-Qaeda, supported armed militants in Libya's east in their bid to overthrow Qaddafi. Hopefully the following time-line will lay to rest the official narrative as the profane lie that it is.
1980's: US-CIA backed National Front for the Salvation of Libya (NFSL) made multiple attempts to assassinate Qaddafi and initiate armed rebellion throughout Libya.
1990's: Noman Benotman and the Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) wage a campaign of terror against Qaddafi with Osama Bin Laden's assistance.
1994: LIFG kills 2 German anti-terrorism agents. Qaddafi seeks arrest warrant for Osama Bin Laden in connection to the attack but is blocked by MI6 who was concurrently aiding the LIFG.
2003: Upon Qaddafi's abandonment of WMD programs, Libya's collaboration with MI6 & the CIA to identify and expose the LIFG networks begins, giving Western intelligence a windfall of information regarding the group. Ironically this information would give Western nations an entire army to rebuild and turn against Qaddafi in 2011.
2005: NFSL's Ibrahim Sahad founds the National Conference of Libyan Opposition (NCLO) in London England.
2011: Early February, the London based NCLO calls for a Libyan "Day of Rage," beginning the "February 17th revolution."
2011: Late February, NFSL/NCLO's Ibrahim Sahad is leading opposition rhetoric, literally in front of the White House in Washington D.C. Calls for no-fly zone in reaction to unsubstantiated accusations Qaddafi is strafing "unarmed protesters" with warplanes.
2011: Late February, Senators Lieberman and McCain and UK PM David Cameron call for providing air cover for Libyan rebels as well as providing them additional arms.
2011: Early March; it is revealed UK SAS special forces are already operating inside Libya
2011: Mid-March; UN adopts no-fly zone over Libya, including air strikes. Immediately, the mission is changed from "protecting civilians" to "ousting Qaddafi." Egypt violates the arms embargo of UN r.1973 with Washington's full knowledge by supplying Libyan rebels with weapons, while Al Qaeda's ties to the rebels are admitted by everyone including the rebels themselves.
2011: Late April; Documented evidence is revealed that Libya's rebels are conducting a barbaric campaign, employing extrajudicial killings, indiscriminate military force, child-soldiers, landmines, and torture. New York Times blames a lack of support.
2011: Late April, early May; Followed by calls to assassinate Qaddafi, ordnance crash into his son's home killing him and 3 of Qaddafi's grandchildren. NATO concurrently seeks a new UN resolution authorizing ground troops while aggressor states seek to release seized Libyan assets to the rebels.
With the US-educated Mahmoud Gibril Elwarfally, interim prime minister of the contrived rebel “Libyan Transitional National Council,” standing before the Brookings Institution for a May 12, 2011 talk saying “what’s taking place is a natural product of the globalizational process that started in the mid-80′s,” any lingering doubts as to who these rebels are fighting for and what their final goal is, is laid to rest.
Mahmoud Elwarfally, the rebel "prime minister" speaks before the Brookings Institution declaring the Libyan rebellion was a natural product of "the globalizational process."
....
Elwarfally would go on to talk about a “new global cultural paradigm,” and “new global values,” common values, shared by many “young people.” These young people, he says, are calling for human dignity, democracy, and inclusion at all levels of national government, repeating verbatim statements coming from geopolitical meddler Zbigniew Brzezinski and the myriad of US-funded NGOs that promote these “new global values.” Elwarfally would go on to reveal that Libya's future is to serve as a “a lake” to develop the skills of Africans to serve the needs of the European Union.
Again we see a globalist trained stooge, not "the people" determining the fate of a nation mired in carefully crafted chaos. Whatever the people on the ground think they are truly fighting for, it most likely diverges entirely from what Elwarfally articulated before his corporate-financier admirers amongst the Brookings Institution.
Syria
Syria has been slated for regime change since at least 1991. In 2002, under the Bush administration, Syria would be added to the growing "Axis of Evil." It would be later revealed that this escalation was accompanied by covert funding for opposition groups inside of Syria.
In an April 2011 CNN article, State Department spokesman Mark Toner was quoted as saying, "We're not working to undermine that Syrian government. What we are trying to do in Syria, through our civil society support, is to build the kind of democratic institutions, frankly, that we're trying to do in countries around the globe. What's different, I think, in this situation is that the Syrian government perceives this kind of assistance as a threat to its control over the Syrian people."
Toner's remarks came after the Washington Post released cables indicating the US has been funding Syrian opposition groups since at least 2005 under the Bush administration and was continued under Obama. Coupled with Posner's remarks regarding the training of Syrian activists who were sent back to their homeland to confront their government, it is clear that it was not "the people themselves who launched these movements." We will also see that it is most certainly not be "the people" who determine their outcome either.
Order Out of Chaos
Mark Toner's comments regarding US support for "civil society" that is attempting to build "democratic institutions" around the globe is in fact quite telling when one understands that "civil society" and "democratic institutions" are euphemisms for imperial networks. Such euphemisms are similar to the guise of spreading "civilization" the Romans and the British used as they conquered and subjugated populations globally.
In the aftermath of US-funded unrest in Tunisia and Egypt, billions are being pledged to rebuild the nations via IMF and World Bank loans. Anticipating Hosni Mubarak's departure from power, the US had already begun preparing an aid package to assist in "constitutional reform, democratic development and election organizing" before the embattled dictator even stepped down. It would be later revealed that Soros-funded NGOs were already cobbling together draft constitutions as part of this US-led effort to reorder Egypt.
After initially playing ignorant as to the nature of the unrest they themselves engineered, the US is now openly pledging billions to both Tunisia and Egypt via private investment companies as well as IMF and World Bank loans to "stabilize" their economies. Included in this "aid" is a "$2 billion facility to support private investments in the region." In other words, economic liberalization is the goal, and as pointed out before, such "liberalization" is nothing more than imperialism, economic and military hegemony poorly redressed as something more palpable for the ignorant masses.
Perhaps the best example of what the globalists' designs are for any given nation, is an article written by the Economist titled, "Let's all go to the yard sale: If it all works out, Iraq will be a capitalist's dream," regarding the military conquest and economic despoiling of the Mesopotamian nation. In their article they gleefully enumerate an ideal scenario for foreign investors including:
1. 100% ownership of Iraqi assets.
2. Full repatriation of profits.
3. Equal legal standing with local firms.
4. Foreign banks allowed to operate or buy into local banks.
5. Income and corporate taxes capped at 15%.
6. Universal tariffs slashed to 5%.
Students of history may recognize these conditions as similar to the results of British treaties made under the duress of their notorious "gunboat diplomacy." It is the elimination entirely of national and economic sovereignty, subjugating the inferior nation indefinitely to the imperialists who imposed such "liberalization" upon them. This is the ultimate goal, and while Libya's stooges-in-waiting openly confess they will be integrating their newly despoiled nation into the globalist combine, in other regions, such as Egypt and Tunisia, the transition will be more subtle as we wait for details of the proposed "private investment" schemes to emerge.
Conclusion
The geopolitical reordering and the subtle economic subjugation of North Africa and the Middle East is but the first step in a campaign meant to seize dominion of the world. As did all the empires before it, the global elite intend to spread their "democracy" just as the Romans and the British spread their "civilized society." While Obama speaks of self-determination, the cornerstone of true freedom, the facts prove definitively that events throughout this "Arab Spring" have been engineered, prodded, manipulated, and exploited years in advance, for the specific goal of expanding the global elite's economic and military hegemony throughout the world.
The key to confounding this deception is to understand that degenerate liars like Obama are but paid actors upon the stage of public office, while corporations and bankers steer nations and regions through their think-tanks propelled forward with their ill-gotten wealth and their unwarranted influence. They use propaganda, such as the speech given by Obama regarding the current US-fueled conflagration in the Middle East to divide and distract us, mobilizing us in one of two predictable directions to either promote or oppose their agenda. This strategy of tension fails entirely when we see through it, see who is really behind it, and decide for ourselves to pursue our own agenda, locally, self-sufficiently, independently and within the confines of true freedom.
1 comments:
Je ne sais pas pour qui roule ce bouffeur de spaghettis (USA ou Israel?) mais en tout cas il veut faire croire que c'est les USA qui détiennent le destin du monde (parce que c'est le NY times qui le dit quand même) et que l'acteur comédien obama y est pour tout à lui tout seul!
D'ailleurs sur son intro on se demanderait s'il ne fait pas l'apologie de la propagande!
Cracher ainsi sur les peuples qui se battent pour se libérer du joug déjà entretenu par les USraeliens dans le monde musulman en propageant les pires rumeurs infondées qui soient (al qaeda blablabla ...). C'est dégueulasse tout simplement.
Sans doute que les US financent quelques (je dit bien quelques) groupes qui vont dans leur sens est sans doute vrai. Mais insinuer qu'ils sont sur le terrain à tout faire, tout diriger et à s'en prendre plein la tronche relève soit de la stupidité soit du mensonge délibéré. Dois je rappeler par exemple que EL Baradei s'est fait chasser à coup de pompe lorsqu'il a essayé de dicter sa manière de voir les choses. Les peuples ne sont plus dupes.
Si de tels groupes existent il sont tapis dans l'ombre bien au chaud à DC à attendre que l'oncle Sam leur arrache une place au soleil, ce ne sera pas eux qui souffrirons des tortures et exécutions, ça non.
En somme ce n'est que du baratin propagandiste pour les nuls (comme ils le dit si bien au début) avec un peu de vérité et beaucoup de mensonge.
Turkish parliamentarian: 9/11 wasn't just Mossad - CIA also involved
What I didn't mention is what my Turkish hosts - including parliamentarian Fehmi Husrev Kutlu - Deputy for Adiyaman and the Administrative Commissioner of the Turkish Legislature (GNAT) - said about 9/11.
The short version: Like everyone else I've met in Turkey, they know it was an inside job.
When I asked Deputy Kutlu whether Turkey might pass legislation calling for or even establishing an international investigation of 9/11, he replied: "This is something that could happen in the future." I pointed out that several noted international leaders, including Iran's President Ahmedinejad, Cuba's Castro, and Venezuela's Chavez support 9/11 truth. "They're not the only ones!" Deputy Kutlu said with a smile. He added: "Most (pro-9/11-truth) leaders have not yet spoken out in public. But in private, it is a completely different story."
Another guest at our private luncheon opined that the Israeli intelligence agency Mossad had planned and carried out the 9/11 attack. "It wasn't just Mossad," Deputy Kutlu corrected him. "The CIA also had a hand in it."
This kind of fearless table talk, par for the course in Turkey, is probably not very common in the private dining room of the US Senate!
Obama Speaks Netanyahu Slaps Obama Fades and Retracts
by Mohamed Khodr
http://www.veteranstoday.com/2011/05/25/obama-speaks-netanyahu-slaps-obama-fades-and-retracts/
Pakistan, China and Bin Ladin
Time has now run out for them. The horrendous evil implications of their godlessness, their misguided conduct of state, as well as their evil choice of foreign policy now stares them in their bloated faces as the miserably poor suffering and enraged masses prepare to lynch them for their utter betrayal of both Islam and Pakistan.
It is now almost certain that they will exploit this so-called Bin Ladin event to launch a long-planned brazen attack on their so-called ally. The attack would be launched primarily for the purpose of destroying Pakistan’s nuclear weapons and nuclear plants so that Israel can launch without fear of any nuclear threat, her pre-planned wars to subdue the Arabs and Muslims.
Is it possible that pragmatism will prevail, and that despite the recent Chinese declaration of support for Pakistan, China will accept the loss of Gwadar as well as massive investments in Baluchistan and stay out of a war with NATO when Pakistan is attacked? If she does so however, China may well be eventually confronted with a US Naval Base in Gwadar as the first fruit that NATO will reap from an independent Baluchistan. Such a naval base would certainly reduce China economically and militarily to a status far less than a super-power.
The diplomats and generals in Islamabad who have less than a passing acquaintance with the Qur’an and Ahadith are unlikely to have any knowledge of Islamic eschatology, and as a consequence they probably would not know of the end-time prophecy of Prophet Muhammad (sallalahu ‘alaihi wa sallam) in which he prophesied an Islamic alliance with Rum (i.e., modern-day Russia). Nor would they know that the Prophet declared that the ‘horns of Satan’ were located in the Najd from whence the Saudi rulers have emerged. And so they scurry around in a vain attempt to save themselves by reaching out to embrace the Saudis who are as guilty as themselves in lust for Yankee pleasures.
The Qur’an has declared quite firmly that Allah Most High does not intervene to change the condition of a people, regardless of who they may be and how bad their condition, unless and until they, the people, bestir themselves to change their own condition (Qur’an, al-Ra’d, 13:11).
As a consequence it should clear that unless Pakistanis take immediate steps to rid themselves of their corrupt secular westernized political and military leaders, and then follow the sensible and intelligent examples of Turkey and Iran in attempting to build a collective strategic alliance with Rum (i.e., Russia), Pakistan’s moment of bitter truth would have arrived. A Russian declaration of support for Pakistan similar to the Chinese declaration, will certainly force NATO to pause yet again in its never-ending quest to deprive the world of Islam of a nuclear deterrent.
Hamas se félicite de la décision égyptienne d'ouvrir le passage de Rafah
Israel souhaite declencher un conflit majeur pour la fin du mois de Juin 2011, pendant la faillite du Japon et la seconde vague de crise frappant l'occident et ses peuples.
Israel's talmudo-satanist agenda : AIPAC AJAX, False Flag and World War
By Captain Eric H. May, Ghost Troop CO
http://www.veteranstoday.com/2011/05/25/the-666-synopses-aipac-ajax-false-flag-world-war/
Bollyn strikes again ! Who Sold the 9/11 Steel for Scrap?
http://www.bollyn.com/the-cover-up
Chapter XVI - Making Sense of the 9/11 Cover Up
http://www.bollyn.com/making-sense-of-the-911-cover-up
- a reader in Sweden
Who Sold the 9/11 Steel for Scrap?
Andrew J. Naporano
Nearly 300,000 tons of structural steel were expected to be recovered from the remains of the World Trade Center but fewer than 200,000 tons were actually found in this form.
These hot dust clouds contained a large amount of the steel that had been vaporized and converted by super-thermite into tiny balls of molten iron.
A large amount of structural steel was converted into tiny spheres of molten iron when the thermitic coating was detonated, destroying the steel floor pans and pulverizing the 220 concrete floors of the Twin Towers.
Tons of molten iron poured from the South Tower minutes before it collapsed. Government-funded researchers were unable to explain how tons of molten iron could have been produced by burning jet fuel. Molten iron and white smoke (aluminum oxide), like we see here, are the products of a thermitic reaction, which releases a great deal of heat.
Lewis Eisenberg, Chairman of the Port Authority in 2001
Naporano's report says, "Finally, approval was given to sell to a limited number of buyers (2). (The list was expanded on subsequent bids)." The three bidders who were chosen by Eisenberg were Metals Management, Inc., Hugo Neu Schnitzer, and Blandford Land Development. These three companies received a total of 198,416 tons of structural steel from the World Trade Center. Blandford received the smallest amount, 23,289 tons, while MTLM received 77,832 tons. Hugo Neu got 97,305 tons of structural steel plus whatever steel was recovered from the debris taken away by the Department of Sanitation plus 150,748 tons of "other ferrous." All told, Hugo Neu received more than 250,000 tons of ferrous scrap from the World Trade Center.
The weight of the steel being sold was determined by displacement tables that Naporano found to be flawed. The tables came from Peter Kelman, the marine surveyor of Hugo Neu, the largest recipient of WTC steel.
L'agent de la DGSE Mladic arrete, les generaux sefarades de la France-Israel, les dirigeants de la DST-DCRI depuis 1988 et le gouvernement d'occupation de la racaille criminelle de guerre sioniste Sarkozy-Fillon sous tres haute tension avant le 14 Juillet 2011.
Serbie – Radko Mladic arrêté
The Anglo-American Military Axis: West Backs Holy Alliance For Control Of Arab World And Persian Gulf
1) Agence France-Presse, May 25, 2011
2) NATO conquered from Gaddafi control over Libyan oil for Qatar
Azerbaijan Business Center, March 28, 2011
http://abc.az/eng/news/main/52557.html
Les attentats du 11 septembre 2001 ont été coordonnés par Cheney
[* Ndt : SAP, Special Access Program.
** SCI, Sensitive Compartmented Information.]
[* Ndt : PEOC, Presidential Emergency Operations Center.]
[* Ndt : Ce n’est pas précisé ici, mais cet avion, ou engin aérien, pouvait être un missile de croisière.]
[* Ndt : Dans le domaine militaire, stand down signifie explicitement laissez-faire, restez l’arme au pied.]
Original : www.rense.com/general90/911chen.htm
Traduction copyleft de Pétrus Lombard
http://www.alterinfo.net/Les-attentats-du-11-septembre-2001-ont-ete-coordonnes-par-Cheney_a59251.html
The Secret Wars of the Saudi-Israeli Alliance
Tel Aviv, Washington and NATO are taking advantage of the upheavals in the Arab World. Not only are they fighting against the legitimate aspirations of the Arab people, they are manipulating the Arab geo-political landscape as part of their strategy to control Eurasia.
Sectarian Conflicts in Egypt: A Means to Weaken the Egyptian State
Egypt is ruled by a counter-revolutionary military junta. Despite the increasing assertiveness of the Egyptian people, the old regime is still in place. Yet, its foundations are becoming shakier as the Egyptian people become more radical in their demands.
Like in the Mubarak era, the military regime in Cairo is also allowing sectarianism to spread in Egypt in an effort to create divisions within Egyptian society. In early-2011 when Egyptians stormed government buildings they discovered secret papers that showed that the regime was behind the attacks on Egypt’s Christian community.
Recently, so-called Salafist extremists have attacked Egyptian minorities including Christians but also Shiite Muslims. Egyptian activists and leaders in the Coptic and Shia community are pointing their fingers at the military junta in Cairo, Israel, and Saudi Arabia.
The Egyptian military junta, Tel Aviv, and the Al-Sauds are all part of an ominous alliance. This grouping is the backbone of the U.S. imperial structure in the Arab World. They are dependent on Washington. They prevail inasmuch as the U.S. remains dominant in Southwest Asia and North Africa.
The Al-Sauds are now working with Washington in Egypt to establish a supposedly Islamic government. This is being done through political parties that the Al-Sauds have funded and helped organize. The new so-called Salafist movements are primary examples of this. It also appears that the Muslim Brotherhood or at least branches of it have been co-opted.The Saudi-Israeli Alliance and the Politics of Division
The ties of the Al-Sauds to Tel Aviv have in recent years become increasingly visible and pervasive. This secret Israeli-Saudi alliance exists within the context of a broader Khaliji-Israeli alliance. The alliance with Israel is formed through strategic cooperation between the ruling families of Saudi Arabia and the Arab sheikhdoms in the Persian Gulf.
Together Israel and the Khaliji ruling families form a frontline for Washington and NATO against Iran and its regional allies. The alliance also acts on behalf of Washington to destabilize the region. The roots of chaos in Southwest Asia and North Africa are this Khaliji-Israeli alliance.
In line with the U.S. and the E.U., it is the alliance formed by Israel and the Khaliji rulers that has worked to create ethnic divisions between Arabs and Iranians, religious divisions between Muslims and Christians, and confessional divisions between Sunnis and Shiites. It is the “politics of division” or “fitna” that has also served to keep the Khaliji ruling families in power and Israel in its place. Israel and the Khaliji ruling families would not survive without the regional fitna.
The Al-Sauds and Tel Aviv are the authors of the Hama-Fatah split and the estrangement of Gaza from the West Bank. They have worked together in the 2006 war against Lebanon with a view to crushing Hezbollah and its political allies. Saudi Arabia and Israel have also cooperated in spreading sectarianism and sectarian violence in Lebanon, Iraq, the Persian Gulf, Iran, and now Egypt.
Israel and the Khaliji monarchies serve Washington in its objective to ultimately neutralize Iran and its allies, as well as any form of resistance against the U.S. in Southwest Asia and North Africa. This is why the Pentagon has been heavily arming Tel Aviv and the Khaliji sheikhdoms. Washington has also been setting up missile shields aimed at Iran and Syria in Israel and the Arab sheikhdoms.
Iranophobia
The alliance between the Khaliji sheikhdoms and Israel has been instrumental in creating a wave of Iranophobia in the Arab World. The ultimate objective of Iranophobia is to transform Iran in the eyes of Arab public opinion, into an enemy of the Arab people, thereby distracting attention from the real enemies of the Arab World, namely the neo-colonial powers which occupy and control Arab lands.
Iranophobia is a PsyOp, an instrument of propaganda. The strategic objective is to isolate Iran and reconfigure the geo-political landscape of Southwest Asia and North Africa. Moreover, Iranophobia has been used by the Khaliji ruling families, from the U.A.E. to Saudi Arabia and Bahrain, as a pretext for the repression of their own people, who are demanding basic freedoms and democratic rights in the sheikhdoms.
The March 14 Alliance in Lebanon, which is a collection of Khaliji-U.S. clients and Israeli allies, has also used Iranophobia and the “politics of division” to try to attack Hezbollah and its political allies in Lebanon The objective is to weaken and undermine Lebanese-Iranian and Lebanese-Syrian ties. The March 14 Alliance, specifically the Hariri-controlled Future Movement, has imported into Lebanon the so-called Salafist fighters of Fatah Al-Islam with the objective of getting them to attack Hezbollah. The Future Movement has also had a role in the Israeli-Saudi-U.S. project to destabilize Syria and remove it from the Resistance Bloc.
Mahdi Darius Nazemroaya specializes in the Middle East and Central Asia. He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).
Defeating Israel using her own weaponry : Fatal Fight vs. Cabala Cabal
By Captain Eric H. May, Ghost Troop CO
Prologue: Petro Plots
HOUSTON, 5/27/11 — Michael “Doc” Stovall accurately assessed my perilous path in his response to an article I wrote over the 2004 Labor Day weekend. Rense.com originally published Embedded Code Broken? Next 911 On September 27?. Something about Stovall spooked Jeff Rense, who posted then pulled his comment on the same day.Six months earlier, Ghost Troop had succeeded in its first 9/11-2B mission against the nation’s first post-9/11 false flag operation. The willing target had been BP in Texas City, just south of the Bush League and Big Oil capitol of Houston. We were lucky to be headquartered in the Bayou City, my hometown, as well, or we probably wouldn’t have detected and deflected the petro-plot to put Toxic City on the U.S. hit list:
- Oklahoma City, Oklahoma
- Now York City, New York
- Texas City, Texas
When I wrote the Rense.com article, Bonesmen Bush and Kerry were campaigning, while the FBI was warning that a terror attack was likely before the election. As a matter of fact, they had concocted that false flag cover story only hours after Ghost Troop interdicted their Texas City 9/11-2B attempt.As for our prediction of a Houston 9/11-2B false flag attempt, we were right to within 24 miles and 24 hours, just as we had been with Texas City six months earlier. Without the Ghost Troop infowar campaigns, both incidents likely would have been mammoth attacks, not minor ones.
Alex Jones filmed his spontaneous interview of me at a Crawford, Texas antiwar rally on 3/20/04, the first anniversary of the invasion and ten days before the BP, Texas City false flag attempt. John Stadtmiller interviewed me via telephone on 4/1/04, two days after the BP, Texas City false flag attempt. Someone must have spooked them, too:
Doc’s Deadly Diagnosis
On 9/8/04, Captain May wrote:
Welcome to my world, Ghost Troop. Please read and enjoy the kindest death-threat, or perhaps friendliest warning, that I’ve received yet! I guess this is a ghostly treat after we spent the weekend spooking the War Cabal by busting up their code — and it serves the bastards right! Boo!On 9/7/04, Michael L. Stovall wrote:
Interesting scenario, rather bold and challenging to the elite. I admire your courage and forthrightness; however, it is not always a healthy approach to certain discreet matters. I cannot help to wonder why The Powers That Be have allowed you to carry on so far.Having been involved with people in the highest of places, with those of considerable shaker ability, I would have suspected you would have been silenced by now. They play hard ball all the time, they play by their own rules, and they change the rules to always win, period. This is my personal direct observation; been there, done that, fact of life.
I might sincerely encourage you to reconsider the reason for your continued activity, and ask whether you suspect they have something in mind for you. These folks are smart, have a lot of smart people around them, and have incredible resources. They wrote the story before Sun Tzu ever hit the ground. Nothing happens unless they approve it, plan it, and activate it. They own the football and the football field, and they move the goal posts at any time they deem it necessary.
While I wish to encourage you, frankly, I fear for your future. Hard-hitting tactics such as you are using are not appreciated by those in higher places. I guess now I would just have to encourage you to publish your work, since you have already made a public statement. It does not guarantee one’s safety, as you must surely know, but occasionally there is safety in remaining in public view.
I regretfully moved to safer ground, fearing for the safety of family and friends. I watched peers who didn’t do so, and all have disappeared from the radar screen. That my friend is a sobering real-world scenario. I too had to come face to face with TPTB, and it was costly for me, so I speak to you with an experienced voice. I am getting old now, and do not have not much left to lose, so I offer up what little I have left: I offer you Peace my friend. You will need all our prayers for safety and guidance. — Kindest regards, Doc Stovall
On 9/7/2004, Captain May replied:
I thank you for the email. I agree with you that the dangers of being Ghost Troop commander are real enough. Candidly, I entered the infowar understanding that I likely would not come out of it alive, as you may see for yourself if you will read the Ghost Troop Introduction. I particularly recommend its July ’03 Letters, since they will show you just how much of a bother I have been to the powers that be. You can find even more invidious material in my Aljazeerah.info publications:- 5/3/2004: US Corporate Media Still Dangerous
- 5/7/2004: 3/7 Cavalry, Tragedy and Travesty (Republished, 4/18/11)
I can only hope that the ladies and gentlemen who form the Establishment will permit this true soldier of the Republic to fulfill his brief, minor mission of ensuring that the dead of the Battle of Baghdad are not deprived of their due honors, and that the USA is not subjected to another contrived “terror” attack. Those are my humble ambitions, and I have none other. Candidly, I’d very much like to just fade out of the picture, back to my private life of humanities and martial arts; I don’t find the two contradictory. — With gratitude for your advice and concern, Captain MayEpilogue: Essential Evidence
These are the documented infowar campaigns of Ghost Troop, 3/7 Cyber-Cavalry, and its infowar allies of individuals and groups who have fought before us, with us and after us. I salute them all as part of the extended family of The Holy Horde!L'invasion de la Libye prevue pour la fin juin 2011, provoquera un massacre des generaux algeriens et egyptiens au travers de batailles claniques, complices du depecage des pays d'Afrique du Nord, de violents soulevements anti-francais au Maghreb et au Sahel et la chute du gouvernement Sarkozy pour le debut du mois de Juillet 2011. C'est la seule chose qui pour le moment empeche l'OTAN de debarquer en Libye. Les Musulmans de France doivent se preparer au combat au Maghreb contre les mercenaires de la France-Israel depuis la Mauritanie jusqu'a l'Egypte, l'agent israelien Sarkozy tombera tout seul dans son propre piege entrainant avec lui toute l'Europe. Musulmans preparez vous au combat ! Ne dites pas que vous n'avez pas été prévenu !!!
مقطع من حوالي 58 دقيقة مختار من لقاء الجمعة مع فضيلة الشيخ علي بن حاج
ليوم27 مايو 2011 والتي مدتها ساعتين وأربع دقائق وفي هذا المقطع تطرق الشخ الى أحداث تاريخية جد هامة وخاصة منذ اندلاع الأزمة ورجع الى بداية انشاء الجبهة الإسلامية للإنقاذ وعرض قانونها الأساسي والإعتماد التي أخذته من طرف وزارة الداخلية كما سرد في حديثة أحداث جوان ومن كان المتسبب الحقيقي في سقوط الضحايا واتهم الجنرال خالد نزار وعصابته بالتأمر على الجزائر وادخالها في أزمة لزال لحد الساعة
وطالب ايضا•
إطلاق سراح مساجين الأزمة ضمن حل سياسي حقيقي
3 ـ استنكر تضارب الأنباء و المعلومات في شأن إطلاق سراح المساجين بين ما تصرح به السلطة الرسمية و السلطة الفعلية ، وقال إن هذا التضارب يدل على أن هناك دولتين في الجزائر وطالب بإطلاق سراح الجميع ضمن حل سياسي حقيقي .
• الرد على تصريح عبد القادر بن صالح الذي زعم أن قادة الجبهة الإسلامية للإنقاذ من "دعاة العنف"
ـ ولب الكلمة انصبت حول "لجنة المشاورات " ورد على تصريح عبد القادر بن صالح الذي زعم أن قادة الجبهة الإسلامية للإنقاذ من "دعاة العنف" وأن الشعب الجزائري قد أقصاهم ، كما استنكر أن يكون ضمن أعضائها المجرم الجنرال ـ تواتي ـ أحد مهندسي الانقلاب على خيار الشعب 1992 وكانت له فرصة للرد على الجنرال وزير الدفاع السابق ـ خالد نزار ـ الذي قال كان من المفروض إلقاء القبض عليه وتقديمه للعدالة تماما مثل قائد الصرب ملاديتش فجرائم نزار تفوق هذا الأخير و أطال النفس في هذه النقطة ، وقال يجب على الشعب رفع دعوى قضائية ضد نزار لما أنجر على قراره من مفاسد وفظائع .
• شرعية الجبهة الإسلامية للإنقاذ والانقلاب على الشرعية الشعبية
5 ـ قدم بالأدلة الشرعية و القانونية و السياسية شرعية الجبهة الإسلامية للإنقاذ و إنها فازت بالانتخابات في ظل قوانين الجمهورية و الدستور يومها وان " العنف" إنما صدر من قادة المؤسسة العسكرية الذين انقلبوا على إرادة الشعب. وقد أجاد وأفاد في هذه النقطة بشكل يضع الأمور في نصابها و يجعل حدا لحملة التزوير وقلب الحقائق و استظهر نص الحكم الصادر عن لجنة حقوق الإنسان الأممية التابعة للأمم المتحدة وطالبت الحكومة الجزائرية بالتعويض وإبطال حكم المحكمة العسكرية بالبليدة وذلك سنـــة 2007 والذي تجاهلته الحكومة ليومنا هذا رغم أنها وقعت على المعاهدة الدولية للحقوق المدنية و السياسية .• استغلال الحكام للشريعة في مواجهة الخصوم للبقاء في الحكم
Cameron, Merkel, Sarkozy, Netanyahu and the next nuclear 9/11
The Intel Hub
By Alex Thomas
May 29th, 2011
Laying The Groundwork
Drills
Hundreds of large scale simulated nuclear drills have taken place in America and abroad during the last ten years.
Predictive Programming
The corporate controlled media and Hollywood have played a huge part in implementing a possible terrorist nuclear attack into the minds of people worldwide.
Questions Remain
It is clear that the groundwork and cover for a nuclear false flag in a major American or European city has been slowly put into place.
http://theintelhub.com/2011/05/29/the-stage-is-set-for-a-nuclear-false-flag/
1 comments:
Also do note that Netanyahu is the only person that I know of, who was prsent both in New York (9/11) & in London Tube 7/7 terror bombings. And this was the criminal in him, wanting to be there to observe his craft of terror.
Feroze Mithiborwala
India
The U.S.-Israeli Train Wreck
Today’s train wreck should have been foreseen when Weizzman lied to Truman about Zionist intentions. As with every U.S. president since, Truman was deceived.
by Jeff Gates
Jeff Gates is author Guilt By Association – How Deception and Self-Deceit Took America to War.
See www.criminalstate.com
US has no more Gold in her vaults. That's the real reason french-israeli DSK was brought down. Next are Sarkozy and Merkel, all of them israeli puppets, which tells you that real chaos is ruling the West and that Israelis firsters in the West are preparing the collapse of the US and the rise of Israel's banksters as the new masters of the world. According to Muslim intelligence networks in New York, France is to be stormed this Automn by Goldman Sucks and JP Morgan in an 'Irish fashion'. French government is deliberately pushed by Zionists in London and New York to the collapse in Libya and North Africa, Sarkozy nor his advisers have the intellectual faculty and the brain to evaluate the situation. He will be seen as the puppet who brought down France !
Video: Resistance Islamique d'Afghanistan: Le vrai visage des Talibans
Pour les commentateurs, les talibans ne peuvent être compris qu’en des termes « étrangers à la pensée occidentale », et la guerre se résume à un choc culturel entre une théocratie archaïque et une grande puissance riche et ultramoderne. Renversés à l’automne 2001, les talibans mènent une révolte que beaucoup considèrent comme avant tout culturelle…
(…) D’autres présentent les talibans comme des mystiques d’un autre monde. Quand, lors d’une interview, des soldats talibans se sont interrompus pour prier, un journaliste a envié leur « force et [leur] pureté », leur « sens transcendantal de la paix, leur détermination et leur proximité avec la mort et Dieu, des caractéristiques très rares dans l’Occident moderne ».
Le refrain est clair : là où nous sommes stratégiques, modernes et politiques, ils sont primitifs et détachés du monde. Et les Occidentaux ne sont pas seuls à être saisis par un sentiment de différence radicale. Comme un combattant afghan s’en est vanté : « Les Américains aiment le Pepsi-Cola, mais nous aimons la mort. »
La Tunisie et le grand méchant loup islamiste
Un loup islamiste qu’on nous a servi à toutes les sauces et dans toutes les langues, dans tous les pays aussi. Ici pour défendre la laïcité, ailleurs pour protéger la condition féminine, là pour se préserver du terrorisme….
Comme on va le voir plus bas, je ne défends aucunement Ennahda ou tout autre groupe islamique. Mais comme tout tunisien qui s’est « fait rouler une fois dans la farine », je ne souhaite pas goûter une deuxième fois au même mensonge. Surtout que ce mensonge a servi à empêcher toute velléité démocratique et a renforcé justement les courants islamiques..
1 comments: