Israel prepare une agression militaire contre le Liban/Syrie, l'Egypte refuse de couvrir Israel dans sa partie sud en cas de conflit.
Israel provoque la Syrie et le Liban
The despised state of Israel cannot survive for long: Christopher Bollyn
-
-
Christopher Bollyn
Interview by Kourosh Ziabari
Christopher Bollyn is an American journalist and researcher. He is widely known for his extensive researches on the September 11, 2001 attacks which disclosed that Israel has been complicit in planning and carrying out the terrorist attacks that cost the lives of 2,976 victims and left more than 6,000 injured. The U.S. government under ex-President Bush introduced the paramilitary group Al-Qaida the main culprit of the attacks and adopted an aggressive policy towards the Muslim nations thereafter. It also enacted the USA PATRIOT Act that enabled the U.S. administration to monitor and investigate the telephone and email communications of the U.S. citizens under the pretext of discovering and mapping out the possible threats to the U.S. national security. Bollyn has written on the U.S. – Israel relations comprehensively and believes that a powerful corporate cartel of Zionists control and mastermind the large-scale U.S. foreign policy.
What follows is the full text of an in-depth interview with Christopher Bollyn in which we’ve discussed the post 9-11 “War on Terrorism” project devised by the Bush administration, the complicity of the state of Israel in the 9-11 attacks, the fate of Israeli regime in the wake of its growing isolation, the stance of United States administration towards Iran’s nuclear dossier and the double standards it exercises with regards to the Israel’s military nuclear program.
Kourosh Ziabari: Dear Christopher; you’ve written on the 9/11 attacks and the involvement of the Mossad and CIA in the attacks extensively. The former Italian President Francisco Cossiga has also testified that Mossad and CIA were involved in the attacks. Would you please summarize for our readers the evidence which, according to your research, indicates that Israel created the 9/11 catastrophe?
Christopher Bollyn: The earliest evidence of Israeli involvement in 9-11 was actually revealed in the news on the very day of the terror attacks and shortly thereafter, but never followed up in the mainstream media.
First, there was the van of 5 Israelis who were arrested in New Jersey on 9-11. This group, which included two Mossad agents known to U.S. law enforcement, had been observed videotaping the destruction of the Twin Towers with themselves celebrating in front of the camera, flicking their lighters and laughing with the burning towers in the background across the river. These Israelis worked for a fake moving company, Urban Moving Systems of Weehawken, New Jersey, which actually turned out to be a Mossad front operation. Dominic Suter, the head of the phony company, was allowed to escape to Israel shortly after 9-11 although he was a terror suspect being investigated by the FBI. The five Israelis, some of whom refused or failed lie detector tests, were caught in possession of multiple passports, box cutters, and a large amount of cash stuffed in their socks. Their van tested positive for explosives when checked by New Jersey police, at least until the FBI took over the investigation. When the five Mossadniks were returned to Israel in November 2001, three of them appeared on a popular television show and openly admitted that their mission had been to document the terror attacks. Who had given them this mission was not discussed.
Secondly, there were some 4,000 Israelis who were expected to have been at the World Trade Center, as per the Israeli foreign ministry and the Jerusalem Post, who did not show up for work on 9-11. There were text messages sent on Odigo, an Israeli-owned instant messaging system, warning of the terror attacks several hours before the first plane hit the towers. These warnings were evidently sent in Hebrew and warned of terror attacks at the World Trade Center.
Alex Diamandis, Odigo’s vice president, said, “The messages said something big was going to happen in a certain amount of time, and it did – almost to the minute.” The Odigo story was reported in the Washington Post, but not a single New York newspaper picked it up. The Post reported that the FBI had sent a team to Israel to investigate the content and origin of these messages, but the story was dropped and never investigated any further in the U.S. media. How odd.
Both of these stories were reported, but only briefly and then dropped into the memory hole. I began my 9-11 research by investigating these stories. With such clear evidence of Israeli prior knowledge of the attacks, I pursued my investigation to see if Israelis or Zionists were involved in other key aspects of the crime or the cover-up, and I found that they were. Indeed, orthodox Jews and Zionists cropped up at every critical point of the operation, which I discuss in detail in my book, Solving 9-11 – The Deception that Changed the World.
The key U.S. official behind the 9-11 cover-up was Assistant Attorney General Michael Chertoff, an Israeli citizen and son of a Mossad agent. Chertoff was the head of the criminal division of the Department of Justice at the time and the top boss of the FBI. From this position Chertoff managed the FBI’s “non-investigation” of 9-11, and supervised the confiscation and destruction of the critical evidence from the crime scenes, such as videotapes, aircraft debris, and more than 99 percent of the steel from the World Trade Center. The destruction of this crucial evidence is a crime in and of itself.
KZ: You’ve come to the conclusion that Israel was the main culprit of the 9/11 attacks; however, your opponents categorize you as a conspiracy theorist. Is this a fair judgment?
CB: A conspiracy is a secret plan by a group of people to do something harmful or illegal. There is certainly no question that the terror attacks of 9-11 were planned and carried out by a group of people acting in secret. A conspiracy theorist in this context would be a person who believes that a conspiracy is behind the terrorism attacks that started the so-called “War on Terror.” Presidents George W. Bush and Barack Obama have both stated that an Islamic conspiracy, headed by Osama Bin Laden and Al Qaida, is behind 9-11. Based on this specious and unproven assertion the Bush administration invaded Afghanistan in October 2001 and began a war of occupation which the Obama administration has adopted as its own and continues to fight to this day. President Obama says the U.S. is fighting the war in Afghanistan because of 9-11.
I, on the other hand, consider 9-11 to be an unsolved crime and have pursued my investigation based on the available evidence. Since the evidence indicates that Israeli intelligence had prior knowledge of the attacks and because prior knowledge of something like 9-11 is indicative of involvement in the crime, I have worked on the hypothesis that the state of Israel was involved in 9-11 and have pursued my investigation along that line. That does not make me a conspiracy theorist.
One of the main reasons I rejected the government claim that Al Qaida was behind 9-11 is because all the evidence indicates that the Twin Towers and WTC 7 were demolished with explosives. The plane crashes did not bring down the Twin Towers and Larry Silverstein’s 47-story building, which collapsed a block away without even being hit.
When I learned in the summer of 2002 that molten iron had been found at the base of all three towers, I knew I had evidence that the Bush administration’s explanation of what had happened to the World Trade Center was false. This important discovery revealed that the public had been lied to by the government about what really happened on 9-11.
The publication of the peer-reviewed paper about the discovery of large amounts of active super-thermite in the dust of the demolished World Trade Center by Dr. Steven E. Jones and others in March 2009 provides scientific proof that an extremely energetic form of thermite, made with nanotechnology, was responsible for the pulverization of the 220 concrete floors of the Twin Towers, and everything on them. This is what created the immense clouds of hot dust that everyone saw on 9-11. Survivors have said that the dust was burning hot. This is because it contained tiny droplets of molten iron, which were described and shown in the U.S.
Geological Survey study of the dust. The hot spots that burned beneath the rubble for three months were hotter than the boiling point of iron and created nanosize particles that were found in large quantities in the smoke rising from the pile. These were all clear indications that thermite had been used to demolish the towers.
Logically, the discovery of chips of super-thermite in the dust marked the end of the official version as an acceptable explanation for what happened to the Twin Towers. Neither Osama Bin Laden nor Al Qaida had anything to do with the creation or application of the super-thermite that pulverized the World Trade Center. These facts are becoming clear to a growing number of people. The game is over for the 9-11 cover-up crowd.
Kourosh Ziabari
KZ: You introduced Michael Chertoff as the key person responsible for the destruction of 9/11 evidence. Isn’t the U.S. administration really aware of the fact that, as you believe, Israel was behind the 9/11 attacks? Have the U.S. statesmen ever referred to the research carried out by you and other scholars who put forward evidence that Israel carried out the 9/11 attacks?
CB: In March 2010, Dr. Alan Sabrosky, the former Director of Strategic Studies at the U.S. Army War College, said in a radio interview: “It is one hundred percent certain that 9-11 was a Mossad operation, period.” Dr. Sabrosky also stated that high-level U.S. military officers know that Israel did it.
Dr. Sabrosky is, to my knowledge, the first person from the U.S. military establishment to have publicly supported the hypothesis that Israeli intelligence was behind 9-11. I have not heard of any U.S. statesman refer to my research although I am sure there are many politicians who are aware of it.
KZ: The war on terrorism project was initially set off following the 9/11 attacks. In other words, the 9/11 attacks played into the hands of the U.S. administration to launch military strikes against Iraq and Afghanistan, as alleged state sponsors of terrorism. Is there any third country which is liable to be targeted next? Is this third country going to be Iran?
CB: My hypothesis is that 9-11 was an Israeli-designed “false-flag” operation that was meant to be blamed on Al Qaida in order to kick-start the Zionist-designed “War on Terror.” Actually, Iran is probably the main target, at least in the minds of the Zionist war planners. This is because the CIA and the Mossad got kicked out of Iran when Shah Pahlavi was overthrown in 1979. The foreign oil corporations, big capital, and their intelligence agencies want to get Iran back under their control.
I always thought that the name “Central Command” or CENTCOM was a strange name for the military command that oversees U.S. operations in the Middle East – central to whom? Iran now finds itself surrounded by U.S. military interventions on three sides and CENTCOM is based in Qatar, right in the middle.
Furthermore, Iran has long been the target of a concerted effort led by the Zionists and the controlled press to impose sanctions in an effort to weaken the largest independent nation in the Middle East. This is why they use the issue of Iran’s nuclear development, most unfairly, as a club to attack the Iranian government. The Zionist Axis of New York, London, and Tel Aviv refuses to accept that Iran is not under their control.
KZ: You’ve published pictures on your website which depict the Jews demonstrating against Tel Aviv, holding placards that read: “The state of Israel does not represent world Jewry”. Is the controversial regime of Israel, which is even hated by a large number of its own citizens, going to survive with the trajectory it has adopted?
CB: No. I don’t see how a small, artificial state run by terrorists and despised by its neighbors and most of the world can possibly survive in the long term. It simply is not sustainable. This is, after all, why 9-11 was carried out – to bring the U.S. military into the Middle East to protect the Zionist hegemony in the region. Public opinion, however, has turned strongly against Israel as a result of a long string of Zionist crimes and atrocities. A state that is so despised simply cannot survive for long.
KZ: The United States officials regularly reaffirm their commitment to the security of Israel and disallow the international community to hold her accountable for the war crimes it commits. Is it possible for the international bodies, including the United Nations Security Council, to investigate Israel’s criminal conduct independently and put on trial the Tel Aviv officials while the United States continually supports the Jewish state?
CB: This is the real problem. Zionist influence and control over the U.S. government prevents the international community from reining in the behavior of the nuclear-tipped outlaw state of Israel. The U.S. veto in the U.N. Security Council has effectively protected Israel from sanctions for decades. But the failure to enforce international law and apply corrective measures on the state of Israel has resulted in the creation of a monster-state that is now out of control. Had the system of international law worked as it should Israel would have been forced to adjust its behavior and find a way to live in peace with the Palestinians and its neighbors.
KZ: What do you think about the recent massacre of peace activists aboard the Freedom Flotilla who were heading towards the Gaza strip to break the siege of the beleaguered enclave? Why did the U.S. and European leaders keep silent in respect of the vicious assault of the Israel Defense Forces on the peace activists? Would the international reactions have been the same if Iran had carried out the attack?
CB: Of course not. If Iran had committed such a massacre on the high seas it would have been punished severely and immediately by the United Nations and international community. Furthermore, if any other state besides Israel were to impose a blockade on 1.5 million civilians causing extreme hardship and suffering, it would be condemned by every nation in the world. To understand the mild response of the Obama administration to the blockade and the massacre of the nine Turkish peace activists we should recall that Rahm Emanuel, the chief of staff of the Obama White House, was in Israel the week before the attack and met with Benjamin Netanyahu only four days before the Israeli assault on the Freedom Flotilla. It should be noted that Emanuel, an Israeli citizen and the son of an Irgun terrorist, runs the Obama administration.
When it comes to the European response, we now have a weak centralized European Union that discourages unilateral actions taken by the member states. Furthermore, European foreign ministers remember very well what happened to Anna Lindh of Sweden who had called for a European boycott of Israel. She was murdered in broad daylight in Stockholm.
KZ: In one of your recent articles, you’ve reviewed the bankruptcy of three Icelandic banks and related it to the Israeli regime’s plundering of Iceland’s economy. Would you please elaborate on this for us and our readers?
CB: The bankrupting of Iceland’s three biggest banks in the fall of 2008 was caused by a foreign-run operation which involved people connected to the Mossad and the most extreme right-wing politicians from the Likud, including Benjamin Netanyahu and Ehud Olmert. The First Lady of Iceland also happens to be an Israeli. The operation basically gained control of the privatized and deregulated banks and puffed them up as it sucked money out of them in the form of billions of dollars in unsecured loans. The privatized banks were simply loaded up with debt and pushed off a cliff. The Icelandic banks were lending huge amounts of money to dodgy Jewish financial tycoons left and right – without any collateral of real value. The largest Icelandic bank to fail, Kaupthing, for example, lent more than $2.5 billion to the Tchenguiz operation, which is run by Victor Tchenguiz in Israel. Robert Tchenguiz, who received billions from Kaupthing, was also one of the largest stockholders in the bank.
The plundering of the banks of Iceland is very similar to the Bernard Madoff scam, the bank failures, and the huge bail-out that occurred at the same time in the United States. Madoff was the chairman of the Sy Syms business school at Yeshiva University. His partner, the late Sy Syms, was also a long-standing director of the privatized Israel Discount Bank of New York, which has a branch in Switzerland that operates under Swiss bank secrecy laws. Kaupthing also had a bank in Luxembourg that had a Swiss branch in Geneva. When Kaupthing collapsed, their Luxembourg subsidiary with the Swiss branch were taken over by David Rowland, an offshore financier who works closely with Israeli intelligence. When the Icelandic banks collapsed under a mountain of debt, the national government and international lenders were called in to absorb the losses while the bank robbers escaped with the money they stashed in secret bank accounts in Switzerland.
KZ: The United States frequently attacks Iran over its human rights record and what is claimed to be the undemocratic nature of the Iranian regime. Should we take the Washington’s accusations for granted, we come across to the identical situations in countries such as Saudi Arabia and Egypt in which the human right records are far more disappointing and deplorable than Iran; however, the United States maintains close ties with them and never states a single word in protest to their repression of the public freedoms and violations of human rights. How is it possible to justify this double standard?
CB: This is the typical double standard seen in U.S. foreign policy. Any behavior is acceptable from a regime that is willing to play ball with big capital, big oil, and Israel. On the other hand, any regime that refuses to go along will find itself ostracized and penalized. The Hamas government of Palestine is a good example. Hamas won the democratic election fair and square, but because it refuses to be accept Israeli demands and conditions it has been ostracized. Meanwhile, Mahmoud Abbas is treated as the president of Palestine by the United States although he has not been elected and simply extends his term like a tyrant.
Iran is treated in the same way. It is ostracized because it pursues its own national interests and challenges the Anglo-American and Zionist hegemony in the Middle East. This is why the U.S. uses its influence to sanction Iran for its nuclear development program, which is legal and monitored, while completely ignoring Israel’s secret nuclear arsenal. We should remember that BP, the oil company that has mucked up the Gulf of Mexico, originally started as the Anglo-Iranian Oil company, with the rights to virtually all the oil of Iran. A BP tanker was the first ship to load up with Iraqi oil after the U.S.-led invasion and occupation of Iraq. These are the people who wage war to steal the assets of sovereign nations.
KZ: What’s your anticipation for the prospect of the Israeli regime? It is being isolated in the eyes of nations around the world while being supported by the U.S. and European governments. Will the sponsorship of the U.S. and its EU allies for the state of Israel come to cease one day? Will the Washington – Tel Aviv ties eventually end in altercation and animosity?
CB: The state of Israel is an artificial state that is protected and supported by the United States. This support is due to Zionist influence and corruption of the American political system. Were this to change and were Israel to lose the support of the U.S. government it would be unable to survive. The current government in Israel is composed of the most extreme elements of Israeli society, which is increasingly becoming more orthodox and Russian. Zionist moderates have been pushed aside by the most aggressive and unscrupulous extremists. Those who could have made peace have been killed and replaced by terrorists who know only war.
The people of the United States are fed up with these costly and disastrous wars in the Middle East. A growing number are becoming aware that we have been conned into these wars. The growing divide between the people who know they have been lied to and the government who covers up the truth about 9-11 is simply not sustainable. The United States is sitting on a political fault line that may slide at any time. When the truth of 9-11 reaches a critical mass there will be a political earthquake that will sweep the criminals from power. This is why the discovery of super-thermite in the dust of the World Trade Center is so important, because it marked the end of the government version of 9-11 as an acceptable explanation.
When the deception and lies about 9-11 are exposed and the Zionist and Israeli culprits revealed, Israel will be left without a friend in the world. The racist and militant Zionist regime of Israel is bound to pass from the stage of history just like the communist dictatorships of the Soviet Union and the apartheid regime of South Africa. Such deeply unpopular regimes often fall without a shot being fired. They simply collapse because they are rotten to the core and unable to stand any longer.
Kourosh Ziabari is an Iranian journalist and media correspondent. Read more about him here
http://www.veteranstoday.com/2011/04/04/the-despised-state-of-israel-cannot-survive-for-long-christopher-bollyn/
- Christopher BollynInterview by Kourosh Ziabari
Christopher Bollyn is an American journalist and researcher. He is widely known for his extensive researches on the September 11, 2001 attacks which disclosed that Israel has been complicit in planning and carrying out the terrorist attacks that cost the lives of 2,976 victims and left more than 6,000 injured. The U.S. government under ex-President Bush introduced the paramilitary group Al-Qaida the main culprit of the attacks and adopted an aggressive policy towards the Muslim nations thereafter. It also enacted the USA PATRIOT Act that enabled the U.S. administration to monitor and investigate the telephone and email communications of the U.S. citizens under the pretext of discovering and mapping out the possible threats to the U.S. national security. Bollyn has written on the U.S. – Israel relations comprehensively and believes that a powerful corporate cartel of Zionists control and mastermind the large-scale U.S. foreign policy.
What follows is the full text of an in-depth interview with Christopher Bollyn in which we’ve discussed the post 9-11 “War on Terrorism” project devised by the Bush administration, the complicity of the state of Israel in the 9-11 attacks, the fate of Israeli regime in the wake of its growing isolation, the stance of United States administration towards Iran’s nuclear dossier and the double standards it exercises with regards to the Israel’s military nuclear program.
Kourosh Ziabari: Dear Christopher; you’ve written on the 9/11 attacks and the involvement of the Mossad and CIA in the attacks extensively. The former Italian President Francisco Cossiga has also testified that Mossad and CIA were involved in the attacks. Would you please summarize for our readers the evidence which, according to your research, indicates that Israel created the 9/11 catastrophe?Christopher Bollyn: The earliest evidence of Israeli involvement in 9-11 was actually revealed in the news on the very day of the terror attacks and shortly thereafter, but never followed up in the mainstream media.
First, there was the van of 5 Israelis who were arrested in New Jersey on 9-11. This group, which included two Mossad agents known to U.S. law enforcement, had been observed videotaping the destruction of the Twin Towers with themselves celebrating in front of the camera, flicking their lighters and laughing with the burning towers in the background across the river. These Israelis worked for a fake moving company, Urban Moving Systems of Weehawken, New Jersey, which actually turned out to be a Mossad front operation. Dominic Suter, the head of the phony company, was allowed to escape to Israel shortly after 9-11 although he was a terror suspect being investigated by the FBI. The five Israelis, some of whom refused or failed lie detector tests, were caught in possession of multiple passports, box cutters, and a large amount of cash stuffed in their socks. Their van tested positive for explosives when checked by New Jersey police, at least until the FBI took over the investigation. When the five Mossadniks were returned to Israel in November 2001, three of them appeared on a popular television show and openly admitted that their mission had been to document the terror attacks. Who had given them this mission was not discussed.Secondly, there were some 4,000 Israelis who were expected to have been at the World Trade Center, as per the Israeli foreign ministry and the Jerusalem Post, who did not show up for work on 9-11. There were text messages sent on Odigo, an Israeli-owned instant messaging system, warning of the terror attacks several hours before the first plane hit the towers. These warnings were evidently sent in Hebrew and warned of terror attacks at the World Trade Center.Alex Diamandis, Odigo’s vice president, said, “The messages said something big was going to happen in a certain amount of time, and it did – almost to the minute.” The Odigo story was reported in the Washington Post, but not a single New York newspaper picked it up. The Post reported that the FBI had sent a team to Israel to investigate the content and origin of these messages, but the story was dropped and never investigated any further in the U.S. media. How odd.Both of these stories were reported, but only briefly and then dropped into the memory hole. I began my 9-11 research by investigating these stories. With such clear evidence of Israeli prior knowledge of the attacks, I pursued my investigation to see if Israelis or Zionists were involved in other key aspects of the crime or the cover-up, and I found that they were. Indeed, orthodox Jews and Zionists cropped up at every critical point of the operation, which I discuss in detail in my book, Solving 9-11 – The Deception that Changed the World.
The key U.S. official behind the 9-11 cover-up was Assistant Attorney General Michael Chertoff, an Israeli citizen and son of a Mossad agent. Chertoff was the head of the criminal division of the Department of Justice at the time and the top boss of the FBI. From this position Chertoff managed the FBI’s “non-investigation” of 9-11, and supervised the confiscation and destruction of the critical evidence from the crime scenes, such as videotapes, aircraft debris, and more than 99 percent of the steel from the World Trade Center. The destruction of this crucial evidence is a crime in and of itself.KZ: You’ve come to the conclusion that Israel was the main culprit of the 9/11 attacks; however, your opponents categorize you as a conspiracy theorist. Is this a fair judgment?CB: A conspiracy is a secret plan by a group of people to do something harmful or illegal. There is certainly no question that the terror attacks of 9-11 were planned and carried out by a group of people acting in secret. A conspiracy theorist in this context would be a person who believes that a conspiracy is behind the terrorism attacks that started the so-called “War on Terror.” Presidents George W. Bush and Barack Obama have both stated that an Islamic conspiracy, headed by Osama Bin Laden and Al Qaida, is behind 9-11. Based on this specious and unproven assertion the Bush administration invaded Afghanistan in October 2001 and began a war of occupation which the Obama administration has adopted as its own and continues to fight to this day. President Obama says the U.S. is fighting the war in Afghanistan because of 9-11.I, on the other hand, consider 9-11 to be an unsolved crime and have pursued my investigation based on the available evidence. Since the evidence indicates that Israeli intelligence had prior knowledge of the attacks and because prior knowledge of something like 9-11 is indicative of involvement in the crime, I have worked on the hypothesis that the state of Israel was involved in 9-11 and have pursued my investigation along that line. That does not make me a conspiracy theorist.One of the main reasons I rejected the government claim that Al Qaida was behind 9-11 is because all the evidence indicates that the Twin Towers and WTC 7 were demolished with explosives. The plane crashes did not bring down the Twin Towers and Larry Silverstein’s 47-story building, which collapsed a block away without even being hit.
When I learned in the summer of 2002 that molten iron had been found at the base of all three towers, I knew I had evidence that the Bush administration’s explanation of what had happened to the World Trade Center was false. This important discovery revealed that the public had been lied to by the government about what really happened on 9-11.
The publication of the peer-reviewed paper about the discovery of large amounts of active super-thermite in the dust of the demolished World Trade Center by Dr. Steven E. Jones and others in March 2009 provides scientific proof that an extremely energetic form of thermite, made with nanotechnology, was responsible for the pulverization of the 220 concrete floors of the Twin Towers, and everything on them. This is what created the immense clouds of hot dust that everyone saw on 9-11. Survivors have said that the dust was burning hot. This is because it contained tiny droplets of molten iron, which were described and shown in the U.S.Geological Survey study of the dust. The hot spots that burned beneath the rubble for three months were hotter than the boiling point of iron and created nanosize particles that were found in large quantities in the smoke rising from the pile. These were all clear indications that thermite had been used to demolish the towers.Logically, the discovery of chips of super-thermite in the dust marked the end of the official version as an acceptable explanation for what happened to the Twin Towers. Neither Osama Bin Laden nor Al Qaida had anything to do with the creation or application of the super-thermite that pulverized the World Trade Center. These facts are becoming clear to a growing number of people. The game is over for the 9-11 cover-up crowd.
KZ: You introduced Michael Chertoff as the key person responsible for the destruction of 9/11 evidence. Isn’t the U.S. administration really aware of the fact that, as you believe, Israel was behind the 9/11 attacks? Have the U.S. statesmen ever referred to the research carried out by you and other scholars who put forward evidence that Israel carried out the 9/11 attacks?
Kourosh ZiabariCB: In March 2010, Dr. Alan Sabrosky, the former Director of Strategic Studies at the U.S. Army War College, said in a radio interview: “It is one hundred percent certain that 9-11 was a Mossad operation, period.” Dr. Sabrosky also stated that high-level U.S. military officers know that Israel did it.
Dr. Sabrosky is, to my knowledge, the first person from the U.S. military establishment to have publicly supported the hypothesis that Israeli intelligence was behind 9-11. I have not heard of any U.S. statesman refer to my research although I am sure there are many politicians who are aware of it.KZ: The war on terrorism project was initially set off following the 9/11 attacks. In other words, the 9/11 attacks played into the hands of the U.S. administration to launch military strikes against Iraq and Afghanistan, as alleged state sponsors of terrorism. Is there any third country which is liable to be targeted next? Is this third country going to be Iran?CB: My hypothesis is that 9-11 was an Israeli-designed “false-flag” operation that was meant to be blamed on Al Qaida in order to kick-start the Zionist-designed “War on Terror.” Actually, Iran is probably the main target, at least in the minds of the Zionist war planners. This is because the CIA and the Mossad got kicked out of Iran when Shah Pahlavi was overthrown in 1979. The foreign oil corporations, big capital, and their intelligence agencies want to get Iran back under their control.I always thought that the name “Central Command” or CENTCOM was a strange name for the military command that oversees U.S. operations in the Middle East – central to whom? Iran now finds itself surrounded by U.S. military interventions on three sides and CENTCOM is based in Qatar, right in the middle.Furthermore, Iran has long been the target of a concerted effort led by the Zionists and the controlled press to impose sanctions in an effort to weaken the largest independent nation in the Middle East. This is why they use the issue of Iran’s nuclear development, most unfairly, as a club to attack the Iranian government. The Zionist Axis of New York, London, and Tel Aviv refuses to accept that Iran is not under their control.KZ: You’ve published pictures on your website which depict the Jews demonstrating against Tel Aviv, holding placards that read: “The state of Israel does not represent world Jewry”. Is the controversial regime of Israel, which is even hated by a large number of its own citizens, going to survive with the trajectory it has adopted?CB: No. I don’t see how a small, artificial state run by terrorists and despised by its neighbors and most of the world can possibly survive in the long term. It simply is not sustainable. This is, after all, why 9-11 was carried out – to bring the U.S. military into the Middle East to protect the Zionist hegemony in the region. Public opinion, however, has turned strongly against Israel as a result of a long string of Zionist crimes and atrocities. A state that is so despised simply cannot survive for long.KZ: The United States officials regularly reaffirm their commitment to the security of Israel and disallow the international community to hold her accountable for the war crimes it commits. Is it possible for the international bodies, including the United Nations Security Council, to investigate Israel’s criminal conduct independently and put on trial the Tel Aviv officials while the United States continually supports the Jewish state?CB: This is the real problem. Zionist influence and control over the U.S. government prevents the international community from reining in the behavior of the nuclear-tipped outlaw state of Israel. The U.S. veto in the U.N. Security Council has effectively protected Israel from sanctions for decades. But the failure to enforce international law and apply corrective measures on the state of Israel has resulted in the creation of a monster-state that is now out of control. Had the system of international law worked as it should Israel would have been forced to adjust its behavior and find a way to live in peace with the Palestinians and its neighbors.KZ: What do you think about the recent massacre of peace activists aboard the Freedom Flotilla who were heading towards the Gaza strip to break the siege of the beleaguered enclave? Why did the U.S. and European leaders keep silent in respect of the vicious assault of the Israel Defense Forces on the peace activists? Would the international reactions have been the same if Iran had carried out the attack?CB: Of course not. If Iran had committed such a massacre on the high seas it would have been punished severely and immediately by the United Nations and international community. Furthermore, if any other state besides Israel were to impose a blockade on 1.5 million civilians causing extreme hardship and suffering, it would be condemned by every nation in the world. To understand the mild response of the Obama administration to the blockade and the massacre of the nine Turkish peace activists we should recall that Rahm Emanuel, the chief of staff of the Obama White House, was in Israel the week before the attack and met with Benjamin Netanyahu only four days before the Israeli assault on the Freedom Flotilla. It should be noted that Emanuel, an Israeli citizen and the son of an Irgun terrorist, runs the Obama administration.When it comes to the European response, we now have a weak centralized European Union that discourages unilateral actions taken by the member states. Furthermore, European foreign ministers remember very well what happened to Anna Lindh of Sweden who had called for a European boycott of Israel. She was murdered in broad daylight in Stockholm.KZ: In one of your recent articles, you’ve reviewed the bankruptcy of three Icelandic banks and related it to the Israeli regime’s plundering of Iceland’s economy. Would you please elaborate on this for us and our readers?CB: The bankrupting of Iceland’s three biggest banks in the fall of 2008 was caused by a foreign-run operation which involved people connected to the Mossad and the most extreme right-wing politicians from the Likud, including Benjamin Netanyahu and Ehud Olmert. The First Lady of Iceland also happens to be an Israeli. The operation basically gained control of the privatized and deregulated banks and puffed them up as it sucked money out of them in the form of billions of dollars in unsecured loans. The privatized banks were simply loaded up with debt and pushed off a cliff. The Icelandic banks were lending huge amounts of money to dodgy Jewish financial tycoons left and right – without any collateral of real value. The largest Icelandic bank to fail, Kaupthing, for example, lent more than $2.5 billion to the Tchenguiz operation, which is run by Victor Tchenguiz in Israel. Robert Tchenguiz, who received billions from Kaupthing, was also one of the largest stockholders in the bank.The plundering of the banks of Iceland is very similar to the Bernard Madoff scam, the bank failures, and the huge bail-out that occurred at the same time in the United States. Madoff was the chairman of the Sy Syms business school at Yeshiva University. His partner, the late Sy Syms, was also a long-standing director of the privatized Israel Discount Bank of New York, which has a branch in Switzerland that operates under Swiss bank secrecy laws. Kaupthing also had a bank in Luxembourg that had a Swiss branch in Geneva. When Kaupthing collapsed, their Luxembourg subsidiary with the Swiss branch were taken over by David Rowland, an offshore financier who works closely with Israeli intelligence. When the Icelandic banks collapsed under a mountain of debt, the national government and international lenders were called in to absorb the losses while the bank robbers escaped with the money they stashed in secret bank accounts in Switzerland.KZ: The United States frequently attacks Iran over its human rights record and what is claimed to be the undemocratic nature of the Iranian regime. Should we take the Washington’s accusations for granted, we come across to the identical situations in countries such as Saudi Arabia and Egypt in which the human right records are far more disappointing and deplorable than Iran; however, the United States maintains close ties with them and never states a single word in protest to their repression of the public freedoms and violations of human rights. How is it possible to justify this double standard?CB: This is the typical double standard seen in U.S. foreign policy. Any behavior is acceptable from a regime that is willing to play ball with big capital, big oil, and Israel. On the other hand, any regime that refuses to go along will find itself ostracized and penalized. The Hamas government of Palestine is a good example. Hamas won the democratic election fair and square, but because it refuses to be accept Israeli demands and conditions it has been ostracized. Meanwhile, Mahmoud Abbas is treated as the president of Palestine by the United States although he has not been elected and simply extends his term like a tyrant.Iran is treated in the same way. It is ostracized because it pursues its own national interests and challenges the Anglo-American and Zionist hegemony in the Middle East. This is why the U.S. uses its influence to sanction Iran for its nuclear development program, which is legal and monitored, while completely ignoring Israel’s secret nuclear arsenal. We should remember that BP, the oil company that has mucked up the Gulf of Mexico, originally started as the Anglo-Iranian Oil company, with the rights to virtually all the oil of Iran. A BP tanker was the first ship to load up with Iraqi oil after the U.S.-led invasion and occupation of Iraq. These are the people who wage war to steal the assets of sovereign nations.KZ: What’s your anticipation for the prospect of the Israeli regime? It is being isolated in the eyes of nations around the world while being supported by the U.S. and European governments. Will the sponsorship of the U.S. and its EU allies for the state of Israel come to cease one day? Will the Washington – Tel Aviv ties eventually end in altercation and animosity?CB: The state of Israel is an artificial state that is protected and supported by the United States. This support is due to Zionist influence and corruption of the American political system. Were this to change and were Israel to lose the support of the U.S. government it would be unable to survive. The current government in Israel is composed of the most extreme elements of Israeli society, which is increasingly becoming more orthodox and Russian. Zionist moderates have been pushed aside by the most aggressive and unscrupulous extremists. Those who could have made peace have been killed and replaced by terrorists who know only war.The people of the United States are fed up with these costly and disastrous wars in the Middle East. A growing number are becoming aware that we have been conned into these wars. The growing divide between the people who know they have been lied to and the government who covers up the truth about 9-11 is simply not sustainable. The United States is sitting on a political fault line that may slide at any time. When the truth of 9-11 reaches a critical mass there will be a political earthquake that will sweep the criminals from power. This is why the discovery of super-thermite in the dust of the World Trade Center is so important, because it marked the end of the government version of 9-11 as an acceptable explanation.When the deception and lies about 9-11 are exposed and the Zionist and Israeli culprits revealed, Israel will be left without a friend in the world. The racist and militant Zionist regime of Israel is bound to pass from the stage of history just like the communist dictatorships of the Soviet Union and the apartheid regime of South Africa. Such deeply unpopular regimes often fall without a shot being fired. They simply collapse because they are rotten to the core and unable to stand any longer.
Kourosh Ziabari is an Iranian journalist and media correspondent. Read more about him here
http://www.veteranstoday.com/2011/04/04/the-despised-state-of-israel-cannot-survive-for-long-christopher-bollyn/
Le retour annonce vers le Califat
-
-
Les révolutions dans le monde arabo-musulman : leçons et perspectives…
Par www.riposte-islamique.org
Le vent de la libération souffle sur le monde arabo-musulman de l’atlantique à l’ouest jusqu’au golfe arabo-persique à l’est. Qui a dit qu’un jour ces peuples asservis arriveront à faire dégager des tyrannies longtemps soutenus par les démocraties occidentales ? Qui a cru qu’un jour ces régimes pharaonique tomberont un par un seulement en quelques jours sous la pression des masses populaires ! Malgré la répression sanglante, le camouflage médiatique et la complicité des gouvernements occidentaux, la volonté ferme des peuples musulmans de retrouver leur dignité et leur liberté chez eux a triomphé à chaque révolution !
Malheureusement, la victoire a un prix : les martyrs ! Les gouvernements occidentaux n’ont critiqué les répressions que de façon superficielle et douce, appelant tantôt à l’arrêt des hostilités des deux parties, tantôt au dialogue national entre les régimes en place et l’opposition ! Comme si dans le monde arabo-musulman, le dialogue «national» n’est nécessaire qu’après la répression des soulèvements populaires ! Quel mépris pour ces peuples !
En Tunisie, l’Europe s’est montrée clairement du côté du pouvoir durant les débuts de la répression… «La Tunisie est un rempart contre l’islamisme» nous répètent-ils sans cesse ! Les femmes y sont émancipées, la liberté «individuelle» est garantie par le régime laïc, évidemment, c’est la liberté de se libérer de la religion islamique qui est garantie ! la liberté de parole elle, est bafouée par les laïcistes de Ben Ali ! L’essentiel pour le peuple tunisien c’est le développement économique et la protection sociale, les droits de l’homme là bas ne passent qu’au plan secondaire pourvu que le régime lutte contre l’islamisme ! Comme si Sarkozy disait au peuple de Tunisie : (si tu manges à ta faim, si tu as un toit, que veux-tu de plus, c’est l’essentiel pour toi, tais-toi, les droits de l’Homme, c’est pour nous)! Si cela a un nom c’est l’humiliation et l’orgueil de la France, symbolisés par son président Sarkozy, qui déclara lors de sa visite chez Ben Ali en 2008 : (ce n’est pas à la France de donner des leçons au monde entier en matière des droits de l’Homme)… Dans le même temps, ils donnent ces leçons quand même à l’Iran, et prétend que son pays rayonne du fait qu’il est berceau des «droit de l’homme» ! La France ne s’est pas détachée un seul instant du régime laïciste de Ben Ali… Ils craignent les «islamistes» et l’islamisation du pays, qui sous les règnes de Bourguiba et Ben Ali a connu une laïcisation soutenue par la France. D’ailleurs, ils appellent cela «une colonisation réussie»!
La France a cru à tort que l’islam s’est éteint en Tunisie, et que les bases arrière de la laïcité bâties par Bourguiba et Ben Ali allaient rester après la fin du régime et que sa colonisation pour le pays avait atteint ses objectifs, à savoir : détruire l’essence de l’islam et sa capacité à gouverner dans ce pays… Elle se trompe, et le réveil islamique est bel et bien aux portes de l’Europe et a montré sa puissante présence après la fuite du dictateur ! Les laïcs en France nous ont annoncé durant cette révolution qu’il n’y avait pas d’ « islamistes » dans les manifestations, et que à chaque fois qu’un barbu entrait dans ces manifestations, il est tout de suite dégagé par la foule, c’est du moins la version de Serge Moati, le juif d’origine tunisienne qui l’a répété à chaque passage sur un plateau télé… Histoire d’affirmer que la révolution tunisienne est une révolution
laïque… Monsieur Moati et ses semblables ignorent que la révolte est un soulèvement contre tout un système y compris ses institutions laïques…
Les filles voilées, au nom de l’idéologie puante qu’est le laïcisme, n’avaient pas le droit de rejoindre leurs établissements scolaires et leurs universités. Après la révolution, elles ont à nouveau le doit d’y aller voilées en toute liberté! Le laïcisme a échoué, puisque chez les peuples musulmans, le patrimoine de la France ne passe pas et ne passera jamais, n’en déplaise à Serge Moati et ses amis tunisiens vendus! Les jours et les mois qui suivent lui montreront qu’il ment, et que des propos pareils ne sont que des consolations pour lui! Cela est normal, car ils n’ont pas d’autre choix que de mentir et se consoler!
En Egypte, le plus grand pays arabe, et le plus grand allié de l’entité juive, le peuple a détrôné le pharaon malgré la répression sanglante qui a fait des centaines de martyrs. Là encore, l’occident l’a soutenu jusqu’au dernier moment au détriment du sang du peuple égyptien sous la tyrannie de Moubarak depuis 30 ans! 30 ans de tortures, d’humiliation, qui non seulement a touché son peuple, mais aussi les peuples voisins, comme les gazaouis! 30 ans de répression et de soumission à «Israël», de pillage de l’argent du peuple, de corruption, de complicité avec les criminels de l’outre Atlantique! Ils savent sûrement que la libération de ce pays ouvrira l’appétit à d’autres peuples musulmans de se libérer des tyrans, et que c’est une partie du chemin qui nous mènera tout droit à la libération de la Palestine… Les laïcistes comme à leur habitude se consolent en affirmant qu’aucun slogan religieux n’a été scandé tout au long de cette révolution menée par les jeunes. Signalons que parmi les fruits de cette révolution, le retour sur les plateaux de télévision de journalistes femmes voilées, qui étaient sous le règne de Moubarak interdites d’apparition sur les médias officiels.
Nicolas Sarkozy, lors de son intervention annuelle au diner du Crif, a essayé de rassurer ses concitoyens juifs et leur montrer que cette révolution n’a pas été dirigée contre l’entité juive, en disant que les Egyptiens n’ont pas brûlé des drapeaux américains ou israëlien… Et que c’est une révolte pour la liberté et la démocratie, qui sont purement des notions tirées du «dictionnaire occidental».
Ces propos démontrent que Sarkozy et les laïcs et ceux qui marchent sur leur chemin, sont totalement à l’écart des évènements! Certains commentateurs prétendent que lors des heures de prières, tout le monde ne priaient pas! Une preuve selon eux que la révolution n’a rien de religieux! Les journalistes occidentaux qui sont normalement chargés de transmettre l’information avec honnêteté sans la déformer, transmettent seulement ce qui leur semble rassurant pour les opinions publiques occidentales. Que vont-ils dire de ces prières chaque vendredi place Tahrir, où 3 millions d’égyptiens de tout bord et de tout âge se prosternent pour Dieu comme un seul homme. Et que lorsque l’imam de Place Tahrir lance l’invocation suivante : Ô Dieu! Occupes des juifs! Ô Dieu aides-nous à libérer la Palestine! Que vont-ils dire lorsque 2 à 3 millions de musulmans sur place Tahrir répondent : Amen !
En Libye, la répression est plus forte qu’ailleurs et les condamnations de la «communauté internationale» sont venues tard également! Visiblement, l’entêtement de Kadhafi dépasse celui de Moubarak et la guerre est déclarée au peuple. Le pouvoir doit être gardé à tout prix, ne serait-ce sur des bains de sang du peuple musulman de Libye. Le silence de la dite communauté internationale montre à quel point cet occident a de la haine envers les musulmans qui refusent de se soumettre à ses diktats. Là, nos commentateurs ne s’expriment quasiement pas sur le risque islamiste, parce qu’effectivement, l’islam est très fortement ancré dans la société libyenne et les principaux opposants sont des «islamistes», la laïcité n’a aucune place en Libye, ce qui explique le désespoir des héritiers de la révolution française, d’Ataturk et de Bourguiba!
De ces révolutions magnifiques, nous tirons quelques leçons à méditer :
1. Ces révolutions ont montré que la fin des tyrans est inéluctable et que l’oppression ne dure pas.
2. Les peuples arabo-musulmans n’ont pas besoin de l’aide ni de l’accompagnement de personne après s’est être libérés des tyrans. Ils doivent rejeter toute aide de la part de l’occident qui les a méprisé et s’est rangé du côté des criminels.
3. Si les soulèvements populaires contres les tyrans dans le monde arabo-musulman sont légitimes, les groupes «islamistes» qui avaient pris les armes contre ces pouvoirs dans le passé ont bien eu raison, et ceux qui les avaient traitaient de terroristes ont tort! Leur combat était donc légitime.
4. La défense des intérêts économiques de l’occident dans ces pays prime sur la défense des valeurs qu’ils prétendent défendre.
5. L’islam ou l’ «islamisme» est l’ennemi N°1 de l’occident! Ce qui a expliqué l’hésitation de ces pays à condamner la répression et soutenir les révolutions. C’était le cas en Tunisie, en Egypte et plus encore en Libye où l’opposition nationaliste ou laïque est inexistante, et que seul l’opposition «islamiste» existe, et malgré le fait que cette répression soit la plus grande depuis le début de la libération arabo-islamique!
Suivent les perspectives à ces révolutions :
Si l’objectif de ces révolutions n’était pas officiellement l’exigence d’appliquer la Charia et la construction d’un Etat islamique basé sur les commandements du Coran et de la Sounna, néanmoins, la libération de ces peuples jadis asservis, ouvrira une nouvelle ère, dans laquelle les religieux, les prédicateurs et les imams peuvent prêcher librement la parole de Dieu et appeler à l’application de la Charia et à sensibiliser les jeunes à s’engager dans cette voie. Sous les anciens régimes, ces religieux ont vu leur rôle dans la société baissé du fait des restrictions et des intimidations des pouvoirs qui leur dictaient les ordres de ce qu’il fallait dire ou ce qu’il ne fallait pas dire. Ceux qui refusaient étaient jetés en prison. D’où, le fameux rôle de «remparts contre l’islamisme». Mais, une fois libérés, ces peuples peuvent à nouveau écouter l’esprit tranquille, nos prédicateurs sincères.
La sensibilisation des peuples et surtout des jeunes qui sont le vecteur majeur de ces révolutions à l’importance de l’instauration de l’Etat islamique est un petit bout de chemin qui mènera grâce à Dieu au Califat que le prophète nous a promis. En Tunisie, par exemple, les jeunes doivent afficher leur religiosité en fréquentant les mosquées et en laissant pousser les barbes, de même les femmes, doivent se couvrir avec leurs voiles et afficher leur pudeur dans la rue, pour montrer à la France et ses laïcistes que son produit : la laïcité «made in France» ne tient pas chez les musulmans, et que son enfant issue de «la colonisation réussie» n’a pas réussi à faire dévier le peuple tunisien de sa religion, qu’est l’Islam.
L’instauration du Califat est inéluctable. C’est une promesse du prophète (Paix et Bénédiction sur Lui) : (La prophétie restera parmi vous autant que Dieu le souhaitera, puis Dieu y mettra un terme quand il voudra. Il y aura alors le califat suivant la voie prophétique, qui restera parmi vous autant que Dieu le souhaitera, puis Dieu y mettra un terme quand il voudra. Puis viendra la royauté rude qui restera parmi vous autant que Dieu le souhaitera, puis Dieu y mettra un terme quand il voudra. Puis viendra la royauté tyrannique qui restera parmi vous autant que Dieu le souhaitera, puis Dieu y mettra un terme quand il voudra. Puis viendra alors le califat suivant la voie prophétique).
La Palestine est dans le coeur de tout musulman, c’est la cause de toutes les causes! Ces révolutions ne doivent cependant pas nous faire oublier que la Palestine est encore occupée. Sa libération ainsi que la Mosquée d’Al-Aqsa doivent être le souci de chaque musulman sur cette Terre. Les tyrans arabes sont en décalage total avec les aspirations de leurs peuples à libérer cette Terre. Hosni Moubarak était un ami chéri de l’entité juive terroriste, il a scandaleusement contribué à affamer le peuple de Gaza en fermant la frontière avec ce territoire très dense.
Le Canal de Suez était le passage des navires de guerre américains destinés à attaquer les peuples afghan et irakien malgré l’opposition des peuples arabo-musulmans à ces guerres. «Israël» était très satisfaite de l’action de Moubarak en sa faveur, y compris les avantages économiques avec le gaz à 20% moins cher, pendant que cette entité coupait l’électricité au peuple de Gaza, laissant les enfants et les malades mourir dans les hôpitaux faute de fonctionnement des machines de réanimation et blocs opératoires. Nous espérons que c’est la fin de la collaboration. Se trompent, ceux qui pensent par ignorance ou par consolation que des cris anti-israëliens, n’ont pas été entendus dans ces révolutions. La chute de ces régimes préparent peut être le chemin qui nous mènera par millions à la libération de la Terre Sainte et l’expulsion des sionistes violeurs de nos territoires et nos peuples!
Vive l’Islam…
www.riposte-islamique.org
- Les révolutions dans le monde arabo-musulman : leçons et perspectives…
Par www.riposte-islamique.org
Le vent de la libération souffle sur le monde arabo-musulman de l’atlantique à l’ouest jusqu’au golfe arabo-persique à l’est. Qui a dit qu’un jour ces peuples asservis arriveront à faire dégager des tyrannies longtemps soutenus par les démocraties occidentales ? Qui a cru qu’un jour ces régimes pharaonique tomberont un par un seulement en quelques jours sous la pression des masses populaires ! Malgré la répression sanglante, le camouflage médiatique et la complicité des gouvernements occidentaux, la volonté ferme des peuples musulmans de retrouver leur dignité et leur liberté chez eux a triomphé à chaque révolution !
Malheureusement, la victoire a un prix : les martyrs ! Les gouvernements occidentaux n’ont critiqué les répressions que de façon superficielle et douce, appelant tantôt à l’arrêt des hostilités des deux parties, tantôt au dialogue national entre les régimes en place et l’opposition ! Comme si dans le monde arabo-musulman, le dialogue «national» n’est nécessaire qu’après la répression des soulèvements populaires ! Quel mépris pour ces peuples !
En Tunisie, l’Europe s’est montrée clairement du côté du pouvoir durant les débuts de la répression… «La Tunisie est un rempart contre l’islamisme» nous répètent-ils sans cesse ! Les femmes y sont émancipées, la liberté «individuelle» est garantie par le régime laïc, évidemment, c’est la liberté de se libérer de la religion islamique qui est garantie ! la liberté de parole elle, est bafouée par les laïcistes de Ben Ali ! L’essentiel pour le peuple tunisien c’est le développement économique et la protection sociale, les droits de l’homme là bas ne passent qu’au plan secondaire pourvu que le régime lutte contre l’islamisme ! Comme si Sarkozy disait au peuple de Tunisie : (si tu manges à ta faim, si tu as un toit, que veux-tu de plus, c’est l’essentiel pour toi, tais-toi, les droits de l’Homme, c’est pour nous)! Si cela a un nom c’est l’humiliation et l’orgueil de la France, symbolisés par son président Sarkozy, qui déclara lors de sa visite chez Ben Ali en 2008 : (ce n’est pas à la France de donner des leçons au monde entier en matière des droits de l’Homme)… Dans le même temps, ils donnent ces leçons quand même à l’Iran, et prétend que son pays rayonne du fait qu’il est berceau des «droit de l’homme» ! La France ne s’est pas détachée un seul instant du régime laïciste de Ben Ali… Ils craignent les «islamistes» et l’islamisation du pays, qui sous les règnes de Bourguiba et Ben Ali a connu une laïcisation soutenue par la France. D’ailleurs, ils appellent cela «une colonisation réussie»!
La France a cru à tort que l’islam s’est éteint en Tunisie, et que les bases arrière de la laïcité bâties par Bourguiba et Ben Ali allaient rester après la fin du régime et que sa colonisation pour le pays avait atteint ses objectifs, à savoir : détruire l’essence de l’islam et sa capacité à gouverner dans ce pays… Elle se trompe, et le réveil islamique est bel et bien aux portes de l’Europe et a montré sa puissante présence après la fuite du dictateur ! Les laïcs en France nous ont annoncé durant cette révolution qu’il n’y avait pas d’ « islamistes » dans les manifestations, et que à chaque fois qu’un barbu entrait dans ces manifestations, il est tout de suite dégagé par la foule, c’est du moins la version de Serge Moati, le juif d’origine tunisienne qui l’a répété à chaque passage sur un plateau télé… Histoire d’affirmer que la révolution tunisienne est une révolution
laïque… Monsieur Moati et ses semblables ignorent que la révolte est un soulèvement contre tout un système y compris ses institutions laïques…Les filles voilées, au nom de l’idéologie puante qu’est le laïcisme, n’avaient pas le droit de rejoindre leurs établissements scolaires et leurs universités. Après la révolution, elles ont à nouveau le doit d’y aller voilées en toute liberté! Le laïcisme a échoué, puisque chez les peuples musulmans, le patrimoine de la France ne passe pas et ne passera jamais, n’en déplaise à Serge Moati et ses amis tunisiens vendus! Les jours et les mois qui suivent lui montreront qu’il ment, et que des propos pareils ne sont que des consolations pour lui! Cela est normal, car ils n’ont pas d’autre choix que de mentir et se consoler!
En Egypte, le plus grand pays arabe, et le plus grand allié de l’entité juive, le peuple a détrôné le pharaon malgré la répression sanglante qui a fait des centaines de martyrs. Là encore, l’occident l’a soutenu jusqu’au dernier moment au détriment du sang du peuple égyptien sous la tyrannie de Moubarak depuis 30 ans! 30 ans de tortures, d’humiliation, qui non seulement a touché son peuple, mais aussi les peuples voisins, comme les gazaouis! 30 ans de répression et de soumission à «Israël», de pillage de l’argent du peuple, de corruption, de complicité avec les criminels de l’outre Atlantique! Ils savent sûrement que la libération de ce pays ouvrira l’appétit à d’autres peuples musulmans de se libérer des tyrans, et que c’est une partie du chemin qui nous mènera tout droit à la libération de la Palestine… Les laïcistes comme à leur habitude se consolent en affirmant qu’aucun slogan religieux n’a été scandé tout au long de cette révolution menée par les jeunes. Signalons que parmi les fruits de cette révolution, le retour sur les plateaux de télévision de journalistes femmes voilées, qui étaient sous le règne de Moubarak interdites d’apparition sur les médias officiels.
Nicolas Sarkozy, lors de son intervention annuelle au diner du Crif, a essayé de rassurer ses concitoyens juifs et leur montrer que cette révolution n’a pas été dirigée contre l’entité juive, en disant que les Egyptiens n’ont pas brûlé des drapeaux américains ou israëlien… Et que c’est une révolte pour la liberté et la démocratie, qui sont purement des notions tirées du «dictionnaire occidental».Ces propos démontrent que Sarkozy et les laïcs et ceux qui marchent sur leur chemin, sont totalement à l’écart des évènements! Certains commentateurs prétendent que lors des heures de prières, tout le monde ne priaient pas! Une preuve selon eux que la révolution n’a rien de religieux! Les journalistes occidentaux qui sont normalement chargés de transmettre l’information avec honnêteté sans la déformer, transmettent seulement ce qui leur semble rassurant pour les opinions publiques occidentales. Que vont-ils dire de ces prières chaque vendredi place Tahrir, où 3 millions d’égyptiens de tout bord et de tout âge se prosternent pour Dieu comme un seul homme. Et que lorsque l’imam de Place Tahrir lance l’invocation suivante : Ô Dieu! Occupes des juifs! Ô Dieu aides-nous à libérer la Palestine! Que vont-ils dire lorsque 2 à 3 millions de musulmans sur place Tahrir répondent : Amen !
En Libye, la répression est plus forte qu’ailleurs et les condamnations de la «communauté internationale» sont venues tard également! Visiblement, l’entêtement de Kadhafi dépasse celui de Moubarak et la guerre est déclarée au peuple. Le pouvoir doit être gardé à tout prix, ne serait-ce sur des bains de sang du peuple musulman de Libye. Le silence de la dite communauté internationale montre à quel point cet occident a de la haine envers les musulmans qui refusent de se soumettre à ses diktats. Là, nos commentateurs ne s’expriment quasiement pas sur le risque islamiste, parce qu’effectivement, l’islam est très fortement ancré dans la société libyenne et les principaux opposants sont des «islamistes», la laïcité n’a aucune place en Libye, ce qui explique le désespoir des héritiers de la révolution française, d’Ataturk et de Bourguiba!
De ces révolutions magnifiques, nous tirons quelques leçons à méditer :
1. Ces révolutions ont montré que la fin des tyrans est inéluctable et que l’oppression ne dure pas.
2. Les peuples arabo-musulmans n’ont pas besoin de l’aide ni de l’accompagnement de personne après s’est être libérés des tyrans. Ils doivent rejeter toute aide de la part de l’occident qui les a méprisé et s’est rangé du côté des criminels.
3. Si les soulèvements populaires contres les tyrans dans le monde arabo-musulman sont légitimes, les groupes «islamistes» qui avaient pris les armes contre ces pouvoirs dans le passé ont bien eu raison, et ceux qui les avaient traitaient de terroristes ont tort! Leur combat était donc légitime.
4. La défense des intérêts économiques de l’occident dans ces pays prime sur la défense des valeurs qu’ils prétendent défendre.
5. L’islam ou l’ «islamisme» est l’ennemi N°1 de l’occident! Ce qui a expliqué l’hésitation de ces pays à condamner la répression et soutenir les révolutions. C’était le cas en Tunisie, en Egypte et plus encore en Libye où l’opposition nationaliste ou laïque est inexistante, et que seul l’opposition «islamiste» existe, et malgré le fait que cette répression soit la plus grande depuis le début de la libération arabo-islamique!
Suivent les perspectives à ces révolutions :
Si l’objectif de ces révolutions n’était pas officiellement l’exigence d’appliquer la Charia et la construction d’un Etat islamique basé sur les commandements du Coran et de la Sounna, néanmoins, la libération de ces peuples jadis asservis, ouvrira une nouvelle ère, dans laquelle les religieux, les prédicateurs et les imams peuvent prêcher librement la parole de Dieu et appeler à l’application de la Charia et à sensibiliser les jeunes à s’engager dans cette voie. Sous les anciens régimes, ces religieux ont vu leur rôle dans la société baissé du fait des restrictions et des intimidations des pouvoirs qui leur dictaient les ordres de ce qu’il fallait dire ou ce qu’il ne fallait pas dire. Ceux qui refusaient étaient jetés en prison. D’où, le fameux rôle de «remparts contre l’islamisme». Mais, une fois libérés, ces peuples peuvent à nouveau écouter l’esprit tranquille, nos prédicateurs sincères.
La sensibilisation des peuples et surtout des jeunes qui sont le vecteur majeur de ces révolutions à l’importance de l’instauration de l’Etat islamique est un petit bout de chemin qui mènera grâce à Dieu au Califat que le prophète nous a promis. En Tunisie, par exemple, les jeunes doivent afficher leur religiosité en fréquentant les mosquées et en laissant pousser les barbes, de même les femmes, doivent se couvrir avec leurs voiles et afficher leur pudeur dans la rue, pour montrer à la France et ses laïcistes que son produit : la laïcité «made in France» ne tient pas chez les musulmans, et que son enfant issue de «la colonisation réussie» n’a pas réussi à faire dévier le peuple tunisien de sa religion, qu’est l’Islam.
L’instauration du Califat est inéluctable. C’est une promesse du prophète (Paix et Bénédiction sur Lui) : (La prophétie restera parmi vous autant que Dieu le souhaitera, puis Dieu y mettra un terme quand il voudra. Il y aura alors le califat suivant la voie prophétique, qui restera parmi vous autant que Dieu le souhaitera, puis Dieu y mettra un terme quand il voudra. Puis viendra la royauté rude qui restera parmi vous autant que Dieu le souhaitera, puis Dieu y mettra un terme quand il voudra. Puis viendra la royauté tyrannique qui restera parmi vous autant que Dieu le souhaitera, puis Dieu y mettra un terme quand il voudra. Puis viendra alors le califat suivant la voie prophétique).
La Palestine est dans le coeur de tout musulman, c’est la cause de toutes les causes! Ces révolutions ne doivent cependant pas nous faire oublier que la Palestine est encore occupée. Sa libération ainsi que la Mosquée d’Al-Aqsa doivent être le souci de chaque musulman sur cette Terre. Les tyrans arabes sont en décalage total avec les aspirations de leurs peuples à libérer cette Terre. Hosni Moubarak était un ami chéri de l’entité juive terroriste, il a scandaleusement contribué à affamer le peuple de Gaza en fermant la frontière avec ce territoire très dense.Le Canal de Suez était le passage des navires de guerre américains destinés à attaquer les peuples afghan et irakien malgré l’opposition des peuples arabo-musulmans à ces guerres. «Israël» était très satisfaite de l’action de Moubarak en sa faveur, y compris les avantages économiques avec le gaz à 20% moins cher, pendant que cette entité coupait l’électricité au peuple de Gaza, laissant les enfants et les malades mourir dans les hôpitaux faute de fonctionnement des machines de réanimation et blocs opératoires. Nous espérons que c’est la fin de la collaboration. Se trompent, ceux qui pensent par ignorance ou par consolation que des cris anti-israëliens, n’ont pas été entendus dans ces révolutions. La chute de ces régimes préparent peut être le chemin qui nous mènera par millions à la libération de la Terre Sainte et l’expulsion des sionistes violeurs de nos territoires et nos peuples!
Vive l’Islam…
www.riposte-islamique.org
Que 'les nègres' qui ont applaudi le bombardement de la Libye soient heureux de voir la Côte d'Ivoire bombardée.
Ceux qui nous ont razziés, colonisés, néocolonisés, pillés et humiliés ne dorment pas. Leur projet initial de "civiliser" l'Afrique en la dépouillant de tous ses biens n'est pas enterré avec l'illusion de la décolonisation. Bien au contraire! Ils l'ont perfectionné et ils le réalisent sous des formes multiples sous les yeux des africains subjugués.
Par Rodrigue KPOGL,
-
-
En Côte d'Ivoire, ce 04 avril 2011, Sarkozy et sa Licorne ont bombardé le palais présidentiel, la résidence de Gbagbo et les camps d'Agban et d'Akouédo ainsi que de nombreuses cibles civiles. L'ONU les a accompagnés dans cette opération. Il y a plusieurs africains qui s'indignent de cette agression militaire qui manifestement rappelle les temps de la conquête coloniale et de la pacification. Curieusement ces indignés ont été silencieux voire heureux de voir la Libye bombardée par la même France et ses partenaires. Lorsque nous avions écrit, réalisé des interviews sur la Libye, nous avions été moqués, injuriés voire méprisés. Nous étions traités de tous les noms d'oiseaux par nombreux africains qui voyaient en notre opposition au bombardement de la Libye un esprit buté, "insensible aux souffrances" d'un peuple et hostile aux idéaux de la démocratie et de la liberté. Or, les arguments qui fondent l'action de la France aujourd'hui en Côte d'Ivoire sont quasiment ceux qu'on a utilisé contre la Libye.
La France dit se donner la mission de protéger les populations civiles massacrées à" l'arme lourde". Elle dit qu'elle doit bombarder la Côte d'Ivoire afin de neutraliser cet arsenal et libérer le pays d'un" tyran, un fou et un sanguinaire" suivi de quelques "desperado" qui s'accrochent au pouvoir et qui ne laissent pas les rebelles marcher sur leur cadavre pour installer un nouveau Khalife plus docile à la place de Khalife. Exactement, la même rhétorique humanitaire qui a justifié depuis l'incessant bombardement de la Libye de Kadhafi qui n'a pas laisser les rebelles prendre sa place au nom de la démocratie telle que les Occidentaux la perçoivent.
Les africains doivent ouvrir les yeux, car quand on ne veut pas lire l'histoire par soi-même, on se trompe souvent. Cette appréciation erronée fait qu'on adhère à des projets qui sont contre nos intérêts sans le
savoir. On n'a pas de principe. Or, il nous faut poser des principes clairs et infranchissables. Autrement dit parvenir à l'idée simple qui peut être résumée de manière suivante: nous avons des problèmes en Afrique? Oui! Mais c'est à nous de les résoudre quel que prix que coûte la solution. Voilà la ligne que nous devons tracer. Elle doit être ferme et définitive. Ceci ne signifie aucunement être de mèche avec des tyrans ou des corrompus qui s'autoproclament dirigeants africains. Au contraire, c'est affirmer notre responsabilité face à l'histoire. C'est reprendre notre place d'acteurs déchus depuis les razzias négrières transatlantiques dans notre propre espace.
Sinon, une fois qu'on permet tacitement ou expressément aux Occidentaux d'intervenir comme ils l'ont fait en Libye, eh bien, on leur aura donné le feu vert pour qu'ils continuent leur agression en ciblant avec cynisme et
arrogance les pays qu'ils souhaitent ravir voire conserver sous leur tutelle avec ce consentement tacite ou express donné au préalable.
Nous avons toujours dit qu'il arrivera un temps où les africains n'auront leurs yeux que pour pleurer et il semble que ce moment est arrivé. A force de paresse intellectuelle, de fausse analyse liée à celle-ci, de refuser de nous organiser, de casser toute dynamique constructive au sein de notre peuple, de refuser de soutenir la construction d'un leadership crédible et lucide, de s'opposer à la constitution de groupes organisés et soudés par une idéologie véritablement panafricaniste, nous sommes engagés sur la voix du retour dans les chaînes - qui en réalité n'ont jamais quitté nos pieds - , mieux nous allons disparaître. Lorsque par haine gratuite, par étroitesse d'esprit, par souci de sauver de petits intérêts on installe le vide au sein de notre peuple, on crée et entretient des querelles interpersonnelles et inter-claniques voire inter-ethniques de bas étage quelle surprise veut-on avoir lorsque dans notre faiblesse nous ne répondons pas aux agressions? A force de renforcer par un nationalisme obtus et squelettique ce qu'on nomme pompeusement les Etats africains, inexistants en réalité - car étant des créatures coloniales issues du partage de l'Afrique en 1885 à Berlin - nous n'avons et n'auront aucune structure capable de jouer le rôle d'Etat qui protège notre peuple.
Les africains croient que le monde est une vaste église où les peuples viennent s'embrasser. Il ne savent pas ou ne veulent pas savoir que "l'homme est un loup pour l'homme" et que chacun doit se munir de protection, surtout un peuple qui a été si longtemps victime de l'esprit de domination des autres. Les africains refusent de voir que le monde c'est la guerre, ils préfèrent jouer aux hommes de paix face à des sociétés rompues aux guerres coloniales et de rapines depuis des millénaires. Face à des peuples avides et égoïstes, armés et surarmés pour cause, l'attitude des africains équivaut à un auto-suicide. Face à des peuples dotés de sophismes qui leur servent de justificatifs dans leurs opérations humanitaires de braquage à main armée de
la planète qu'ils soumettent à leur seul et exclusif profit, les africains persistent dans la peau de bons agneaux adorant le doux Jésus et récitant doucereusement les sourates de Mahomet et la cantique des cantiques de Salomon.
Puisse cet épisode de cette Côte d'Ivoire où Sarkozy et ses Oncles Tom locaux en les personnes de Soro, Ouattara et tous ces arrivistes qui veulent monter sur la courte échelle pour avoir et conserver une ascension sociale, ouvrir les yeux et permettre à ceux qui dorment toujours de comprendre que le danger est à nos portes et que si nous ne prenons garde et travaillons autrement et vite à nous renforcer, nous disparaîtrons comme les Incas et autres Aztèques. Et ceci sans que la terre cesse de tourner autour du soleil.
Ceux qui nous ont razziés, colonisés, néocolonisés, pillés et humiliés ne dorment pas. Leur projet initial de "civiliser" l'Afrique en la dépouillant de tous ses biens n'est pas enterré avec l'illusion de la décolonisation. Bien au contraire! Ils l'ont perfectionné et ils le réalisent sous des formes multiples sous les yeux des africains subjugués.
Pour éviter de nous retrouver tous au cimetière qu'on nous aménage, vivement un sursaut africain!
http://lajuda.blogspot.com/
Vu sur www.alterinfo.net
- http://lajuda.blogspot.com/En Côte d'Ivoire, ce 04 avril 2011, Sarkozy et sa Licorne ont bombardé le palais présidentiel, la résidence de Gbagbo et les camps d'Agban et d'Akouédo ainsi que de nombreuses cibles civiles. L'ONU les a accompagnés dans cette opération. Il y a plusieurs africains qui s'indignent de cette agression militaire qui manifestement rappelle les temps de la conquête coloniale et de la pacification. Curieusement ces indignés ont été silencieux voire heureux de voir la Libye bombardée par la même France et ses partenaires. Lorsque nous avions écrit, réalisé des interviews sur la Libye, nous avions été moqués, injuriés voire méprisés. Nous étions traités de tous les noms d'oiseaux par nombreux africains qui voyaient en notre opposition au bombardement de la Libye un esprit buté, "insensible aux souffrances" d'un peuple et hostile aux idéaux de la démocratie et de la liberté. Or, les arguments qui fondent l'action de la France aujourd'hui en Côte d'Ivoire sont quasiment ceux qu'on a utilisé contre la Libye.
La France dit se donner la mission de protéger les populations civiles massacrées à" l'arme lourde". Elle dit qu'elle doit bombarder la Côte d'Ivoire afin de neutraliser cet arsenal et libérer le pays d'un" tyran, un fou et un sanguinaire" suivi de quelques "desperado" qui s'accrochent au pouvoir et qui ne laissent pas les rebelles marcher sur leur cadavre pour installer un nouveau Khalife plus docile à la place de Khalife. Exactement, la même rhétorique humanitaire qui a justifié depuis l'incessant bombardement de la Libye de Kadhafi qui n'a pas laisser les rebelles prendre sa place au nom de la démocratie telle que les Occidentaux la perçoivent.
Les africains doivent ouvrir les yeux, car quand on ne veut pas lire l'histoire par soi-même, on se trompe souvent. Cette appréciation erronée fait qu'on adhère à des projets qui sont contre nos intérêts sans le
savoir. On n'a pas de principe. Or, il nous faut poser des principes clairs et infranchissables. Autrement dit parvenir à l'idée simple qui peut être résumée de manière suivante: nous avons des problèmes en Afrique? Oui! Mais c'est à nous de les résoudre quel que prix que coûte la solution. Voilà la ligne que nous devons tracer. Elle doit être ferme et définitive. Ceci ne signifie aucunement être de mèche avec des tyrans ou des corrompus qui s'autoproclament dirigeants africains. Au contraire, c'est affirmer notre responsabilité face à l'histoire. C'est reprendre notre place d'acteurs déchus depuis les razzias négrières transatlantiques dans notre propre espace.
Sinon, une fois qu'on permet tacitement ou expressément aux Occidentaux d'intervenir comme ils l'ont fait en Libye, eh bien, on leur aura donné le feu vert pour qu'ils continuent leur agression en ciblant avec cynisme et
arrogance les pays qu'ils souhaitent ravir voire conserver sous leur tutelle avec ce consentement tacite ou express donné au préalable.
Nous avons toujours dit qu'il arrivera un temps où les africains n'auront leurs yeux que pour pleurer et il semble que ce moment est arrivé. A force de paresse intellectuelle, de fausse analyse liée à celle-ci, de refuser de nous organiser, de casser toute dynamique constructive au sein de notre peuple, de refuser de soutenir la construction d'un leadership crédible et lucide, de s'opposer à la constitution de groupes organisés et soudés par une idéologie véritablement panafricaniste, nous sommes engagés sur la voix du retour dans les chaînes - qui en réalité n'ont jamais quitté nos pieds - , mieux nous allons disparaître. Lorsque par haine gratuite, par étroitesse d'esprit, par souci de sauver de petits intérêts on installe le vide au sein de notre peuple, on crée et entretient des querelles interpersonnelles et inter-claniques voire inter-ethniques de bas étage quelle surprise veut-on avoir lorsque dans notre faiblesse nous ne répondons pas aux agressions? A force de renforcer par un nationalisme obtus et squelettique ce qu'on nomme pompeusement les Etats africains, inexistants en réalité - car étant des créatures coloniales issues du partage de l'Afrique en 1885 à Berlin - nous n'avons et n'auront aucune structure capable de jouer le rôle d'Etat qui protège notre peuple.
Les africains croient que le monde est une vaste église où les peuples viennent s'embrasser. Il ne savent pas ou ne veulent pas savoir que "l'homme est un loup pour l'homme" et que chacun doit se munir de protection, surtout un peuple qui a été si longtemps victime de l'esprit de domination des autres. Les africains refusent de voir que le monde c'est la guerre, ils préfèrent jouer aux hommes de paix face à des sociétés rompues aux guerres coloniales et de rapines depuis des millénaires. Face à des peuples avides et égoïstes, armés et surarmés pour cause, l'attitude des africains équivaut à un auto-suicide. Face à des peuples dotés de sophismes qui leur servent de justificatifs dans leurs opérations humanitaires de braquage à main armée de
la planète qu'ils soumettent à leur seul et exclusif profit, les africains persistent dans la peau de bons agneaux adorant le doux Jésus et récitant doucereusement les sourates de Mahomet et la cantique des cantiques de Salomon.
Puisse cet épisode de cette Côte d'Ivoire où Sarkozy et ses Oncles Tom locaux en les personnes de Soro, Ouattara et tous ces arrivistes qui veulent monter sur la courte échelle pour avoir et conserver une ascension sociale, ouvrir les yeux et permettre à ceux qui dorment toujours de comprendre que le danger est à nos portes et que si nous ne prenons garde et travaillons autrement et vite à nous renforcer, nous disparaîtrons comme les Incas et autres Aztèques. Et ceci sans que la terre cesse de tourner autour du soleil.
Ceux qui nous ont razziés, colonisés, néocolonisés, pillés et humiliés ne dorment pas. Leur projet initial de "civiliser" l'Afrique en la dépouillant de tous ses biens n'est pas enterré avec l'illusion de la décolonisation. Bien au contraire! Ils l'ont perfectionné et ils le réalisent sous des formes multiples sous les yeux des africains subjugués.
Pour éviter de nous retrouver tous au cimetière qu'on nous aménage, vivement un sursaut africain!
Vu sur www.alterinfo.net
CPT MAY: Operation Apocalypse, an End-Time End-Game
-
-
By Captain Eric H. May
HOUSTON, 4/4/11 — With the Japan, New Zealand and Haiti earthquakes shaking the world’s confidence, more and more people think that we are in the End Times foretold in the Bible. Hollywood encourages them with movies like Numbers and 2012. It’s a programmed part of our post-Millenium, post-9/11 world view, and my first essay on the subject seems even more valid now than when I wrote it in 2006. Accordingly, I resubmit it to my readers below, with a few syntactical improvements and updated references.
Woolly Wolves
In the last week of July, 2006, just when the Israeli invasion of Lebanon was stalling against a tough Hezbollah resistance, Operation Apocalypse went into high gear in the United States. All at once the mainstream media began to urge America to jump into the quicksand war of Lebanon – and Syria and Iran, of course.
On Monday, July 24, CNN began to run a story about End-Times Christians who were predicting billions of dead in a holy war that had begun with Israel’s offensive in the Holy Land — and how this was what they were praying for. Within a day the same CNN crew crowed that the End-Times “Rapture Meter” was at its highest level since 9/11 — and pretended to have nothing to do with it.
Tuesday morning The Houston Chronicle, for which I once wrote military analysis, carried an essay by Zev Chafets, All quiet at Armageddon, but will it stay that way?. It praised the willingness of End-Times Christians to see things in a one-sided, pro-Israel way, no questions asked — to Kingdom Come. At breakfast, my dad handed me a brochure that promised nuclear war before fall. The author, Yisrayl (Israel) Hawkins predicted four billion dead, and a sorting out of the elect from the remaining two billion.
Operation Apocalypse is gaining traction in every part of our mainstream media, which treats World War Three as a foregone conclusion. Hannity and Colmes featured a guest, Cham Dallas, who prophesied five times in five minutes that Hezbollah was going to nuke America to bring on a final conflict of civilizations. The nation prepares for the genocide and suicide of world war, and the mainstream media leads us to doom like the Jonestown Cult. Operation Apocalypse has begun all right — and there’s no doubt in my military mind about it.
Revealing Research
Last week’s Iconoclast presented an editorial showing that since 9/11 there has been an incredible increase in world seismic activity. It suggested that the government’s ultra-secret HAARP program, based in Alaska, is responsible. My own introduction to HAARP came last summer. One of the thousands at Cindy Sheehan’s Camp Casey in August, I was returning to Houston from Crawford the Sunday night after Katrina plowed into New Orleans. Refugees told us that operatives had dynamited the levees to drown the poor folks of the ninth district. Watching the huge black clouds still menacing in the east as we drove home, I told my wife that Katrina had removed Cindy Sheehan from the news for Bush. For the first time a suspicion formed and I added, “Maybe it was meant to.”
Back home, I began to examine the bizarre meteorological data behind Katrina, and in a few days I had seen enough research to conclude that she was a HAARP-induced event. Rita came next, and like Katrina followed a very distinct hot water trail across the Gulf of Mexico, as if someone had been pouring the energy it fed on into the waters ahead of it to lure it onward. It, too, served the political interests of the Bush administration, since Cindy Sheehan was then blasting away against the war in a Washington, D.C. rally — on the very Saturday when Rita slammed into the Texas/Louisiana coast.
Like Katrina before her and Wilma after her, Rita was a category 5 storm, and the three of them, in one season, meant that there were more super-hurricanes in 2005 than in any other season on record. The three sisters struck the Gulf Coast hard, resulting in record profits for Big Oil. They were convenient catastrophes.
“Others are engaging even in an eco-type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves. So there are plenty of ingenious minds out there that are at work finding ways in which they can wreak terror upon other nations. It’s real, and that’s the reason why we have to intensify our efforts, and that’s why this is so important.” — Secretary of Defense William Cohen, 1997
Elementary Eventuality
Western Earth: Many believe that the Jakarta tsunami of Christmas, 2004, was induced by HAARP. I didn’t believe it then, but I do now. Further, the Pakistan quake of 2005 occurred in the middle of the three category 5 hurricanes. What are the odds?
For the last half year we’ve been following FEMA and Homeland Security exercises along the West Coast, all of them simulating once-a-century earthquakes and tsunamis. Disaster-industry companies are increasing their personnel in anticipation of a mega-quake.
Eastern Water: The Internet research community discusses the man-made hurricanes as HAARPicanes. Before the three sisters of 2005, there were the “Florida Four” of 2004, which defied all odds to hit Brother Jeb’s state. Ivan the Terrible, the worst of them, struck the state, did a circle in the Atlantic, then hit it again. The weather warriors who run the HAARP program can put the HAARPicanes where they want them, and the Florida Four show that they tested them in 2004 before getting down to business in 2005.
This is bad news for New York City, where federal and local officials have been preparing for a once-a-century New York hurricane in 2006. Some officials are so sure of the pending event that they may know it’s coming. If it happened it would wash away as many impediments to urban development (i.e., poor people) as Katrina did.
Northern Wind: Chicago has long been in the cross hairs for a false flag terror attack, and was supposedly a target on 9/11. When Bush and Mayor Daley met in Chicago in July, just days before the 7/11 Mumbai terror attacks and the 7/12 Israeli invasion of Lebanon, many of us took it as a sign that the set-up was still on. Two days after the Bush/Daley party, Central Illinois media and officials issued a bird flu alert, urging the public to prepare for an outbreak in September or October. State officials I contacted couldn’t explain the warning. They couldn’t say why there would be an outbreak in Central Illinois, of all the areas in North America. They couldn’t say who it was who sent out the alert. Alarmingly, though, they said that they’d been rehearsing the bio-terror scenario for over a year.
Southern Fire: Worldwide petrochemical companies have struck it rich under Bush, and they control the Houston area. With failed-war political pressures building toward a November election eruption against the Republicans, they could turn things around immediately with a staged terror attack.
The Iconoclast has published my account of petrochemical explosions in Southeast Texas, from Exxon-Mobil in Beaumont to BP in Texas City. I recommend it to anyone concerned that there may be more.
Sinister Signatures
In previous columns, I have explained the code analysis of terror event dates, and how disasters seem to frequently occur on dates with embedded numeric codes. Learn to read and anticipate these dates!
Date-Coded Disasters:
- 1/12/2010 (11221): Haiti
- 2/22/2011 (222211): New Zealand
- 3/11/2011 (31111): Japan
- 12/21/2012 (122112) Worldwide
Terror Timetable:
- 10/12/2000 (1122): Al Qaeda attacks USS Cole
- 9/11/2001 (911): Al Qaeda demolishes Twin Towers
- 3/20/2003 (3223): U.S. Invades Iraq
- 3/11/2004 (311): Al Qaeda bombs Madrid
- 3/30/2004 (33): BP Texas City refinery explodes
- 4/19/2004 (4194): Dirty bomb plot, Sears Tower
- Between the Cole and the Twin Towers: 333 days
- Between the Twin Towers and the War: 555 days
- Between the Twin Twin Towers and Madrid: 911 days
- Between the Twin Towers and BP: 930 (93) days
- Between the Twin Towers and Sears Tower: 949 days
End-Times End-Notes
It’s a tough road to salvation in these Twilight Zone days of the Republic. Operation Apocalypse threatens us all with annihilation through HAARP, a diabolical device. It’s a key component in a perfidious plot to pull us into a world war, then call it God’s Will.
- All quiet at Armageddon, but will it stay that way?
- Nuclear War Begins on September 12, 2006
- Fox News Says Hezbollah ‘Certain’ To Nuke Major City
- Earthquakes: Global Warming or HAARP?
- SecDef William Cohen’s 1997 Geowar Statement
- Earthquake/Tsunami Alert to U.S. West Coast
- Storms and Quakes — Weapons of War?
- Chicago Cops Dodge Sears Tower Investigation
- The Texas Triangle: Terror and Treason
- Spook and Nuke: GOP Primary Tactic
http://www.veteranstoday.com/2011/04/04/cpt-may-operation-apocalypse-an-end-time-end-game/
- By Captain Eric H. MayHOUSTON, 4/4/11 — With the Japan, New Zealand and Haiti earthquakes shaking the world’s confidence, more and more people think that we are in the End Times foretold in the Bible. Hollywood encourages them with movies like Numbers and 2012. It’s a programmed part of our post-Millenium, post-9/11 world view, and my first essay on the subject seems even more valid now than when I wrote it in 2006. Accordingly, I resubmit it to my readers below, with a few syntactical improvements and updated references.
Woolly WolvesIn the last week of July, 2006, just when the Israeli invasion of Lebanon was stalling against a tough Hezbollah resistance, Operation Apocalypse went into high gear in the United States. All at once the mainstream media began to urge America to jump into the quicksand war of Lebanon – and Syria and Iran, of course.On Monday, July 24, CNN began to run a story about End-Times Christians who were predicting billions of dead in a holy war that had begun with Israel’s offensive in the Holy Land — and how this was what they were praying for. Within a day the same CNN crew crowed that the End-Times “Rapture Meter” was at its highest level since 9/11 — and pretended to have nothing to do with it.Tuesday morning The Houston Chronicle, for which I once wrote military analysis, carried an essay by Zev Chafets, All quiet at Armageddon, but will it stay that way?. It praised the willingness of End-Times Christians to see things in a one-sided, pro-Israel way, no questions asked — to Kingdom Come. At breakfast, my dad handed me a brochure that promised nuclear war before fall. The author, Yisrayl (Israel) Hawkins predicted four billion dead, and a sorting out of the elect from the remaining two billion.Operation Apocalypse is gaining traction in every part of our mainstream media, which treats World War Three as a foregone conclusion. Hannity and Colmes featured a guest, Cham Dallas, who prophesied five times in five minutes that Hezbollah was going to nuke America to bring on a final conflict of civilizations. The nation prepares for the genocide and suicide of world war, and the mainstream media leads us to doom like the Jonestown Cult. Operation Apocalypse has begun all right — and there’s no doubt in my military mind about it.Revealing ResearchLast week’s Iconoclast presented an editorial showing that since 9/11 there has been an incredible increase in world seismic activity. It suggested that the government’s ultra-secret HAARP program, based in Alaska, is responsible. My own introduction to HAARP came last summer. One of the thousands at Cindy Sheehan’s Camp Casey in August, I was returning to Houston from Crawford the Sunday night after Katrina plowed into New Orleans. Refugees told us that operatives had dynamited the levees to drown the poor folks of the ninth district. Watching the huge black clouds still menacing in the east as we drove home, I told my wife that Katrina had removed Cindy Sheehan from the news for Bush. For the first time a suspicion formed and I added, “Maybe it was meant to.”Back home, I began to examine the bizarre meteorological data behind Katrina, and in a few days I had seen enough research to conclude that she was a HAARP-induced event. Rita came next, and like Katrina followed a very distinct hot water trail across the Gulf of Mexico, as if someone had been pouring the energy it fed on into the waters ahead of it to lure it onward. It, too, served the political interests of the Bush administration, since Cindy Sheehan was then blasting away against the war in a Washington, D.C. rally — on the very Saturday when Rita slammed into the Texas/Louisiana coast.Like Katrina before her and Wilma after her, Rita was a category 5 storm, and the three of them, in one season, meant that there were more super-hurricanes in 2005 than in any other season on record. The three sisters struck the Gulf Coast hard, resulting in record profits for Big Oil. They were convenient catastrophes.“Others are engaging even in an eco-type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves. So there are plenty of ingenious minds out there that are at work finding ways in which they can wreak terror upon other nations. It’s real, and that’s the reason why we have to intensify our efforts, and that’s why this is so important.” — Secretary of Defense William Cohen, 1997
Elementary EventualityWestern Earth: Many believe that the Jakarta tsunami of Christmas, 2004, was induced by HAARP. I didn’t believe it then, but I do now. Further, the Pakistan quake of 2005 occurred in the middle of the three category 5 hurricanes. What are the odds?For the last half year we’ve been following FEMA and Homeland Security exercises along the West Coast, all of them simulating once-a-century earthquakes and tsunamis. Disaster-industry companies are increasing their personnel in anticipation of a mega-quake.Eastern Water: The Internet research community discusses the man-made hurricanes as HAARPicanes. Before the three sisters of 2005, there were the “Florida Four” of 2004, which defied all odds to hit Brother Jeb’s state. Ivan the Terrible, the worst of them, struck the state, did a circle in the Atlantic, then hit it again. The weather warriors who run the HAARP program can put the HAARPicanes where they want them, and the Florida Four show that they tested them in 2004 before getting down to business in 2005.This is bad news for New York City, where federal and local officials have been preparing for a once-a-century New York hurricane in 2006. Some officials are so sure of the pending event that they may know it’s coming. If it happened it would wash away as many impediments to urban development (i.e., poor people) as Katrina did.Northern Wind: Chicago has long been in the cross hairs for a false flag terror attack, and was supposedly a target on 9/11. When Bush and Mayor Daley met in Chicago in July, just days before the 7/11 Mumbai terror attacks and the 7/12 Israeli invasion of Lebanon, many of us took it as a sign that the set-up was still on. Two days after the Bush/Daley party, Central Illinois media and officials issued a bird flu alert, urging the public to prepare for an outbreak in September or October. State officials I contacted couldn’t explain the warning. They couldn’t say why there would be an outbreak in Central Illinois, of all the areas in North America. They couldn’t say who it was who sent out the alert. Alarmingly, though, they said that they’d been rehearsing the bio-terror scenario for over a year.Southern Fire: Worldwide petrochemical companies have struck it rich under Bush, and they control the Houston area. With failed-war political pressures building toward a November election eruption against the Republicans, they could turn things around immediately with a staged terror attack.The Iconoclast has published my account of petrochemical explosions in Southeast Texas, from Exxon-Mobil in Beaumont to BP in Texas City. I recommend it to anyone concerned that there may be more.Sinister SignaturesIn previous columns, I have explained the code analysis of terror event dates, and how disasters seem to frequently occur on dates with embedded numeric codes. Learn to read and anticipate these dates!Date-Coded Disasters:- 1/12/2010 (11221): Haiti
- 2/22/2011 (222211): New Zealand
- 3/11/2011 (31111): Japan
- 12/21/2012 (122112) Worldwide
Terror Timetable:- 10/12/2000 (1122): Al Qaeda attacks USS Cole
- 9/11/2001 (911): Al Qaeda demolishes Twin Towers
- 3/20/2003 (3223): U.S. Invades Iraq
- 3/11/2004 (311): Al Qaeda bombs Madrid
- 3/30/2004 (33): BP Texas City refinery explodes
- 4/19/2004 (4194): Dirty bomb plot, Sears Tower
- Between the Cole and the Twin Towers: 333 days
- Between the Twin Towers and the War: 555 days
- Between the Twin Twin Towers and Madrid: 911 days
- Between the Twin Towers and BP: 930 (93) days
- Between the Twin Towers and Sears Tower: 949 days
End-Times End-NotesIt’s a tough road to salvation in these Twilight Zone days of the Republic. Operation Apocalypse threatens us all with annihilation through HAARP, a diabolical device. It’s a key component in a perfidious plot to pull us into a world war, then call it God’s Will.- All quiet at Armageddon, but will it stay that way?
- Nuclear War Begins on September 12, 2006
- Fox News Says Hezbollah ‘Certain’ To Nuke Major City
- Earthquakes: Global Warming or HAARP?
- SecDef William Cohen’s 1997 Geowar Statement
- Earthquake/Tsunami Alert to U.S. West Coast
- Storms and Quakes — Weapons of War?
- Chicago Cops Dodge Sears Tower Investigation
- The Texas Triangle: Terror and Treason
- Spook and Nuke: GOP Primary Tactic
http://www.veteranstoday.com/2011/04/04/cpt-may-operation-apocalypse-an-end-time-end-game/
1 comments:
-
-
-
sentinelle said...
- Lisez traduisez et faites lire: http://messie.over-blog.com/ et http://filsdelhomme.centerblog.net
C' est la fin de ce monde. C' est un message du Messie.Adorez Dieu et gardez vous de tout mal.
le Fils de l homme - 4:39 AM
- sentinelle said...
- Lisez traduisez et faites lire: http://messie.over-blog.com/ et http://filsdelhomme.centerblog.net
C' est la fin de ce monde. C' est un message du Messie.Adorez Dieu et gardez vous de tout mal.
le Fils de l homme - 4:39 AM
Israel did 9/11: Giuliani Partners Oversaw Destruction of 9/11 Steel
-
-
-
By Chris Bollyn,
Updated - April 4, 2011
"The concrete was literally pulverized; all you're left with is steel and dust."
- Robert A. Kelman, General Manager of Hugo Neu Schnitzer East, who managed the destruction of 250,000 tons of steel from the World Trade Center by sending it to Asian smelters, far from the prying eyes of 9/11 investigators.
Source: Quinn, William, "Recycling a Disaster", NJBIZ, 16 October 2001
The absence of 110 concrete floors and the steel pans stacked like pancakes in the rubble was obvious. How 220 acre-size floors of concrete were transformed into clouds of burning dust is the question.
The 4-inch deep concrete floors of the World Trade Center sat in steel pans supported by trusses. The explosive thermitic coating that pulverized the floors was probably applied to the steel trusswork and undersides of the floor pans, probably under the guise of being rust- or fire-proofing.
Robert Kelman, the man whose company handled much of the steel from the World Trade Center, said about the debris being brought to his Jersey City scrapyard, "The concrete was literally pulverized; all you're left with is steel and dust." Because the remaining steel would reveal how the 220 concrete floors and their steel pans were pulverized, the architects of terror had to make sure that the steel was quickly cut up and sent to Asian smelters where it would be destroyed far from the eyes of investigators. The task to destroy this crucial evidence was taken care of by the dedicated Zionist agents who controlled the mayor of New York City, Rudy Giuliani.
GIULIANI THE ZIONIST - New York mayor Rudolph Giuliani speaks at a pro-Israel rally on Capitol Hill in Washington, DC. 15 April 2002.
Mayor Rudy Giuliani with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in March 2011
Giuliani's comments in Israel reveal his hawkish position on Iran (note the background) and ignorance of the Middle East. Giuliani said he was disappointed that Obama was "supporting those who wanted to overthrow [former Egyptian president Hosni] Mubarak and not those trying to overthrow the regime in Iran."
PARTNERS IN CRIME - Jerusalem Mayor Ehud Olmert, Mayor Rudolph Giuliani, Israeli Prime Minister Ariel Sharon (C), New York Governor George Pataki and New York City Mayor-elect Michael Bloomberg joined hands on December 9, 2001 at Sharon's office in Jerusalem. Giuliani has been complicit in the cover up of the Israeli-managed false-flag terror attacks of 9/11 from the beginning.
GIULIANI PARTNERS & 9/11
Giuliani's partners in his consulting company, Giuliani Partners, are all key players from his administration who were involved in the 9/11 cover up and destruction of crucial evidence from the crime scene. The executives at Giuliani Partners include Pasquale J. D'Amuro, the FBI inspector in charge of the 9/11 investigation, who supervised the "non-investigation" at the World Trade Center, and Richard Sheirer, the "Jewish knight" who oversaw the removal and destruction of the crucial steel evidence by having it sent to Zionist-run scrapyards in New Jersey whence it was shipped to Asian smelters. Between D'Amuro and Sheirer, the people at Giuliani Partners certainly know who authorized the destruction of this crucial evidence from the scene of the worst case of mass murder in American history, but they aren't talking. Why have these key players in the 9/11 cover up all joined Giuliani Partners and who are they serving?
Jerusalem Mayor Ehud Olmert (L) and Mayor Rudolph Giuliani at a press briefing about the recovery operations at the World Trade Center disaster area September 21, 2001 at the Emergency Operations Center in New York City. What is most peculiar about this visit is that Giuliani hid the fact that Olmert had been in New York City on the day before 9/11 and probably on the day itself. I am the only journalist to have reported on Olmert's secret visit to New York City on 9/11. Why was Olmert in New York City on 10 September 2001, and why has his visit been kept secret?
My research to identify the person who authorized the destruction of the steel from the World Trade Center is now focused on the men who worked with Mayor Rudy Giuliani on 9/11 and who continue to work with him. Richard J. Sheirer, then commissioner of Giuliani's Office of Emergency Management, is a likely candidate as is the mayor himself. Having called and written to the offices of both Giuliani and Sheirer, I am still waiting for their responses. I have turned to the former officials of New York City after Michael Chertoff responded by saying that he had not authorized the removal of the steel. This indicates that Attorney General John Ashcroft and his assistant, Michael Chertoff, who directed the 9/11 investigation, allowed Giuliani's men to make the decision to send the steel from the World Trade Center to scrapyards in New Jersey, whence it was quickly sent to Asian smelters to be destroyed.
An enormous magnet and grappler moves World Trade Center steel at Hugo Neu Schnitzer Northeast, a New Jersey scrap yard with close ties to Israel and the Rothschild family.
Hugo Neu Schnitzer East, of Jersey City, said it handled 250,000 tons of World Trade Center scrap and shipped it to 11 countries, including Malaysia, China, South Korea and Japan. The firm's general manager, Bob Kelman, senior vice president of Hugo NEU Schnitzer East, said steel from the twin towers was sliced into pieces with industrial guillotines or blow torches and thrown in with other scrap before being shipped. Kelman told NPR, "Steel's the most recycled product in the world. Over 60 million tons of it is recycled in the United States annually. The most efficient process for making new steel is by recycling it from steel scrap." So, why was the steel from the World Trade Center sent to smelters halfway around the world? The answer is obvious. The steel was crucial evidence from the crime scene that would have revealed that the towers had been destroyed using Thermite and nanocomposite super-thermite. It had to be quickly removed and destroyed to protect the criminal network behind the demolition.
PASQUALE D'AMURO & THE FBI 9/11 COVER UP
Pasquale J. D'Amuro is from the Buffalo/Niagara Falls area, one of the key Mafia smuggling towns since the days of Prohibition. Jewish and Italian mafia crime bosses worked closely together with the "Jewish navy" smuggling Bronfman whisky into the U.S. from Canada. D'Amuro was the FBI's main man heading the investigation of the 9/11 attacks. As we now know, D'Amuro and the FBI, under the control of an Israeli son of the Mossad, Michael Chertoff, managed what can only be called a criminal cover up of what really happened on 9/11. D'Amuro played the key role as the FBI confiscated crucial evidence and allowed the steel from the World Trade Center to be destroyed. What kind of criminal investigator allows the evidence from the crime scene to be destoyed before it can be properly examined?
On 31 January 2002, FBI Director Robert S. Mueller, III, announced the appointment of Pasquale "Pat" D'Amuro as Assistant Director for Counterterrorism:
"Pat's long experience in conducting counterterrorism investigations includes heading the PENTTBOM [9/11] investigation and overseeing the investigations of the first World Trade Center bombing, the embassy bombings in East Africa, and the U.S.S. Cole attack. He possesses strong leadership abilities, demonstrated during his tenure as Associate Special Agent in Charge and Acting Special Agent in Charge of the New York Field Office. These investigative and leadership talents, refined by the experience of a 22-year career as a Special Agent of the FBI, make him well prepared to take on the challenge of directing the Counterterrorism Division during a critical period of reorganization and refocusing of the work of the FBI."
RICHARD SHEIRER - THE INVISIBLE "JEWISH KNIGHT" WHO CLEANED UP THE 9/11 CRIME SCENE
The "invisible Jewish Knight" who oversaw the destruction of the 9/11 evidence, Richard Sheirer (r), former commissioner of the Office of Emergency Management, his wife, Barbara, and their son, Andrew, after his FDNY graduation ceremony at Brooklyn College, 31 December 2005.
Source - Staten Island Advance at silive.com
"VALUABLE TO BE INVISIBLE"
New York magazine's Amanda Griscom wrote a revealing article entitled "Man Behind the Mayor" that spotlighted Richard Sheirer and his key role as the "Wizard of O.E.M." in managing the "clean up" of the crime scene at Ground Zero. Sheirer admitted that he prided himself on being "invisible", saying, "I think it's very valuable to be invisible for the job I do.":
Quiet and camera-shy, Sheirer makes most of his public appearances standing behind the mayor's left shoulder. He's the one who's not Kerik or Von Essen, the short, stout man who bows his head in the limelight, his eyes downcast behind huge square glasses, his jowls drooping as he whispers updates in the mayor's ear. He's the guy Giuliani calls "the man behind the curtain." He's the wizard of OEM...
Since September 11, Sheirer has taken charge of the biggest cleanup effort in American history, coordinating 100 federal, state, and local agencies, including FEMA. He's become, in effect, the CEO of a company with thousands of workers and a budget that could run up to $40 billion -- or, if you prefer, the mayor of the hot zone. He calls in the city's Department of Transportation to patch up the streets and has the Department of Design and Construction hang netting so broken glass won't fall on workers below. He orders Con Ed and Verizon to rehabilitate buildings without power or phone service, then gets the Department of Environmental Protection and the Department of Design and Construction to make sure they're safe. If they pass the test, he signs the documents that open them up to the public. "OEM is in charge," says Mike Byrne, deputy federal coordinating officer of FEMA for this incident. "Sheirer gives the marching orders. So far, we're blown away by OEM's performance." ...
"One of the things I pride myself on," says Sheirer, "is that, for a short, round guy, I can be pretty invisible. I think it's very valuable to be invisible for the job I do. It's important to me to be prepared, to get in, get it done, and get out. My people understand -- we don't need fanfare. Invisibility enhances our ability to work with everyone because they know we're not looking to take the limelight."
The Jewish Week reported that Sheirer had been named a "Jewish Knight" by the New York Board of Rabbis. Saying it was "correcting what it called an 'oversight'," the Board of Rabbis "named Sheirer a 'Jewish Knight' after Britain lionized Mayor Rudolph Giuliani and then-Police and Fire Commissioners Bernard Kerik and Thomas Von Essen. Sheirer stayed on into the administration of Mayor Bloomberg, to manage the removal of the rubble saying he was doing so "to finish what I started."
"This knight is different from all other knights," joked Rabbi Joseph Potasnik, the Fire Department's Jewish chaplain and president of the Board of Rabbis." Sheirer comes from a family of Lithuanian Jews from Kaunas (Kovno) named Sher. The Sheirer spelling comes from a misspelling of his name on his father's birth certificate.
Former New York City Mayor Rudolph Giuliani points to the rubble of the former World Trade Center for Mayor George A. Spadoro (L) of Edison, N.J., Mayor Marc Morial (2nd-R) of New Orleans on 26 January 2002. Richard J. Sheirer, "Ground Zero's Jewish Knight" and director of Mayors Office of Emergency Management (OEM) is on the right. "The Man Behind the Mayor" is an excellent article in New York magazine about Sheirer's work at Ground Zero, under whose oversight the structural steel (crucial evidence from the crime scene) was destroyed before it could be examined by engineers. Who's to blame?
Giuliani, whose father was a Mafia gangster, is very hawkish on Israel because Zionist hawks control him through the millions of dollars they have given him. An article in the Wall Street Journal from December 2007, entitled "Giuliani's Profitable Partnership" explains how Giuliani was paid more than $600,000 in speaking fees (for 4 speeches), from the diamond-trading Steinmetz family of Israel and their private equity firm, Sage Capital Growth. Giuliani's $600,000 pay-off from the Mossad-linked Steinmetz family was arranged by Geoffrey N. Hess, another Giuliani Partner. (For more about the Steinmetz family connections read "Iceland - The Hallmarks of an Israeli Operation")
Giuliani's fawning support for hard-line Zionism is also due to his orthodox Jewish handlers, such as Bruce Teitelbaum, his former chief of staff and campaign adviser, who is closely tied to Israeli causes and clients.
Bruce Teitelbaum (r), an orthodox Jewish Zionist, was Giuliani's chief of staff and "aggressive and dogged right-hand man." No wonder how devoted Zionists filled every important slot in the Giuliani adminstration. Teitelbaum is married to the daughter of an orthodox rabbi from Forest Hills...
Sara "Suri" Kasirer, who represents Israeli clients as New York's No.1 lobbyist. Kasirer is the vice president of Edah, a religious Zionist organization devoted to the State of Israel, and is on the board of the National Jewish Democratic Council. The team of Kasirer and Teitelbaum managed Giuliani's close relationship to the Jewish community and the State of Israel.
GIULIANI PARTNER STUCK IN WTC 7 ON 9/11
Yet another Giuliani partner, Michael D. Hess, was stuck in WTC 7 on 9/11 after explosions destroyed the lobby of the building at about 9:03, when the second plane struck the South Tower -- and when the basement of the adjacent WTC 6 was blown to smithereens. Michael Hess had to be rescued from the 8th floor of WTC 7, as can be seen in this newly released video footage.
About 5 hours after Michael Hess was rescued from the building, WTC 7, which had not been hit by an aircraft, fell straight down into its footprint in what can only be explained as a pre-planned demolition.
To get an idea of how much money Giuliani has been paid for simply "running" for office, I suggest this page on OpenSecrets.org, which shows the Zionist Ira Rennert giving $100,000 to the Giuliani senate campaign in 2000. Rennert is the billionaire Zionist mining magnate who owns a lead smelter in Peru where the lead pollution is so bad that all the children in the town are poisoned. Rennert is also a friend and supporter of Bibi Netanyahu from the right-wing Likud party.
Ira and Ingeborg Rennert with 'Bibi' Netanyahu, one of the masterminds of 9/11
CHERTOFF'S DENIAL
I am working on the final chapter of Solving 9/11, which focuses on the destruction of the crucial steel evidence from the World Trade Center. In the interest of accuracy and completeness this effort requires contacting the key players in the administration of President George W. Bush. I called and wrote to John Ashcroft and Michael Chertoff, respectively the U.S. Attorney General and Assistant Attorney General during the Bush administration. Ashcroft has not yet responded; Chertoff has.
U.S. Attorney General John Ashcroft (right) and Assistant Attorney General Michael Chertoff of the Criminal Division during a news conference at the Department of Justice in February 2003.
Michael Chertoff, who headed the Criminal Division of the U.S. Department of Justice at the time, responded to my email question. Chertoff said that he does not know who authorized the destruction of the crucial evidence from the World Trade Center. The Federal Bureau of Investigation, it should be noted, an agency of the Criminal Division of the Dept. of Justice under Michael Chertoff, led the 9/11 investigation.
FBI Director Robert Mueller (right) at a press conference as Attorney General John Ashcroft looks on September 27, 2001 in Washington, DC. Robert Mueller had only been director of the FBI for one week when 9/11 occurred.
This is to say that Chertoff, the official who had the highest managerial responsibility for the FBI investigation, says he does not know who authorized the destruction of the evidence from the crime scene his agency controlled. How believable is that?
The FBI, which controlled the criminal investigation, had ultimate authority over the evidence from the World Trade Center.
The FBI website says this about its 9/11 investigation:
Our ensuing investigation of the attacks of 9/11—code-named “PENTTBOM”—was our largest investigation ever. At the peak of the case, more than half our agents worked to identify the hijackers and their sponsors and, with other agencies, to head off any possible future attacks. We followed more than half-a-million investigative leads, including several hundred thousand tips from the public. The attack and crash sites also represented the largest crime scenes in FBI history.
Mayor Rudolph W. Giuliani and Defense Secretary Donald H. Rumsfeld at ground zero three days after the World Trade Center collapsed. A New York Times article entitled "Ground Zero Illness Clouding Giuliani's Legacy" reported that Giuliani “seized control” of the World Trade Center site. Why did the U.S. government allow Giuliani and his Zionist partners to destroy the crucial evidence from the crime scene?
Here is the email exchange between me and Michael Chertoff:
Mr. Chertoff,
I am a journalist working on an article about the destruction of the steel from the World Trade Center. The questions that I am posing herewith are for the purpose of this article.
When Kenneth Holden of the Department of Design and Construction of New York City gave his statement to the 9/11 Commission on April 1, 2003, he said that he had received "verbal permission" to send the steel to scrap yards in New Jersey, but failed to name the person who had authorized the move.
Did you give the permission to send the steel from the World Trade Center to the scrap yard? If you did not authorize the destruction of the steel, who did?
Chertoff responded the same day:
From: Chertoff, Michael
Subject: Re: Question for M. Chertoff on WTC Steel
Date: Tuesday, March 8, 2011, 11:39 AM
No. No idea.
I responded to Chertoff on March 9:
Mr. Chertoff,
Thank you for your prompt response.
When Commissioner Holden was reappointed head of New York City’s Department of Design and Construction in January 2002, Mayor Bloomberg praised him saying:
New Yorkers are fortunate to have Commissioner Holden agree to remain as Commissioner of DDC. Over the last four months he has done a terrific job managing the clean up of the World Trade Center and so that the reconstruction process for Lower Manhattan can begin. By coordinating the movement of millions of tons of steel and rubble, excavating one of the most dangerous work sites in the world all seemingly ahead of schedule, under budget and without a fatality, Kenneth Holden has been the unsung hero of this enormous task.
Can you tell me why U.S. Attorney General John Ashcroft and the Criminal Division of the Department of Justice, which you headed, allowed Mayor Giuliani to “seize control” of the crime scene and make decisions that resulted in the hasty destruction of crucial evidence before it could be properly examined?
The New York City Department of Design and Construction reportedly oversaw the recovery efforts. A New York Times article entitled "Ground Zero Illness Clouding Giuliani's Legacy" of 14 May 2007 reported that Mayor Rudolph W. Giuliani “seized control” of the World Trade Center site:
An examination of Mr. Giuliani’s handling of the extraordinary recovery operation during his last months in office shows that he seized control and largely limited the influence of experienced federal agencies…
A Mayor in Control - From the beginning, there was no doubt that Mr. Giuliani and his team ruled the hellish disaster site. Officials from the Federal Emergency Management Agency, the Army Corps of Engineers and the Occupational Safety and Health Administration, all with extensive disaster response experience, arrived almost immediately, only to be placed on the sideline. One Army Corps official said Mr. Giuliani acted like a “benevolent dictator.”
Despite the presence of those federal experts, Mr. Giuliani assigned the ground zero cleanup to a largely unknown city agency, the Department of Design and Construction. Kenneth Holden, the department’s commissioner until January 2004, said in a deposition in the federal lawsuit against the city that he initially expected FEMA or the Army Corps to try to take over the cleanup operation. Mr. Giuliani never let them.
Why did President Bush and Attorney General Ashcroft allow Mayor Giuliani to “take over the cleanup operation”?
Christopher Bollyn
Sources and Recommended Reading:
Bollyn, Christopher, “Who Destroyed the 9/11 Evidence?”
http://www.bollyn.com/who-was-behind-the-destruction-of-the-wtc-steel
Bollyn, "The 9-11 Cover-Up: Italian Gangsters and Jewish Bosses", 1 October 2007
http://www.bollyn.com/the-9-11-cover-up-italian-gangsters-and-jewish-bosses
Dickter, Adam, "Ground Zero's 'Jewish Knight': Giuliani holdover Richard Sheirer says he'll stay on as city emergency chief to 'finish what I started'," The Jewish Week, 18 January 2002
http://www.highbeam.com/DocPrint.aspx?DocId=1P1:79393977
"Giuliani’s Profitable Partnership, Steinmetz Ties Aided Business Efforts And Speaking Fees", by Mary Jacoby and Andrew Morse, Wall Street Journalhttp://www.thelandofthefree.net/conservativeopinion/2007/12/07/giulianis-profitable-partnership/
Griscom, Amanda, "Man Behind the Mayor", New York Magazine
http://nymag.com/nymetro/news/sept11/features/5270/
Bollyn, "Ehud Olmert's Secret Visit to New York on Eve of 9-11", 2 December 2007
http://www.bollyn.com/ehud-olmerts-secret-visit-to-new-york-on-eve-of-9-11
Bollyn, "Top Secret: Ehud Olmert's 9-11 Visit to NYC", 4 December 2007
http://www.bollyn.com/top-secret-ehud-olmerts-9-11-visit-to-nyc
-
- By Chris Bollyn,Updated - April 4, 2011
"The concrete was literally pulverized; all you're left with is steel and dust."
- Robert A. Kelman, General Manager of Hugo Neu Schnitzer East, who managed the destruction of 250,000 tons of steel from the World Trade Center by sending it to Asian smelters, far from the prying eyes of 9/11 investigators.
Source: Quinn, William, "Recycling a Disaster", NJBIZ, 16 October 2001
The absence of 110 concrete floors and the steel pans stacked like pancakes in the rubble was obvious. How 220 acre-size floors of concrete were transformed into clouds of burning dust is the question.
The 4-inch deep concrete floors of the World Trade Center sat in steel pans supported by trusses. The explosive thermitic coating that pulverized the floors was probably applied to the steel trusswork and undersides of the floor pans, probably under the guise of being rust- or fire-proofing.
Robert Kelman, the man whose company handled much of the steel from the World Trade Center, said about the debris being brought to his Jersey City scrapyard, "The concrete was literally pulverized; all you're left with is steel and dust." Because the remaining steel would reveal how the 220 concrete floors and their steel pans were pulverized, the architects of terror had to make sure that the steel was quickly cut up and sent to Asian smelters where it would be destroyed far from the eyes of investigators. The task to destroy this crucial evidence was taken care of by the dedicated Zionist agents who controlled the mayor of New York City, Rudy Giuliani.
GIULIANI THE ZIONIST - New York mayor Rudolph Giuliani speaks at a pro-Israel rally on Capitol Hill in Washington, DC. 15 April 2002.
Mayor Rudy Giuliani with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in March 2011
Giuliani's comments in Israel reveal his hawkish position on Iran (note the background) and ignorance of the Middle East. Giuliani said he was disappointed that Obama was "supporting those who wanted to overthrow [former Egyptian president Hosni] Mubarak and not those trying to overthrow the regime in Iran."
PARTNERS IN CRIME - Jerusalem Mayor Ehud Olmert, Mayor Rudolph Giuliani, Israeli Prime Minister Ariel Sharon (C), New York Governor George Pataki and New York City Mayor-elect Michael Bloomberg joined hands on December 9, 2001 at Sharon's office in Jerusalem. Giuliani has been complicit in the cover up of the Israeli-managed false-flag terror attacks of 9/11 from the beginning.GIULIANI PARTNERS & 9/11
Giuliani's partners in his consulting company, Giuliani Partners, are all key players from his administration who were involved in the 9/11 cover up and destruction of crucial evidence from the crime scene. The executives at Giuliani Partners include Pasquale J. D'Amuro, the FBI inspector in charge of the 9/11 investigation, who supervised the "non-investigation" at the World Trade Center, and Richard Sheirer, the "Jewish knight" who oversaw the removal and destruction of the crucial steel evidence by having it sent to Zionist-run scrapyards in New Jersey whence it was shipped to Asian smelters. Between D'Amuro and Sheirer, the people at Giuliani Partners certainly know who authorized the destruction of this crucial evidence from the scene of the worst case of mass murder in American history, but they aren't talking. Why have these key players in the 9/11 cover up all joined Giuliani Partners and who are they serving?
Jerusalem Mayor Ehud Olmert (L) and Mayor Rudolph Giuliani at a press briefing about the recovery operations at the World Trade Center disaster area September 21, 2001 at the Emergency Operations Center in New York City. What is most peculiar about this visit is that Giuliani hid the fact that Olmert had been in New York City on the day before 9/11 and probably on the day itself. I am the only journalist to have reported on Olmert's secret visit to New York City on 9/11. Why was Olmert in New York City on 10 September 2001, and why has his visit been kept secret?My research to identify the person who authorized the destruction of the steel from the World Trade Center is now focused on the men who worked with Mayor Rudy Giuliani on 9/11 and who continue to work with him. Richard J. Sheirer, then commissioner of Giuliani's Office of Emergency Management, is a likely candidate as is the mayor himself. Having called and written to the offices of both Giuliani and Sheirer, I am still waiting for their responses. I have turned to the former officials of New York City after Michael Chertoff responded by saying that he had not authorized the removal of the steel. This indicates that Attorney General John Ashcroft and his assistant, Michael Chertoff, who directed the 9/11 investigation, allowed Giuliani's men to make the decision to send the steel from the World Trade Center to scrapyards in New Jersey, whence it was quickly sent to Asian smelters to be destroyed.
An enormous magnet and grappler moves World Trade Center steel at Hugo Neu Schnitzer Northeast, a New Jersey scrap yard with close ties to Israel and the Rothschild family.Hugo Neu Schnitzer East, of Jersey City, said it handled 250,000 tons of World Trade Center scrap and shipped it to 11 countries, including Malaysia, China, South Korea and Japan. The firm's general manager, Bob Kelman, senior vice president of Hugo NEU Schnitzer East, said steel from the twin towers was sliced into pieces with industrial guillotines or blow torches and thrown in with other scrap before being shipped. Kelman told NPR, "Steel's the most recycled product in the world. Over 60 million tons of it is recycled in the United States annually. The most efficient process for making new steel is by recycling it from steel scrap." So, why was the steel from the World Trade Center sent to smelters halfway around the world? The answer is obvious. The steel was crucial evidence from the crime scene that would have revealed that the towers had been destroyed using Thermite and nanocomposite super-thermite. It had to be quickly removed and destroyed to protect the criminal network behind the demolition.PASQUALE D'AMURO & THE FBI 9/11 COVER UPPasquale J. D'Amuro is from the Buffalo/Niagara Falls area, one of the key Mafia smuggling towns since the days of Prohibition. Jewish and Italian mafia crime bosses worked closely together with the "Jewish navy" smuggling Bronfman whisky into the U.S. from Canada. D'Amuro was the FBI's main man heading the investigation of the 9/11 attacks. As we now know, D'Amuro and the FBI, under the control of an Israeli son of the Mossad, Michael Chertoff, managed what can only be called a criminal cover up of what really happened on 9/11. D'Amuro played the key role as the FBI confiscated crucial evidence and allowed the steel from the World Trade Center to be destroyed. What kind of criminal investigator allows the evidence from the crime scene to be destoyed before it can be properly examined?
On 31 January 2002, FBI Director Robert S. Mueller, III, announced the appointment of Pasquale "Pat" D'Amuro as Assistant Director for Counterterrorism:"Pat's long experience in conducting counterterrorism investigations includes heading the PENTTBOM [9/11] investigation and overseeing the investigations of the first World Trade Center bombing, the embassy bombings in East Africa, and the U.S.S. Cole attack. He possesses strong leadership abilities, demonstrated during his tenure as Associate Special Agent in Charge and Acting Special Agent in Charge of the New York Field Office. These investigative and leadership talents, refined by the experience of a 22-year career as a Special Agent of the FBI, make him well prepared to take on the challenge of directing the Counterterrorism Division during a critical period of reorganization and refocusing of the work of the FBI."RICHARD SHEIRER - THE INVISIBLE "JEWISH KNIGHT" WHO CLEANED UP THE 9/11 CRIME SCENE
The "invisible Jewish Knight" who oversaw the destruction of the 9/11 evidence, Richard Sheirer (r), former commissioner of the Office of Emergency Management, his wife, Barbara, and their son, Andrew, after his FDNY graduation ceremony at Brooklyn College, 31 December 2005.
Source - Staten Island Advance at silive.com"VALUABLE TO BE INVISIBLE"New York magazine's Amanda Griscom wrote a revealing article entitled "Man Behind the Mayor" that spotlighted Richard Sheirer and his key role as the "Wizard of O.E.M." in managing the "clean up" of the crime scene at Ground Zero. Sheirer admitted that he prided himself on being "invisible", saying, "I think it's very valuable to be invisible for the job I do.":Quiet and camera-shy, Sheirer makes most of his public appearances standing behind the mayor's left shoulder. He's the one who's not Kerik or Von Essen, the short, stout man who bows his head in the limelight, his eyes downcast behind huge square glasses, his jowls drooping as he whispers updates in the mayor's ear. He's the guy Giuliani calls "the man behind the curtain." He's the wizard of OEM...
Since September 11, Sheirer has taken charge of the biggest cleanup effort in American history, coordinating 100 federal, state, and local agencies, including FEMA. He's become, in effect, the CEO of a company with thousands of workers and a budget that could run up to $40 billion -- or, if you prefer, the mayor of the hot zone. He calls in the city's Department of Transportation to patch up the streets and has the Department of Design and Construction hang netting so broken glass won't fall on workers below. He orders Con Ed and Verizon to rehabilitate buildings without power or phone service, then gets the Department of Environmental Protection and the Department of Design and Construction to make sure they're safe. If they pass the test, he signs the documents that open them up to the public. "OEM is in charge," says Mike Byrne, deputy federal coordinating officer of FEMA for this incident. "Sheirer gives the marching orders. So far, we're blown away by OEM's performance." ...
"One of the things I pride myself on," says Sheirer, "is that, for a short, round guy, I can be pretty invisible. I think it's very valuable to be invisible for the job I do. It's important to me to be prepared, to get in, get it done, and get out. My people understand -- we don't need fanfare. Invisibility enhances our ability to work with everyone because they know we're not looking to take the limelight."The Jewish Week reported that Sheirer had been named a "Jewish Knight" by the New York Board of Rabbis. Saying it was "correcting what it called an 'oversight'," the Board of Rabbis "named Sheirer a 'Jewish Knight' after Britain lionized Mayor Rudolph Giuliani and then-Police and Fire Commissioners Bernard Kerik and Thomas Von Essen. Sheirer stayed on into the administration of Mayor Bloomberg, to manage the removal of the rubble saying he was doing so "to finish what I started.""This knight is different from all other knights," joked Rabbi Joseph Potasnik, the Fire Department's Jewish chaplain and president of the Board of Rabbis." Sheirer comes from a family of Lithuanian Jews from Kaunas (Kovno) named Sher. The Sheirer spelling comes from a misspelling of his name on his father's birth certificate.
Former New York City Mayor Rudolph Giuliani points to the rubble of the former World Trade Center for Mayor George A. Spadoro (L) of Edison, N.J., Mayor Marc Morial (2nd-R) of New Orleans on 26 January 2002. Richard J. Sheirer, "Ground Zero's Jewish Knight" and director of Mayors Office of Emergency Management (OEM) is on the right. "The Man Behind the Mayor" is an excellent article in New York magazine about Sheirer's work at Ground Zero, under whose oversight the structural steel (crucial evidence from the crime scene) was destroyed before it could be examined by engineers. Who's to blame?Giuliani, whose father was a Mafia gangster, is very hawkish on Israel because Zionist hawks control him through the millions of dollars they have given him. An article in the Wall Street Journal from December 2007, entitled "Giuliani's Profitable Partnership" explains how Giuliani was paid more than $600,000 in speaking fees (for 4 speeches), from the diamond-trading Steinmetz family of Israel and their private equity firm, Sage Capital Growth. Giuliani's $600,000 pay-off from the Mossad-linked Steinmetz family was arranged by Geoffrey N. Hess, another Giuliani Partner. (For more about the Steinmetz family connections read "Iceland - The Hallmarks of an Israeli Operation")
Giuliani's fawning support for hard-line Zionism is also due to his orthodox Jewish handlers, such as Bruce Teitelbaum, his former chief of staff and campaign adviser, who is closely tied to Israeli causes and clients.
Bruce Teitelbaum (r), an orthodox Jewish Zionist, was Giuliani's chief of staff and "aggressive and dogged right-hand man." No wonder how devoted Zionists filled every important slot in the Giuliani adminstration. Teitelbaum is married to the daughter of an orthodox rabbi from Forest Hills...
Sara "Suri" Kasirer, who represents Israeli clients as New York's No.1 lobbyist. Kasirer is the vice president of Edah, a religious Zionist organization devoted to the State of Israel, and is on the board of the National Jewish Democratic Council. The team of Kasirer and Teitelbaum managed Giuliani's close relationship to the Jewish community and the State of Israel.GIULIANI PARTNER STUCK IN WTC 7 ON 9/11
Yet another Giuliani partner, Michael D. Hess, was stuck in WTC 7 on 9/11 after explosions destroyed the lobby of the building at about 9:03, when the second plane struck the South Tower -- and when the basement of the adjacent WTC 6 was blown to smithereens. Michael Hess had to be rescued from the 8th floor of WTC 7, as can be seen in this newly released video footage.About 5 hours after Michael Hess was rescued from the building, WTC 7, which had not been hit by an aircraft, fell straight down into its footprint in what can only be explained as a pre-planned demolition.
To get an idea of how much money Giuliani has been paid for simply "running" for office, I suggest this page on OpenSecrets.org, which shows the Zionist Ira Rennert giving $100,000 to the Giuliani senate campaign in 2000. Rennert is the billionaire Zionist mining magnate who owns a lead smelter in Peru where the lead pollution is so bad that all the children in the town are poisoned. Rennert is also a friend and supporter of Bibi Netanyahu from the right-wing Likud party.
Ira and Ingeborg Rennert with 'Bibi' Netanyahu, one of the masterminds of 9/11CHERTOFF'S DENIAL
I am working on the final chapter of Solving 9/11, which focuses on the destruction of the crucial steel evidence from the World Trade Center. In the interest of accuracy and completeness this effort requires contacting the key players in the administration of President George W. Bush. I called and wrote to John Ashcroft and Michael Chertoff, respectively the U.S. Attorney General and Assistant Attorney General during the Bush administration. Ashcroft has not yet responded; Chertoff has.
U.S. Attorney General John Ashcroft (right) and Assistant Attorney General Michael Chertoff of the Criminal Division during a news conference at the Department of Justice in February 2003.Michael Chertoff, who headed the Criminal Division of the U.S. Department of Justice at the time, responded to my email question. Chertoff said that he does not know who authorized the destruction of the crucial evidence from the World Trade Center. The Federal Bureau of Investigation, it should be noted, an agency of the Criminal Division of the Dept. of Justice under Michael Chertoff, led the 9/11 investigation.
FBI Director Robert Mueller (right) at a press conference as Attorney General John Ashcroft looks on September 27, 2001 in Washington, DC. Robert Mueller had only been director of the FBI for one week when 9/11 occurred.This is to say that Chertoff, the official who had the highest managerial responsibility for the FBI investigation, says he does not know who authorized the destruction of the evidence from the crime scene his agency controlled. How believable is that?
The FBI, which controlled the criminal investigation, had ultimate authority over the evidence from the World Trade Center.The FBI website says this about its 9/11 investigation:Our ensuing investigation of the attacks of 9/11—code-named “PENTTBOM”—was our largest investigation ever. At the peak of the case, more than half our agents worked to identify the hijackers and their sponsors and, with other agencies, to head off any possible future attacks. We followed more than half-a-million investigative leads, including several hundred thousand tips from the public. The attack and crash sites also represented the largest crime scenes in FBI history.
Mayor Rudolph W. Giuliani and Defense Secretary Donald H. Rumsfeld at ground zero three days after the World Trade Center collapsed. A New York Times article entitled "Ground Zero Illness Clouding Giuliani's Legacy" reported that Giuliani “seized control” of the World Trade Center site. Why did the U.S. government allow Giuliani and his Zionist partners to destroy the crucial evidence from the crime scene?Here is the email exchange between me and Michael Chertoff:Mr. Chertoff,I am a journalist working on an article about the destruction of the steel from the World Trade Center. The questions that I am posing herewith are for the purpose of this article.When Kenneth Holden of the Department of Design and Construction of New York City gave his statement to the 9/11 Commission on April 1, 2003, he said that he had received "verbal permission" to send the steel to scrap yards in New Jersey, but failed to name the person who had authorized the move.Did you give the permission to send the steel from the World Trade Center to the scrap yard? If you did not authorize the destruction of the steel, who did?
Chertoff responded the same day:From: Chertoff, Michael
Subject: Re: Question for M. Chertoff on WTC Steel
Date: Tuesday, March 8, 2011, 11:39 AMNo. No idea.I responded to Chertoff on March 9:Mr. Chertoff,Thank you for your prompt response.When Commissioner Holden was reappointed head of New York City’s Department of Design and Construction in January 2002, Mayor Bloomberg praised him saying:New Yorkers are fortunate to have Commissioner Holden agree to remain as Commissioner of DDC. Over the last four months he has done a terrific job managing the clean up of the World Trade Center and so that the reconstruction process for Lower Manhattan can begin. By coordinating the movement of millions of tons of steel and rubble, excavating one of the most dangerous work sites in the world all seemingly ahead of schedule, under budget and without a fatality, Kenneth Holden has been the unsung hero of this enormous task.Can you tell me why U.S. Attorney General John Ashcroft and the Criminal Division of the Department of Justice, which you headed, allowed Mayor Giuliani to “seize control” of the crime scene and make decisions that resulted in the hasty destruction of crucial evidence before it could be properly examined?The New York City Department of Design and Construction reportedly oversaw the recovery efforts. A New York Times article entitled "Ground Zero Illness Clouding Giuliani's Legacy" of 14 May 2007 reported that Mayor Rudolph W. Giuliani “seized control” of the World Trade Center site:An examination of Mr. Giuliani’s handling of the extraordinary recovery operation during his last months in office shows that he seized control and largely limited the influence of experienced federal agencies…
A Mayor in Control - From the beginning, there was no doubt that Mr. Giuliani and his team ruled the hellish disaster site. Officials from the Federal Emergency Management Agency, the Army Corps of Engineers and the Occupational Safety and Health Administration, all with extensive disaster response experience, arrived almost immediately, only to be placed on the sideline. One Army Corps official said Mr. Giuliani acted like a “benevolent dictator.”
Despite the presence of those federal experts, Mr. Giuliani assigned the ground zero cleanup to a largely unknown city agency, the Department of Design and Construction. Kenneth Holden, the department’s commissioner until January 2004, said in a deposition in the federal lawsuit against the city that he initially expected FEMA or the Army Corps to try to take over the cleanup operation. Mr. Giuliani never let them.Why did President Bush and Attorney General Ashcroft allow Mayor Giuliani to “take over the cleanup operation”?Christopher BollynSources and Recommended Reading:
Bollyn, Christopher, “Who Destroyed the 9/11 Evidence?”
http://www.bollyn.com/who-was-behind-the-destruction-of-the-wtc-steel
Bollyn, "The 9-11 Cover-Up: Italian Gangsters and Jewish Bosses", 1 October 2007
http://www.bollyn.com/the-9-11-cover-up-italian-gangsters-and-jewish-bosses
Dickter, Adam, "Ground Zero's 'Jewish Knight': Giuliani holdover Richard Sheirer says he'll stay on as city emergency chief to 'finish what I started'," The Jewish Week, 18 January 2002
http://www.highbeam.com/DocPrint.aspx?DocId=1P1:79393977
"Giuliani’s Profitable Partnership, Steinmetz Ties Aided Business Efforts And Speaking Fees", by Mary Jacoby and Andrew Morse, Wall Street Journalhttp://www.thelandofthefree.net/conservativeopinion/2007/12/07/giulianis-profitable-partnership/
Griscom, Amanda, "Man Behind the Mayor", New York Magazine
http://nymag.com/nymetro/news/sept11/features/5270/
Bollyn, "Ehud Olmert's Secret Visit to New York on Eve of 9-11", 2 December 2007
http://www.bollyn.com/ehud-olmerts-secret-visit-to-new-york-on-eve-of-9-11
Bollyn, "Top Secret: Ehud Olmert's 9-11 Visit to NYC", 4 December 2007
http://www.bollyn.com/top-secret-ehud-olmerts-9-11-visit-to-nyc
La mort des reseaux franc maconniques en Afrique du Nord signifie la fin de la republique raciste sioniste CRIFISTE de la France-Israel a Paris. Le cas du traitre de la France-Israel Bourguiba
Le néo-bourguibisme ou la chronique d’un marché de dupes pour confisquer la Révolution.
Par S. El-Ayoubi,
-
-
-
Ni 7, ni 6 Novembre!
Le néo-bourguibisme ou la chronique d’un marché de dupes pour confisquer la Révolution.
Au lendemain du départ de Ben Ali, je me suis posé la question des forces qui avaient la capacité à prendre le pouvoir, si l’intelligence collective tunisienne ne permettait pas d’amorcer une construction démocratique saine et prometteuse pour tous.
Très rapidement cette réflexion m’a amené à identifier deux mouvements en tête, avec les meilleurs atouts pour cette prise du pouvoir. Il s’agit des islamistes et des néo-Bourguibistes (disons plutôt la branche ‘ancien régime’ du RCD, qui est en train de muer pour se débarrasser de cette peau devenue encombrante).
Les atouts de ces deux mouvements par rapport aux autres sont multiples : une histoire politique, une base sur le terrain, une expérience politique et opérationnelle, etc.
Les Bourguibistes ont en plus l’avantage d’une assise régionale, surtout que le régionalisme a toujours été l’une des bases fondamentales de l’histoire du mouvement et que cette dimension permet aujourd’hui au mouvement de récupérer des pans entiers du RCD. Egalement, ces neo-Bourguibistes maitrisent les rouages du pouvoir et de l‘Etat (Police, ministères, lobby externe, etc.).
De même, les islamistes peuvent capitaliser sur le terreau favorable de l’islam traditionnel, qui prospère en Tunisie, tout comme partout ailleurs dans le monde Arabe.
Les atouts de ces deux mouvements s’accroissent à vue d’œil, au fur et à mesure que la scène politique tunisienne se fragmente et qu’aucune tendance consensuelle ne se dégage pour construire des nouvelles bases démocratiques.
D’ailleurs, cette situation est loin d’être un hasard et semble être favorisée – consciemment et inconsciemment – par une multitude d’acteurs.
Les deux mouvements n’ont pas perdu leur temps depuis mi-janvier, mais depuis plusieurs semaines, les néo-Bourguibistes marquent des longueurs d’avance, par un jeu dangereux d’entretien du chaos politique aux devants de la scène, tout en verrouillant progressivement leur emprise sur le pays dans les coulisses.
Il suffit de prendre un peu de recul pour être frappé par cette réalité, de sa partie la plus visible (M. Fouad Mebazza, Président de la République par intérim, M. Béji Caïd Essebsi, …), à la propagande sur nos chaines de télé, jusqu’à la page d’Habib Bourguiba sur Facebook.
Cette page créée depuis peu, totalise plus de 130 000 fans, dépassant celles de tous les partis politiques, personnalités tunisiennes et même celles du Club Africain ou de l’Esperance Sportive (dont les pages existent depuis bien longtemps). Comme comble, elle dépasse même la page du Martyr Mohamed Bouazizi!
Peu importe qu’il s’agisse de la conséquence de la campagne médiatique en cours, de l’absence de leaders charismatiques, ou d’un usage abusif des codes d’accès Facebook piratés sous Ben Ali. Ce qui est évident c’est que c’est la part visible d’une orchestration bien organisée du Clan Néo-Bourguibiste, ou plutôt du Clan Néo-Ben Aliste, emballé dans un pseudo-Bourguibisme.
Cette réalité est confirmée par les inquiétudes de plusieurs personnalités au fait des arcanes du pouvoir tunisien (diplomates étrangers, hauts gradés de l’armée, hauts fonctionnaires, etc.) et par un nombre croissant de Tunisiens déterminés à ne pas se laisser confisquer la Révolution par un retour en arrière.
Mais en réalité, c’est quoi le Bourguibisme en 2011, ou plutôt qui sont les Néo-Bourguibistes de 2011 ?? Pour ne pas tomber dans le piège des comptines médiatiques qui nous chantent la grandeur du Bourguibisme (non, nos medias ne sont pas encore sortis de l’emprise du Pouvoir en place), il vaut mieux faire pencher l’interrogation vers la question « qui sont les leaders Bourguibistes de 2011 ? », car tout comme le RCD de Ben Ali, la mouture initiale (le Parti Socialiste Destourien (PSD) de Bourguiba) s’était aussi vidée de tout fond idéologique.
Pour répondre à cette question, il convient de commencer par reprendre quelques morceaux de la dernière photo fiable des Néo-Bourguibistes, datée du 6 Novembre 1987, sans les retouches qui se pratiquent actuellement: un clan familial et régional de barons, autour d’un vieux dictateur, un parti unique (le PSD, devenu RCD par la suite) qui domine le pays et l’Etat d’une main de fer, des milices organisées dépendant du PSD, des régions entières abandonnées pour sombrer dans la pauvreté et la misère, absence de toute trace de démocratie, des cellules pleines de prisonniers politiques lorsqu’ils ne sont pas morts sous la torture, une aliénation de tous les Tunisiens par une propagande quotidienne sur le Président sauveur du pays …
Non, il n’y a pas d’erreur dans cette description: il s’agit bien ici de la Tunisie sous le Clan Bourguiba jusqu’au 6 Novembre 1987 et non pas de la Tunisie sous celui de Ben Ali depuis le 7 Novembre 1987!!! Il suffit de creuser un peu dans notre mémoire familiale pour se remémorer à quel point le Clan des Bourguibistes a asservi le pays.
Maintenant, que sont devenus depuis le 6 Novembre 1987 les leaders de ce Clan de Bourguibistes (le ‘Clan du 6 Novembre’)? En dehors de ceux qui se sont retirés en raison de l’âge, bon nombre d’entre eux se sont bien convertis sous Ben Ali (M. Abdelaziz Ben Dhia, M. Fouad Mebazaa, M. Béji Caïd Essebsi (jusqu’à 1994) et bien d’autres), preuve que le RCD n’est autre que la continuité naturelle du Bourguibisme, sous la direction de bons vieux Bourguibistes.
Ben Ali lui-même était parmi l’élite du Bourguibisme, puisqu’il était au cœur du système depuis 1978, lorsqu’il a pris la charge de la Sureté Nationale ! En d’autres termes, Ben Ali nous a changé l’emballage du système Bourguibiste une fois et voila que le Clan du 6 Novembre veut nous remballer la même nourriture avariée une nouvelle fois (pour plus de détails, lire « Habib Bourguiba: la trace et l’héritage » par Michel Camau et Vincent Geisser et « La Tunisie de Bourguiba à Ben Ali » par Mohsen Toumi).
En 2011, ces barons du Clan du 6 Novembre ont besoin de s’appuyer sur des cadres et une base pour verrouiller un pouvoir qui est déjà entre leurs mains et qu’ils sont loin de vouloir céder aux tunisiens, comme l’exigent la Révolution et la mise en place d’un processus démocratique.
D’où la mobilisation qui est en train de s’opérer dans les rangs du RCD, après avoir écarté certains concurrents internes (ce qui explique les règlements de comptes en cours entre anciens du RCD). A ce titre, la nomination de M. Habib Essid comme ministre de l’intérieur est une illustration audacieuse de l’avancée de ce verrouillage du pouvoir et un affront à la Révolution. En effet, M. Essid est à l’image de cette continuité du Pouvoir, sous Bourguiba, puis Ben Ali, puis le Clan du 6 Novembre, d’autant plus que ce ministère est clé pour cadenasser le pays et empêcher les vérités du passé de ressortir.
Au delà des cadres recrutés dans l’appareil RCD, les barons du Clan du 6 Novembre s’appuient de plus en plus sur la base du RCD, moyennant un renouvellement des effectifs sous la bannière d’un régionalisme actualisé et de la fameuse majorité silencieuse. Pour le reste, les journalistes et les medias sous la houlette du Pouvoir relaient la propagande.
Quant aux partis politiques qui se morcellent de jour en jour, ils s’annulent entre eux et rendent toute émergence d’une lucidité collective capable de contrer le Clan impossible.
Le clan du 6 Novembre a bien compris l’utilité de cette situation et la favorise sans ménagement, en négociant des places au soleil avec certaines personnalités et en remontant les Tunisiens les uns contre les autres. Pour souffler sur les braises de la discorde, tous les moyens sont bons : faux débats sur la laïcité et la peur des islamistes, chasse aux sorcières (ou plutôt concurrents internes), ‘révélations’ sur les syndicalistes, etc.
Il est malheureux de constater à quel point nous tombons collectivement dans ces pièges bien pensés, relayés efficacement sur Facebook. En effet, après avoir aidé à faire tomber Ben Ali, Facebook sert aujourd’hui à clouer la Tunisie pour empêcher le changement.
Maintenant, que devons nous faire face à cette confiscation rampante de la Révolution ??
Dans un premier temps et d’une manière urgente, il faut une grande mobilisation collective contre ce Clan du 6 Novembre, et ce sur tous les terrains : Facebook, journaux, télévision, la rue, etc. Il ne s’agit pas de contrer quelques individus, mais plutôt un système de rouages ancré dans différents pilliers du pouvoir (les Ministères – en particulier celui de l’intérieur, les medias, etc.).
Comme forces démocratiques soucieuses de l‘avenir du pays et de l’intérêt commun, nous devons collectivement et massivement rejeter tout retour à l’ère des barons du bourguibisme et leur système – même avec une peinture démocratique de façade, tout comme nous avons rejeté la dictature de Ben Ali et son système. Il convient de le dire haut et fort sur Facebook, dans les medias et partout ailleurs.
Mais ne pouvons pas nous contenter de rejeter ce clan sans construire et proposer une alternative valide, car d’autres forces anti-démocratiques peuvent prendre leur place. En effet, il devient urgent d’amorcer un processus réel de transition démocratique qui évite la confiscation de la Révolution, tout en sortant le pays du chaos politique, social et économique grandissants que nous connaissons actuellement.
Il nous reste à définir comment y parvenir faute d’une armée garante de telles avancées, faute d’un consensus intelligent entre les leaders des partis politiques, faute de l’émergence de leaders charismatiques et en tenant compte des limites des actions locales et individuelles pour définir l’avenir du pays.
A cet effet, il faut se remettre en question et dresser un bilan des semaines passées depuis le 14 Janvier 2011, mais aussi tirer les leçons de l’expérience Egyptienne, comme celles d’autres pays … dont plusieurs ont rebasculé après leurs révolutions sous la mainmise des caciques des anciens régimes réemballés pour la circonstance.
Il est clair que la situation est grave, mais c’est déjà un bon début d’en prendre conscience, de se mobiliser pour ne pas se laisser faire et de mettre l’élite du pays au travail – tout comme chacun de nous – devant ses responsabilité.
Personne ne se pardonnera un retour en arrière, après des années de plomb sous Bourguiba puis Ben Ali et une Révolution glorieuse, au prix du sacrifice des Martyrs.
URL du billet: http://nawaat.org/portail/2011/04/05/le-neo-bourguibisme-ou-la-chronique-d%e2%80%99un-marche-de-dupes-pour-confisquer-la-revolution/
Ni 7, ni 6 Novembre!
Le néo-bourguibisme ou la chronique d’un marché de dupes pour confisquer la Révolution.
Au lendemain du départ de Ben Ali, je me suis posé la question des forces qui avaient la capacité à prendre le pouvoir, si l’intelligence collective tunisienne ne permettait pas d’amorcer une construction démocratique saine et prometteuse pour tous.Très rapidement cette réflexion m’a amené à identifier deux mouvements en tête, avec les meilleurs atouts pour cette prise du pouvoir. Il s’agit des islamistes et des néo-Bourguibistes (disons plutôt la branche ‘ancien régime’ du RCD, qui est en train de muer pour se débarrasser de cette peau devenue encombrante).Les atouts de ces deux mouvements par rapport aux autres sont multiples : une histoire politique, une base sur le terrain, une expérience politique et opérationnelle, etc.
Les Bourguibistes ont en plus l’avantage d’une assise régionale, surtout que le régionalisme a toujours été l’une des bases fondamentales de l’histoire du mouvement et que cette dimension permet aujourd’hui au mouvement de récupérer des pans entiers du RCD. Egalement, ces neo-Bourguibistes maitrisent les rouages du pouvoir et de l‘Etat (Police, ministères, lobby externe, etc.).De même, les islamistes peuvent capitaliser sur le terreau favorable de l’islam traditionnel, qui prospère en Tunisie, tout comme partout ailleurs dans le monde Arabe.Les atouts de ces deux mouvements s’accroissent à vue d’œil, au fur et à mesure que la scène politique tunisienne se fragmente et qu’aucune tendance consensuelle ne se dégage pour construire des nouvelles bases démocratiques.D’ailleurs, cette situation est loin d’être un hasard et semble être favorisée – consciemment et inconsciemment – par une multitude d’acteurs.Les deux mouvements n’ont pas perdu leur temps depuis mi-janvier, mais depuis plusieurs semaines, les néo-Bourguibistes marquent des longueurs d’avance, par un jeu dangereux d’entretien du chaos politique aux devants de la scène, tout en verrouillant progressivement leur emprise sur le pays dans les coulisses.Il suffit de prendre un peu de recul pour être frappé par cette réalité, de sa partie la plus visible (M. Fouad Mebazza, Président de la République par intérim, M. Béji Caïd Essebsi, …), à la propagande sur nos chaines de télé, jusqu’à la page d’Habib Bourguiba sur Facebook.Cette page créée depuis peu, totalise plus de 130 000 fans, dépassant celles de tous les partis politiques, personnalités tunisiennes et même celles du Club Africain ou de l’Esperance Sportive (dont les pages existent depuis bien longtemps). Comme comble, elle dépasse même la page du Martyr Mohamed Bouazizi!Peu importe qu’il s’agisse de la conséquence de la campagne médiatique en cours, de l’absence de leaders charismatiques, ou d’un usage abusif des codes d’accès Facebook piratés sous Ben Ali. Ce qui est évident c’est que c’est la part visible d’une orchestration bien organisée du Clan Néo-Bourguibiste, ou plutôt du Clan Néo-Ben Aliste, emballé dans un pseudo-Bourguibisme.Cette réalité est confirmée par les inquiétudes de plusieurs personnalités au fait des arcanes du pouvoir tunisien (diplomates étrangers, hauts gradés de l’armée, hauts fonctionnaires, etc.) et par un nombre croissant de Tunisiens déterminés à ne pas se laisser confisquer la Révolution par un retour en arrière.Mais en réalité, c’est quoi le Bourguibisme en 2011, ou plutôt qui sont les Néo-Bourguibistes de 2011 ?? Pour ne pas tomber dans le piège des comptines médiatiques qui nous chantent la grandeur du Bourguibisme (non, nos medias ne sont pas encore sortis de l’emprise du Pouvoir en place), il vaut mieux faire pencher l’interrogation vers la question « qui sont les leaders Bourguibistes de 2011 ? », car tout comme le RCD de Ben Ali, la mouture initiale (le Parti Socialiste Destourien (PSD) de Bourguiba) s’était aussi vidée de tout fond idéologique.Pour répondre à cette question, il convient de commencer par reprendre quelques morceaux de la dernière photo fiable des Néo-Bourguibistes, datée du 6 Novembre 1987, sans les retouches qui se pratiquent actuellement: un clan familial et régional de barons, autour d’un vieux dictateur, un parti unique (le PSD, devenu RCD par la suite) qui domine le pays et l’Etat d’une main de fer, des milices organisées dépendant du PSD, des régions entières abandonnées pour sombrer dans la pauvreté et la misère, absence de toute trace de démocratie, des cellules pleines de prisonniers politiques lorsqu’ils ne sont pas morts sous la torture, une aliénation de tous les Tunisiens par une propagande quotidienne sur le Président sauveur du pays …Non, il n’y a pas d’erreur dans cette description: il s’agit bien ici de la Tunisie sous le Clan Bourguiba jusqu’au 6 Novembre 1987 et non pas de la Tunisie sous celui de Ben Ali depuis le 7 Novembre 1987!!! Il suffit de creuser un peu dans notre mémoire familiale pour se remémorer à quel point le Clan des Bourguibistes a asservi le pays.Maintenant, que sont devenus depuis le 6 Novembre 1987 les leaders de ce Clan de Bourguibistes (le ‘Clan du 6 Novembre’)? En dehors de ceux qui se sont retirés en raison de l’âge, bon nombre d’entre eux se sont bien convertis sous Ben Ali (M. Abdelaziz Ben Dhia, M. Fouad Mebazaa, M. Béji Caïd Essebsi (jusqu’à 1994) et bien d’autres), preuve que le RCD n’est autre que la continuité naturelle du Bourguibisme, sous la direction de bons vieux Bourguibistes.Ben Ali lui-même était parmi l’élite du Bourguibisme, puisqu’il était au cœur du système depuis 1978, lorsqu’il a pris la charge de la Sureté Nationale ! En d’autres termes, Ben Ali nous a changé l’emballage du système Bourguibiste une fois et voila que le Clan du 6 Novembre veut nous remballer la même nourriture avariée une nouvelle fois (pour plus de détails, lire « Habib Bourguiba: la trace et l’héritage » par Michel Camau et Vincent Geisser et « La Tunisie de Bourguiba à Ben Ali » par Mohsen Toumi).En 2011, ces barons du Clan du 6 Novembre ont besoin de s’appuyer sur des cadres et une base pour verrouiller un pouvoir qui est déjà entre leurs mains et qu’ils sont loin de vouloir céder aux tunisiens, comme l’exigent la Révolution et la mise en place d’un processus démocratique.D’où la mobilisation qui est en train de s’opérer dans les rangs du RCD, après avoir écarté certains concurrents internes (ce qui explique les règlements de comptes en cours entre anciens du RCD). A ce titre, la nomination de M. Habib Essid comme ministre de l’intérieur est une illustration audacieuse de l’avancée de ce verrouillage du pouvoir et un affront à la Révolution. En effet, M. Essid est à l’image de cette continuité du Pouvoir, sous Bourguiba, puis Ben Ali, puis le Clan du 6 Novembre, d’autant plus que ce ministère est clé pour cadenasser le pays et empêcher les vérités du passé de ressortir.Au delà des cadres recrutés dans l’appareil RCD, les barons du Clan du 6 Novembre s’appuient de plus en plus sur la base du RCD, moyennant un renouvellement des effectifs sous la bannière d’un régionalisme actualisé et de la fameuse majorité silencieuse. Pour le reste, les journalistes et les medias sous la houlette du Pouvoir relaient la propagande.Quant aux partis politiques qui se morcellent de jour en jour, ils s’annulent entre eux et rendent toute émergence d’une lucidité collective capable de contrer le Clan impossible.Le clan du 6 Novembre a bien compris l’utilité de cette situation et la favorise sans ménagement, en négociant des places au soleil avec certaines personnalités et en remontant les Tunisiens les uns contre les autres. Pour souffler sur les braises de la discorde, tous les moyens sont bons : faux débats sur la laïcité et la peur des islamistes, chasse aux sorcières (ou plutôt concurrents internes), ‘révélations’ sur les syndicalistes, etc.Il est malheureux de constater à quel point nous tombons collectivement dans ces pièges bien pensés, relayés efficacement sur Facebook. En effet, après avoir aidé à faire tomber Ben Ali, Facebook sert aujourd’hui à clouer la Tunisie pour empêcher le changement.Maintenant, que devons nous faire face à cette confiscation rampante de la Révolution ??Dans un premier temps et d’une manière urgente, il faut une grande mobilisation collective contre ce Clan du 6 Novembre, et ce sur tous les terrains : Facebook, journaux, télévision, la rue, etc. Il ne s’agit pas de contrer quelques individus, mais plutôt un système de rouages ancré dans différents pilliers du pouvoir (les Ministères – en particulier celui de l’intérieur, les medias, etc.).Comme forces démocratiques soucieuses de l‘avenir du pays et de l’intérêt commun, nous devons collectivement et massivement rejeter tout retour à l’ère des barons du bourguibisme et leur système – même avec une peinture démocratique de façade, tout comme nous avons rejeté la dictature de Ben Ali et son système. Il convient de le dire haut et fort sur Facebook, dans les medias et partout ailleurs.Mais ne pouvons pas nous contenter de rejeter ce clan sans construire et proposer une alternative valide, car d’autres forces anti-démocratiques peuvent prendre leur place. En effet, il devient urgent d’amorcer un processus réel de transition démocratique qui évite la confiscation de la Révolution, tout en sortant le pays du chaos politique, social et économique grandissants que nous connaissons actuellement.Il nous reste à définir comment y parvenir faute d’une armée garante de telles avancées, faute d’un consensus intelligent entre les leaders des partis politiques, faute de l’émergence de leaders charismatiques et en tenant compte des limites des actions locales et individuelles pour définir l’avenir du pays.A cet effet, il faut se remettre en question et dresser un bilan des semaines passées depuis le 14 Janvier 2011, mais aussi tirer les leçons de l’expérience Egyptienne, comme celles d’autres pays … dont plusieurs ont rebasculé après leurs révolutions sous la mainmise des caciques des anciens régimes réemballés pour la circonstance.Il est clair que la situation est grave, mais c’est déjà un bon début d’en prendre conscience, de se mobiliser pour ne pas se laisser faire et de mettre l’élite du pays au travail – tout comme chacun de nous – devant ses responsabilité.Personne ne se pardonnera un retour en arrière, après des années de plomb sous Bourguiba puis Ben Ali et une Révolution glorieuse, au prix du sacrifice des Martyrs.URL du billet: http://nawaat.org/portail/2011/04/05/le-neo-bourguibisme-ou-la-chronique-d%e2%80%99un-marche-de-dupes-pour-confisquer-la-revolution/
-
-
1 comments:
- 1 comments:
Israel and the next 9/11 : After Fukushima, Israel will launch her last phase plan for the final destruction of the US-EU and then be able to grab all the Middle East resources, before the 'arrival' of their 'messiah/machiah', known as the Anti-Christ
NYC DIRTY BOMB “DRILL” – LARGEST IN NATIONAL HISTORY…IS IT A DRILL?
NUCLEAR LOCKDOWN IN NEW YORK
“CENSORED” TERROR “DRILL” MOST COSTLY IN HISTORY
-
-
-
-
By Gordon Duff,
www.veteranstoday.com
Busloads of police were brought into New York, some from distant communities. The national press, called the “mainstream media” reported none of this today. There was a defacto news blackout.
Checkpoints have been set up around New York, a city closed down, “tight as a tick.” We are told the “drill” is designed to test the ability to detect “dirty bomb”materials but intelligence sources tell us that the idea of a “dirty bomb” is something out of TV drama and phony White House briefings.
“About a million ‘dirty bombs’ went off in Japan and you can read about it this week on page three of the shopping guide. Next week it will be on the comic page. New Yorkers have had the same illnesses that the Japanese are now concerned about for years, results of an unreported ‘nuclear event’ sometime around 2001 or so. We know hundreds are dead and thousands are sick and it never made the sports page, much less ‘page three.’
Dirty bombs are a ‘pipe dream.’ Real nuclear weapons are out there. Why use something cumbersome and hardly as lethal or dangerous as the scare mongers rant about when newer nuclear weapons fit in a shopping bag.”
- By Gordon Duff,
www.veteranstoday.com
Busloads of police were brought into New York, some from distant communities. The national press, called the “mainstream media” reported none of this today. There was a defacto news blackout.Checkpoints have been set up around New York, a city closed down, “tight as a tick.” We are told the “drill” is designed to test the ability to detect “dirty bomb”materials but intelligence sources tell us that the idea of a “dirty bomb” is something out of TV drama and phony White House briefings.
“About a million ‘dirty bombs’ went off in Japan and you can read about it this week on page three of the shopping guide. Next week it will be on the comic page. New Yorkers have had the same illnesses that the Japanese are now concerned about for years, results of an unreported ‘nuclear event’ sometime around 2001 or so. We know hundreds are dead and thousands are sick and it never made the sports page, much less ‘page three.’
Dirty bombs are a ‘pipe dream.’ Real nuclear weapons are out there. Why use something cumbersome and hardly as lethal or dangerous as the scare mongers rant about when newer nuclear weapons fit in a shopping bag.”
The biggest terror “drill” in American history, the biggest security crackdown ever and nothing is reported other than a few moments of local traffic report from CBS New York featured below.
-
-
-
-
The story in New York is that the city is testing its capability of detecting a “dirty bomb” or other “radiological device.” At a time when most municipalities are flat broke, busted, New York is spending an unprecedented amount, in what is said to be a drill. The city is hunting four “imaginary terror groups.”
TV coverage shows sheepish residents and commuters cowed into unquestioning acceptance.
Intelligence reports, however, place real alert levels “off the scale,” in particular for weapons that are far more threatening than “dirty bombs.”
However, those same intelligence reports make absolutely no mention of any Arab based groups, despite very purposeful attempts to create background for such an attack. That has been done recently through, in particular, these acts which now appear to be carefully staged:
- The Terry Jones Koran burnings, some have been killed already, thousands are flocking to join the Taliban and Americans are said to be targeted around the world because of this. Jones has broken laws and there has been no attempt to rein him in. Jones now appears to be something very different than he pretends to be. Jones is a devout Zionist, “Israeli firster” and follower of the bizarre apocalypse heresy that infects many of America’s religious extremists. Jones now appears to have “handlers.” Jones worked in Europe for 30 years. Nobody knows what he did there but he is hardwired to the top of America’s Neocon elite.
- The Raymond Davis incident now appears to have been a purposeful provocation with a pre-staged scenario meant to destabilize Pakistan and recruit terrorists. Corrupt members of police agencies and key government and court officials were already in the pockets of the rogue “CIA” elements responsible. These were not CIA and Davis has never been CIA. We are told the Davis’ organization was responsible for the Mumbai attacks.
- The republishing of photographs depicting murders in Afghanistan by American troops, photos of no news value, meant only as a backdrop to a new “terror attack” on New York City.
- Infiltration and control of peace groups by Israeli agents in what they describe as an “anti-delegitimization campaign.” In documents received by Veterans Today, much more sinister implications are revealed, including bizarre and frightening intelligence operations against Judge Goldstone and others who question Israels policies that many deem “apartheid.”
Just weeks ago, Israeli military intelligence announced it had created a special unit to monitor, confront, and possibly hunt down, individuals and bodies suspected of “delegitimizing” Israel abroad. In light of this, perhaps quite a few of the faint-hearted felt standing up to Israel was not worth it...Ilan Pappe’, University of Exeter
The intelligence reports may not have mentioned Arabs as terrorists but they did refer to the Israeli military intelligence group mentioned above as having more components than simply hunting down and killing dissidents and academics.
THE THREAT – GAZA BLOCKADE TO BE REDEFINED AS “PIRACY”
The pre-staging is there but what is driving it? American troops began withdrawing from combat in Afghanistan 6 weeks ago, abandoning key areas to the Taliban, though casualties have, particularly since the Terry Jones Koran burning, been higher than ever.
In Libya, according to Neocon “wingnuts,” America is assisting Al Qaeda, the mythical and non-existent terror organization created by the Department of Justice, in taking over from the Khadaffi regime.
The biggest real threat is to “status quo” in Israel. With most of the Palestinian population expelled, replaced by one million “guest workers” from the Philippines, Thailand and across Asia, Gaza, now a virtual ghetto, has been bombed daily. The new government in Egypt, always subject to a military threat from Gadaffi on the western flank, is likely to take a hardline with Israel on what they see as treaty violations by Israel. It is unlikely that the new Egyptian government will accept the legitimacy of the Gaza blockade Israel is currently enforcing, a blockade which required the full cooperation of Mubarak’s regime.
According to international law, there can be no blockade without full control of all borders. With Mubarak gone, Israel’s blockade of Gaza, should Egypt choose, and they are expected to do just that, will have no legal foundation. The Congress of Paris in 1856 established applicable international law covering blockades. Any blockade that can’t be enforced is considered a “paper blockade” and “sporadic attacks on shipping or commerce” are considered “piracy.”
As soon as Egypt opens their border with Gaza, Israel’s blockade is immediately reclassified as piracy.
BLAMING IRAN IS KEY
Piers Morgan of CNN may have “let the cat out of the bag” this week with his “interview” of Jesse Ventura. Out of nowhere, Morgan went on a rant about the need to attack Iran in order to protect Israel. The context, oddly enough, was his insertion of this call to arms in the midst of an anti-war discussion with activist Ventura. Morgan’s continual use of “everybody knows” to insert Israeli intelligence agenda and talking point items showed something beyond desperation:
YouTube - Veterans Today -
- The story in New York is that the city is testing its capability of detecting a “dirty bomb” or other “radiological device.” At a time when most municipalities are flat broke, busted, New York is spending an unprecedented amount, in what is said to be a drill. The city is hunting four “imaginary terror groups.”TV coverage shows sheepish residents and commuters cowed into unquestioning acceptance.Intelligence reports, however, place real alert levels “off the scale,” in particular for weapons that are far more threatening than “dirty bombs.”However, those same intelligence reports make absolutely no mention of any Arab based groups, despite very purposeful attempts to create background for such an attack. That has been done recently through, in particular, these acts which now appear to be carefully staged:
- The Terry Jones Koran burnings, some have been killed already, thousands are flocking to join the Taliban and Americans are said to be targeted around the world because of this. Jones has broken laws and there has been no attempt to rein him in. Jones now appears to be something very different than he pretends to be. Jones is a devout Zionist, “Israeli firster” and follower of the bizarre apocalypse heresy that infects many of America’s religious extremists. Jones now appears to have “handlers.” Jones worked in Europe for 30 years. Nobody knows what he did there but he is hardwired to the top of America’s Neocon elite.
- The Raymond Davis incident now appears to have been a purposeful provocation with a pre-staged scenario meant to destabilize Pakistan and recruit terrorists. Corrupt members of police agencies and key government and court officials were already in the pockets of the rogue “CIA” elements responsible. These were not CIA and Davis has never been CIA. We are told the Davis’ organization was responsible for the Mumbai attacks.
- The republishing of photographs depicting murders in Afghanistan by American troops, photos of no news value, meant only as a backdrop to a new “terror attack” on New York City.
- Infiltration and control of peace groups by Israeli agents in what they describe as an “anti-delegitimization campaign.” In documents received by Veterans Today, much more sinister implications are revealed, including bizarre and frightening intelligence operations against Judge Goldstone and others who question Israels policies that many deem “apartheid.”
Just weeks ago, Israeli military intelligence announced it had created a special unit to monitor, confront, and possibly hunt down, individuals and bodies suspected of “delegitimizing” Israel abroad. In light of this, perhaps quite a few of the faint-hearted felt standing up to Israel was not worth it...Ilan Pappe’, University of Exeter
The intelligence reports may not have mentioned Arabs as terrorists but they did refer to the Israeli military intelligence group mentioned above as having more components than simply hunting down and killing dissidents and academics.THE THREAT – GAZA BLOCKADE TO BE REDEFINED AS “PIRACY”The pre-staging is there but what is driving it? American troops began withdrawing from combat in Afghanistan 6 weeks ago, abandoning key areas to the Taliban, though casualties have, particularly since the Terry Jones Koran burning, been higher than ever.In Libya, according to Neocon “wingnuts,” America is assisting Al Qaeda, the mythical and non-existent terror organization created by the Department of Justice, in taking over from the Khadaffi regime.The biggest real threat is to “status quo” in Israel. With most of the Palestinian population expelled, replaced by one million “guest workers” from the Philippines, Thailand and across Asia, Gaza, now a virtual ghetto, has been bombed daily. The new government in Egypt, always subject to a military threat from Gadaffi on the western flank, is likely to take a hardline with Israel on what they see as treaty violations by Israel. It is unlikely that the new Egyptian government will accept the legitimacy of the Gaza blockade Israel is currently enforcing, a blockade which required the full cooperation of Mubarak’s regime.According to international law, there can be no blockade without full control of all borders. With Mubarak gone, Israel’s blockade of Gaza, should Egypt choose, and they are expected to do just that, will have no legal foundation. The Congress of Paris in 1856 established applicable international law covering blockades. Any blockade that can’t be enforced is considered a “paper blockade” and “sporadic attacks on shipping or commerce” are considered “piracy.”As soon as Egypt opens their border with Gaza, Israel’s blockade is immediately reclassified as piracy.BLAMING IRAN IS KEYPiers Morgan of CNN may have “let the cat out of the bag” this week with his “interview” of Jesse Ventura. Out of nowhere, Morgan went on a rant about the need to attack Iran in order to protect Israel. The context, oddly enough, was his insertion of this call to arms in the midst of an anti-war discussion with activist Ventura. Morgan’s continual use of “everybody knows” to insert Israeli intelligence agenda and talking point items showed something beyond desperation:
YouTube - Veterans Today -
2 comments:
-
-
-
-
-
Sarra said...
- Salam aleykom,
Je vis à Paris, sommes-nous concernés par cette menace ? Dois-je quitter la ville ? Merci de votre réponse. - 6:26 AM
-
Abu-Suleyman said...
- les services francais sont en Libye pour preparer des attentats en France... il est clair que la menace existe depuis 2008 en France et la ville de Lyon etait la cible des israeliens
- 7:40 AM
- Sarra said...
- Salam aleykom,
Je vis à Paris, sommes-nous concernés par cette menace ? Dois-je quitter la ville ? Merci de votre réponse. - 6:26 AM
- Abu-Suleyman said...
- les services francais sont en Libye pour preparer des attentats en France... il est clair que la menace existe depuis 2008 en France et la ville de Lyon etait la cible des israeliens
- 7:40 AM
The Real Reason U.S. Won't Put "Mastermind of 9/11" on Trial
-
-
-
-
-
By Chris Bollyn,
April 4, 2011 - U.S. Attorney General Eric H. Holder announces that the alleged "Mastermind of 9/11" and four other terrorists will not face open trial in the United States -- but closed military tribunals in Cuba. What Holder does not say is that the U.S. has just dropped its indictment of the men accused of carrying out 9/11. Could it be that the real reason the U.S. dropped the charges against the alleged "Mastermind of 9/11" is that he died - on September 11, 2002?
"News of the death of Khalid Shaikh Mohammed was intentionally suppressed..."
Key extracts from "A chilling inheritance of terror" by Syed Saleem Shahzad, Asia Times, 30 October 2002:
KARACHI - Ever since the frenzied shootout last month on September 11 in Karachi there have been doubts over whether Khalid Shaikh Mohammed, the self-proclaimed head of al-Qaeda's military committee, died in the police raid on his apartment. ...
Now it has emerged that Kuwaiti national Khalid Shaikh Mohammed did indeed perish in the raid, but his wife and child were taken from the apartment and handed over to the Federal Bureau of Investigation (FBI), in whose hands they remain. ...
After this suicide attack, the FBI were onto Shaikh Mohammed in a big way, and, no doubt not entirely without coincidence, on September 11 they decided on a showdown at the apartment of Shaikh Mohammed, his wife and child, in the Defense Housing Authority near Korangi Road. A number of Arabs were also living in the apartment at the time.
Initially, the joint ISI-FBI plan was to take Shaikh Mohammed alive so that he could be grilled, especially as he was believed to have knowledge of other al-Qaeda cells in Afghanistan, Somalia, Sudan, Yemen and elsewhere. However, as a plainclothed officer climbed the stairs toward the third-floor apartment, a hand grenade was thrown, and he retreated. Reinforcements then arrived, and for the next few hours a fierce gun battle blazed.
The FBI, still keen to take Shaikh Mohammed alive, teargassed the area, and a number of people were captured. However, despite instructions to the contrary, a few Pakistan Rangers entered the flat, where they found Shaikh Mohammed and another man, allegedly with their hands up. The Rangers nevertheless opened fire on the pair.
Later, the Pakistani press carried pictures of a message scrawled in blood on the wall of the flat, proclaiming the Muslim refrain of Kalma, in Arabic: "There is no God except Allah, Mohammed is his messenger". An official who was present in the flat at the time of the shooting has told Asia Times Online that the message was written by Shaikh Mohammed with his own blood as his life drained from him. ...
The widow subsequently underwent exhaustive interrogation in the custody of FBI officials, during which she revealed details of people who visited her husband, and of his other contacts and plans. News of the death of Khalid Shaikh Mohammed was intentionally suppressed so that officials could play on the power of his name to follow up leads and contacts.
So, we don't know whether KSM is dead or alive, but the Mayor of New York City certainly does not want to have an open trial for the "Mastermind of 9/11". It would cost too much, he says. Might there be another reason the mayor, who is very close to the criminal gang runing the State of Israel, does not want a 9/11 trial in New York?
PARTNERS IN 9/11 AND OTHER CRIMES - Israeli Defense Minister Ehud Barak (r) with New York City Mayor Michael Bloomberg in Barak's office in Tel Aviv on January 4, 2009 during Barak's criminal military assault, which included using white phosphorus bombs on the defenseless population of Gaza. Some 1,400 Palestinian civilians were killed during the Israeli operation named "Cast Lead", which Bloomberg supported.
"I happen to think that it's probably more appropriate to do it in a secure area with a military tribunal. While we would have provided the security if we had to here in New York City, you know — being spared the expense is good for us."
- Michael Bloomberg, mayor of New York City, on U.S. decision to have the accused "Mastermind of 9/11", Khalid Sheikh Mohammed and four alleged henchmen face a military commission in Guantanamo rather than an open trial in a U.S. court.
Aaron with the scapegoat and the Levites
And Aaron shall lay both his hands upon the head of the live goat, and confess over him all the iniquities of the children of Israel, and all their transgressions in all their sins, putting them upon the head of the goat, and shall send him away by the hand of a fit man into the wilderness.
- Leviticus 16:21
The Scapegoat (1854-6) by William Holman Hunt
The Scapegoat of 9/11 (2003-11) by U.S. Government
"I NEVER SAW THAT FACE BEFORE."
David E. Klett, a retired professor of thermodynamics, had the real Khalid Sheikh Mohammed as a student in several of his classes. When I asked the professor about the person in the photo (above) said to be the terror mastermind of 9/11 and other crimes, Klett said, "I did not recognize that person. I never saw that face before." So who is this person they tell us is the "Mastermind of 9/11" and why won't they put him on trial in the United States? Is he simply a scapegoat upon whose head they have laid their sins? Do Americans care enough to end a decade of deception and war?
MASTERMIND OR SCAPEGOAT?
It is now being reported that Khalid Sheikh Mohammed (KSM), the alleged "Mastermind of 9/11", will not stand trial in an open court in the United States but will face a military commission at Guantanamo, where he was tortured 183 times in 2003. This is a complete travesty of justice, but the Zionist-controlled Obama administration has very good reasons for not letting KSM face trial in an open court. Putting KSM and the other "terrorists" on trial would expose the pack of lies behind 9/11 and the "War on Terror", which is something their Zionist masters will not let happen.
NOLLE PROSEQUI - U.S. CHARGES DROPPED
The Blog of the Legal Times (BLT) has a webpage entitled "In Moving KSM Trial, DOJ Blames Congress" with clickable links to the 5-page nolle prosequi statement with which the U.S. Department of Justice dropped its charges and prosecution against KSM and 4 other "terrorists", and the 81-page unsealed indictment.
Nolle prosequi is a Latin legal term which means "we shall no longer prosecute." This is a declaration made to the judge by a prosecutor in a criminal case either before or during trial, meaning the case against the defendant is being dropped. The "nolle prosequi" statement is an admission that the charges cannot be proved, that evidence has demonstrated either innocence or a fatal flaw in the prosecution's claim, or the district attorney has become convinced the accused is innocent. This is how the United States of America dropped its charges against the alleged "Mastermind of 9/11", Khalid Sheikh Mohammed, and four other accused terrorists: Walid Bin Attash, Ramzi Bin Al-Shibh, Ali Abdul Aziz Ali and Mustafa Al- Hawsawi.
NO AIRFARE = NO TRIAL
The only reason given in the nolle prosequi statement for dismissing the U.S. indictment and prosecution of the alleged "Mastermind of 9/11" and four other terror suspects is simply ludicrous: the U.S. is dropping its prosecution of the accused terrorists behind 9/11 because Congress will not pay their airfare from Cuba to the United States!
The statement says that the U.S. cannot put the accused terrorists on trial because Section 1032 of the Ike Skelton National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2011 (H.R.6523) "bars the use of funds authorized to be appropriated by the Act to transfer the defendants from the United States Naval Station, Guantanamo Bay, Cuba, to the United States, even for prosecution."
Let's look at exactly what Section 1032 says:
SEC. 1032. PROHIBITION ON THE USE OF FUNDS FOR THE TRANSFER OR RELEASE OF INDIVIDUALS DETAINED AT UNITED STATES NAVAL STATION, GUANTANAMO BAY, CUBA.
None of the funds authorized to be appropriated by this Act for fiscal year 2011 may be used to transfer, release, or assist in the transfer or release to or within the United States, its territories, or possessions of Khalid Sheikh Mohammed or any other detainee who--
(1) is not a United States citizen or a member of the Armed Forces of the United States; and
(2) is or was held on or after January 20, 2009, at United States Naval Station, Guantanamo Bay, Cuba, by the Department of Defense.
This is the only reason given in the nolle prosequi statement for dropping the U.S. indictment of the men accused of 9/11: "In light of this opposition by Congress to a federal criminal prosecution, the Government does not believe there is any reasonable likelihood that the defendants will be tried in the near future," the statement says. This is clearly not the real reason the U.S. dropped the charges against the "Mastermind of 9/11".
"Because a timely prosecution in federal court does not appear feasible, the Attorney General intends to refer this matter to the Department of Defense to proceed in military commissions," the nolle prosequi statement concludes.
U.S. Attorney General Eric Holder claims that the Department of Justice is unable to bring these terror suspects to trial in the United States. This is an utterly false argument that is being presented to the public as a plausible excuse to explain why the alleged "Mastermind of 9/11" will not be tried in an open court to find out what he did and how he did it. This is because the real masterminds behind 9/11 want a closed military tribunal to be the final chapter in their evil deception. This is meant to be the conclusion of the 9/11 saga in which the perpetrators kill a scapegoat for the false-flag terror atrocity that changed America and the world.
NO 9/11 TRIAL - EVER
The New York Times broke the news with an article entitled "In Reversal, 9/11 Plotter to Be Tried by Military Panel", saying:
In a major reversal, the Obama administration has decided to try Khalid Sheikh Mohammed for his role in the attacks of Sept. 11 before a military commission at Guantánamo Bay, Cuba, and not in a civilian courtroom.
What this means is that there will be NO 9/11 trial, ever. There will be no trial for the relatives who lost loved ones nor will there be a trial for the man who is accused of being the "mastermind" behind the 9/11 terror atrocity -- and many other acts of terror and mass murder. The following are some of the crimes that the BBC Profile on Khalid Sheikh Mohammed says he had admitted to having planned and carried out:
The organisation, planning, follow-up and execution of the 9/11 operation;
Responsibility for the 1993 attack on the World Trade Center in New York;
The bombing of nightclubs in Bali in 2002 and a Kenyan hotel in the same year;
Responsibility for the failed attempt by the so-called shoe bomber, Richard Reid, to bring down an American plane;
Plots to attack Heathrow Airport, Canary Wharf and Big Ben in London, to hit targets in Israel, and to blow up the Panama Canal;
A plot to hit towers in the US cities of Los Angeles, Seattle, Chicago and the Empire State Building in New York, and to attack US nuclear power stations;
Plots to assassinate the late Pope John Paul II and former US President Bill Clinton;
He said he had used his own "blessed right hand" to behead Daniel Pearl, according to Pentagon papers.
Official documents have shown that Mr Mohammed was subjected to waterboarding - or simulated drowning - 183 times in 2003, before this interrogation technique was banned.
BBC ASKS: "DOES AMERICA CARE?"
Having reported that the man said to KSM has "confessed" to all of the above crimes and is ready to plead guilty and die a martyr, the BBC News aired a two-minute video piece entitled, "9/11 accused to be tried at Guantanamo Bay", that reported the decision with this commentary by Steve Kingstone:
With the tenth anniversary of 9/11 approaching, the Obama administration seems to have decided that military justice is better than no justice... But does the rest of America care? ... Polls suggest that most voters can live with the military option.
As I have explained for years, in articles like "Why the 'Mastermind of 9-11' is Kept Secluded", there is one reason the U.S. government can never hold a 9/11 trial for the man they call Khalid Sheikh Mohammed:
The basic reason that there will be no trial for the so-called "Mastermind of 9/11" is because the suspect being held at Guantánamo is neither Khalid Sheikh Mohammed nor the "Mastermind of 9/11", and the U.S. government and military are well aware of that.
To understand the real reason for the Obama administration's about-face on its decision to try the "Mastermind of 9/11" in an open court in the United States, read my articles about the identity fraud concerning the real KSM. The man they call Khalid Sheikh Mohammed and the "Mastermind of 9/11" and many other terror crimes and mass murder is nothing but a scapegoat. There can be no judicial process for him or anyone else blamed for 9/11 because it would expose the whole pack of lies behind the deception that changed America.
Sources and Recommended Reading:
BBC News, "9/11 accused to be tried at Guantanamo Bay", 5 April 2011
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12967742
BBC News, "Profile: Khalid Sheikh Mohammed - al-Qaeda 'kingpin'", 4 April 2011
http://www.bbc.co.uk/news/world-12964158
BLT - Blog of the Legal Times, "In Moving KSM Trial, DOJ Blames Congress", 4 April 2011
http://legaltimes.typepad.com/blt/2011/04/in-moving-ksm-trial-doj-blames-congress.html
Bollyn, Christopher, "Why the "Mastermind of 9-11" is Kept Secluded", 9 October 2010
http://www.bollyn.com/why-the-mastermind-of-9-11-is-kept-secluded
Bollyn, "Terror Mastermind KSM is an Imposter - The Confession is Fake", 16 March 2007
http://www.bollyn.com/terror-mastermind-ksm-is-an-imposter-the-confession-is-fake
Bollyn, "Gitmo Gulag Fraud and Chaos", 16 July 2009
http://www.bollyn.com/gitmo-gulag-chaos
Bollyn, "Was Khalid Sheikh Mohammed Captured?" 16 March 2007
http://www.bollyn.com/was-khalid-sheikh-mohammed-captured
Bollyn, "The Denial of Justice for 9-11 Victims", 20 March 2007
http://www.bollyn.com/the-denial-of-justice-for-9-11-victims
"Making History With Obama" by Andrew Longstreth, The American Lawyer, 5 June 2008
http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1202421950304
"Holder, High Achiever Poised to Scale New Heights", by Javier C. Hernandez, New York Times, 30 November 2008
www.nytimes.com/2008/12/01/nyregion/01holder.html
Syed Saleem Shahzad, "A chilling inheritance of terror", Asia Times, 30 October 2002
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/DJ30Df01.html
-
By Chris Bollyn,
April 4, 2011 - U.S. Attorney General Eric H. Holder announces that the alleged "Mastermind of 9/11" and four other terrorists will not face open trial in the United States -- but closed military tribunals in Cuba. What Holder does not say is that the U.S. has just dropped its indictment of the men accused of carrying out 9/11. Could it be that the real reason the U.S. dropped the charges against the alleged "Mastermind of 9/11" is that he died - on September 11, 2002?"News of the death of Khalid Shaikh Mohammed was intentionally suppressed..."
Key extracts from "A chilling inheritance of terror" by Syed Saleem Shahzad, Asia Times, 30 October 2002:
KARACHI - Ever since the frenzied shootout last month on September 11 in Karachi there have been doubts over whether Khalid Shaikh Mohammed, the self-proclaimed head of al-Qaeda's military committee, died in the police raid on his apartment. ...
Now it has emerged that Kuwaiti national Khalid Shaikh Mohammed did indeed perish in the raid, but his wife and child were taken from the apartment and handed over to the Federal Bureau of Investigation (FBI), in whose hands they remain. ...
After this suicide attack, the FBI were onto Shaikh Mohammed in a big way, and, no doubt not entirely without coincidence, on September 11 they decided on a showdown at the apartment of Shaikh Mohammed, his wife and child, in the Defense Housing Authority near Korangi Road. A number of Arabs were also living in the apartment at the time.
Initially, the joint ISI-FBI plan was to take Shaikh Mohammed alive so that he could be grilled, especially as he was believed to have knowledge of other al-Qaeda cells in Afghanistan, Somalia, Sudan, Yemen and elsewhere. However, as a plainclothed officer climbed the stairs toward the third-floor apartment, a hand grenade was thrown, and he retreated. Reinforcements then arrived, and for the next few hours a fierce gun battle blazed.
The FBI, still keen to take Shaikh Mohammed alive, teargassed the area, and a number of people were captured. However, despite instructions to the contrary, a few Pakistan Rangers entered the flat, where they found Shaikh Mohammed and another man, allegedly with their hands up. The Rangers nevertheless opened fire on the pair.
Later, the Pakistani press carried pictures of a message scrawled in blood on the wall of the flat, proclaiming the Muslim refrain of Kalma, in Arabic: "There is no God except Allah, Mohammed is his messenger". An official who was present in the flat at the time of the shooting has told Asia Times Online that the message was written by Shaikh Mohammed with his own blood as his life drained from him. ...
The widow subsequently underwent exhaustive interrogation in the custody of FBI officials, during which she revealed details of people who visited her husband, and of his other contacts and plans. News of the death of Khalid Shaikh Mohammed was intentionally suppressed so that officials could play on the power of his name to follow up leads and contacts.So, we don't know whether KSM is dead or alive, but the Mayor of New York City certainly does not want to have an open trial for the "Mastermind of 9/11". It would cost too much, he says. Might there be another reason the mayor, who is very close to the criminal gang runing the State of Israel, does not want a 9/11 trial in New York?
PARTNERS IN 9/11 AND OTHER CRIMES - Israeli Defense Minister Ehud Barak (r) with New York City Mayor Michael Bloomberg in Barak's office in Tel Aviv on January 4, 2009 during Barak's criminal military assault, which included using white phosphorus bombs on the defenseless population of Gaza. Some 1,400 Palestinian civilians were killed during the Israeli operation named "Cast Lead", which Bloomberg supported."I happen to think that it's probably more appropriate to do it in a secure area with a military tribunal. While we would have provided the security if we had to here in New York City, you know — being spared the expense is good for us."
- Michael Bloomberg, mayor of New York City, on U.S. decision to have the accused "Mastermind of 9/11", Khalid Sheikh Mohammed and four alleged henchmen face a military commission in Guantanamo rather than an open trial in a U.S. court.
Aaron with the scapegoat and the Levites
And Aaron shall lay both his hands upon the head of the live goat, and confess over him all the iniquities of the children of Israel, and all their transgressions in all their sins, putting them upon the head of the goat, and shall send him away by the hand of a fit man into the wilderness.
- Leviticus 16:21
The Scapegoat (1854-6) by William Holman Hunt
The Scapegoat of 9/11 (2003-11) by U.S. Government"I NEVER SAW THAT FACE BEFORE."
David E. Klett, a retired professor of thermodynamics, had the real Khalid Sheikh Mohammed as a student in several of his classes. When I asked the professor about the person in the photo (above) said to be the terror mastermind of 9/11 and other crimes, Klett said, "I did not recognize that person. I never saw that face before." So who is this person they tell us is the "Mastermind of 9/11" and why won't they put him on trial in the United States? Is he simply a scapegoat upon whose head they have laid their sins? Do Americans care enough to end a decade of deception and war?MASTERMIND OR SCAPEGOAT?
It is now being reported that Khalid Sheikh Mohammed (KSM), the alleged "Mastermind of 9/11", will not stand trial in an open court in the United States but will face a military commission at Guantanamo, where he was tortured 183 times in 2003. This is a complete travesty of justice, but the Zionist-controlled Obama administration has very good reasons for not letting KSM face trial in an open court. Putting KSM and the other "terrorists" on trial would expose the pack of lies behind 9/11 and the "War on Terror", which is something their Zionist masters will not let happen.
NOLLE PROSEQUI - U.S. CHARGES DROPPED
The Blog of the Legal Times (BLT) has a webpage entitled "In Moving KSM Trial, DOJ Blames Congress" with clickable links to the 5-page nolle prosequi statement with which the U.S. Department of Justice dropped its charges and prosecution against KSM and 4 other "terrorists", and the 81-page unsealed indictment.
Nolle prosequi is a Latin legal term which means "we shall no longer prosecute." This is a declaration made to the judge by a prosecutor in a criminal case either before or during trial, meaning the case against the defendant is being dropped. The "nolle prosequi" statement is an admission that the charges cannot be proved, that evidence has demonstrated either innocence or a fatal flaw in the prosecution's claim, or the district attorney has become convinced the accused is innocent. This is how the United States of America dropped its charges against the alleged "Mastermind of 9/11", Khalid Sheikh Mohammed, and four other accused terrorists: Walid Bin Attash, Ramzi Bin Al-Shibh, Ali Abdul Aziz Ali and Mustafa Al- Hawsawi.NO AIRFARE = NO TRIALThe only reason given in the nolle prosequi statement for dismissing the U.S. indictment and prosecution of the alleged "Mastermind of 9/11" and four other terror suspects is simply ludicrous: the U.S. is dropping its prosecution of the accused terrorists behind 9/11 because Congress will not pay their airfare from Cuba to the United States!
The statement says that the U.S. cannot put the accused terrorists on trial because Section 1032 of the Ike Skelton National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2011 (H.R.6523) "bars the use of funds authorized to be appropriated by the Act to transfer the defendants from the United States Naval Station, Guantanamo Bay, Cuba, to the United States, even for prosecution."Let's look at exactly what Section 1032 says:
SEC. 1032. PROHIBITION ON THE USE OF FUNDS FOR THE TRANSFER OR RELEASE OF INDIVIDUALS DETAINED AT UNITED STATES NAVAL STATION, GUANTANAMO BAY, CUBA.
None of the funds authorized to be appropriated by this Act for fiscal year 2011 may be used to transfer, release, or assist in the transfer or release to or within the United States, its territories, or possessions of Khalid Sheikh Mohammed or any other detainee who--
(1) is not a United States citizen or a member of the Armed Forces of the United States; and
(2) is or was held on or after January 20, 2009, at United States Naval Station, Guantanamo Bay, Cuba, by the Department of Defense.This is the only reason given in the nolle prosequi statement for dropping the U.S. indictment of the men accused of 9/11: "In light of this opposition by Congress to a federal criminal prosecution, the Government does not believe there is any reasonable likelihood that the defendants will be tried in the near future," the statement says. This is clearly not the real reason the U.S. dropped the charges against the "Mastermind of 9/11".
"Because a timely prosecution in federal court does not appear feasible, the Attorney General intends to refer this matter to the Department of Defense to proceed in military commissions," the nolle prosequi statement concludes.
U.S. Attorney General Eric Holder claims that the Department of Justice is unable to bring these terror suspects to trial in the United States. This is an utterly false argument that is being presented to the public as a plausible excuse to explain why the alleged "Mastermind of 9/11" will not be tried in an open court to find out what he did and how he did it. This is because the real masterminds behind 9/11 want a closed military tribunal to be the final chapter in their evil deception. This is meant to be the conclusion of the 9/11 saga in which the perpetrators kill a scapegoat for the false-flag terror atrocity that changed America and the world.NO 9/11 TRIAL - EVER
The New York Times broke the news with an article entitled "In Reversal, 9/11 Plotter to Be Tried by Military Panel", saying:In a major reversal, the Obama administration has decided to try Khalid Sheikh Mohammed for his role in the attacks of Sept. 11 before a military commission at Guantánamo Bay, Cuba, and not in a civilian courtroom.What this means is that there will be NO 9/11 trial, ever. There will be no trial for the relatives who lost loved ones nor will there be a trial for the man who is accused of being the "mastermind" behind the 9/11 terror atrocity -- and many other acts of terror and mass murder. The following are some of the crimes that the BBC Profile on Khalid Sheikh Mohammed says he had admitted to having planned and carried out:The organisation, planning, follow-up and execution of the 9/11 operation;
Responsibility for the 1993 attack on the World Trade Center in New York;
The bombing of nightclubs in Bali in 2002 and a Kenyan hotel in the same year;
Responsibility for the failed attempt by the so-called shoe bomber, Richard Reid, to bring down an American plane;
Plots to attack Heathrow Airport, Canary Wharf and Big Ben in London, to hit targets in Israel, and to blow up the Panama Canal;
A plot to hit towers in the US cities of Los Angeles, Seattle, Chicago and the Empire State Building in New York, and to attack US nuclear power stations;
Plots to assassinate the late Pope John Paul II and former US President Bill Clinton;
He said he had used his own "blessed right hand" to behead Daniel Pearl, according to Pentagon papers.
Official documents have shown that Mr Mohammed was subjected to waterboarding - or simulated drowning - 183 times in 2003, before this interrogation technique was banned.BBC ASKS: "DOES AMERICA CARE?"Having reported that the man said to KSM has "confessed" to all of the above crimes and is ready to plead guilty and die a martyr, the BBC News aired a two-minute video piece entitled, "9/11 accused to be tried at Guantanamo Bay", that reported the decision with this commentary by Steve Kingstone:With the tenth anniversary of 9/11 approaching, the Obama administration seems to have decided that military justice is better than no justice... But does the rest of America care? ... Polls suggest that most voters can live with the military option.As I have explained for years, in articles like "Why the 'Mastermind of 9-11' is Kept Secluded", there is one reason the U.S. government can never hold a 9/11 trial for the man they call Khalid Sheikh Mohammed:The basic reason that there will be no trial for the so-called "Mastermind of 9/11" is because the suspect being held at Guantánamo is neither Khalid Sheikh Mohammed nor the "Mastermind of 9/11", and the U.S. government and military are well aware of that.To understand the real reason for the Obama administration's about-face on its decision to try the "Mastermind of 9/11" in an open court in the United States, read my articles about the identity fraud concerning the real KSM. The man they call Khalid Sheikh Mohammed and the "Mastermind of 9/11" and many other terror crimes and mass murder is nothing but a scapegoat. There can be no judicial process for him or anyone else blamed for 9/11 because it would expose the whole pack of lies behind the deception that changed America.Sources and Recommended Reading:BBC News, "9/11 accused to be tried at Guantanamo Bay", 5 April 2011
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12967742
BBC News, "Profile: Khalid Sheikh Mohammed - al-Qaeda 'kingpin'", 4 April 2011
http://www.bbc.co.uk/news/world-12964158
BLT - Blog of the Legal Times, "In Moving KSM Trial, DOJ Blames Congress", 4 April 2011
http://legaltimes.typepad.com/blt/2011/04/in-moving-ksm-trial-doj-blames-congress.htmlBollyn, Christopher, "Why the "Mastermind of 9-11" is Kept Secluded", 9 October 2010
http://www.bollyn.com/why-the-mastermind-of-9-11-is-kept-secluded
Bollyn, "Terror Mastermind KSM is an Imposter - The Confession is Fake", 16 March 2007
http://www.bollyn.com/terror-mastermind-ksm-is-an-imposter-the-confession-is-fakeBollyn, "Gitmo Gulag Fraud and Chaos", 16 July 2009
http://www.bollyn.com/gitmo-gulag-chaos
Bollyn, "Was Khalid Sheikh Mohammed Captured?" 16 March 2007
http://www.bollyn.com/was-khalid-sheikh-mohammed-captured
Bollyn, "The Denial of Justice for 9-11 Victims", 20 March 2007
http://www.bollyn.com/the-denial-of-justice-for-9-11-victims
"Making History With Obama" by Andrew Longstreth, The American Lawyer, 5 June 2008
http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1202421950304
"Holder, High Achiever Poised to Scale New Heights", by Javier C. Hernandez, New York Times, 30 November 2008
www.nytimes.com/2008/12/01/nyregion/01holder.htmlSyed Saleem Shahzad, "A chilling inheritance of terror", Asia Times, 30 October 2002
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/DJ30Df01.html
Alternative strategy for liberation of Libya
The time has come for the pro-democracy leaders in Libya to acknowledge that NATO will not help them overcome the Gaddafi tyranny and that, in order to avoid the division of Libya, they must consider inviting another Arab country or Iran to intervene directly against the Gaddafi regime.
By Nureddin Sabir /Editor,
Redress Information & Analysis
-
-
-
-
-
LIBYA OPERATION STALEMATED
As the pendulum of the Libyan revolution swings from euphoria to anxiety and depression, the broad outlines of stalemate and division are beginning to crystallize.
It is now abundantly clear that neither the ruling Gaddafi family nor the pro-freedom forces have the military power to overcome the other.
With the western half of Libya under the grip of Gaddafi’s praetorian brigades and the eastern half tenuously controlled by the opposition forces, the fault line – located somewhere between the oil town of Brega and Libya’s second city of Benghazi – could conceivably turn into a “temporary” cease-fire line.
With a little bit more stalemate, the “temporary” cease-fire line could metamorphosize into a de facto border and, before you know it, Ajdabiya, the gateway town to the east of Libya, could become the Panmunjom of North Africa.
Indeed, the prospect of a Libya divided between two failing states – a Myanmar-like, semi-pariah hell-hole in the west ruled by Gaddafi and his sons and a free state in the east – is now a real possibility.
The question now is what could be done to prevent this scenario from turning into reality? Specifically, what could the pro-freedom movement in Libya do to avoid this nightmare situation?
The answer is not clear cut and could not be guaranteed to deliver the desired result, which is to topple the Gaddafi tyranny and establish a free, democratic and united Libya. But it could embody the seeds of a solution, which at the moment the anti-Gaddafi forces appear to be at a loss to find.
As the pendulum of the Libyan revolution swings from euphoria to anxiety and depression, the broad outlines of stalemate and division are beginning to crystallize.LIBYA OPERATION STALEMATED
It is now abundantly clear that neither the ruling Gaddafi family nor the pro-freedom forces have the military power to overcome the other.
With the western half of Libya under the grip of Gaddafi’s praetorian brigades and the eastern half tenuously controlled by the opposition forces, the fault line – located somewhere between the oil town of Brega and Libya’s second city of Benghazi – could conceivably turn into a “temporary” cease-fire line.
With a little bit more stalemate, the “temporary” cease-fire line could metamorphosize into a de facto border and, before you know it, Ajdabiya, the gateway town to the east of Libya, could become the Panmunjom of North Africa.
Indeed, the prospect of a Libya divided between two failing states – a Myanmar-like, semi-pariah hell-hole in the west ruled by Gaddafi and his sons and a free state in the east – is now a real possibility.
The question now is what could be done to prevent this scenario from turning into reality? Specifically, what could the pro-freedom movement in Libya do to avoid this nightmare situation?
The answer is not clear cut and could not be guaranteed to deliver the desired result, which is to topple the Gaddafi tyranny and establish a free, democratic and united Libya. But it could embody the seeds of a solution, which at the moment the anti-Gaddafi forces appear to be at a loss to find.
Limitations of UN and NATO
-
-
-
-
-
First, the pro-freedom movement, led by the Interim Transitional National Council (ITNC), must understand what NATO will and will not do.
The United Nations mandate under which the NATO forces are operating over Libya is broad but clear. As set out in Security Council Resolution 1973, passed on 17 March, it called for a ceasefire and the imposition of a no-fly zone, and it imposed a freeze on “all funds, other financial assets and economic resources” owned or controlled by the Libyan authorities.
The resolution, in addition, authorized member states to “take all necessary measures to protect civilians under threat of attack”, but it explicitly prohibited “a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory”.
Although this prohibition on foreign occupation leaves the door open to specific, targeted intervention by foreign ground forces if this is deemed necessary to protect civilian lives, in reality it is unlikely that NATO will have the stomach for a ground intervention.
In other words, UN Security Council Resolution 1973 is about the protection of civilians in Libya, not about confining the Gaddafi cosa nostra to the dustbin of history. This is what the ITNC must understand: NATO’s legal mandate does not extend to providing cover for opposition forces to cleanse the rest of Libya from Gaddafi’s mercenaries and armed thugs.
Therefore, taken to its logical conclusion, and without either side in the Libyan conflict gaining a decisive edge over the other, a by-product of UN Security Council Resolution 1973 could – indeed, as matters as stand, is likely to be – the division of Libya.
If this nightmare scenario is to be averted, then the ITNC must, as a matter of urgency, refocus its efforts away from simply exhorting NATO to do more to protect Libyan civilians from Gaddafi’s killers by providing cover for the opposition forces. It must also refrain from wasting time with pointless threats to take its grievances against NATO’s failure to rein in Gaddafi’s thugs to the UN Security Council.
The UN Security Council has done as much as it can realistically be expected to do, especially in view of the fact that two of Gaddafi’s backers, Russia and China, are permanent members of the council with veto powers, and and at least four other rotating members – India, Nigeria, Gabon and Germany – have extensive business ties with the Gaddafi cosa nostra.
- First, the pro-freedom movement, led by the Interim Transitional National Council (ITNC), must understand what NATO will and will not do.
The United Nations mandate under which the NATO forces are operating over Libya is broad but clear. As set out in Security Council Resolution 1973, passed on 17 March, it called for a ceasefire and the imposition of a no-fly zone, and it imposed a freeze on “all funds, other financial assets and economic resources” owned or controlled by the Libyan authorities.
The resolution, in addition, authorized member states to “take all necessary measures to protect civilians under threat of attack”, but it explicitly prohibited “a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory”.
Although this prohibition on foreign occupation leaves the door open to specific, targeted intervention by foreign ground forces if this is deemed necessary to protect civilian lives, in reality it is unlikely that NATO will have the stomach for a ground intervention.
In other words, UN Security Council Resolution 1973 is about the protection of civilians in Libya, not about confining the Gaddafi cosa nostra to the dustbin of history. This is what the ITNC must understand: NATO’s legal mandate does not extend to providing cover for opposition forces to cleanse the rest of Libya from Gaddafi’s mercenaries and armed thugs.
Therefore, taken to its logical conclusion, and without either side in the Libyan conflict gaining a decisive edge over the other, a by-product of UN Security Council Resolution 1973 could – indeed, as matters as stand, is likely to be – the division of Libya.
If this nightmare scenario is to be averted, then the ITNC must, as a matter of urgency, refocus its efforts away from simply exhorting NATO to do more to protect Libyan civilians from Gaddafi’s killers by providing cover for the opposition forces. It must also refrain from wasting time with pointless threats to take its grievances against NATO’s failure to rein in Gaddafi’s thugs to the UN Security Council.
The UN Security Council has done as much as it can realistically be expected to do, especially in view of the fact that two of Gaddafi’s backers, Russia and China, are permanent members of the council with veto powers, and and at least four other rotating members – India, Nigeria, Gabon and Germany – have extensive business ties with the Gaddafi cosa nostra.
New strategy for the pro-democracy movement
-
-
-
-
-
What the pro-freedom Libyan opposition must now do is change tack, away from the illusion that the US, Britain, France and NATO can deliver them, and embark on a political strategy that is more likely to deliver a final victory for the people of Libya, one that is untainted by the self-serving, duplicitous West.
Of course, the pro-freedom forces can begin in earnest to built a liberation army that may eventually cleanse Libya from Gaddafi’s armed hoodlums. But this would take time. To overcome Gaddafi’s mercenaries and thugs, the ITNC would need an army of at least 20,000. And to recruit, train and arm a force of this size would take years, during which time the Gaddafi cosa nostra would also be rearming itself, perhaps with the help of the military junta in neighbouring Algeria.
- What the pro-freedom Libyan opposition must now do is change tack, away from the illusion that the US, Britain, France and NATO can deliver them, and embark on a political strategy that is more likely to deliver a final victory for the people of Libya, one that is untainted by the self-serving, duplicitous West.
Of course, the pro-freedom forces can begin in earnest to built a liberation army that may eventually cleanse Libya from Gaddafi’s armed hoodlums. But this would take time. To overcome Gaddafi’s mercenaries and thugs, the ITNC would need an army of at least 20,000. And to recruit, train and arm a force of this size would take years, during which time the Gaddafi cosa nostra would also be rearming itself, perhaps with the help of the military junta in neighbouring Algeria.
Diplomatic recognition
-
-
-
-
-
An alternative course that could hasten the day of freedom for Libya would require, in the first place, an intensive, targeted diplomatic campaign by the pro-freedom forces aimed at winning broad international recognition of the ITNC as the legitimate government of Libya. At the time of writing, only Qatar, France and Italy have given the ITNC such recognition. It is essential that this number is increased significantly.
Expanded diplomatic recognition should be the precursor to the next step on the roadmap to freedom for Libya. This would require the ITNC to invite specific Arab or Muslim states directly to intervene militarily with the explicit aim of ousting the Gaddafi mafia and replacing it with an interim national unity government.
- An alternative course that could hasten the day of freedom for Libya would require, in the first place, an intensive, targeted diplomatic campaign by the pro-freedom forces aimed at winning broad international recognition of the ITNC as the legitimate government of Libya. At the time of writing, only Qatar, France and Italy have given the ITNC such recognition. It is essential that this number is increased significantly.
Expanded diplomatic recognition should be the precursor to the next step on the roadmap to freedom for Libya. This would require the ITNC to invite specific Arab or Muslim states directly to intervene militarily with the explicit aim of ousting the Gaddafi mafia and replacing it with an interim national unity government.
Arab or Muslim boots on the ground
-
-
-
-
-
The advantages of Arab or Muslim military intervention over that of the West are twofold. First, it would not carry the same baggage as that of the US or its allies who, on the one hand, speak of the value of freedom and human rights in Libya while, on the other, do their utmost to prop up the apartheid, racist, criminal state of Israel and support its occupation of Palestinian land and oppression of the long-suffering people of Palestine. Consequently, direct military intervention by Arab or Muslim troops is far more likely to be met with broad public support in Libya than if such intervention were to be undertaken by the West.
A second advantage is that Arab or Muslim troops invited by Libyans to help liberate Libya from the Gaddafi cosa nostra are unlikely to overstay their welcome – in contrast to Western forces in Iraq, for example. They would have nothing to gain politically or militarily by having military bases in Libya and would in all likelihood leave as soon as the job is done.
Despite the cultural and religious bonds that tie Libyans to the wider Arab and Muslim worlds, the grounds for direct military intervention by Arab or Muslim states on the side of the pro-freedom forces in Libya, from the point of view of both the ITNC and the intervening powers, must be neither moral nor emotional but justifiable in terms of realpolitik, i.e. the national interests of the two sides.
As far as the ITNC is concerned, it has an absolute duty at this decisive moment in Libya’s history to seek direct assistance from whatever quarter is likely and able to offer it in the form and quantity necessary to save the Libyan people from the prospect of perpetual conflict and division.
Likewise, from the perspective of a number of Arab and Muslim states, direct military intervention in Libya to topple the Gaddafi family and pave the way for a democratic alternative could be justified strictly in terms of their national interests.
So who might these countries be?
- The advantages of Arab or Muslim military intervention over that of the West are twofold. First, it would not carry the same baggage as that of the US or its allies who, on the one hand, speak of the value of freedom and human rights in Libya while, on the other, do their utmost to prop up the apartheid, racist, criminal state of Israel and support its occupation of Palestinian land and oppression of the long-suffering people of Palestine. Consequently, direct military intervention by Arab or Muslim troops is far more likely to be met with broad public support in Libya than if such intervention were to be undertaken by the West.
A second advantage is that Arab or Muslim troops invited by Libyans to help liberate Libya from the Gaddafi cosa nostra are unlikely to overstay their welcome – in contrast to Western forces in Iraq, for example. They would have nothing to gain politically or militarily by having military bases in Libya and would in all likelihood leave as soon as the job is done.
Despite the cultural and religious bonds that tie Libyans to the wider Arab and Muslim worlds, the grounds for direct military intervention by Arab or Muslim states on the side of the pro-freedom forces in Libya, from the point of view of both the ITNC and the intervening powers, must be neither moral nor emotional but justifiable in terms of realpolitik, i.e. the national interests of the two sides.
As far as the ITNC is concerned, it has an absolute duty at this decisive moment in Libya’s history to seek direct assistance from whatever quarter is likely and able to offer it in the form and quantity necessary to save the Libyan people from the prospect of perpetual conflict and division.
Likewise, from the perspective of a number of Arab and Muslim states, direct military intervention in Libya to topple the Gaddafi family and pave the way for a democratic alternative could be justified strictly in terms of their national interests.
So who might these countries be?
Egypt
-
-
-
-
-
In an ideal world, Libya’s powerful neighbour, Egypt, would be the natural first candidate. It has a significant expatriate community in Libya, estimated at over one million people, which has been subjected to serious threats and harassments by Gaddafi’s thugs since the start of the Libyan uprising in mid-February. And it has what it takes militarily to annihilate Gaddafi and his armed thugs, in all probability in a matter of days.
But this is not an ideal world. Egypt is not only preoccupied with its internal problems, having toppled its own dictator just a few weeks ago, but is temporarily ruled by a caretaker military government comprised of ancient human artifacts with fossilized brains who are incapable of taking a courageous decision even if they wanted to, and certainly not without first getting the green light from their masters in Washington.
- In an ideal world, Libya’s powerful neighbour, Egypt, would be the natural first candidate. It has a significant expatriate community in Libya, estimated at over one million people, which has been subjected to serious threats and harassments by Gaddafi’s thugs since the start of the Libyan uprising in mid-February. And it has what it takes militarily to annihilate Gaddafi and his armed thugs, in all probability in a matter of days.
But this is not an ideal world. Egypt is not only preoccupied with its internal problems, having toppled its own dictator just a few weeks ago, but is temporarily ruled by a caretaker military government comprised of ancient human artifacts with fossilized brains who are incapable of taking a courageous decision even if they wanted to, and certainly not without first getting the green light from their masters in Washington.
Morocco and Jordan
-
-
-
-
-
This leaves two possibilities in the Arab world. One is Morocco, which has a well-trained and efficient army as well as unfinished business with the Gaddafi regime, which sporadically has supported the secessionist Polisario front in the Western Sahara. Moreover, Morocco has intervened successfully in Africa in the past and, while it may not have the airlift capability to move significant military forces and supplies to Libya, it can certainly transport these by sea to Benghazi or another port in the east of the country.
The second potential candidate for Arab military intervention in Libya is Jordan. As with Morocco, it has a well-trained army which, without a doubt, can put an end to the nightmare of the Libyan people within days of landing on Libyan soil.
- This leaves two possibilities in the Arab world. One is Morocco, which has a well-trained and efficient army as well as unfinished business with the Gaddafi regime, which sporadically has supported the secessionist Polisario front in the Western Sahara. Moreover, Morocco has intervened successfully in Africa in the past and, while it may not have the airlift capability to move significant military forces and supplies to Libya, it can certainly transport these by sea to Benghazi or another port in the east of the country.
The second potential candidate for Arab military intervention in Libya is Jordan. As with Morocco, it has a well-trained army which, without a doubt, can put an end to the nightmare of the Libyan people within days of landing on Libyan soil.
Iran
-
-
-
-
-
Within the wider Muslim world, the obvious candidate would be Iran whose media, at least, has adopted a clear stand against the Gaddafi regime. Iran has the wherewithal to do the job: both its paramilitary and regular forces are well capable of cleansing Libya of Gaddafi and his armed thugs and mercenaries in a matter of days.
To be sure, Iranian military intervention in Libya would incense the US and its European allies, but so what! These are desperate times and if Iran is able and willing to help the Libyan people, then why not?
Indeed, having succeeded in saving the people of Benghazi from certain slaughter at the hands of Gaddafi’s killers on 19 March and in neutralizing his air force but failed to achieve much else, the West could be invited to offer a practical and just solution to the Libyan crisis, instead of falling back on its auto-objections to anything Iranian. That, it is safe to say, would be a challenge that neither Washington, London nor Paris can meet.
Iranian military intervention in Libya would also alienate Qatar, the Arab country that has so far done most to help the pro-democracy forces in Libya. But, as with their NATO allies, the Qataris would be hard put to come up with an effective alternative that would prevent the division of Libya and save the Libyan people from the Gaddafi mafia.
- Within the wider Muslim world, the obvious candidate would be Iran whose media, at least, has adopted a clear stand against the Gaddafi regime. Iran has the wherewithal to do the job: both its paramilitary and regular forces are well capable of cleansing Libya of Gaddafi and his armed thugs and mercenaries in a matter of days.
To be sure, Iranian military intervention in Libya would incense the US and its European allies, but so what! These are desperate times and if Iran is able and willing to help the Libyan people, then why not?
Indeed, having succeeded in saving the people of Benghazi from certain slaughter at the hands of Gaddafi’s killers on 19 March and in neutralizing his air force but failed to achieve much else, the West could be invited to offer a practical and just solution to the Libyan crisis, instead of falling back on its auto-objections to anything Iranian. That, it is safe to say, would be a challenge that neither Washington, London nor Paris can meet.
Iranian military intervention in Libya would also alienate Qatar, the Arab country that has so far done most to help the pro-democracy forces in Libya. But, as with their NATO allies, the Qataris would be hard put to come up with an effective alternative that would prevent the division of Libya and save the Libyan people from the Gaddafi mafia.
Payoffs for the intervening states
-
-
-
-
-
So, how would direct military intervention in Libya benefit the Moroccans, Jordanians or Iranians.
For Morocco and Jordan, the payoffs could take the form of economic benefits ranging from below-market-price oil supplies to preferential contracts in post-Gaddafi Libya.
But there would also be political benefits. Both Morocco and Jordan have their own local problems with pro-democracy forces pushing for greater rights and freedoms. In addition, Morocco’s image has been significantly tarnished through its participation in George W. Bush’s “extraordinary rendition” programme. For both of these countries, direct military intervention on the side of freedom in Libya would signal the opening of a new page in their own domestic policies and create an environment whereby they could begin to embark on a managed process of reform that would satisfy their peoples’ aspirations without dismantling the entire political systems.
For the Iranians, direct military intervention in Libya could have significant economic spinoffs in terms of Iran’s share in reconstructing Libya after Gaddafi.
But the most important payofffs for Iran would be political. Successful military intervention on the side of freedom in Libya would provide a golden opportunity for Tehran to boost its image and credibility in the Arab and Muslim worlds.
Furthermore, by helping the Sunni Muslim people of Libya break the shackles of the Gaddafi cosa nostra, Shi’i Muslim Iran could demonstrate to the entire Arab world, in particular its detractors in the Gulf, that rather than being a sectarian state, it is, as it proclaims to be, a revolutionary republic willing to pay with its own blood for the freedom and dignity of all Muslims, Sunnis and Shi’is.
The onus now is on ITNC to demonstrate that it has what it takes to lead the people of Libya to freedom. It must urgently look beyond the US and NATO who have nothing more to offer the people of Libya, set aside whatever prejudices or preconceptions it might have and summon the courage to act in the national interest of Libya.
Nureddin Sabir is Libyan and the editor of Redress Information & Analysis (www.redress.cc), a website dedicated to exposing injustice, disinformation and bigotry.
-
- So, how would direct military intervention in Libya benefit the Moroccans, Jordanians or Iranians.
For Morocco and Jordan, the payoffs could take the form of economic benefits ranging from below-market-price oil supplies to preferential contracts in post-Gaddafi Libya.
But there would also be political benefits. Both Morocco and Jordan have their own local problems with pro-democracy forces pushing for greater rights and freedoms. In addition, Morocco’s image has been significantly tarnished through its participation in George W. Bush’s “extraordinary rendition” programme. For both of these countries, direct military intervention on the side of freedom in Libya would signal the opening of a new page in their own domestic policies and create an environment whereby they could begin to embark on a managed process of reform that would satisfy their peoples’ aspirations without dismantling the entire political systems.
For the Iranians, direct military intervention in Libya could have significant economic spinoffs in terms of Iran’s share in reconstructing Libya after Gaddafi.
But the most important payofffs for Iran would be political. Successful military intervention on the side of freedom in Libya would provide a golden opportunity for Tehran to boost its image and credibility in the Arab and Muslim worlds.
Furthermore, by helping the Sunni Muslim people of Libya break the shackles of the Gaddafi cosa nostra, Shi’i Muslim Iran could demonstrate to the entire Arab world, in particular its detractors in the Gulf, that rather than being a sectarian state, it is, as it proclaims to be, a revolutionary republic willing to pay with its own blood for the freedom and dignity of all Muslims, Sunnis and Shi’is.
The onus now is on ITNC to demonstrate that it has what it takes to lead the people of Libya to freedom. It must urgently look beyond the US and NATO who have nothing more to offer the people of Libya, set aside whatever prejudices or preconceptions it might have and summon the courage to act in the national interest of Libya.
Nureddin Sabir is Libyan and the editor of Redress Information & Analysis (www.redress.cc), a website dedicated to exposing injustice, disinformation and bigotry.
Crimes perpétuels sionistes: Dix Martyrs Gazaouis dans les dernières 24 heures
-
-
-
-
-
Gaza - CPI
Un homme âgé, une femme et sa fille sont tombés en martyre, ainsi que 4 autres ont été blessés dans les derniers massacres commis par les forces armées de l'occupation israélienne, à l'est de Khan Younis, aujourd'hui, vendredi 8/4, ce qui soulève le nombre de martyrs dans la ville à cinq depuis le matin et à dix dans tout le secteur depuis hier.
" Les avions de guerre de l'occupation israélienne ont bombardé une maison appartenant à Ibrahim Qudeih, dans la région de Chahaydeh, dans la grande "Ababsan", tuant la femme de Qudeih, 41 ans, et leur fille, 21 ans, tandis que 4 autres étaient des résidents de la maison ont été blessés dont une fillette a été grièvement touchée", ont souligné au correspondent du Centre Palestinien de l'Information des sources médicales et locales.
Les sources ont indiqué qu'un autre bombardement (qui a été effectué par les troupes armées de l'occupation israélienne) contre la zone d'al-Manara "Minaret" a conduit au martyre de l'homme âgé, Talal Abu Taha, 55 ans, au moment où il s'occupait de l'ablution pour la prière du vendredi.
D'autre part, la résistance palestinienne a bombardé les colonies adjacentes au nord de la bande de Gaza, par deux missiles de type "107" , le vendredi matin 8/4, en soulignant que ce lancement vient en riposte à un manque d'engagement à l'ennemi sioniste de la trêve et sa continuation à perpétrer ses crimes horribles et barbares contre la population isolée et sans défense.
En effet, l'occupation israélienne a reconnu aujourd'hui, la chute de 6 roquettes sur les colonies adjacentes au sud de la bande de Gaza, sans faire de blessés ou de dommages.
-
Gaza - CPI
Un homme âgé, une femme et sa fille sont tombés en martyre, ainsi que 4 autres ont été blessés dans les derniers massacres commis par les forces armées de l'occupation israélienne, à l'est de Khan Younis, aujourd'hui, vendredi 8/4, ce qui soulève le nombre de martyrs dans la ville à cinq depuis le matin et à dix dans tout le secteur depuis hier.
" Les avions de guerre de l'occupation israélienne ont bombardé une maison appartenant à Ibrahim Qudeih, dans la région de Chahaydeh, dans la grande "Ababsan", tuant la femme de Qudeih, 41 ans, et leur fille, 21 ans, tandis que 4 autres étaient des résidents de la maison ont été blessés dont une fillette a été grièvement touchée", ont souligné au correspondent du Centre Palestinien de l'Information des sources médicales et locales.Les sources ont indiqué qu'un autre bombardement (qui a été effectué par les troupes armées de l'occupation israélienne) contre la zone d'al-Manara "Minaret" a conduit au martyre de l'homme âgé, Talal Abu Taha, 55 ans, au moment où il s'occupait de l'ablution pour la prière du vendredi.D'autre part, la résistance palestinienne a bombardé les colonies adjacentes au nord de la bande de Gaza, par deux missiles de type "107" , le vendredi matin 8/4, en soulignant que ce lancement vient en riposte à un manque d'engagement à l'ennemi sioniste de la trêve et sa continuation à perpétrer ses crimes horribles et barbares contre la population isolée et sans défense.En effet, l'occupation israélienne a reconnu aujourd'hui, la chute de 6 roquettes sur les colonies adjacentes au sud de la bande de Gaza, sans faire de blessés ou de dommages.
Liberté et l’ambassadeur de France à Constantine
-
-
-
-
-
Par Omar Mazri,
Les colonnes de la presse francophone en Algérie sont ouvertes à son excellence l’ambassadeur de la France historique s’adressant à la jeune Algérie indépendante selon l’expression du Président français Giscard d’Estain accompagnant le président algérien Boumediene à Constantine. Entre cette ancienne époque révolue de fausse fierté et de patriotisme de mégalomane nous sommes entrés dans une époque en voie de révolution freinée par le patriotisme de canailles, le nationalisme de brutes et la prosternation des rentiers devant le Taghut français.
La presse francophile algérienne à l’habitude dans les moments les plus confus de l’Algérie, ceux des questionnements sur l’identité et le devenir de l’Algérien ou ceux en rapport avec son environnement stratégique, de nous faire sortir de son chapeau de magicien un général Bigeard qui explique comment il a gagné la bataille de la Casbah et éradiqué les Djebels des Fellaghas terroristes. Il faut consulter les archives de Liberté, du Matin et d’al Watan depuis « l’ouverture démocratique » et le passage des rentiers algériens de l’économie planifiée sous perfusion à l’économie de marché sous FMI.
Il n’est pas dans nos propos de demander la censure de son excellence l’ambassadeur mais juste de faire un retour honorable à l’ordre historique des choses et à nous questionner sur la quasi absence du corps diplomatique algérien et des grandes figures de la révolution algérienne dans les médias français qui d’ailleurs ne veulent pas se faire des porte voix de ce qui porte atteinte aux cocoricos de leur grandeur nationale. La grandeur de l’Algérie étant portée par des minus habens analysons rapidement l’interview du grand dévoilement ou du grand déballage franco français en Algérie.
L’ambassadeur de France, M. Xavier Driencourt, en visite à Constantine (Centre culturel français) a été interviewé par Liberté dont voici notre lecture :
“On ne peut pas réduire les relations algéro-françaises à l’affaire Mecili, l’assassinat des moines de Tibhirine ou, encore, la repentance de la France. Les relations entre nos deux pays sont multiformes et couvrent beaucoup de domaines, le volet culturel notamment, pour lequel nous consacrons plus de 10 millions d’euros par an”.
Les trois dossiers que la France veut zapper sont pourtant le haut de l’iceberg des relations maffieuses de la France en Algérie de la colonisation française à la post colonialité algérienne qui empêchent les Algériens de faire émerger leurs élites nationales, de reconquérir leur liberté confisquée et de faire valoir leur identité bafouée. L'histoire et l'avenir vont dévoiler qu'à travers ces dossiers que son excellence semblent mépriser ou réduire à des choses insignifiantes nous sommes en face de l'ingérence de la France dans les affaires intérieures algériennes d'une manière sournoise comme elle le fait actuellement en Libye mais d'une manière aussi stupide et éhontée que déclarée et visible.
En ce qui concerne le volet culturel il s’agit une fois de plus de nous poser la question sur le sens des mots culture et culturel. Pour son excellence l’Ambassadeur il s’agit tout naturellement de la promotion de la culture française en Algérie c'est-à-dire de la domination de la langue française car la langue est le canevas idéique et idéologique qui façonne nos mots, leur représentation mentale dans notre imagination et leur traduction en idées, en comportements, en désirs et en actions à travers les référents religieux, symboliques, moraux, historiques de la langue usitée. La France participe légitimement à la promotion de sa domination idéologique en alimentant indirectement ou directement la lutte d’identité et d’appartenance civilisationnelle que se livrent les francisants et les arabisants. Pour la France la promotion de la culture c’est aussi la promotion du dialogue interreligieux à l’université Émir-Abdelkader, animé par l’évêque de Marseille. Nous sommes mis en face d’un rapport surprenant que l’absence de clergé en Islam ne peut expliquer : une université islamique face non à une université catholique ou à un évêché mais face à Monseigneur l’évêque. Nous sommes encadré doublement par la démarche du dialogue initié en amont et en parallèle par le Vatican dont la France est la grande fille de l’Église et son représentant au sommet de l’État le Chanoine de France dans un pays qui se dit laïc et qui fait de son combat symbolique de ce troisième millénaire le combat éradicateur de ce qu’il a nommé unilatéralement le symbole religieux islamique. En plus du flou artistique sur la culture nous sommes dans la casuistique et les syllogismes fallacieux du dialogue du Vatican avec l’Islam. Il nous faut répondre à la signification du dialogue inter religieux, à son cadre, à sa finalité, à sa portée morale, politique et sociale.
L'autre élément fondamental dans la manière de poser le problème ou la question de l'approche culturelle par la France en Algérie est la mondialisation c'est à dire l'américanisation du mode de vie et la fin des réglementations nationales qui font barrage à l'invasion consumériste américaine. Ceci nous oblige a dire les choses sans détours : la France n'a plus de projet culturel ni de culture à faire partager dans la définition noble de la culture. La France est un démarcheur commerciale dans la nouvelle culture mondiale de l'économisme et du consumérisme qui nous placent dans la position de grenouille c'est à dire de position d'admiration de son modèle de consommation pour nous inciter à désirer et à nous impliquer dans une spirale mimétique du désir de consommation à l'occidentale faisant tomber les derniers remparts de notre culture fondée sur l'éthique islamique. La France est un prédateur colonial qui nous place en situation d'a plat ventre incapable de résister à la transformation de notre pays dans son rôle de valet servant dans un comptoir commercial, un syphon qui envoie nos hydrocarbures aux consommateurs occidentaux gaspilleurs, pollueurs et mauvais payeurs.
L'autre éléments fondamental dans l'absence de politique est la confusion entre l'ingérence humanitaire, l'ingérence humanitaire sioniste et l'ingérence humanitaire militaire pour se donner le droit d'intervenir militairement et de mettre en place des embargos économiques sur les pays du tiers monde.
Liberté et la France, en Algérie et en France, n’ont pas besoin de mettre un contenu sur les termes sacrés tels que culture, religion, démocratie et liberté car leur conception globale repose sur l’exclusion et l’éradication de l’appartenance à l’arabité et à l’islamité les composants fondamentaux de la personnalité algérienne du moins au niveau populaire. L’état algérien entouré de diplômés incultes et ignorants continue de faire de la culture de la distraction et du divertissement pour oisifs en quêtes de légendes et de fantasmes comme il le fait d’ailleurs pour le religieux avec ses Zaouïas maraboutiques et ses bigots nonchalants. Notre Ministre de la Culture grande parisane des coups d'états, de la démocratie par les baionnettes et le baillon des urnes, grande berbériste et partisane de la polyandrie ne peut, dans une ambiance confuse, mais aussi par son incompétence et son parti pris idéologique, de promouvoir et de défendre une culture nationale qui défend ses orientations et qui exporte ses valeurs et ses repères pour donner aux " indigènes de la République" le poids d'une minorité agissante et la considération d'une minorité cultivée.
« … l’envoyé spécial de Nicolas Sarkozy, M. Jean-Pierre Raffarin sera, le 30 mai prochain, en Algérie, dans le cadre des projets de coopération entre les deux pays et dont l’objectif est la création et la promotion de l’emploi... de projets d’investissement des entreprises françaises, comme Lafarge, Renault, Total, GDF Suez ou encore Sanofi. »
Il y a plusieurs mythes qu’il faut déconstruire avant de songer à voir un effort de construction de l’Algérie par le partenariat français.
Quand on évoque Lafarge on pense aux matériaux de construction. On pense aux projets mythologiques « pharaoniques » ou « titanesques » de plus de 150 Milliards d’investissements avant 2014 dans des villes nouvelles pôles technologiques et scientifiques, pôles récréatifs, oasis urbaine, centre d’excellence dans une confusion conceptuelle entre Dubaï, Las Vegas, Silicon Valley oubliant la grammaire des civilisation c'est-à-dire la syntaxe de l’effort humain et la continuité des espaces, des temps et des mentalités qui ne peuvent faire d’un douar enclavé un pôle d’excellence en 4 ans alors que la capitale, véritable vitrine à la face du monde, s’écroule sous l’entassement non des idées mais des encombrements de choses bâties entassés comme un jeu de chaos et de la prolifération des rats.
On ne peut imaginer des mythes et des utopies avec des miteux qui ne savent pas exercer leur maitrise d’ouvrage par une bonne gouvernance ni la maitrise d’œuvre par l’émergence de bureaux d’études nationaux mis en œuvre par de véritables talents nationaux ni la maitrise d’usage c'est-à-dire la compétence de l’usager ou de l’occupant des lieux à donner vie à des interactions sociales, économiques, culturelles. Quelle est la part du maitre d’usage dans l’effort d’édification nationale quand il est exclut de la concertation ou de la consultation par le maitre d’ouvrage et le maitre d’œuvre tous deux négateurs de l’usager, de sa culture, de sa liberté et de son droit à la participation et à l’expression démocratique.
On ne peut imaginer Lafarge apporter la solution alors qu’elle intervient comme prédateur dans le nouvel ordre mondial dans lequel l’Algérie joue le rôle de comptoir commercial. Voici depuis plus de trente ans que l’Algérie a une capacité de production de 14 millions de tonnes de ciment installée d’est en ouest. Elle ne l’utilise qu’à 50% de ses capacités et au lieu d’investir pour le renouvellement ou la modernisation ou l’entretien des capacités elle alloue des sommes colossales couvrant selon les conjonctures du marche de 600 mille à 3 millions de tonnes de ciment qui disparaissent dans le marché informel alors que l’Algérie sans création nouvelle juste par des IVPE et des adjuvants technologiques tels que les sous produits de la sidérurgie peuvent faire grimper les capacités installées à 24 millions de tonnes par an.
On pourrait dire la même chose pour Total et GDF SUEZ tant pour la production d’énergie que pour les projets colossaux de revamping devant un appareil de production, de transport et de distribution national devenue vétuste, obsolète et dangereux pour la sécurité des hommes, des installations et des approvisionnements des partenaires étrangers et de la population. N’est-il pas honteux et scandaleux, anti économiques et anti national que de recourir après 50 ans d’indépendance et de manne financière des hydrocarbures à Total pour faire du revamping alors que les fleurons de l’industrie algérienne, SONATRACH et SONELGAZ, ont été démantelés dans des restructurations douteuses et à ce jour elles n’ont pas été capables de s’appuyer sur les compétences nationales disponibles et à bon marché pour former de l’ingénierie de conception, de détails et de réalisation dans les domaines clé du revamping qui sont à la portée de l’Algérie car relevant de l’instrumentation, de la mécanique des fluides, de l’électrotechnique, de l’informatique basique.
Les journaleux liberticides continuent de leurrer le lecteur algérien en lui promettant par la bouche de l’Ambassadeur de France en Algérie la relance des investissements français donc étrangers en Algérie oubliant un certain nombre de vérités sociologiques et économiques : L’investissement et l’implantation en Algérie est cher et risqué. Les facteurs de production sont peu productifs et deviennent de plus en plus chers comparés à d’autres pays. La bureaucratie algérienne est lourde. La corruption algérienne est effrayante. Le clivage politique et économique est mortel pour les partenaires du fait de l’absence d’unité idéologique en Algérie et de l’absence d’une bonne et légitime gouvernance. A titre d’exemple et sans être apprenti sorcier on peut comprendre comment les islamo nationalistes libéraux au nom d’une idée erronée de l’islamité et de l’arabité font appel aux capitaux arabes pour investir dans les hôtels de luxe, lieux de la haute prostitution de luxe et de blanchiment d’argent des pétro dollars des commissions et retro commission.
On peut comprendre comment leurs adversaires, de façade, les anciens staliniens convertis aux affaires, les laïcs éradicateurs décisionnaires dans les appareils des administrations, des maitrises d’ouvrages et des maitrises de conception bloquent les investissements des pétro dollars et leur préfèrent le Dollar et l’Euro pour les amener un jour à disposer de la légitimité de la communauté internationale qui leur accorde la légitimité politique et économique se moquant de l’idée que se fait le peuple sur l’illégalité de leur fortune, sur l’incompétence de leur savoir et sur l’illégitimité de leur pouvoir.
La France connait tous ces enjeux et tous ces acteurs qu’elle alimente selon ses intérêts en soutien ou en abandon agissant comme un maitre échanson servant aux uns l’ivresse et aux autres la lie de la coupe de la cupidité et de la trahison en envoyant en Algérie les partisans, de gauche et de droite, de la solution « arabe » : il faut aux arabes un minimum vital pour les rendre corvéables sans risquer l’insurrection car ils ne sont pas suffisamment civilisés pour être dignes de la démocratie…
En 2011 on vient nous faire sortir le projet Renault. Pour l’anecdote l’Algérien est connu pour être un fan de Peugeot. Pour la comparaison l’Iran, sous embargo depuis 1979, a offert au Liban, lors de la visite d’Ahmadi Nejad, un appareil de laboratoire scientifique produit par la collaboration des universités et des industries de la nanotechnologie d’Ispahan qui est également un haut lieu religieux, touristique et culturel. La France offre à l’Algérie un projet de montage de voitures Renault. C’est bien mais c’est peu comparé à l’Iran mais comparé aussi à l’histoire de l’Algérie et à sa base industrielle que « Hizb frança » a cassé et bradé à ceux qui ont sucé le secteur public construit avec notre sang, notre sueur et nos larmes de privation mais aussi d’effort d’édification nationale. En 1964 l’Algérie faisait déjà le montage de la Renault R4 et du bus Berliet.
A la fin des années 60 elle avait l’ambition de produire sa propre voiture et contrairement au dicton français « un tien vaut mieux que deux tu l’auras » l’Algérie dans sa course narcissique a perdu la Mina 4 et la Renault 4. Les Algériens avaient baissé les bras devant le louvoiement de Peugeot, de la fin des années 70 jusqu’au début des années 90, qui n’a jamais voulu dimensionner une usine de montage d’une capacité de plus de 25 ou 30 mille voitures, ni permettre la formule chère aux fainéants des rentiers algériens « usine marché en main » pour vendre en Afrique le montage algérien ni s’engager à investir et à apporter son organisation pour développer un know how produit et un know how production qui assure à l’Algérie une maitrise technologique et la création d’emploi pour environ 5 Milliards de francs sur les métiers de la sous-traitance des pièces de rechange et des accessoires. Selon le constructeur et le type de voiture on compte entre 20 mille et 60 mille sous traitants.
Si en France on joue à la préférence française chère à Marie le Pen qui exclue l'Africian et l'Arabe même né en France en Algérie on joue aussi à la préférence étrangère contre les algériens et dans cette préférence on donne la priorité à la France car les algériens sont nés en Algérie mais en sortant au monde ils ont été accueillis par les sages femmes françaises juives et chrétiennes et le biberon des pharmaciens de même nationalité et de même confession que les sages femmes. L’amour porté à la France est un amour maternel au sens propre et figuré. Cet amour démesuré qui rend infantile et irresponsable a fait capoter deux grands projets : la CATIA de Tiaret, le plus grand projet Fiat hors d’Italie. Ce projet ambitieux est mort faute de biberon financier. La part devise la plus difficile à trouver et à négocier a été trouvée par les Italiens qui ont réalisé un montage financier international. La part dinars la plus facile à trouver n’a pas été trouvée par les Algériens.
Les Algériens ont perdu par « effet magique » ou par manque de tendresse du fait de l’absence du biberon français non seulement le projet italien pour lequel des sommes colossales ont été investis en négociation, études et aménagement du site d’implantation mais un autre projet plus ambitieux celui-ci américain. Un consortium constitué de plusieurs firmes américaines avait proposé le financement et la réalisation d’une opération logistique automobile et camions qui consistait à mettre en place des relais réparation, vente de pièces de rechange, sous traitant fabricant de pièces, chaines de motels, kiosques à carburant.
Moi-même vers la fin des années 80 j’avais proposé le redéploiement de SONACOME filière vente de voiture et pièces de rechange et son remplacement par une entreprise nationale de promotion de la petite et moyenne mécanique. Il s’agissait de reconstruire avec le capital industriel et immobilier de l’ancienne entreprise publique en faillite et en s’appuyant sur ses cadres techniques un complexe de coopératives industrielles, de centres de formation technique, d’un institut supérieur et de bureaux d’étude (conception, méthode, plan de fabrication, documentation technique et assistance pédagogique) pour prendre en charge dans le cadre du reverse engineering (la rétro-ingénierie) toute la filière sous traitante pour l’automobile, le machinisme agricole et autres filières de production mécanique, télémécanique. Il répondait à une époque où l’emploi des jeunes était le leitmotiv de tous les gouvernants fin 80 début 90. Ce projet j’en avais tracé la philosophie, la méthodologie et l’architecture sans avoir eu la chance de le mener à son terme de faisabilité technique.
J’ai eu par contre la chance de conduire la restructuration du secteur de la pêche après que les rentiers et les bureaucrates aient mis en faillite financière et en déliquescence industrielle son actif industriel et son personnel. J’ai tout simplement changé de paradigme. Il ne s’agissait plus de parler en termes abstraits de pêches mais en termes de pécheurs, de consommateurs et de métiers de la mer. Il ne s’agissait plus de s’entourer de corrompus ou de cadres arrogants mais de braves gens qui avaient envie de gagner dignement leur pain et d’être au service de leur pays et de leur religion sans ostentation. Il s’agissait de construire une réussite sur des échecs accumulés depuis des années. Le destin a voulu que mon premier succès fût la mise à l’arrêt d’un projet stupide : en contrepartie de sa façade maritime l’Algérie disposerait de quelques millions de dollars, d’un parc de navires de pêches désarmés en Europe du fait de la surexploitation des fonds marins. Sous la supervision d’une société française le contrat entre l’Algérie et la communauté européenne tenait en cet échange qui ne peut exister que dans l’esprit du colonisateur corrupteur et dans celui de l’indigène colonisé et corrompu : Sur le poisson blanc destiné à l’Europe et le thon rouge destiné au Japon la société française prenait 80% des recettes nettes mais sur le pélagique (sardines et anchois) l’Algérie prenait 80% des recettes nettes. Les équipages étaient à 80% européens. L’Europe avec la FAO présidé à l’époque par le petit fils de l’Emir Abdelkader pour encourager ce genre de fumisterie accordait une aide pour financer des petites barques de 3 m destinés à l’emploi des jeunes. Ces barques seraient fabriquées en Europe…
Allah Akbar qui m’a inspiré non seulement le courage et la patience de résister contre toutes les tentations et toutes les pressions et non seulement mettre fin à ce genre de partenariat entre le maitre et l’esclave mais de monter de bout en bout par un ingénierie à 100% algérien :
Une remise en marche de l’appareil de production et une partie de la flotte algérienne de pèche du secteur public,
La réalisation des premiers jardins de la mer avec début de production d’alginate et de gélatine d’origine végétale marine
La multiplication par 10 du prix du Corail sur le marché international et l’engagement avec les artisans de Kabylie, les Japonais de Kobe et les Canadiens de produire du corail travaillé sur place en Algérie pour le marché mondial, de réaliser un musée océanographique, un institut supérieur des métiers de la pêche et un centre touristique écologique à El Kala et ses environs. Le plus fantastique c’est de trouver les partenaires et les financements qui vous manquent pour enfin servir ce peuple qui doit être libéré de l’asservissement.
La mise en place par des moyens simples des premiers chantiers d’éboueurs de la mer pour nettoyer les ports algériens en faisant appel aux plongeurs algériens qui bénéficiaient d’avantage matériels et de sponsoring pour exercer leur hobbies.
L’élaboration d’une stratégie sur 20 ans sur l’ensemble des métiers liés à l’activité de la mer et de la pêche côtière, halieutique et océanique. Ce projet articulé sur l’idée initiale lors de l’indépendance algérienne, l’autogestion, m’a permis donc de construire sur papier une toile de réseau de coopératives dans tous les domaines liés au secteur mer, pêches, transformation et distribution des produits de la mer. Ce projet dont j’ai étudié la faisabilité, la rentabilité et toutes les implications en termes de gisement de métiers et de relations stratégiques apportait en 5 ans 30 mille emplois et 6 Milliards $ de revenus. J’ai mobilisé, sur mon travail et ma probité, les fédérations des coopératives du Québec, des coopératives de droite et de gauche en Espagne et en Italie et la mise sur place d’un projet de création d’une mutuelle pour le financement des crédits de campagne ou d’acquisition de matériel (bateaux, camion frigo, atelier de sous-traitance).
Je n’ai mis aucun travailleur du secteur public au chômage ou au licenciement car je considérais qu’ils étaient victimes de la mauvaise gestion de l’économie algérienne et ce malgré que dès ma nomination toutes les banques algériennes ont refusé de m’accorder le découvert pour payer les salaires. Grâce à Dieu les salaires ont été payés, des postes de travail nouveau ont été créés dans une entreprise publique qui avaient 12 milliards anciens de déficit et subissaient un harcèlement pour que son patrimoine en Algérie, en Mauritanie et en Guinée soit partagés entre les rentiers et les voyous que l’Algérie a hérité par une indépendance tronquée.
En pleine aventure - qui ne faisait que commencer et qui se montrait prospère car j’ai levé les financements et les partenariats extérieurs et intérieurs – je connus non pas l’histoire de Marie et le pot au lait mais ce qui reste, à ce jour, un mystère pour moi : me faire tomber alors que le deal que j’offrais aux corrompus à tous les niveaux et dans tous les secteurs était simple et transparent : je commence à faire rentrer de l’argent et je fais faire rentrer dans les mois qui arrivent des millions de dollars et dans moins de 5 ans des milliards, prenez vos commissions je ne suis ni juge ni policier ni justicier laisser moi juste tirer ce poisson qui meurt de vieillesse et l’offrir au peuple algérien qui meurt de faim, laisser-moi offrir aux jeunes algériens la possibilité de fabriquer eux même leur travail et leur argent. Laissez-moi rendre hommage, par mes résultats satisfaisants, à ceux de ma famille, de ma tribu, de ma ville, de mon pays qui ont payé de leur vie ou de leur liberté ou de leur santé leur attachement à une Algérie libre et souveraine. Le comble de l’ironie c’est d’être démis de ses fonctions et c’est votre partenaire japonais qui l’apprend au Japon par un appel venant d’Algérie. L’appel venait de ceux là même qui jouissaient lorsqu’ils m’empêchaient de sauver l’entreprise algéro mauritanienne ALMA et rejetait mon plan de redressement qui voyait dans le travail du cabinet américain d’audit PriceWaterHouse mené par de jeunes tunisiens et marocains une volonté politique délibérée de liquider une entreprise à très fort potentiel de développement. Les jeunes mauritaniens qui ont travaillé avec moi et qui croyaient en l'entreprise et en ma capacité de la redresser et de la développer avec eux furent blessés dans leur amour propre et me firent des confidences : la pénatration française de la France en Mauritanei qui va exclire l'Algérie et effacer le travail de Boumèdienne. Le frère de Mitterand était de la bataille et avec le temps je me réjouis, malgré l'échec d'avoir été au coeur d'enjeu stratégique et d'avoir cru pouvoir emporter la bataille.
Je n’ai ni haine ni rancune ni pitié contre ceux qui ont brisé des milliers de chances et des dizaines de milliers d’espoir. Depuis longtemps je me suis plié à la Volonté de Dieu : ou bien je suis un super incompétent et je dois m’en prendre qu’à moi-même, ou bien le système est tellement corrompu et malhonnête qu’Allah m’a retiré comme Il retire Sa bénédiction et Ses Bienfaits ou bien la Sagesse divine se révélera à moi et je comprendrais le sens de ce ratage qui dépasse l’entendement :
{Et ne dis surtout pas d’une chose : « Je ferai ceci demain », sauf : « Si Allah Veut ». Et psalmodie le Nom de ton Seigneur, si tu oublies, et dit : « Mon Seigneur me Guidera sûrement vers ce qui est plus proche de cela en droiture ».} Al Kahf 23
C’est une évocation parmi tant de "ratages", de vexations et du déni de droit d’exprimer le talent qu’Allah a déposé en nous et qui nous rend capables de faire autant sinon mieux que l’homme occidental car nous travaillons dans un environnement hostile et sans moyen alors que lui travaille dans un milieu favorable et disposant de tous les moyens. C’est dans cet esprit que j’ai lu l’interview et que je me suis permis de ne pas rester neutre et insouciant devant une interview que je lis avec ma souffrance personnelle et celle des membres de ma famille assassinés, morts dans les maquis ou morts jeunes après avoir connu la déportation dans les camps de concentration ou les tortures.
Je ne peux faire ces évocations et taire un événement que je n'aurais jamais cité s'il n'a pas d'incidence sur les manoeuvres pseudo révolutionnaires en Algérie et qui échouent faite de sincérité. Je tombe des nues en trouvant dans un comité de sauvegarde ou de salut de l'Algérie un cadre que j'avais recruté et dont le mauvais caractère, l'impuslivité et la précipitation m'ont obligé à me priver de ses services et qui une fois mis dehors, mon armoire forte fracturée puis pillée pour prendrer mes documents de travail avec l'espoir de continuer sans moi oubliant qu'étant à bonne école mes documents étaient en lieux surs et dispersés avec une clé dont je suis le seul détenteur pour reconstituer la documlentation qui exprès ne contient pas tout car je conservais dans ma mémoire des éléments du puzzle rendant impossible l'utilisation de les documents et c'est ce qui s'est passé par la suite. Ce sieur, qui n'était pas au service d'une cause mais de sa promotion investit des associations, des mouvements non pour l'Algérie mais pour régler un contentieux personnel avec l'Algérie ne peut ni lui ni son entourage à qui il porte poisse de mobiliser le peuple lagérien car sur front les Anges ont écrit Ghadar, spécialiste de la félonie. Privé de travail, sans revenu, malade alité entre la vie et la mort à la suite d'une horrible opération sur le poumon je me vois convoqué par les services de sécurité qui me reprochent d'avoir été l'organisateur de la grève du FIS à Alger.
Le hasard a voulu que les agents me remettent la plainte que le minsitre de l'agriculture leur a communiqué et qui est signé par cette personne dont je tais le nom mais que cet article expose à être dévoilé. J'ai lu et j'ai montré que soit je suis machiavel soit la personne qui l'a écrite est un fou : je ne peux pas être l'agent de Hamrouche, de Abassi Madani, des italiens, des réformateurs algériens, du FIS, de mes intérêts et de plus j'avais bénéficié d'une enquête des services de sécurité qui m' a accordé le code C c'est à dire habilité à manipuler les documents et les données secret défense car j'ai travaillé sur un projet d'interêt national. Il a fallu un an d'enquête avant de m'accorder l'accréditation. Ces agents ont demandé à l'inspection générale des Fiances du Ministère de l'économie et des finances de faire un audit sur ma gestion. six mois plus tard j'étais toujours alité le directeur financier m'apporte une lettre fermée qui contenait le rapport de l'IGF sur ma gestion : je suis entre dans mes fonctions dans une entreprise en liquidation judiciaire avec un déficit de 12 milliards anciens je la quitte en remetant en cause le principe initial de la liquidation, j'ai sauvé son patrimoine industriel, j'ai relancé son activité et je lui ai fait faire une bénéfice d'1 milliard ancien. Cette personne peut faire mal au groupe ou à l'Algérie mais la pudeur et l'honneur m'interdisent d'être une balance. J'ai confiance en Allah : il sera lui et les gens de son acabit dévoilés car Allah voit et entend le secret et plus intime que le secret c'est à dire l'intimité de nous mêmes qui échappent à la vigilance de notre esprit. Il ne s'agit pas de raconter ma vie privée ni de me plaindre mais de montrer une facette parmi tant d'autre de ma longue et riche expérience qui témoigne de la gravité de la situation et de la vérité de la parole divine :
{Tout ce qui vous provient de malheur ne provient que de vous mêmes}
L'étranger qui nous fait du mal est un mythe qu'il faut déconstruire. L'étranger travaille pour les interêts de son pays et de sa cause. S'il y a défaillence elle est en nous. C'est le but pédagogique de cet article qui mélange analyse et récit de vie.
Donc lorsque les massacreurs de la liberté d’entreprendre ou les négateurs d’être conforme à l’identité algérienne donnent l’occasion à son excellence l’Ambassadeur de France de nous chanter les vielles rengaines de l’aide, de l’emploi, de la culture et de la coopération nous ne faisons que murmurer avec lui l’air du temps qui n’a pas changé, la nostalgie des jours qui passent sans rien de nouveau sous le soleil colonial.
Par contre nous comprenons parfaitement la synchronisation de la venue de monsieur Raffarin en Algérie et la nomination de monsieur Chevènement à la tête de l’amitié France Algérie. La France a ses raisons que le cœur et la logique comprennent : mener la bataille sur le front idéologique, le front républicain et laïc qui admet pour les Arabes une gouvernance insensée de dictateurs, de militaires et de spécialistes de coup d’état pourvu qu’ils empêchent une révolution islamique ou une gouvernance islamique ; sur le front pragmatique, le front économique et politique dans lequel il faut faire des brèches pour l’implantation du capital français et le recul de l’influence chinoise et turque en Algérie en matière d’immobilier avec ces villes nouvelles qui vont pousser n’importe où, n’importe comment et à n’importe quel prix en Algérie qui s’ouvre comme un désert assoiffé de mille et un corps de métiers étrangers et se ferme à ses enfants dont il corrompt les privilégiés et leurs satellites dans des opérations d’achat de la paix sociale en accordant non du droit et de la liberté mais des privilèges, des concessions, des passe droits, des financements où les plus démunis et les plus nombreux du peuples seront une fois de plus oubliés car l’enveloppe du président est au main d’un président sans projet national et aux mains de bureaucrates, de rentiers et de prévaricateurs de gauche et de droite, de l’islam ou contre l’islam…
“Les négociations porteront, notamment, sur une demande de facilitation d’octroi des visas aux Français et aux hommes d’affaires français ainsi que le régime des Français qui résident en Algérie”.
L’Ambassadeur dit à demi mot les objectifs de la nomination de Chevènement et l’envoi de l’émissaire Raffarin sur le terrain de chasse privilégié de la France que sa mauvaise gestion stratégique a perdu au profit des États-Unis et que les Algériens ont tiré profit pour faire de leur peuples des analphabètes trilingues et de leurs élites des girouettes que les vents d’est et d’ouest font tourner sans une direction ni un sens cohérent et permanent. On ne peut pas attendre que son excellence l’Ambassadeur de France devienne un héritier de l’Imam Ali et nous dise que « jamais un droit n’a été bafoué tant qu’il y a derrière lui un ayant droit qui se bat pour son droit ». Où sont les défenseurs des Algériens Harragas en mer et Mahgourines sur le sol natal, sur celui de l’émigration ou sur celui de l’exil.
La journaliste et l’ambassadeur se livrent à nous avec des mots faute de nous délivrer de leurs maux :
« Évoquant le débat sur la laïcité, qui doit avoir lieu le 5 avril prochain en France, lequel suscite déjà des réactions, notamment des représentants des six plus importants cultes de la République, et la défection de plusieurs personnalités politiques du parti présidentiel, dont le Premier ministre, François Fillon, l’ambassadeur de France estime qu’un tel débat “est plus important que les contingences électorales du moment”, allusion à la montée du Front national lors des dernières élections cantonales. Et d’ajouter : “La déchristianisation de la société française avec un taux de pratique religieuse qui baisse et des églises qui ferment, au moment où la pratique religieuse de l’Islam s’affirme de plus en plus, il est normal qu’il y ait des interrogations sur la place de la religion dans la société française”.
Il est surprenant que la journaliste algérienne et libertaire note six importants cultes alors que son excellence l’Ambassadeur de France ne voit qu’un seul : l’Islam. Les Algériens ne sont pas à une contradiction près, ni près d’une seule et insignifiante ignorance. Pour les Français il y a les cultes minoritaires en l’occurrence les Orthodoxes, les Protestants, les Juifs et les Bouddhistes, et les cultes majoritaires l’Islam et les Catholiques. Friands de « culture » et de ragots français comme toutes les élites francophones algériennes la journaliste de liberté a du prendre à la lettre ce qui est rapportée par la conférence nationale des responsables du culte français crée juste avant les cantonales (sans doute par Fillon) et qui se démarque ainsi de Sarkozy et de son équipe de cascadeurs pour les perspectives des législatives de 2012 :
«N’ajoutons pas de la confusion dans la période trouble que nous traversons» - « La Conférence des responsables de culte en France a été créée le 23 novembre dernier et elle regroupe six instances responsables du bouddhisme, des Églises chrétiennes (catholique, orthodoxe, protestante), de l’islam et du judaïsme. Cette initiative est justifiée par la volonté d’approfondir notre connaissance mutuelle, par le sentiment de contribuer ensemble à la cohésion de notre société dans le respect des autres courants de pensée et par la reconnaissance de la laïcité comme faisant partie du bien commun de notre société. La laïcité est un des piliers de notre pacte républicain, un des supports de notre démocratie, un des fondements de notre vouloir vivre ensemble. Veillons à ne pas dilapider ce précieux acquis. Il nous paraît capital, pendant cette période préélectorale, de bien garder sereinement le cap en évitant amalgames et risques de stigmatisation. »
Il ne manque que la Scientologie à l’appel. En Algérie depuis Ghozali Abou Farracha et confirmé par la visite officielle de Sarkozy en Algérie les scientifiques des laboratoires supervisant les conféries maraboutiques algériennes oeuvrent pour la réinstauration du fatalisme et du messianisme qui fait de l'Islam un opuim et des Algériens des névrosés en délurim tremens par overdose de Tmarbit et de Tayhoudit.
Comme le dit si bien le dicton berbère « c’est la poule de là bas qui pond l’œuf mais c’est le coq d’ici qui a mal au cul ». Il faut raison et juste proportion garder : d’une part la laïcité de la France n’est pas la notre car elle répond à une logique historique propre à la France et prend racine dans la révolution française, ses excès et ses violences, d’autre part la laïcité de la France est dévoyée car l’État français, sensé ne plus financer ni ne plus intervenir dans les affaires de l’Église par la loi 1905, intervient pourtant pour réglementer le vêtement de la femme musulmane et stigmatiser les communautés musulmanes du monde comme une provocation d’un état qui n’a plus les moyens de sa grandeur sauf la provocation et le mépris.
Le débat réel qui semble ne pas surprendre nos amis éradicateurs algériens ou bien les prendre de court c’est que 20 ans d’éradication en Algérie ont fait émerger une communauté musulmane en Europe qui pose à moyen et long terme non seulement la vocation « chrétienne » de la France mais son « islamisation ». Son excellence l’Ambassadeur traduit son inquiétude devant ce phénomène dialectique historique : plus la France lutte contre l’Islam et plus le peuple français cultivé se met en quête de l’Islam, le découvre et l’embrasse car il répond à sa quête de spiritualité comme il répond à la logique de sa culture scientifique qui ne croit ni aux mythes ni aux légendes mais à la vérité.
Les Musulmans, hélas, marchent comme des crabes, ils marchent dérivant à gauche ou à droite vers la modernité et le darwinisme alors que la science occidentale va tout droit vers Dieu en dépassant la post modernité et le néo darwinisme qui ne répondent plus aux critères de la science ni à ses interrogations ni à la cohérence de ses découvertes qui mettent l’homme face aux interrogations philosophiques qu’aucune religion ni une philosophie, autre que l’Islam, n’a de réponse.
Il est temps que les « Musulmans » se repositionnent en reprenant leur rôle d’avant-garde de la foi, de la vertu et de la spiritualité pour que la France maitrisant un aspect du monde, celui matérialiste et profane de la science et de la technologie qui fixe l’étendue et la puissance des moyens et des comment, puisse se réconcilier avec l’autre aspect plus important et plus déterminant en terme de civilisation, celui du spirituel et du sacré qui répond au pourquoi, aux finalités et montre l’étendue sans limites de ce qui est derrière la matière et ce qui dépasse la perception et l’entendement humain. Si nous ne sommes pas capable de jouer ce rôle de « communauté de centre de gravité, de pôle de rayonnement, de force centripète, de moteur civilisationnel » alors s’il nous reste un atome d’amour, de fierté et de vocation par rapport à l’Islam prenons le courage lucide de nous retirer du chemin des autres. Le peuple français et les élites nobles françaises sont pris entre deux matraques.
Il y a donc le matraquage idéologique des gouvernants qui attaquent l’Islam ; la logique dialectique exige qu’il y ait une réaction les poussant vers l’Islam. Le matraquage comportementale, intellectuel, éthique et esthétique des Musulmans qui les font fuir de l’Islam car ils ne peuvent se reconnaitre dans ce détritus de Wahn qui est le notre, éradicateurs ou islamistes, progressistes ou réactionnaires. Laissons la profondeur de champ à ce qu’à prédit Malek Bennabi parlant de la femme lorsqu’il voit la solution du monde dans la femme allemande (française ou européenne) portant le voile car elle va le porter avec conviction, logique et militance et non comme une routine, une arrogance ou une humiliation.
Osons lire l’histoire de l’Islam comme une grammaire des civilisations en suivant son cheminement dans les géographies, les temps, les mentalités sociales pour voir la splendeur de ses effets dans la Convivencia andalouse alors que les Arabes et les Berbères se fossilisaient comme se sont fossilisaient les Ottomans à leur suite. L’amour des incompétents ou la haine des nostalgiques et des éradicateurs ne peuvent s’interposer entre le cœur d’un homme et Dieu comme ils ne peuvent s’imposer entre la volonté divine et la dialectique historique qui est un instrument divin pour changer progressivement le monde social et politique en le faisant passer d’une crise à une autre jusqu’au dénouement final selon les conditions et le terme qu’Il a décrété :
{Et ces jours, Nous les Alternons parmi les Hommes, afin qu’Allah Voit ceux qui devinrent croyants, qu’Il Prenne des témoins d’entre vous - Allah n’Aime point les injustes – […] Celui qui retourne sur ses pas ne nuira en rien à Allah, et Allah Récompensera les reconnaissants. Il n’appartient à personne de mourir sauf avec le Vouloir d’Allah. C’est une chose prédéterminée. Celui qui veut la rétribution du monde, Nous lui en Donnons, et celui qui veut la rétribution de la vie Future, Nous lui en Donnons. Et Nous Récompenserons les reconnaissants.} Al 'Imrane 140
Dans cette alternance Allah suscite l’émergence de nouvelles nations porteuses d’espoir et de foi et remplacer les peuples corrompus par le mensonge, le wahn et l’hypocrisie pour que Sa Religion demeure sur terre triomphante : les Européens et les Français semblent désigner ce rôle quand on voit d’une part l’échec du monde arabe et musulman à se doter d’un projet civilisationnel et à surmonter le clivage idéologique interne qui le fait douter de son identité et de son appartenance civilisationnelle et d’autre part l’échec récurrent, bien avant la colonisation, des Musulmans, à se libérer du Wahn qui les rend colonisables et inaptes à produire un authentique éveil, une authentique renaissance pour redevenir la communauté unie par la foi et par le devoir de témoigner aux autre la valeur, la beauté, l’efficacité, l’amour et la vérité de cette foi :
{O vous qui devîntes croyants, quiconque d’entre vous renie sa Religion, Allah Fera venir des gens qu’Il Aime et qui L’aiment, humbles à l’égard des croyants, fermes à l’égard des mécréants, qui luttent pour la Cause d’Allah et ne redoutent point le blâme d’un blâmeur. Cela est la Munificence d’Allah, Il l’Accorde à qui Il Veut. Allah Est Tout-Largesse, Omniscient.} Al Maidah 54
Nous sommes dans un moment mystique de l'histoire humaine. Allah est l'aimant qui aime un groupe ou un peuple et en retour ils l'aiment et non l'inverse. Allah est l'inspirateur de l'Amour car Il a voulu gratifier ce peuple ou en faire Son intrument de paix ou de justice. Que peut faire la grandeur de la France devant la Grandeur d'Allah? Que peuvent faire la ruse et le stratagème de la France jacobine et ses alliés éradicateurs devant la Planification d'Allah qui a décidé d'accorder Son Amour à un peuple et en faire des êtres humbles qui luttent pour Sa cause?
Dans la Surah Mohammad la répétition de cette alternance confirme la loi divine et montre que le pôle rayonnant qui conduira l’humanité n’appartient pas aux Arabes et que le Soleil se lève sur les uns et se couche pour les autres, bienheureux sont les éveillés et tant pis pour les endormis et les insouciants :
{Vous voilà appelés à dépenser pour la Cause d’Allah, alors il est parmi vous qui devient avare. Et quiconque est avare, il n’est avare qu’à son propre détriment. Allah Est le Tout-Riche et vous êtes les pauvres. Et si vous vous détournez, Il Substituera un autre peuple que vous, ensuite, ils ne seront pas comme vous.} Mohammad 38
Ces peuples qu'Allah aime et qui L'aimeront en retour ne seront pas comme nous c'est à dire ne seront ni ingorants ni insignifiants ni inconséquents ni inconsistants ni bigots ni hypocrites ni adorateur d'Allah sur une défiance, une déviance ou un apparat ('ala harf).
Avares nous avons thésaurisé le discours lénifiant sur la révolution algérienne au lieu de le cultiver en civilisation et de l’investir en libérateurs civilisateurs. Après 50 ans de ronronnement nous sommes parvenus à dilapider le discours pompeux sur la glorieuse révolution sans pouvoir l’exporter ni le partager ni le défendre. Dans cette situation d’avarice et de retraite minable nous ne comprenons plus les coups de tonnerre du maitre qui sermonne son vassal mais nous devenons l’écho flatté et flagorneur de notre décadence morale, politique et idéologique :
« Sur le plan international, actualité oblige, l’ambassadeur de France a clairement affiché son regret et s’est dit “navré” de l’absence, à la réunion de Londres, mardi dernier, de l’Algérie compte tenu du rôle majeur et incontournable de cette dernière dans ce qui se passe en Libye »
La petite ou grande dame qui a écrit l’article destiné à un peuple musulman privé de sa fierté et de sa liberté peut se permettre de dire « actualité oblige » comme si le journaliste, l’intellectuel, le diplomate, le politique algérien n’est pas obligé par un devoir moral, religieux idéologique et politique de se positionner dans une guerre que livre l’Occident contre un pays maghrébin alors que son excellence l’Ambassadeur de la France en Croisade. Pour comprendre la profonde déception, la consternation, la désolation, le désenchantement, la désespérance et la mortification de sa excellence navrée de l’absence de l’Algérie à la conférence de démantèlement de la Libye et de la confiscation de son héritage il faut comprendre les enjeux. Les enjeux ne sont pas dans le maintien ou le départ de Kadhafi ni dans la main mise totale ou partielle des richesses du sous sol qui reste avec ou sans Kadhafi les véritables possesseurs par leurs concessions, leurs prospections, leurs extractions, leur technologie et leurs usages de nos richesses nationales.
La consternation de son excellence l'Ambassadeur de France qui a pour vocation de propager la culture française en Algérie ne devrait-elle pas avoir pour origine le déficit de culture démocratique en France qui fait qu'un Président au plus bas des sondages dans l'histoire de la République décide d'engager son peuple sans consulter l'avis de son peuple et sans se poser la question si les parlementaires qui le soutiennent sont-ils démocratiquement représentatifs? La France contre le droit international et sous la bénédiction d'une ONU devenue chambre d'enregistrement des puissants iniques ne se comporte pas comme un soutien objectif et humaniste contre un dictateur soutenu par une minorité, mais elle apporte son soutien selectif d'une partie de la population en arme contre une autre partie de la population en arme, ce qui est de l'ingérence, de la Fitna et un parti pris entre deux belligérants armés. La France n'a pas la culture humaniste mais colonialiste et elle s'enlise dans des partis pris en Afrique qui annonce la fin de son déclin et de son arrogance...
{Laisse-Moi donc avec quiconque traite de mensonge ce discours; Nous allons les mener graduellement par où ils ne savent pas! Et Je leur accorde un délai, car Mon stratagème est sûr!} Al Qalam 44
L’action militaire en Libye et en Côte d’Ivoire reflète l’attitude colonialiste agressive de la France en Afrique où elle se trouvent confrontée à une concurrence de plus en plus rude, pour l’obtention de ressources de la part de la Chine et d’autres économies émergentes comme la Turquie et le Brésil. La Journaliste si elle soucieuse des intérêts de son pays que de la complaisance envers son excellence l'ambassadeur de France aurait posé des questions sur la préoccupation du peuple algérien sur l'unité de l'Algérie, son refus des visées impérialistes et sa position vis à vis des nouvelles Croisades menées en Afrique.
Les enjeux stratégiques que la tendance de Liberté conjuguant la berbérité et la francité dans l’algérianité ne veut pas voir dans la déception catastrophique de son excellence l’Ambassadeur est la conjugaison de l’islamité, de l’arabité et de l’africanité de la politique de Kadhafi qu’il faut abattre par l’Islam, l’Arabe et l’Africain dont fait partie l’identité algérienne. L’Algérie est un pays vassalisé mais il lui reste l’ultime fierté ou l’ultime peur : ne pas subir la castration et devenir énuque. Son excellence l'ambassadeur est désolé de savoir que l'Algérie sait que la France n'a pas les moyens d'engager ses gueguerres à la fois au Maghreb et en Afghanistan pour le compte des américains. Les Algériens, certes vassaux mais pas cons, pouront-ils lui apporter un soutien alors que personne dans le bloc occidental fissuré ne prévoit clairement les retombées géopolitiques et économiques de cette agression et qu'en Occident même le rôle de la France est décrié?
L’absence de géostratégie, d’ambition à la mesure d’un grand pays et d’une grande révolution contre le colonialisme français soutenu par l’OTAN a empêché les Algériens de se consacrer sérieusement à l’édification tant de leur pays qu’à celle du Maghreb et tourner la face vers leur identité et leur géographie. Ne peut comprendre la tragédie ressentie par son excellence l’Ambassadeur de France que celui qui a connu l’amour et la peur de perdre l’amour ou son bien aimé, de se voir détourné ou de le voir se détourner comme le dit la poésie arabe avant qu’elle ne se transforme en art de séduction par les courtisans et les rentiers de ce monde :
Celui qui a vécu sans ivresse en ce monde, certes, il n'a pas vécu!
Celui qui ne meurt pas de cette ivresse
A manqué de courage en ce monde où il a passé.
Qu'il pleure donc sur lui-même,
Celui qui s'est désisté de son droit au long de sa vie:
Le droit de goûter à ce Vin, la part qu'il a rejetée!
Ceci nous amène à nous poser deux dernières questions pour brosser un tableau presque complet du tableau.
Les « Commis » de l’État algérien qui se font petits devant les remontrances de son excellence l’Ambassadeur et qui adoptent un profil bas sur les événements qui secouent l’Algérie et le monde musulman ne m’ont jamais soutenu dans mon effort de gestionnaire soucieux de l’avenir de l’entreprise publique que je dirigeais, de la prospérité du pays dont je croyais être un citoyen. L’Algérie disposait d’accords de pêche illimités en Libye, en Mauritanie, au Vietnam, en Guinée et l’Administration algérienne m’a empêché d’exercer mon métier et de faire valoir ces accords pour le bénéfice du peuple algérien qui mange très peu de poissons ainsi que pour le développement des relations économiques entre l’Algérie et l’Afrique. Cette administration est-elle au service des intérêts de l’Algérie. Les médias algériens sont-ils au service de l’amour de leur pays. Connaissent-ils l’ivresse de la quête de la vérité, de la droiture, des intérêts bien compris de leur peuple, des finalités de l’héroïsme des martyrs.
La seconde question est celle relative à l’amour qu’un homme peut porter pour sa nation sur la mesure de cet amour que ne peut qu’être à la mesure du sang, des larmes et de la sueur qu’il a donné lui et sa famille pour cette nation. Si le berbériste francophile a l’excuse de son amour qu’il a la liberté de placer où il veut quel est l’excuse de celui qui a menti sur l’Islam et qui a fait grandir une génération sur un hadith authentique mais dont le sens a été falsifié, trahi :
« L’amour de la patrie fait partie de la foi »
Il est vrai que le Prophète a dit que « Hob al Awtan min al Iman » mais de quel Awtan s’agit-il ? L’Arabie, l’Algérie, le Bled, le douar, la tribu, la France ou le Royaume de Dieu et ses Janatanes. Quel sens donné à notre amour, à nos relations, à notre lutte, à notre patriotisme si Allah dit :
{Dis : « Si vos pères, vos fils, vos frères, vos épouses, votre clan, des biens que vous avez acquis, un commerce dont vous craignez la stagnation ou des demeures qui vous plaisent, vous sont plus chers qu’Allah, son Messager, et une lutte pour Sa Cause, alors attendez jusqu’à ce qu’Allah Fasse régir Son Ordre ! Allah ne Guide point les gens pervertis.} At Tawbah 24
{A quiconque aura craint la présence devant son Seigneur (le Jugement dernier) : deux Paradis} Ar Rahmane 46
Nous avions la géographie et l’histoire mais il nous a manqué la mentalité sociale et les élites intellectuelles pour que l’Algérie, la Libye, le Maghreb et l’Afrique ne soient plus à Scipion l’Africain le légionnaire romain mais aux Africains. Scipion n’a pu détruire Carthage et empêcher la renaissance de Hannibal que parce qu’il bénéficiait de la complicité des traitres de l’Afrique du Nord, la Numidie à l’époque.
Nous aurions pu faire de ce continent le pays d’Abel et en Hommes Libres y gouter aux préludes des deux Paradis, le Paradis de l’Éden et le Paradis de la Félicitée mais nous n’avons ni voulu ni su construire l’Homme adéquat qui dicte sa volonté à une terre mise à sa disposition par Allah. En récompense de nos œuvres inefficientes et de nos vilaines pensées son excellence l’Ambassadeur de France nous exprime sa consternation et au lieu de la recevoir comme un crachat sur le visage nous en faisons l’éloge et la diffusion témoignant ainsi qu’Allah As Satar a retiré Son voile protecteur et dévoile nos petitesses et notre Wahn.
http://liberation-opprimes.net/index.php?option=com_content&view=article&catid=&id=881:omar-mazri-liberte-et-lambassadeur-de-france-a-constantine-
-
- Par Omar Mazri,
Les colonnes de la presse francophone en Algérie sont ouvertes à son excellence l’ambassadeur de la France historique s’adressant à la jeune Algérie indépendante selon l’expression du Président français Giscard d’Estain accompagnant le président algérien Boumediene à Constantine. Entre cette ancienne époque révolue de fausse fierté et de patriotisme de mégalomane nous sommes entrés dans une époque en voie de révolution freinée par le patriotisme de canailles, le nationalisme de brutes et la prosternation des rentiers devant le Taghut français.La presse francophile algérienne à l’habitude dans les moments les plus confus de l’Algérie, ceux des questionnements sur l’identité et le devenir de l’Algérien ou ceux en rapport avec son environnement stratégique, de nous faire sortir de son chapeau de magicien un général Bigeard qui explique comment il a gagné la bataille de la Casbah et éradiqué les Djebels des Fellaghas terroristes. Il faut consulter les archives de Liberté, du Matin et d’al Watan depuis « l’ouverture démocratique » et le passage des rentiers algériens de l’économie planifiée sous perfusion à l’économie de marché sous FMI.
Il n’est pas dans nos propos de demander la censure de son excellence l’ambassadeur mais juste de faire un retour honorable à l’ordre historique des choses et à nous questionner sur la quasi absence du corps diplomatique algérien et des grandes figures de la révolution algérienne dans les médias français qui d’ailleurs ne veulent pas se faire des porte voix de ce qui porte atteinte aux cocoricos de leur grandeur nationale. La grandeur de l’Algérie étant portée par des minus habens analysons rapidement l’interview du grand dévoilement ou du grand déballage franco français en Algérie.L’ambassadeur de France, M. Xavier Driencourt, en visite à Constantine (Centre culturel français) a été interviewé par Liberté dont voici notre lecture :
“On ne peut pas réduire les relations algéro-françaises à l’affaire Mecili, l’assassinat des moines de Tibhirine ou, encore, la repentance de la France. Les relations entre nos deux pays sont multiformes et couvrent beaucoup de domaines, le volet culturel notamment, pour lequel nous consacrons plus de 10 millions d’euros par an”.Les trois dossiers que la France veut zapper sont pourtant le haut de l’iceberg des relations maffieuses de la France en Algérie de la colonisation française à la post colonialité algérienne qui empêchent les Algériens de faire émerger leurs élites nationales, de reconquérir leur liberté confisquée et de faire valoir leur identité bafouée. L'histoire et l'avenir vont dévoiler qu'à travers ces dossiers que son excellence semblent mépriser ou réduire à des choses insignifiantes nous sommes en face de l'ingérence de la France dans les affaires intérieures algériennes d'une manière sournoise comme elle le fait actuellement en Libye mais d'une manière aussi stupide et éhontée que déclarée et visible.En ce qui concerne le volet culturel il s’agit une fois de plus de nous poser la question sur le sens des mots culture et culturel. Pour son excellence l’Ambassadeur il s’agit tout naturellement de la promotion de la culture française en Algérie c'est-à-dire de la domination de la langue française car la langue est le canevas idéique et idéologique qui façonne nos mots, leur représentation mentale dans notre imagination et leur traduction en idées, en comportements, en désirs et en actions à travers les référents religieux, symboliques, moraux, historiques de la langue usitée. La France participe légitimement à la promotion de sa domination idéologique en alimentant indirectement ou directement la lutte d’identité et d’appartenance civilisationnelle que se livrent les francisants et les arabisants. Pour la France la promotion de la culture c’est aussi la promotion du dialogue interreligieux à l’université Émir-Abdelkader, animé par l’évêque de Marseille. Nous sommes mis en face d’un rapport surprenant que l’absence de clergé en Islam ne peut expliquer : une université islamique face non à une université catholique ou à un évêché mais face à Monseigneur l’évêque. Nous sommes encadré doublement par la démarche du dialogue initié en amont et en parallèle par le Vatican dont la France est la grande fille de l’Église et son représentant au sommet de l’État le Chanoine de France dans un pays qui se dit laïc et qui fait de son combat symbolique de ce troisième millénaire le combat éradicateur de ce qu’il a nommé unilatéralement le symbole religieux islamique. En plus du flou artistique sur la culture nous sommes dans la casuistique et les syllogismes fallacieux du dialogue du Vatican avec l’Islam. Il nous faut répondre à la signification du dialogue inter religieux, à son cadre, à sa finalité, à sa portée morale, politique et sociale.L'autre élément fondamental dans la manière de poser le problème ou la question de l'approche culturelle par la France en Algérie est la mondialisation c'est à dire l'américanisation du mode de vie et la fin des réglementations nationales qui font barrage à l'invasion consumériste américaine. Ceci nous oblige a dire les choses sans détours : la France n'a plus de projet culturel ni de culture à faire partager dans la définition noble de la culture. La France est un démarcheur commerciale dans la nouvelle culture mondiale de l'économisme et du consumérisme qui nous placent dans la position de grenouille c'est à dire de position d'admiration de son modèle de consommation pour nous inciter à désirer et à nous impliquer dans une spirale mimétique du désir de consommation à l'occidentale faisant tomber les derniers remparts de notre culture fondée sur l'éthique islamique. La France est un prédateur colonial qui nous place en situation d'a plat ventre incapable de résister à la transformation de notre pays dans son rôle de valet servant dans un comptoir commercial, un syphon qui envoie nos hydrocarbures aux consommateurs occidentaux gaspilleurs, pollueurs et mauvais payeurs.L'autre éléments fondamental dans l'absence de politique est la confusion entre l'ingérence humanitaire, l'ingérence humanitaire sioniste et l'ingérence humanitaire militaire pour se donner le droit d'intervenir militairement et de mettre en place des embargos économiques sur les pays du tiers monde.Liberté et la France, en Algérie et en France, n’ont pas besoin de mettre un contenu sur les termes sacrés tels que culture, religion, démocratie et liberté car leur conception globale repose sur l’exclusion et l’éradication de l’appartenance à l’arabité et à l’islamité les composants fondamentaux de la personnalité algérienne du moins au niveau populaire. L’état algérien entouré de diplômés incultes et ignorants continue de faire de la culture de la distraction et du divertissement pour oisifs en quêtes de légendes et de fantasmes comme il le fait d’ailleurs pour le religieux avec ses Zaouïas maraboutiques et ses bigots nonchalants. Notre Ministre de la Culture grande parisane des coups d'états, de la démocratie par les baionnettes et le baillon des urnes, grande berbériste et partisane de la polyandrie ne peut, dans une ambiance confuse, mais aussi par son incompétence et son parti pris idéologique, de promouvoir et de défendre une culture nationale qui défend ses orientations et qui exporte ses valeurs et ses repères pour donner aux " indigènes de la République" le poids d'une minorité agissante et la considération d'une minorité cultivée.« … l’envoyé spécial de Nicolas Sarkozy, M. Jean-Pierre Raffarin sera, le 30 mai prochain, en Algérie, dans le cadre des projets de coopération entre les deux pays et dont l’objectif est la création et la promotion de l’emploi... de projets d’investissement des entreprises françaises, comme Lafarge, Renault, Total, GDF Suez ou encore Sanofi. »Il y a plusieurs mythes qu’il faut déconstruire avant de songer à voir un effort de construction de l’Algérie par le partenariat français.Quand on évoque Lafarge on pense aux matériaux de construction. On pense aux projets mythologiques « pharaoniques » ou « titanesques » de plus de 150 Milliards d’investissements avant 2014 dans des villes nouvelles pôles technologiques et scientifiques, pôles récréatifs, oasis urbaine, centre d’excellence dans une confusion conceptuelle entre Dubaï, Las Vegas, Silicon Valley oubliant la grammaire des civilisation c'est-à-dire la syntaxe de l’effort humain et la continuité des espaces, des temps et des mentalités qui ne peuvent faire d’un douar enclavé un pôle d’excellence en 4 ans alors que la capitale, véritable vitrine à la face du monde, s’écroule sous l’entassement non des idées mais des encombrements de choses bâties entassés comme un jeu de chaos et de la prolifération des rats.On ne peut imaginer des mythes et des utopies avec des miteux qui ne savent pas exercer leur maitrise d’ouvrage par une bonne gouvernance ni la maitrise d’œuvre par l’émergence de bureaux d’études nationaux mis en œuvre par de véritables talents nationaux ni la maitrise d’usage c'est-à-dire la compétence de l’usager ou de l’occupant des lieux à donner vie à des interactions sociales, économiques, culturelles. Quelle est la part du maitre d’usage dans l’effort d’édification nationale quand il est exclut de la concertation ou de la consultation par le maitre d’ouvrage et le maitre d’œuvre tous deux négateurs de l’usager, de sa culture, de sa liberté et de son droit à la participation et à l’expression démocratique.On ne peut imaginer Lafarge apporter la solution alors qu’elle intervient comme prédateur dans le nouvel ordre mondial dans lequel l’Algérie joue le rôle de comptoir commercial. Voici depuis plus de trente ans que l’Algérie a une capacité de production de 14 millions de tonnes de ciment installée d’est en ouest. Elle ne l’utilise qu’à 50% de ses capacités et au lieu d’investir pour le renouvellement ou la modernisation ou l’entretien des capacités elle alloue des sommes colossales couvrant selon les conjonctures du marche de 600 mille à 3 millions de tonnes de ciment qui disparaissent dans le marché informel alors que l’Algérie sans création nouvelle juste par des IVPE et des adjuvants technologiques tels que les sous produits de la sidérurgie peuvent faire grimper les capacités installées à 24 millions de tonnes par an.On pourrait dire la même chose pour Total et GDF SUEZ tant pour la production d’énergie que pour les projets colossaux de revamping devant un appareil de production, de transport et de distribution national devenue vétuste, obsolète et dangereux pour la sécurité des hommes, des installations et des approvisionnements des partenaires étrangers et de la population. N’est-il pas honteux et scandaleux, anti économiques et anti national que de recourir après 50 ans d’indépendance et de manne financière des hydrocarbures à Total pour faire du revamping alors que les fleurons de l’industrie algérienne, SONATRACH et SONELGAZ, ont été démantelés dans des restructurations douteuses et à ce jour elles n’ont pas été capables de s’appuyer sur les compétences nationales disponibles et à bon marché pour former de l’ingénierie de conception, de détails et de réalisation dans les domaines clé du revamping qui sont à la portée de l’Algérie car relevant de l’instrumentation, de la mécanique des fluides, de l’électrotechnique, de l’informatique basique.Les journaleux liberticides continuent de leurrer le lecteur algérien en lui promettant par la bouche de l’Ambassadeur de France en Algérie la relance des investissements français donc étrangers en Algérie oubliant un certain nombre de vérités sociologiques et économiques : L’investissement et l’implantation en Algérie est cher et risqué. Les facteurs de production sont peu productifs et deviennent de plus en plus chers comparés à d’autres pays. La bureaucratie algérienne est lourde. La corruption algérienne est effrayante. Le clivage politique et économique est mortel pour les partenaires du fait de l’absence d’unité idéologique en Algérie et de l’absence d’une bonne et légitime gouvernance. A titre d’exemple et sans être apprenti sorcier on peut comprendre comment les islamo nationalistes libéraux au nom d’une idée erronée de l’islamité et de l’arabité font appel aux capitaux arabes pour investir dans les hôtels de luxe, lieux de la haute prostitution de luxe et de blanchiment d’argent des pétro dollars des commissions et retro commission.On peut comprendre comment leurs adversaires, de façade, les anciens staliniens convertis aux affaires, les laïcs éradicateurs décisionnaires dans les appareils des administrations, des maitrises d’ouvrages et des maitrises de conception bloquent les investissements des pétro dollars et leur préfèrent le Dollar et l’Euro pour les amener un jour à disposer de la légitimité de la communauté internationale qui leur accorde la légitimité politique et économique se moquant de l’idée que se fait le peuple sur l’illégalité de leur fortune, sur l’incompétence de leur savoir et sur l’illégitimité de leur pouvoir.La France connait tous ces enjeux et tous ces acteurs qu’elle alimente selon ses intérêts en soutien ou en abandon agissant comme un maitre échanson servant aux uns l’ivresse et aux autres la lie de la coupe de la cupidité et de la trahison en envoyant en Algérie les partisans, de gauche et de droite, de la solution « arabe » : il faut aux arabes un minimum vital pour les rendre corvéables sans risquer l’insurrection car ils ne sont pas suffisamment civilisés pour être dignes de la démocratie…En 2011 on vient nous faire sortir le projet Renault. Pour l’anecdote l’Algérien est connu pour être un fan de Peugeot. Pour la comparaison l’Iran, sous embargo depuis 1979, a offert au Liban, lors de la visite d’Ahmadi Nejad, un appareil de laboratoire scientifique produit par la collaboration des universités et des industries de la nanotechnologie d’Ispahan qui est également un haut lieu religieux, touristique et culturel. La France offre à l’Algérie un projet de montage de voitures Renault. C’est bien mais c’est peu comparé à l’Iran mais comparé aussi à l’histoire de l’Algérie et à sa base industrielle que « Hizb frança » a cassé et bradé à ceux qui ont sucé le secteur public construit avec notre sang, notre sueur et nos larmes de privation mais aussi d’effort d’édification nationale. En 1964 l’Algérie faisait déjà le montage de la Renault R4 et du bus Berliet.A la fin des années 60 elle avait l’ambition de produire sa propre voiture et contrairement au dicton français « un tien vaut mieux que deux tu l’auras » l’Algérie dans sa course narcissique a perdu la Mina 4 et la Renault 4. Les Algériens avaient baissé les bras devant le louvoiement de Peugeot, de la fin des années 70 jusqu’au début des années 90, qui n’a jamais voulu dimensionner une usine de montage d’une capacité de plus de 25 ou 30 mille voitures, ni permettre la formule chère aux fainéants des rentiers algériens « usine marché en main » pour vendre en Afrique le montage algérien ni s’engager à investir et à apporter son organisation pour développer un know how produit et un know how production qui assure à l’Algérie une maitrise technologique et la création d’emploi pour environ 5 Milliards de francs sur les métiers de la sous-traitance des pièces de rechange et des accessoires. Selon le constructeur et le type de voiture on compte entre 20 mille et 60 mille sous traitants.Si en France on joue à la préférence française chère à Marie le Pen qui exclue l'Africian et l'Arabe même né en France en Algérie on joue aussi à la préférence étrangère contre les algériens et dans cette préférence on donne la priorité à la France car les algériens sont nés en Algérie mais en sortant au monde ils ont été accueillis par les sages femmes françaises juives et chrétiennes et le biberon des pharmaciens de même nationalité et de même confession que les sages femmes. L’amour porté à la France est un amour maternel au sens propre et figuré. Cet amour démesuré qui rend infantile et irresponsable a fait capoter deux grands projets : la CATIA de Tiaret, le plus grand projet Fiat hors d’Italie. Ce projet ambitieux est mort faute de biberon financier. La part devise la plus difficile à trouver et à négocier a été trouvée par les Italiens qui ont réalisé un montage financier international. La part dinars la plus facile à trouver n’a pas été trouvée par les Algériens.Les Algériens ont perdu par « effet magique » ou par manque de tendresse du fait de l’absence du biberon français non seulement le projet italien pour lequel des sommes colossales ont été investis en négociation, études et aménagement du site d’implantation mais un autre projet plus ambitieux celui-ci américain. Un consortium constitué de plusieurs firmes américaines avait proposé le financement et la réalisation d’une opération logistique automobile et camions qui consistait à mettre en place des relais réparation, vente de pièces de rechange, sous traitant fabricant de pièces, chaines de motels, kiosques à carburant.Moi-même vers la fin des années 80 j’avais proposé le redéploiement de SONACOME filière vente de voiture et pièces de rechange et son remplacement par une entreprise nationale de promotion de la petite et moyenne mécanique. Il s’agissait de reconstruire avec le capital industriel et immobilier de l’ancienne entreprise publique en faillite et en s’appuyant sur ses cadres techniques un complexe de coopératives industrielles, de centres de formation technique, d’un institut supérieur et de bureaux d’étude (conception, méthode, plan de fabrication, documentation technique et assistance pédagogique) pour prendre en charge dans le cadre du reverse engineering (la rétro-ingénierie) toute la filière sous traitante pour l’automobile, le machinisme agricole et autres filières de production mécanique, télémécanique. Il répondait à une époque où l’emploi des jeunes était le leitmotiv de tous les gouvernants fin 80 début 90. Ce projet j’en avais tracé la philosophie, la méthodologie et l’architecture sans avoir eu la chance de le mener à son terme de faisabilité technique.J’ai eu par contre la chance de conduire la restructuration du secteur de la pêche après que les rentiers et les bureaucrates aient mis en faillite financière et en déliquescence industrielle son actif industriel et son personnel. J’ai tout simplement changé de paradigme. Il ne s’agissait plus de parler en termes abstraits de pêches mais en termes de pécheurs, de consommateurs et de métiers de la mer. Il ne s’agissait plus de s’entourer de corrompus ou de cadres arrogants mais de braves gens qui avaient envie de gagner dignement leur pain et d’être au service de leur pays et de leur religion sans ostentation. Il s’agissait de construire une réussite sur des échecs accumulés depuis des années. Le destin a voulu que mon premier succès fût la mise à l’arrêt d’un projet stupide : en contrepartie de sa façade maritime l’Algérie disposerait de quelques millions de dollars, d’un parc de navires de pêches désarmés en Europe du fait de la surexploitation des fonds marins. Sous la supervision d’une société française le contrat entre l’Algérie et la communauté européenne tenait en cet échange qui ne peut exister que dans l’esprit du colonisateur corrupteur et dans celui de l’indigène colonisé et corrompu : Sur le poisson blanc destiné à l’Europe et le thon rouge destiné au Japon la société française prenait 80% des recettes nettes mais sur le pélagique (sardines et anchois) l’Algérie prenait 80% des recettes nettes. Les équipages étaient à 80% européens. L’Europe avec la FAO présidé à l’époque par le petit fils de l’Emir Abdelkader pour encourager ce genre de fumisterie accordait une aide pour financer des petites barques de 3 m destinés à l’emploi des jeunes. Ces barques seraient fabriquées en Europe…Allah Akbar qui m’a inspiré non seulement le courage et la patience de résister contre toutes les tentations et toutes les pressions et non seulement mettre fin à ce genre de partenariat entre le maitre et l’esclave mais de monter de bout en bout par un ingénierie à 100% algérien :Une remise en marche de l’appareil de production et une partie de la flotte algérienne de pèche du secteur public,La réalisation des premiers jardins de la mer avec début de production d’alginate et de gélatine d’origine végétale marineLa multiplication par 10 du prix du Corail sur le marché international et l’engagement avec les artisans de Kabylie, les Japonais de Kobe et les Canadiens de produire du corail travaillé sur place en Algérie pour le marché mondial, de réaliser un musée océanographique, un institut supérieur des métiers de la pêche et un centre touristique écologique à El Kala et ses environs. Le plus fantastique c’est de trouver les partenaires et les financements qui vous manquent pour enfin servir ce peuple qui doit être libéré de l’asservissement.La mise en place par des moyens simples des premiers chantiers d’éboueurs de la mer pour nettoyer les ports algériens en faisant appel aux plongeurs algériens qui bénéficiaient d’avantage matériels et de sponsoring pour exercer leur hobbies.L’élaboration d’une stratégie sur 20 ans sur l’ensemble des métiers liés à l’activité de la mer et de la pêche côtière, halieutique et océanique. Ce projet articulé sur l’idée initiale lors de l’indépendance algérienne, l’autogestion, m’a permis donc de construire sur papier une toile de réseau de coopératives dans tous les domaines liés au secteur mer, pêches, transformation et distribution des produits de la mer. Ce projet dont j’ai étudié la faisabilité, la rentabilité et toutes les implications en termes de gisement de métiers et de relations stratégiques apportait en 5 ans 30 mille emplois et 6 Milliards $ de revenus. J’ai mobilisé, sur mon travail et ma probité, les fédérations des coopératives du Québec, des coopératives de droite et de gauche en Espagne et en Italie et la mise sur place d’un projet de création d’une mutuelle pour le financement des crédits de campagne ou d’acquisition de matériel (bateaux, camion frigo, atelier de sous-traitance).Je n’ai mis aucun travailleur du secteur public au chômage ou au licenciement car je considérais qu’ils étaient victimes de la mauvaise gestion de l’économie algérienne et ce malgré que dès ma nomination toutes les banques algériennes ont refusé de m’accorder le découvert pour payer les salaires. Grâce à Dieu les salaires ont été payés, des postes de travail nouveau ont été créés dans une entreprise publique qui avaient 12 milliards anciens de déficit et subissaient un harcèlement pour que son patrimoine en Algérie, en Mauritanie et en Guinée soit partagés entre les rentiers et les voyous que l’Algérie a hérité par une indépendance tronquée.En pleine aventure - qui ne faisait que commencer et qui se montrait prospère car j’ai levé les financements et les partenariats extérieurs et intérieurs – je connus non pas l’histoire de Marie et le pot au lait mais ce qui reste, à ce jour, un mystère pour moi : me faire tomber alors que le deal que j’offrais aux corrompus à tous les niveaux et dans tous les secteurs était simple et transparent : je commence à faire rentrer de l’argent et je fais faire rentrer dans les mois qui arrivent des millions de dollars et dans moins de 5 ans des milliards, prenez vos commissions je ne suis ni juge ni policier ni justicier laisser moi juste tirer ce poisson qui meurt de vieillesse et l’offrir au peuple algérien qui meurt de faim, laisser-moi offrir aux jeunes algériens la possibilité de fabriquer eux même leur travail et leur argent. Laissez-moi rendre hommage, par mes résultats satisfaisants, à ceux de ma famille, de ma tribu, de ma ville, de mon pays qui ont payé de leur vie ou de leur liberté ou de leur santé leur attachement à une Algérie libre et souveraine. Le comble de l’ironie c’est d’être démis de ses fonctions et c’est votre partenaire japonais qui l’apprend au Japon par un appel venant d’Algérie. L’appel venait de ceux là même qui jouissaient lorsqu’ils m’empêchaient de sauver l’entreprise algéro mauritanienne ALMA et rejetait mon plan de redressement qui voyait dans le travail du cabinet américain d’audit PriceWaterHouse mené par de jeunes tunisiens et marocains une volonté politique délibérée de liquider une entreprise à très fort potentiel de développement. Les jeunes mauritaniens qui ont travaillé avec moi et qui croyaient en l'entreprise et en ma capacité de la redresser et de la développer avec eux furent blessés dans leur amour propre et me firent des confidences : la pénatration française de la France en Mauritanei qui va exclire l'Algérie et effacer le travail de Boumèdienne. Le frère de Mitterand était de la bataille et avec le temps je me réjouis, malgré l'échec d'avoir été au coeur d'enjeu stratégique et d'avoir cru pouvoir emporter la bataille.Je n’ai ni haine ni rancune ni pitié contre ceux qui ont brisé des milliers de chances et des dizaines de milliers d’espoir. Depuis longtemps je me suis plié à la Volonté de Dieu : ou bien je suis un super incompétent et je dois m’en prendre qu’à moi-même, ou bien le système est tellement corrompu et malhonnête qu’Allah m’a retiré comme Il retire Sa bénédiction et Ses Bienfaits ou bien la Sagesse divine se révélera à moi et je comprendrais le sens de ce ratage qui dépasse l’entendement :{Et ne dis surtout pas d’une chose : « Je ferai ceci demain », sauf : « Si Allah Veut ». Et psalmodie le Nom de ton Seigneur, si tu oublies, et dit : « Mon Seigneur me Guidera sûrement vers ce qui est plus proche de cela en droiture ».} Al Kahf 23C’est une évocation parmi tant de "ratages", de vexations et du déni de droit d’exprimer le talent qu’Allah a déposé en nous et qui nous rend capables de faire autant sinon mieux que l’homme occidental car nous travaillons dans un environnement hostile et sans moyen alors que lui travaille dans un milieu favorable et disposant de tous les moyens. C’est dans cet esprit que j’ai lu l’interview et que je me suis permis de ne pas rester neutre et insouciant devant une interview que je lis avec ma souffrance personnelle et celle des membres de ma famille assassinés, morts dans les maquis ou morts jeunes après avoir connu la déportation dans les camps de concentration ou les tortures.Je ne peux faire ces évocations et taire un événement que je n'aurais jamais cité s'il n'a pas d'incidence sur les manoeuvres pseudo révolutionnaires en Algérie et qui échouent faite de sincérité. Je tombe des nues en trouvant dans un comité de sauvegarde ou de salut de l'Algérie un cadre que j'avais recruté et dont le mauvais caractère, l'impuslivité et la précipitation m'ont obligé à me priver de ses services et qui une fois mis dehors, mon armoire forte fracturée puis pillée pour prendrer mes documents de travail avec l'espoir de continuer sans moi oubliant qu'étant à bonne école mes documents étaient en lieux surs et dispersés avec une clé dont je suis le seul détenteur pour reconstituer la documlentation qui exprès ne contient pas tout car je conservais dans ma mémoire des éléments du puzzle rendant impossible l'utilisation de les documents et c'est ce qui s'est passé par la suite. Ce sieur, qui n'était pas au service d'une cause mais de sa promotion investit des associations, des mouvements non pour l'Algérie mais pour régler un contentieux personnel avec l'Algérie ne peut ni lui ni son entourage à qui il porte poisse de mobiliser le peuple lagérien car sur front les Anges ont écrit Ghadar, spécialiste de la félonie. Privé de travail, sans revenu, malade alité entre la vie et la mort à la suite d'une horrible opération sur le poumon je me vois convoqué par les services de sécurité qui me reprochent d'avoir été l'organisateur de la grève du FIS à Alger.Le hasard a voulu que les agents me remettent la plainte que le minsitre de l'agriculture leur a communiqué et qui est signé par cette personne dont je tais le nom mais que cet article expose à être dévoilé. J'ai lu et j'ai montré que soit je suis machiavel soit la personne qui l'a écrite est un fou : je ne peux pas être l'agent de Hamrouche, de Abassi Madani, des italiens, des réformateurs algériens, du FIS, de mes intérêts et de plus j'avais bénéficié d'une enquête des services de sécurité qui m' a accordé le code C c'est à dire habilité à manipuler les documents et les données secret défense car j'ai travaillé sur un projet d'interêt national. Il a fallu un an d'enquête avant de m'accorder l'accréditation. Ces agents ont demandé à l'inspection générale des Fiances du Ministère de l'économie et des finances de faire un audit sur ma gestion. six mois plus tard j'étais toujours alité le directeur financier m'apporte une lettre fermée qui contenait le rapport de l'IGF sur ma gestion : je suis entre dans mes fonctions dans une entreprise en liquidation judiciaire avec un déficit de 12 milliards anciens je la quitte en remetant en cause le principe initial de la liquidation, j'ai sauvé son patrimoine industriel, j'ai relancé son activité et je lui ai fait faire une bénéfice d'1 milliard ancien. Cette personne peut faire mal au groupe ou à l'Algérie mais la pudeur et l'honneur m'interdisent d'être une balance. J'ai confiance en Allah : il sera lui et les gens de son acabit dévoilés car Allah voit et entend le secret et plus intime que le secret c'est à dire l'intimité de nous mêmes qui échappent à la vigilance de notre esprit. Il ne s'agit pas de raconter ma vie privée ni de me plaindre mais de montrer une facette parmi tant d'autre de ma longue et riche expérience qui témoigne de la gravité de la situation et de la vérité de la parole divine :{Tout ce qui vous provient de malheur ne provient que de vous mêmes}L'étranger qui nous fait du mal est un mythe qu'il faut déconstruire. L'étranger travaille pour les interêts de son pays et de sa cause. S'il y a défaillence elle est en nous. C'est le but pédagogique de cet article qui mélange analyse et récit de vie.
Donc lorsque les massacreurs de la liberté d’entreprendre ou les négateurs d’être conforme à l’identité algérienne donnent l’occasion à son excellence l’Ambassadeur de France de nous chanter les vielles rengaines de l’aide, de l’emploi, de la culture et de la coopération nous ne faisons que murmurer avec lui l’air du temps qui n’a pas changé, la nostalgie des jours qui passent sans rien de nouveau sous le soleil colonial.Par contre nous comprenons parfaitement la synchronisation de la venue de monsieur Raffarin en Algérie et la nomination de monsieur Chevènement à la tête de l’amitié France Algérie. La France a ses raisons que le cœur et la logique comprennent : mener la bataille sur le front idéologique, le front républicain et laïc qui admet pour les Arabes une gouvernance insensée de dictateurs, de militaires et de spécialistes de coup d’état pourvu qu’ils empêchent une révolution islamique ou une gouvernance islamique ; sur le front pragmatique, le front économique et politique dans lequel il faut faire des brèches pour l’implantation du capital français et le recul de l’influence chinoise et turque en Algérie en matière d’immobilier avec ces villes nouvelles qui vont pousser n’importe où, n’importe comment et à n’importe quel prix en Algérie qui s’ouvre comme un désert assoiffé de mille et un corps de métiers étrangers et se ferme à ses enfants dont il corrompt les privilégiés et leurs satellites dans des opérations d’achat de la paix sociale en accordant non du droit et de la liberté mais des privilèges, des concessions, des passe droits, des financements où les plus démunis et les plus nombreux du peuples seront une fois de plus oubliés car l’enveloppe du président est au main d’un président sans projet national et aux mains de bureaucrates, de rentiers et de prévaricateurs de gauche et de droite, de l’islam ou contre l’islam…
“Les négociations porteront, notamment, sur une demande de facilitation d’octroi des visas aux Français et aux hommes d’affaires français ainsi que le régime des Français qui résident en Algérie”.L’Ambassadeur dit à demi mot les objectifs de la nomination de Chevènement et l’envoi de l’émissaire Raffarin sur le terrain de chasse privilégié de la France que sa mauvaise gestion stratégique a perdu au profit des États-Unis et que les Algériens ont tiré profit pour faire de leur peuples des analphabètes trilingues et de leurs élites des girouettes que les vents d’est et d’ouest font tourner sans une direction ni un sens cohérent et permanent. On ne peut pas attendre que son excellence l’Ambassadeur de France devienne un héritier de l’Imam Ali et nous dise que « jamais un droit n’a été bafoué tant qu’il y a derrière lui un ayant droit qui se bat pour son droit ». Où sont les défenseurs des Algériens Harragas en mer et Mahgourines sur le sol natal, sur celui de l’émigration ou sur celui de l’exil.La journaliste et l’ambassadeur se livrent à nous avec des mots faute de nous délivrer de leurs maux :« Évoquant le débat sur la laïcité, qui doit avoir lieu le 5 avril prochain en France, lequel suscite déjà des réactions, notamment des représentants des six plus importants cultes de la République, et la défection de plusieurs personnalités politiques du parti présidentiel, dont le Premier ministre, François Fillon, l’ambassadeur de France estime qu’un tel débat “est plus important que les contingences électorales du moment”, allusion à la montée du Front national lors des dernières élections cantonales. Et d’ajouter : “La déchristianisation de la société française avec un taux de pratique religieuse qui baisse et des églises qui ferment, au moment où la pratique religieuse de l’Islam s’affirme de plus en plus, il est normal qu’il y ait des interrogations sur la place de la religion dans la société française”.Il est surprenant que la journaliste algérienne et libertaire note six importants cultes alors que son excellence l’Ambassadeur de France ne voit qu’un seul : l’Islam. Les Algériens ne sont pas à une contradiction près, ni près d’une seule et insignifiante ignorance. Pour les Français il y a les cultes minoritaires en l’occurrence les Orthodoxes, les Protestants, les Juifs et les Bouddhistes, et les cultes majoritaires l’Islam et les Catholiques. Friands de « culture » et de ragots français comme toutes les élites francophones algériennes la journaliste de liberté a du prendre à la lettre ce qui est rapportée par la conférence nationale des responsables du culte français crée juste avant les cantonales (sans doute par Fillon) et qui se démarque ainsi de Sarkozy et de son équipe de cascadeurs pour les perspectives des législatives de 2012 :«N’ajoutons pas de la confusion dans la période trouble que nous traversons» - « La Conférence des responsables de culte en France a été créée le 23 novembre dernier et elle regroupe six instances responsables du bouddhisme, des Églises chrétiennes (catholique, orthodoxe, protestante), de l’islam et du judaïsme. Cette initiative est justifiée par la volonté d’approfondir notre connaissance mutuelle, par le sentiment de contribuer ensemble à la cohésion de notre société dans le respect des autres courants de pensée et par la reconnaissance de la laïcité comme faisant partie du bien commun de notre société. La laïcité est un des piliers de notre pacte républicain, un des supports de notre démocratie, un des fondements de notre vouloir vivre ensemble. Veillons à ne pas dilapider ce précieux acquis. Il nous paraît capital, pendant cette période préélectorale, de bien garder sereinement le cap en évitant amalgames et risques de stigmatisation. »Il ne manque que la Scientologie à l’appel. En Algérie depuis Ghozali Abou Farracha et confirmé par la visite officielle de Sarkozy en Algérie les scientifiques des laboratoires supervisant les conféries maraboutiques algériennes oeuvrent pour la réinstauration du fatalisme et du messianisme qui fait de l'Islam un opuim et des Algériens des névrosés en délurim tremens par overdose de Tmarbit et de Tayhoudit.Comme le dit si bien le dicton berbère « c’est la poule de là bas qui pond l’œuf mais c’est le coq d’ici qui a mal au cul ». Il faut raison et juste proportion garder : d’une part la laïcité de la France n’est pas la notre car elle répond à une logique historique propre à la France et prend racine dans la révolution française, ses excès et ses violences, d’autre part la laïcité de la France est dévoyée car l’État français, sensé ne plus financer ni ne plus intervenir dans les affaires de l’Église par la loi 1905, intervient pourtant pour réglementer le vêtement de la femme musulmane et stigmatiser les communautés musulmanes du monde comme une provocation d’un état qui n’a plus les moyens de sa grandeur sauf la provocation et le mépris.Le débat réel qui semble ne pas surprendre nos amis éradicateurs algériens ou bien les prendre de court c’est que 20 ans d’éradication en Algérie ont fait émerger une communauté musulmane en Europe qui pose à moyen et long terme non seulement la vocation « chrétienne » de la France mais son « islamisation ». Son excellence l’Ambassadeur traduit son inquiétude devant ce phénomène dialectique historique : plus la France lutte contre l’Islam et plus le peuple français cultivé se met en quête de l’Islam, le découvre et l’embrasse car il répond à sa quête de spiritualité comme il répond à la logique de sa culture scientifique qui ne croit ni aux mythes ni aux légendes mais à la vérité.Les Musulmans, hélas, marchent comme des crabes, ils marchent dérivant à gauche ou à droite vers la modernité et le darwinisme alors que la science occidentale va tout droit vers Dieu en dépassant la post modernité et le néo darwinisme qui ne répondent plus aux critères de la science ni à ses interrogations ni à la cohérence de ses découvertes qui mettent l’homme face aux interrogations philosophiques qu’aucune religion ni une philosophie, autre que l’Islam, n’a de réponse.Il est temps que les « Musulmans » se repositionnent en reprenant leur rôle d’avant-garde de la foi, de la vertu et de la spiritualité pour que la France maitrisant un aspect du monde, celui matérialiste et profane de la science et de la technologie qui fixe l’étendue et la puissance des moyens et des comment, puisse se réconcilier avec l’autre aspect plus important et plus déterminant en terme de civilisation, celui du spirituel et du sacré qui répond au pourquoi, aux finalités et montre l’étendue sans limites de ce qui est derrière la matière et ce qui dépasse la perception et l’entendement humain. Si nous ne sommes pas capable de jouer ce rôle de « communauté de centre de gravité, de pôle de rayonnement, de force centripète, de moteur civilisationnel » alors s’il nous reste un atome d’amour, de fierté et de vocation par rapport à l’Islam prenons le courage lucide de nous retirer du chemin des autres. Le peuple français et les élites nobles françaises sont pris entre deux matraques.Il y a donc le matraquage idéologique des gouvernants qui attaquent l’Islam ; la logique dialectique exige qu’il y ait une réaction les poussant vers l’Islam. Le matraquage comportementale, intellectuel, éthique et esthétique des Musulmans qui les font fuir de l’Islam car ils ne peuvent se reconnaitre dans ce détritus de Wahn qui est le notre, éradicateurs ou islamistes, progressistes ou réactionnaires. Laissons la profondeur de champ à ce qu’à prédit Malek Bennabi parlant de la femme lorsqu’il voit la solution du monde dans la femme allemande (française ou européenne) portant le voile car elle va le porter avec conviction, logique et militance et non comme une routine, une arrogance ou une humiliation.Osons lire l’histoire de l’Islam comme une grammaire des civilisations en suivant son cheminement dans les géographies, les temps, les mentalités sociales pour voir la splendeur de ses effets dans la Convivencia andalouse alors que les Arabes et les Berbères se fossilisaient comme se sont fossilisaient les Ottomans à leur suite. L’amour des incompétents ou la haine des nostalgiques et des éradicateurs ne peuvent s’interposer entre le cœur d’un homme et Dieu comme ils ne peuvent s’imposer entre la volonté divine et la dialectique historique qui est un instrument divin pour changer progressivement le monde social et politique en le faisant passer d’une crise à une autre jusqu’au dénouement final selon les conditions et le terme qu’Il a décrété :{Et ces jours, Nous les Alternons parmi les Hommes, afin qu’Allah Voit ceux qui devinrent croyants, qu’Il Prenne des témoins d’entre vous - Allah n’Aime point les injustes – […] Celui qui retourne sur ses pas ne nuira en rien à Allah, et Allah Récompensera les reconnaissants. Il n’appartient à personne de mourir sauf avec le Vouloir d’Allah. C’est une chose prédéterminée. Celui qui veut la rétribution du monde, Nous lui en Donnons, et celui qui veut la rétribution de la vie Future, Nous lui en Donnons. Et Nous Récompenserons les reconnaissants.} Al 'Imrane 140Dans cette alternance Allah suscite l’émergence de nouvelles nations porteuses d’espoir et de foi et remplacer les peuples corrompus par le mensonge, le wahn et l’hypocrisie pour que Sa Religion demeure sur terre triomphante : les Européens et les Français semblent désigner ce rôle quand on voit d’une part l’échec du monde arabe et musulman à se doter d’un projet civilisationnel et à surmonter le clivage idéologique interne qui le fait douter de son identité et de son appartenance civilisationnelle et d’autre part l’échec récurrent, bien avant la colonisation, des Musulmans, à se libérer du Wahn qui les rend colonisables et inaptes à produire un authentique éveil, une authentique renaissance pour redevenir la communauté unie par la foi et par le devoir de témoigner aux autre la valeur, la beauté, l’efficacité, l’amour et la vérité de cette foi :{O vous qui devîntes croyants, quiconque d’entre vous renie sa Religion, Allah Fera venir des gens qu’Il Aime et qui L’aiment, humbles à l’égard des croyants, fermes à l’égard des mécréants, qui luttent pour la Cause d’Allah et ne redoutent point le blâme d’un blâmeur. Cela est la Munificence d’Allah, Il l’Accorde à qui Il Veut. Allah Est Tout-Largesse, Omniscient.} Al Maidah 54Nous sommes dans un moment mystique de l'histoire humaine. Allah est l'aimant qui aime un groupe ou un peuple et en retour ils l'aiment et non l'inverse. Allah est l'inspirateur de l'Amour car Il a voulu gratifier ce peuple ou en faire Son intrument de paix ou de justice. Que peut faire la grandeur de la France devant la Grandeur d'Allah? Que peuvent faire la ruse et le stratagème de la France jacobine et ses alliés éradicateurs devant la Planification d'Allah qui a décidé d'accorder Son Amour à un peuple et en faire des êtres humbles qui luttent pour Sa cause?Dans la Surah Mohammad la répétition de cette alternance confirme la loi divine et montre que le pôle rayonnant qui conduira l’humanité n’appartient pas aux Arabes et que le Soleil se lève sur les uns et se couche pour les autres, bienheureux sont les éveillés et tant pis pour les endormis et les insouciants :{Vous voilà appelés à dépenser pour la Cause d’Allah, alors il est parmi vous qui devient avare. Et quiconque est avare, il n’est avare qu’à son propre détriment. Allah Est le Tout-Riche et vous êtes les pauvres. Et si vous vous détournez, Il Substituera un autre peuple que vous, ensuite, ils ne seront pas comme vous.} Mohammad 38Ces peuples qu'Allah aime et qui L'aimeront en retour ne seront pas comme nous c'est à dire ne seront ni ingorants ni insignifiants ni inconséquents ni inconsistants ni bigots ni hypocrites ni adorateur d'Allah sur une défiance, une déviance ou un apparat ('ala harf).Avares nous avons thésaurisé le discours lénifiant sur la révolution algérienne au lieu de le cultiver en civilisation et de l’investir en libérateurs civilisateurs. Après 50 ans de ronronnement nous sommes parvenus à dilapider le discours pompeux sur la glorieuse révolution sans pouvoir l’exporter ni le partager ni le défendre. Dans cette situation d’avarice et de retraite minable nous ne comprenons plus les coups de tonnerre du maitre qui sermonne son vassal mais nous devenons l’écho flatté et flagorneur de notre décadence morale, politique et idéologique :« Sur le plan international, actualité oblige, l’ambassadeur de France a clairement affiché son regret et s’est dit “navré” de l’absence, à la réunion de Londres, mardi dernier, de l’Algérie compte tenu du rôle majeur et incontournable de cette dernière dans ce qui se passe en Libye »La petite ou grande dame qui a écrit l’article destiné à un peuple musulman privé de sa fierté et de sa liberté peut se permettre de dire « actualité oblige » comme si le journaliste, l’intellectuel, le diplomate, le politique algérien n’est pas obligé par un devoir moral, religieux idéologique et politique de se positionner dans une guerre que livre l’Occident contre un pays maghrébin alors que son excellence l’Ambassadeur de la France en Croisade. Pour comprendre la profonde déception, la consternation, la désolation, le désenchantement, la désespérance et la mortification de sa excellence navrée de l’absence de l’Algérie à la conférence de démantèlement de la Libye et de la confiscation de son héritage il faut comprendre les enjeux. Les enjeux ne sont pas dans le maintien ou le départ de Kadhafi ni dans la main mise totale ou partielle des richesses du sous sol qui reste avec ou sans Kadhafi les véritables possesseurs par leurs concessions, leurs prospections, leurs extractions, leur technologie et leurs usages de nos richesses nationales.La consternation de son excellence l'Ambassadeur de France qui a pour vocation de propager la culture française en Algérie ne devrait-elle pas avoir pour origine le déficit de culture démocratique en France qui fait qu'un Président au plus bas des sondages dans l'histoire de la République décide d'engager son peuple sans consulter l'avis de son peuple et sans se poser la question si les parlementaires qui le soutiennent sont-ils démocratiquement représentatifs? La France contre le droit international et sous la bénédiction d'une ONU devenue chambre d'enregistrement des puissants iniques ne se comporte pas comme un soutien objectif et humaniste contre un dictateur soutenu par une minorité, mais elle apporte son soutien selectif d'une partie de la population en arme contre une autre partie de la population en arme, ce qui est de l'ingérence, de la Fitna et un parti pris entre deux belligérants armés. La France n'a pas la culture humaniste mais colonialiste et elle s'enlise dans des partis pris en Afrique qui annonce la fin de son déclin et de son arrogance...{Laisse-Moi donc avec quiconque traite de mensonge ce discours; Nous allons les mener graduellement par où ils ne savent pas! Et Je leur accorde un délai, car Mon stratagème est sûr!} Al Qalam 44L’action militaire en Libye et en Côte d’Ivoire reflète l’attitude colonialiste agressive de la France en Afrique où elle se trouvent confrontée à une concurrence de plus en plus rude, pour l’obtention de ressources de la part de la Chine et d’autres économies émergentes comme la Turquie et le Brésil. La Journaliste si elle soucieuse des intérêts de son pays que de la complaisance envers son excellence l'ambassadeur de France aurait posé des questions sur la préoccupation du peuple algérien sur l'unité de l'Algérie, son refus des visées impérialistes et sa position vis à vis des nouvelles Croisades menées en Afrique.Les enjeux stratégiques que la tendance de Liberté conjuguant la berbérité et la francité dans l’algérianité ne veut pas voir dans la déception catastrophique de son excellence l’Ambassadeur est la conjugaison de l’islamité, de l’arabité et de l’africanité de la politique de Kadhafi qu’il faut abattre par l’Islam, l’Arabe et l’Africain dont fait partie l’identité algérienne. L’Algérie est un pays vassalisé mais il lui reste l’ultime fierté ou l’ultime peur : ne pas subir la castration et devenir énuque. Son excellence l'ambassadeur est désolé de savoir que l'Algérie sait que la France n'a pas les moyens d'engager ses gueguerres à la fois au Maghreb et en Afghanistan pour le compte des américains. Les Algériens, certes vassaux mais pas cons, pouront-ils lui apporter un soutien alors que personne dans le bloc occidental fissuré ne prévoit clairement les retombées géopolitiques et économiques de cette agression et qu'en Occident même le rôle de la France est décrié?L’absence de géostratégie, d’ambition à la mesure d’un grand pays et d’une grande révolution contre le colonialisme français soutenu par l’OTAN a empêché les Algériens de se consacrer sérieusement à l’édification tant de leur pays qu’à celle du Maghreb et tourner la face vers leur identité et leur géographie. Ne peut comprendre la tragédie ressentie par son excellence l’Ambassadeur de France que celui qui a connu l’amour et la peur de perdre l’amour ou son bien aimé, de se voir détourné ou de le voir se détourner comme le dit la poésie arabe avant qu’elle ne se transforme en art de séduction par les courtisans et les rentiers de ce monde :Celui qui a vécu sans ivresse en ce monde, certes, il n'a pas vécu!Celui qui ne meurt pas de cette ivresseA manqué de courage en ce monde où il a passé.Qu'il pleure donc sur lui-même,Celui qui s'est désisté de son droit au long de sa vie:Le droit de goûter à ce Vin, la part qu'il a rejetée!Ceci nous amène à nous poser deux dernières questions pour brosser un tableau presque complet du tableau.Les « Commis » de l’État algérien qui se font petits devant les remontrances de son excellence l’Ambassadeur et qui adoptent un profil bas sur les événements qui secouent l’Algérie et le monde musulman ne m’ont jamais soutenu dans mon effort de gestionnaire soucieux de l’avenir de l’entreprise publique que je dirigeais, de la prospérité du pays dont je croyais être un citoyen. L’Algérie disposait d’accords de pêche illimités en Libye, en Mauritanie, au Vietnam, en Guinée et l’Administration algérienne m’a empêché d’exercer mon métier et de faire valoir ces accords pour le bénéfice du peuple algérien qui mange très peu de poissons ainsi que pour le développement des relations économiques entre l’Algérie et l’Afrique. Cette administration est-elle au service des intérêts de l’Algérie. Les médias algériens sont-ils au service de l’amour de leur pays. Connaissent-ils l’ivresse de la quête de la vérité, de la droiture, des intérêts bien compris de leur peuple, des finalités de l’héroïsme des martyrs.La seconde question est celle relative à l’amour qu’un homme peut porter pour sa nation sur la mesure de cet amour que ne peut qu’être à la mesure du sang, des larmes et de la sueur qu’il a donné lui et sa famille pour cette nation. Si le berbériste francophile a l’excuse de son amour qu’il a la liberté de placer où il veut quel est l’excuse de celui qui a menti sur l’Islam et qui a fait grandir une génération sur un hadith authentique mais dont le sens a été falsifié, trahi :« L’amour de la patrie fait partie de la foi »Il est vrai que le Prophète a dit que « Hob al Awtan min al Iman » mais de quel Awtan s’agit-il ? L’Arabie, l’Algérie, le Bled, le douar, la tribu, la France ou le Royaume de Dieu et ses Janatanes. Quel sens donné à notre amour, à nos relations, à notre lutte, à notre patriotisme si Allah dit :{Dis : « Si vos pères, vos fils, vos frères, vos épouses, votre clan, des biens que vous avez acquis, un commerce dont vous craignez la stagnation ou des demeures qui vous plaisent, vous sont plus chers qu’Allah, son Messager, et une lutte pour Sa Cause, alors attendez jusqu’à ce qu’Allah Fasse régir Son Ordre ! Allah ne Guide point les gens pervertis.} At Tawbah 24{A quiconque aura craint la présence devant son Seigneur (le Jugement dernier) : deux Paradis} Ar Rahmane 46Nous avions la géographie et l’histoire mais il nous a manqué la mentalité sociale et les élites intellectuelles pour que l’Algérie, la Libye, le Maghreb et l’Afrique ne soient plus à Scipion l’Africain le légionnaire romain mais aux Africains. Scipion n’a pu détruire Carthage et empêcher la renaissance de Hannibal que parce qu’il bénéficiait de la complicité des traitres de l’Afrique du Nord, la Numidie à l’époque.Nous aurions pu faire de ce continent le pays d’Abel et en Hommes Libres y gouter aux préludes des deux Paradis, le Paradis de l’Éden et le Paradis de la Félicitée mais nous n’avons ni voulu ni su construire l’Homme adéquat qui dicte sa volonté à une terre mise à sa disposition par Allah. En récompense de nos œuvres inefficientes et de nos vilaines pensées son excellence l’Ambassadeur de France nous exprime sa consternation et au lieu de la recevoir comme un crachat sur le visage nous en faisons l’éloge et la diffusion témoignant ainsi qu’Allah As Satar a retiré Son voile protecteur et dévoile nos petitesses et notre Wahn.
http://liberation-opprimes.net/index.php?option=com_content&view=article&catid=&id=881:omar-mazri-liberte-et-lambassadeur-de-france-a-constantine-
Massive anti-Israel rally held in Cairo
-
-
-
-
-
Over one million Egyptian protesters staged a rally in Cairo's Liberation Square on April 8, 2011
Over one million Egyptian protesters in Cairo's Liberation square have demanded their military rulers to abandon Israel and lift the blockade on the besieged Gaza strip.
Protesters voiced their anger at Tel Aviv by burning the Israeli flag and demanding the Liberation of Palestine, a Press TV correspondent said.
They promised to stand by Gazans, who have been suffering Israeli attacks and its four-year long crippling siege.
Many protesters headed toward the US Embassy from Liberation Square to protest Israel's deadly attacks on Gaza.
The Israeli flag was torn to pieces, when protesters tried to raise Palestinian flag above the Israeli embassy.
The development comes two months after a historic revolution ousted President Hosni Mubarak.
Protesters also demanded the prosecution of officials belonging to the former regime --mainly the ousted president Mubarak and his family.
Egypt's toppled regime under Mubarak served the interests of Israel by assisting and keeping silent on the killing of Gazans.
Egypt has imposed a blockade on Gaza since the democratically elected Hamas government took control of the territory in 2007. Since then Israel has imposed a crippling blockade on the territory triggering a humanitarian crisis.
A major Egyptian political party, the Muslim Brotherhood (MB), has recently demanded that the country's Supreme Council of the Armed Forces takes action in breaking the siege of Gaza.
Egypt's political parties say the Gaza blockade serves the interests of Israel and the US and threatens regional stability and independence.
This is while Israeli officials have been repeatedly threatening to launch a fresh major offensive against Gaza.
They say such an onslaught could be even more destructive and deadly than the one at the turn of 2009, which killed over 1,400 Palestinians -- many of them women and children.
JR/HGH/MMN
-
Over one million Egyptian protesters staged a rally in Cairo's Liberation Square on April 8, 2011Over one million Egyptian protesters in Cairo's Liberation square have demanded their military rulers to abandon Israel and lift the blockade on the besieged Gaza strip.
Protesters voiced their anger at Tel Aviv by burning the Israeli flag and demanding the Liberation of Palestine, a Press TV correspondent said.
They promised to stand by Gazans, who have been suffering Israeli attacks and its four-year long crippling siege.
Many protesters headed toward the US Embassy from Liberation Square to protest Israel's deadly attacks on Gaza.
The Israeli flag was torn to pieces, when protesters tried to raise Palestinian flag above the Israeli embassy.
The development comes two months after a historic revolution ousted President Hosni Mubarak.
Protesters also demanded the prosecution of officials belonging to the former regime --mainly the ousted president Mubarak and his family.
Egypt's toppled regime under Mubarak served the interests of Israel by assisting and keeping silent on the killing of Gazans.
Egypt has imposed a blockade on Gaza since the democratically elected Hamas government took control of the territory in 2007. Since then Israel has imposed a crippling blockade on the territory triggering a humanitarian crisis.
A major Egyptian political party, the Muslim Brotherhood (MB), has recently demanded that the country's Supreme Council of the Armed Forces takes action in breaking the siege of Gaza.
Egypt's political parties say the Gaza blockade serves the interests of Israel and the US and threatens regional stability and independence.
This is while Israeli officials have been repeatedly threatening to launch a fresh major offensive against Gaza.
They say such an onslaught could be even more destructive and deadly than the one at the turn of 2009, which killed over 1,400 Palestinians -- many of them women and children.
JR/HGH/MMN
Abou Obeida: Pas d'accalmie sous l'escalade militaire et les crimes perpétuels de l'ennemi sioniste
-
-
-
-
-
Gaza – CPI
Les brigades d'al-Qassam, la branche militaire du mouvement du Hamas a annoncé leur engagement à riposter contre les crimes et agressions sionistes contre les habitants de la Bande de Gaza, laissant tomber l'accalmie violée à maintes reprises par l'occupation qui maintient à poursuivre ses agressions en massacrant des civils dont une majorité d'enfants et de femmes.
Dans une conférence de presse qui a eu lieu, ce soir, le samedi 9/4, Abou Obeida, porte-parole des brigades d'al-Qassam, a tenu l'occupation sioniste responsable de cette escalade criminelle perpétrée par les forces occupantes dans la Bande de Gaza, affirmant que l'arrogance de l'occupation et ses agressions ne peuvent les détourner de leur devoir à la riposte à toutes les agressions sionistes et à défendre le peuple palestinien.
"Les brigades d'al-Qassam ne resteront pas inactives face à l'occupation sioniste qui profite de l'implication et le silence international pour commettre plus de massacre contre notre peuple palestinien", en soulignant que les éléments d'Al-Qassam ont répondu aux agressions sionistes, ciblant de nombreuses colonies et postes sionistes limitrophes à la Bande de Gaza avec 86 roquettes et obus.
Il a poursuivi: "Nous poursuivrons notre Djihad et notre révolution avec tous les révolutionnaires et les libres dans le monde entier jusqu'à la libération de la Palestine".
Il a déclaré que le brigades d'al-Qassam ont bombardé, le jeudi dernier, un autobus sioniste était en déplacement entre les sites militaires sionistes sur les frontières-est de la Bande de Gaza avec les territoires palestiniens occupés en 1948 et ont ciblé également de nombreux sites et colonies sionistes avec de roquettes.
-
Gaza – CPI
Les brigades d'al-Qassam, la branche militaire du mouvement du Hamas a annoncé leur engagement à riposter contre les crimes et agressions sionistes contre les habitants de la Bande de Gaza, laissant tomber l'accalmie violée à maintes reprises par l'occupation qui maintient à poursuivre ses agressions en massacrant des civils dont une majorité d'enfants et de femmes.
Dans une conférence de presse qui a eu lieu, ce soir, le samedi 9/4, Abou Obeida, porte-parole des brigades d'al-Qassam, a tenu l'occupation sioniste responsable de cette escalade criminelle perpétrée par les forces occupantes dans la Bande de Gaza, affirmant que l'arrogance de l'occupation et ses agressions ne peuvent les détourner de leur devoir à la riposte à toutes les agressions sionistes et à défendre le peuple palestinien."Les brigades d'al-Qassam ne resteront pas inactives face à l'occupation sioniste qui profite de l'implication et le silence international pour commettre plus de massacre contre notre peuple palestinien", en soulignant que les éléments d'Al-Qassam ont répondu aux agressions sionistes, ciblant de nombreuses colonies et postes sionistes limitrophes à la Bande de Gaza avec 86 roquettes et obus.Il a poursuivi: "Nous poursuivrons notre Djihad et notre révolution avec tous les révolutionnaires et les libres dans le monde entier jusqu'à la libération de la Palestine".
Il a déclaré que le brigades d'al-Qassam ont bombardé, le jeudi dernier, un autobus sioniste était en déplacement entre les sites militaires sionistes sur les frontières-est de la Bande de Gaza avec les territoires palestiniens occupés en 1948 et ont ciblé également de nombreux sites et colonies sionistes avec de roquettes.
VIDEOS : Le Sheykh Ali Belhadj sur la situation en Algerie et sur les gouvernants traitres 'arabes' responsables de la repression sauvage dans le monde Musulman au nom de l'ennemi sioniste
-
-
-
-
-
لقاء الجمعة 25 مارس 2011 مع فضيلة الشيخ علي بن حاج
نائب رئيس الجبهة الإسلامية للإنقاذ يرد على وزير الشؤون الدينية|
( الجبهة الإسلامية للإنقاذ حقيقة فكرية واجتماعية وليست ورقة إدارية
الحمد لله وكفى والصلاة والسلام على رسول الله وآله وصحبه أجمعين.
ألقى نائب رئيس الجبهة الإسلامية للإنقاذ الشيخ علي بن حاج كلمة مفيدة نافعة إثر انتهاء إمام المسجد من الصلاة بمسجد المنظر الجميل بحي القبة بالجزائر العاصمة ليوم الجمعة 20/4/1432 هـ - الموافق 25/3/2011 م جاء فيها:
1- نصح إخوانه بضرورة تصحيح المفاهيم وحذّر من سوء فهم النصوص الشرعية ومن سوء تنزيل النصوص على غير الوجه الصحيح.
-2بين أن حكام الدول العربية أصبحوا خطراً على أمن شعوبهم والأمن العالمي وأكبر عامل على التدخل الخارجي وحذّر المعارضة في البلاد العربية من الاستعانة بالقوات الأجنبية وعليهم
الجمع بين مقاومة الاستبداد الداخلي والتدخل الخارجي وتلك معادلة صعبة.
3- ردّ على وزير الشؤون الدينية الذي صرّح "أن إصلاحات بوتفليقة لن تؤدي إلى عودة الفيس والأصولية" وقال إن بوتفليقة أعلن19 مارس 2011م أنه يتعهد بإصلاحات سياسية
شاملة ولكن لم يفصح عن تفاصيلها بشكل واضح وهي شطحة سياسية منه لا يصدقها الشعب الجزائري الذي ملّ الوعود الكاذبة منذ 1999م كما أوضح أن الجبهة الإسلامية للإنقاذ لا
يمكن القضاء عليها بحكم أنّ أول إسلامي أحدث ثورة بالصندوق الشفاف لا بثورة شعبية ولا بثورة مسلحة ولولا اغتصاب الإرادة الشعبية 1992م لما حدث الذي حدث.
(المصدر) (less info)
ألقى الشيخ علي بن حاج نائب رئيس الجبهة الإسلامية للإنقاذ كلمة مفيدة نافعة بمسجد حي الجبل بأحد مساجد الجزائر بالعاصمة اليوم
الجمعة 5/5/1432 هـ - الموافق 8/4/2011 م إثر فراغ إمام المسجد من الخطبة والصلاة و أهم ما جاء في تلك الكلمة الصادعة ما يلي على وجه الاختصار و الإيجازن
أولا : حذّر القائمين على النظام السياسي من تجاهل وجود أزمة سياسية عميقة في البلاد ومحاولة حصر أزمة البلاد في مشاكل اجتماعية كما ردّ على الوزير الأول أحمد أويحي الذي يستنكر وجود أزمة سياسية في البلاد.
ثانيا : كما حذّر من تسيير الدولة بالوعود الكاذبة والإشاعة وبالونات الاختبار أو عن طريق سعاة البريد كما يفعل رئيس الجمهورية.
ثالثا : بين الشيخ علي بن حاج خطورة التدخل العسكري في بلاد المسلمين وقال إن الذي يتحمل وزر التدخل العسكري في ليبيا هو الاستبداد الداخلي القامع لتطلعات الشعب وكذا يتحمل المسؤولية الدول العربية التي لم تتدخل لإنقاذ الشعب الليبي الذي كان يتعرض للإبادة الجماعية على مشهد من العالم بأسره.
رابعاً : بيّن أنه لا يجب أن تشغلنا مناصرة الثورات في البلاد العربية عن القضية الفلسطينية العادلة وما يتعرض له إخواننا في غزة وأن لا نغفل سعي الدول الغربية وعلى رأسهم أمريكا لتقسيم العالم العربي كما فعلوا بالسودان منذ أشهر قبل اندلاع الثورات كما حذّر مجدداً من سرقة الثورات في تونس ومصر.
-
لقاء الجمعة 25 مارس 2011 مع فضيلة الشيخ علي بن حاج
نائب رئيس الجبهة الإسلامية للإنقاذ يرد على وزير الشؤون الدينية|
( الجبهة الإسلامية للإنقاذ حقيقة فكرية واجتماعية وليست ورقة إدارية
الحمد لله وكفى والصلاة والسلام على رسول الله وآله وصحبه أجمعين.
ألقى نائب رئيس الجبهة الإسلامية للإنقاذ الشيخ علي بن حاج كلمة مفيدة نافعة إثر انتهاء إمام المسجد من الصلاة بمسجد المنظر الجميل بحي القبة بالجزائر العاصمة ليوم الجمعة 20/4/1432 هـ - الموافق 25/3/2011 م جاء فيها:
1- نصح إخوانه بضرورة تصحيح المفاهيم وحذّر من سوء فهم النصوص الشرعية ومن سوء تنزيل النصوص على غير الوجه الصحيح.
-2بين أن حكام الدول العربية أصبحوا خطراً على أمن شعوبهم والأمن العالمي وأكبر عامل على التدخل الخارجي وحذّر المعارضة في البلاد العربية من الاستعانة بالقوات الأجنبية وعليهم
الجمع بين مقاومة الاستبداد الداخلي والتدخل الخارجي وتلك معادلة صعبة.
3- ردّ على وزير الشؤون الدينية الذي صرّح "أن إصلاحات بوتفليقة لن تؤدي إلى عودة الفيس والأصولية" وقال إن بوتفليقة أعلن19 مارس 2011م أنه يتعهد بإصلاحات سياسية
شاملة ولكن لم يفصح عن تفاصيلها بشكل واضح وهي شطحة سياسية منه لا يصدقها الشعب الجزائري الذي ملّ الوعود الكاذبة منذ 1999م كما أوضح أن الجبهة الإسلامية للإنقاذ لا
يمكن القضاء عليها بحكم أنّ أول إسلامي أحدث ثورة بالصندوق الشفاف لا بثورة شعبية ولا بثورة مسلحة ولولا اغتصاب الإرادة الشعبية 1992م لما حدث الذي حدث.
(المصدر) (less info)
ألقى الشيخ علي بن حاج نائب رئيس الجبهة الإسلامية للإنقاذ كلمة مفيدة نافعة بمسجد حي الجبل بأحد مساجد الجزائر بالعاصمة اليوم
الجمعة 5/5/1432 هـ - الموافق 8/4/2011 م إثر فراغ إمام المسجد من الخطبة والصلاة و أهم ما جاء في تلك الكلمة الصادعة ما يلي على وجه الاختصار و الإيجازن
أولا : حذّر القائمين على النظام السياسي من تجاهل وجود أزمة سياسية عميقة في البلاد ومحاولة حصر أزمة البلاد في مشاكل اجتماعية كما ردّ على الوزير الأول أحمد أويحي الذي يستنكر وجود أزمة سياسية في البلاد.
ثانيا : كما حذّر من تسيير الدولة بالوعود الكاذبة والإشاعة وبالونات الاختبار أو عن طريق سعاة البريد كما يفعل رئيس الجمهورية.
ثالثا : بين الشيخ علي بن حاج خطورة التدخل العسكري في بلاد المسلمين وقال إن الذي يتحمل وزر التدخل العسكري في ليبيا هو الاستبداد الداخلي القامع لتطلعات الشعب وكذا يتحمل المسؤولية الدول العربية التي لم تتدخل لإنقاذ الشعب الليبي الذي كان يتعرض للإبادة الجماعية على مشهد من العالم بأسره.
رابعاً : بيّن أنه لا يجب أن تشغلنا مناصرة الثورات في البلاد العربية عن القضية الفلسطينية العادلة وما يتعرض له إخواننا في غزة وأن لا نغفل سعي الدول الغربية وعلى رأسهم أمريكا لتقسيم العالم العربي كما فعلوا بالسودان منذ أشهر قبل اندلاع الثورات كما حذّر مجدداً من سرقة الثورات في تونس ومصر.
50 roquettes palestiniennes tirées sur des objectifs sionistes
-
-
-
-
-
Al-Nassera – CPI
La résistance palestinienne a poursuivi, le samedi soir 9/4, le lancement des roquettes sur le Néguev occidental et la ville d'Ashkelon dans les territoires palestiniens occupés en 1948, où des dizaines de roquettes ont frappé ces régions.
Des sources palestiniennes ont déclaré que 4 roquettes sont tombées dans une terre vide, dans la ville d'Ashkelon et aux alentours du conseil régional "Chaer Hinegiv" au Néguev occidental, sans faire de blessés.
Elles ont ajouté qu'environ 50 roquettes et obus de mortiers tirés de la Bande de Gaza, le samedi, ont frappé la ville de Beer Sheva, Ashkelon, Kyriat Gat et la colonie de Sdérot et d'Ekofim, ainsi qu'un certain nombre d'autre regroupement colonialistes, causant des dommages à un bâtiment public à Ashkelon.
De leur côté, les brigades d'al-Qassam (la branche militaire du mouvement du Hamas) ont bombardé le site militaire sioniste d'Ein Rabea, à l'est de Khan Younès avec 5 obus de mortier, soulignant que le bombardement a conduit à la coupure de l'électricité.
De plus, les brigades d'al-Qods, la branche militaire du mouvement du Djihad islamique en Palestine, ont revendiqué leur responsabilité dans le lancement de 6 roquettes, de la fabrication locale, sur la ville d'Ashkelon et le Néguev occidental et deux obus de mortier sur la colonie "Kafar Ezza".
De leur part, es brigades d'al-Nasser, la branche armée du mouvement de la résistance palestinienne ont bombardé la ville d'Ashkelon et la colonie "Chaer Hinegiv" avec deux roquettes fabriqués localement.
La résistance nationale a confirmé que ces frappes viennent dans le cadre de la riposte aux agressions sionistes qui ont tué plus de 18 Palestiniens et plus de 70 blessés dont des femmes et des enfants depuis le jeudi dernier seuelement .
-
Al-Nassera – CPI
La résistance palestinienne a poursuivi, le samedi soir 9/4, le lancement des roquettes sur le Néguev occidental et la ville d'Ashkelon dans les territoires palestiniens occupés en 1948, où des dizaines de roquettes ont frappé ces régions.
Des sources palestiniennes ont déclaré que 4 roquettes sont tombées dans une terre vide, dans la ville d'Ashkelon et aux alentours du conseil régional "Chaer Hinegiv" au Néguev occidental, sans faire de blessés.Elles ont ajouté qu'environ 50 roquettes et obus de mortiers tirés de la Bande de Gaza, le samedi, ont frappé la ville de Beer Sheva, Ashkelon, Kyriat Gat et la colonie de Sdérot et d'Ekofim, ainsi qu'un certain nombre d'autre regroupement colonialistes, causant des dommages à un bâtiment public à Ashkelon.De leur côté, les brigades d'al-Qassam (la branche militaire du mouvement du Hamas) ont bombardé le site militaire sioniste d'Ein Rabea, à l'est de Khan Younès avec 5 obus de mortier, soulignant que le bombardement a conduit à la coupure de l'électricité.De plus, les brigades d'al-Qods, la branche militaire du mouvement du Djihad islamique en Palestine, ont revendiqué leur responsabilité dans le lancement de 6 roquettes, de la fabrication locale, sur la ville d'Ashkelon et le Néguev occidental et deux obus de mortier sur la colonie "Kafar Ezza".
De leur part, es brigades d'al-Nasser, la branche armée du mouvement de la résistance palestinienne ont bombardé la ville d'Ashkelon et la colonie "Chaer Hinegiv" avec deux roquettes fabriqués localement.
La résistance nationale a confirmé que ces frappes viennent dans le cadre de la riposte aux agressions sionistes qui ont tué plus de 18 Palestiniens et plus de 70 blessés dont des femmes et des enfants depuis le jeudi dernier seuelement .
Israeli and british governments are financing the racist hate-monger, zionist crusader Terry Jones.
-
-
-
-
-
PRESS CONFERENCE 22 APRIL 2011 Dearborn MI, Islamic Center: Zionist Provocation of Terry Jones
Dr. Terry Jones sound like a paid Zionist agent to distract the masses from the ZIONIST GANGSTER FAMILY.
While the Koraan praises Yashusa-Jesus and Mary, the Talmudists, denounced as a den of vipers by Yashua in the Bible, blaspheme Yashua and Mary in the Talmud.
President Andrew Jackson said a similar thing about the BankLords: "You are a den of vipers and thieves. I intend to rout you out, and by the Eternal God, I will rout you out." (Speaking to the banking system)
Listen to http://theuglytruth.podbean.com/2010/08/07/the-ugly-truth-podcast-special-edition/ showing Terry Jones’ ignorance of the Bible and misinterpretations of the Koraan.
Subject: Video: Early Christian Prayer and Islamic Prayer: identical
A quick search inside the Bible will show that Muslims actually pray according to the exact Bible recommendations and exactly as all the prophets of God prayed. All prophets bowed their heads in prostration to God including Abraham, Moses and Jesus...
Also see Muhammad's promise to Christians
And now Yashusa-Jesus on the Talmudic Pharisee Banksters:
This is what Yeshuah (Jesus-Isa) had to say in the Bible about the Talmudist teachings of the Elders of Babylon (who became the Elders of Zion): Yeshua-Joshua tells John in Revelation 2:9 "I know the blasphemy of them which say they are Judeans/Judahites and are not, but are the SYNAGOGUE OF SATAN"…"Ye are of your father, the devil ... He was a murderer from the beginning ... he is a liar and the father of it." In fact, Harold Wallace Rosenthal confirmed this in an 1976 interview posted at http://www.antichristconspiracy.com/HTML%20Pages/Harold_Wallace_Rosenthal_Interview_1976.htm .
Yeshua further described the Pharisee-Priest-BankLords as follows after evicting them from The Temple in Jerusalem: Yeshua had quite a verbal scathing for the Pharisees (the priest-bankers-usurers who worked from the Temple in Jerusalem) who mislead ordinary Israelites and Judeans in Matthew 23. He exposed them for the sort of people they were: "Hypocrites," "sons of hell," "blind guides," "fools," "full of robbery and self-indulgence," "whitewashed tombs...full of dead men's bones [a masonic Skull & Bones ritual] and all uncleanness," "full of hypocrisy and lawlessness," "partners with them in shedding the blood of the prophets," and "serpents and brood of vipers.". Pharisaic law is reflected in the Babylonian Talmud, particularly in the book of Mishna—the original book of the Babylonian Talmud. Yeshua-Joshua called their teachings "the ways of men," an abomination, and he condemned them; for doing so, Yeshua-Joshua was “crucified” or so it seemed crossed by the Roman King Pailatoos (Pilates) under the urging of the Pharisees led by Caiaphas.
Jesus was a threat to the religious traditions of the Babylonian Talmudist Pharisee who pretended to be Judeans. The Pharisees hated Jesus for exposing the hypocrisy of their errors, of their religious system, and because his God was a God of Redemption, Love, Salvation, and Charity. Opposite to the 'other' terrible one, a vengeful, biased, remorseful, wrathful, 'to the fifth generation' Talmudic god. Jesus condemned lust, greed, possessiveness, materialism, of which the Pharisees held their trophy, and last but not least, USURY.
John 15:22, Jesus said, “If I had not come and spoken to them, they would not be guilty of sin. Now, however, they have no excuse for their sin.”
Isaiah 53:3, the prophet Isaiah prophesied 500 years before Jesus came, “He was despised and rejected by men, a man of sorrows, and familiar with suffering. Like one from whom men hide their faces he was despised, and we esteemed him not.”
"Then...when the doors were shut where the disciples were assembled for fear of the Judeans, came Jesus and stood in the midst, and saith unto them, Peace be unto you." —John 20:19
President Andrew Jackson said a similar thing about the BankLords: "You are a den of vipers and thieves. I intend to rout you out, and by the Eternal God, I will rout you out." (Speaking to the banking system)
And now the Pharisee Wall Street Bankers Babylonian Talmud by Michael Hoffman:
WHAT THE TALMUD SAYS ABOUT YASHUAH-JESUS AND MARY?
Truth about the Talmud: Racist, Rabbinic Hate Literature
by Michael Hoffman, foremost scholar of Judaism in the English-speaking world
________________________________________
This study is based on the Jewish-authorized Babylonian Talmud. We have published herein the authenticated sayings of the Jewish Talmud. Look them up for yourself.
We publish the following irrefutable documentation in the hope of liberating all people, including Jewish people, from the corrosive delusions and racism of this Talmudic hate literature, which is the manual of Orthodox and Hasidic Jews the world over.
The implementation by Jewish supremacists of Talmudic hate literature has caused untold suffering throughout history and now, in occupied Palestine, it is used as a justification for the mass murder of Palestinian civilians. The Talmud specifically defines all who are not Jews as non-human animals.
The Talmud Nullifies the Bible
The Jewish Scribes claim the Talmud is partly a collection of traditions Moses gave them in oral form. These had not yet been written down in Jesus' time. Christ condemned the traditions of the Mishnah (early Talmud) and those who taught it (Scribes and Pharisees), because the Talmud nullifies the teachings of the Holy Bible.
Shmuel Safrai in The Literature of the Sages Part One (p.164), points out that in chapters 4 and 5 of the Talmud's Gittin Tractate, the Talmud nullifies the Biblical teaching concerning money-lending: "Hillel decreed the prozbul for the betterment of the world. The prozbul is a legal fiction which allows debts to be collected after the Sabbatical year and it was Hillel's intention thereby to overcome the fear that money-lenders had of losing their money."
The famous warning of Jesus Christ about the tradition of men that voids Scripture (Mark 7:1-13), is in fact, a direct reference to the Talmud, or more specifically, the forerunner of the first part of it, the Mishnah, which existed in oral form during Christ's lifetime, before being committed to writing. Mark chapter 7, from verse one through thirteen, represents Our Lord's pointed condemnation of the Mishnah.
Unfortunately, due to the abysmal ignorance of our day, the widespread "Judeo-Christian" notion is that the Old Testament is the supreme book of Judaism. But this is not so. The Pharisees teach for doctrine the commandments of rabbis, not God.
The Talmudic commentary on the Bible is their supreme law, and not the Bible itself. That commentary does indeed, as Jesus said, void the laws of God, not uphold them. As students of the Talmud, we know this to be true.
Jewish scholar Hyam Maccoby, in Judaism on Trial, quotes Rabbi Yehiel ben Joseph: "Further, without the Talmud, we would not be able to understand passages in the Bible...God has handed this authority to the sages and tradition is a necessity as well as scripture. The Sages also made enactments of their own...anyone who does not study the Talmud cannot understand Scripture."
There is a tiny Jewish sect which makes considerable effort to eschew Talmud and adhere to the Old Testament alone. These are the Karaites, a group which, historically, has been most hated and severely persecuted by orthodox Jewish rabbinate.
To the Mishnah the rabbis later added the Gemara (rabbinical commentaries). Together these comprise the Talmud. There are two versions, the Jerusalem Talmud and the Babylonian Talmud.
The Babylonian Talmud is regarded as the authoritative version: "The authority of the Babylonian Talmud is also greater than that of the Jerusalem Talmud. In cases of doubt the former is decisive." (R.C. Musaph-Andriesse, From Torah to Kabbalah: A Basic Introduction to the Writings of Judaism, p. 40).
Some Teachings of the Jewish Talmud
Where a Jew Should Do Evil
Moed Kattan 17a: If a Jew is tempted to do evil he should go to a city where he is not known and do the evil there.
Penalty for Disobeying Rabbis
Erubin 21b. Whosoever disobeys the rabbis deserves death and will be punished by being boiled in hot excrement in hell.
Hitting a Jew is the same as hitting God
Sanhedrin 58b. If a heathen (gentile) hits a Jew, the gentile must be killed.
O.K. to Cheat Non-Jews
Sanhedrin 57a . A Jew need not pay a gentile ("Cuthean") the wages owed him for work.
Jews Have Superior Legal Status
Baba Kamma 37b. "If an ox of an Israelite gores an ox of a Canaanite there is no liability; but if an ox of a Canaanite gores an ox of an Israelite...the payment is to be in full."
Jews May Steal from Non-Jews
Baba Mezia 24a . If a Jew finds an object lost by a gentile ("heathen") it does not have to be returned. (Affirmed also in Baba Kamma 113b). Sanhedrin 76a. God will not spare a Jew who "marries his daughter to an old man or takes a wife for his infant son or returns a lost article to a Cuthean..."
Jews May Rob and Kill Non-Jews
Sanhedrin 57a . When a Jew murders a gentile ("Cuthean"), there will be no death penalty. What a Jew steals from a gentile he may keep.
Baba Kamma 37b. The gentiles are outside the protection of the law and God has "exposed their money to Israel."
Jews May Lie to Non-Jews
Baba Kamma 113a. Jews may use lies ("subterfuges") to circumvent a Gentile.
Non-Jewish Children are Sub-Human
Yebamoth 98a. All gentile children are animals.
Abodah Zarah 36b. Gentile girls are in a state of niddah (filth) from birth.
Abodah Zarah 22a-22b . Gentiles prefer sex with cows.
Insults Against Blessed Mary
Sanhedrin 106a . Says Jesus' mother was a *****: "She who was the descendant of princes and governors played the harlot with carpenters." Also in footnote #2 to Shabbath 104b of the Soncino edition, it is stated that in the "uncensored" text of the Talmud it is written that Jesus mother, "Miriam the hairdresser," had sex with many men.
Gloats over Christ Dying Young
A passage from Sanhedrin 106 gloats over the early age at which Jesus died: "Hast thou heard how old Balaam (Jesus) was?--He replied: It is not actually stated but since it is written, Bloody and deceitful men shall not live out half their days it follows that he was thirty-three or thirty-four years old."
Jesus in the Talmud:
Horrible Blasphemies Against Jesus Christ
While it is the standard disinformation practice of apologists for the Talmud to deny that it contains any scurrilous references to Jesus Christ, certain Orthodox Jewish organizations are more forthcoming and admit that the Talmud not only mentions Jesus but disparages him (as a sorcerer and a demented sex freak). These orthodox Jewish organizations make this admission perhaps out of the belief that Jewish supremacy is so well-established in the modern world that they need not concern themselves with adverse reactions.
For example, on the website of the Orthodox Jewish Hasidic Lubavitch group--one of the largest in the world--we find the following statement, complete with Talmudic citations:
"The Talmud (Babylonian edition) records other sins of 'Jesus the Nazarene':
1) He and his disciples practiced sorcery and black magic, led Jews astray into idolatry, and were sponsored by foreign, gentile powers for the purpose of subverting Jewish worship (Sanhedrin 43a).
2) He was sexually immoral, worshipped statues of stone (a brick is mentioned), was cut off from the Jewish people for his wickedness, and refused to repent (Sanhedrin 107b; Sotah 47a).
3) He learned witchcraft in Egypt and, to perform miracles, used procedures that involved cutting his flesh, which is also explicitly banned in the Bible (Shabbos 104b).
End quote from http://www.noahide.com/yeshu.htm (Lubavitch website) June 20, 2000.
[Note: we have printed and preserved in our files a hard copy of this statement from the Lubavitch"Noah's Covenant Website," as it appeared on their website at http://www.noahide.com on June 20, 2000, in the event that denials are later issued and the statement itself suppressed].
Let us examine further some of these anti-Christ Talmud passages:
Gittin 57a. Says Jesus is in hell, being boiled in "hot excrement."
Sanhedrin 43a. Says Jesus ("Yeshu" and in Soncino footnote #6, Yeshu "the Nazarene") was executed because he practiced sorcery: "It is taught that on the eve of Passover Jesus was hung, and forty days before this the proclamation was made: Jesus is to be stoned to death because he has practiced sorcery and has lured the people to idolatry...He was an enticer and of such thou shalt not pity or condone."
Kallah 51a."The elders were once sitting in the gate when two young lads passed by; one covered his head and the other uncovered his head. Of him who uncovered his head Rabbi Eliezer remarked that he is a bastard. Rabbi Joshua remarked that he is the son of a niddah (a child conceived during a woman's menstrual period). Rabbi Akiba said that he is both a bastard and a son of a niddah.
"They said, 'What induced you to contradict the opinion of your colleagues?' He replied, "I will prove it concerning him." He went to the lad's mother and found her sitting in the market selling beans.
"He said to her, 'My daughter, if you will answer the question I will put to you, I will bring you to the world to come.' (eternal life). She said to him, 'Swear it to me.'
"Rabbi Akiba, taking the oath with his lips but annulling it in his heart, said to her, 'What is the status of your son?' She replied, 'When I entered the bridal chamber I was niddah (menstruating) and my husband kept away from me; but my best man had intercourse with me and this son was born to me.' Consequently the child was both a bastard and the son of a niddah.
"It was declared, '..Blessed be the God of Israel Who Revealed His Secret to Rabbi Akiba..."
In addition to the theme that God rewards clever liars, the preceding Talmud discussion is actually about Jesus Christ (the bastard boy who "uncovered his head" and was conceived in the filth of menstruation). The boy's adulterous mother in this Talmud story is the mother of Christ, Blessed Mary (called Miriam and sometimes, Miriam the hairdresser, in the Talmud).
"The Editio Princeps of the complete Code of Talmudic Law, Maimonides' Mishneh Torah -- replete not only with the most offensive precepts against all Gentiles but also with explicit attacks on Christianity and on Jesus (after whose name the author adds piously, 'May the name of the wicked perish')... --Dr. Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion, p. 21.
"The Talmud contains a few explicit references to Jesus...These references are certainly not complimentary...There seems little doubt that the account of the execution of Jesus on the eve of Passover does refer to the Christian Jesus...The passage in which Jesus' punishment in hell is described also seems to refer to the Christian Jesus. It is a piece of anti-Christian polemic dating from the post-70 CE period..." --Hyam Maccoby, Judaism on Trial, pp. 26-27.
"According to the Talmud, Jesus was executed by a proper rabbinical court for idolatry, inciting other Jews to idolatry, and contempt of rabbinical authority. All classical Jewish sources which mention his execution are quite happy to take responsibility for it; in the talmudic account the Romans are not even mentioned.
"The more popular accounts--which were nevertheless taken quite seriously--such as the notorious Toldot Yeshu are even worse, for in addition to the above crimes they accuse him of witchcraft. The very name 'Jesus' was for Jews a symbol of all that is abominable and this popular tradition still persists...
"The Hebrew form of the name Jesus--Yeshu--was interpreted as an acronym for the curse, 'may his name and memory be wiped out,' which is used as an extreme form of abuse. In fact, anti-zionist Orthodox Jews (such as Neturey Qarta) sometimes refer to Herzl as 'Herzl Jesus' and I have found in religious zionist writings expressions such as "Nasser Jesus" and more recently 'Arafat Jesus." --Dr. Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion, pp. 97- 98, 118.
Talmud Attacks Christians and Christian Books
Rosh Hashanah 17a. Christians (minnim) and others who reject the Talmud will go to hell and be punished there for all generations.
Sanhedrin 90a. Those who read the New Testament ("uncanonical books") will have no portion in the world to come.
Shabbath 116a. Jews must destroy the books of the Christians, i.e. the New Testament.
Dr. Israel Shahak of Hebrew University reports that the Israelis burned hundreds of New Testament Bibles in occupied Palestine on March 23, 1980 (cf. Jewish History, Jewish Religion, p. 21).
Sick and Insane Teachings of the Talmud
Gittin 69a . To heal his flesh a Jew should take dust that lies within the shadow of an outdoor toilet, mix with honey and eat it.
Shabbath 41a. The law regulating the rule for how to urinate in a holy way is given.
Yebamoth 63a. States that Adam had sexual intercourse with all the animals in the Garden of Eden.
Yebamoth 63a. Declares that agriculture is the lowest of occupations.
Sanhedrin 55b. A Jew may marry a three year old girl (specifically, three years "and a day" old).
Sanhedrin 54b. A Jew may have sex with a child as long as the child is less than nine years old.
Kethuboth 11b. "When a grown-up man has intercourse with a little girl it is nothing."
Yebamoth 59b. A woman who had intercourse with a beast is eligible to marry a Jewish priest. A woman who has sex with a demon is also eligible to marry a Jewish priest.
Abodah Zarah 17a. States that there is not a whore in the world that the Talmudic sage Rabbi Eleazar has not had sex with. On one of his whorehouse romps, Rabbi Eleazar leanred that there was one particular prostitute residing in a whorehouse near the sea, who would receive a bag of money for her services. He took a bag of money and went to her, crossing seven rivers to do so. During their intercourse the prostitute farted. After this the whore told Rabbi Eleazar: "Just as this gas will never return to my anus, Rabbi Eleazar will never get to heaven."
Hagigah 27a. States that no rabbi can ever go to hell.
Baba Mezia 59b. A rabbi debates God and defeats Him. God admits the rabbi won the debate.
Gittin 70a. The Rabbis taught: "On coming from a privy (outdoor toilet) a man should not have sexual intercourse till he has waited long enough to walk half a mile, because the demon of the privy is with him for that time; if he does, his children will be epileptic."
Gittin 69b. To heal the disease of pleurisy ("catarrh") a Jew should "take the excrement of a white dog and knead it with balsam, but if he can possibly avoid it he should not eat the dog's excrement as it loosens the limbs."
Pesahim 111a. It is forbidden for dogs, women or palm trees to pass between two men, nor may others walk between dogs, women or palm trees. Special dangers are involved if the women are menstruating or sitting at a crossroads.
Menahoth 43b-44a. A Jewish man is obligated to say the following prayer every day: Thank you God for not making me a gentile, a woman or a slave.
Tall Tales of a Roman Holocaust
Here are two early "Holocaust" tales from the Talmud: Gittin 57b. Claims that four billion Jews were killed by the Romans in the city of Bethar. Gittin 58a claims that 16 million Jewish children were wrapped in scrolls and burned alive by the Romans. (Ancient demography indicates that there were not 16 million Jews in the entire world at that time, much less 16 million Jewish children or four billion Jews).
A Revealing Admission
Abodah Zarah 70a. The question was asked of the rabbi whether wine stolen in Pumbeditha might be used or if it was defiled, due to the fact that the thieves might have been gentiles (a gentile touching wine would make the wine unclean). The rabbi says not to worry, that the wine is permissible for Jewish use because the majority of the thieves in Pumbeditha, the place where the wine was stolen, are Jews. (Also cf. Gemara Rosh Hashanah 25b).
Pharisaic Rituals
Erubin 21b. "Rabbi Akiba said to him, "Give me some water to wash my hands."
"It will not suffice for drinking," the other complained, "will it suffice for washing your hands?"
"What can I do?' the former replied, "when for neglecting the words of the Rabbis one deserves death? It is better that I myself should die than that I transgress against the opinion of my colleagues." [This is the ritual hand washing condemned by Jesus in Matthew 15: 1-9].
Genocide Advocated by the Talmud
Minor Tractates. Soferim 15, Rule 10. This is the saying of Rabbi Simon ben Yohai: Tob shebe goyyim harog ("Even the best of the gentiles should all be killed").
This passage is from the original Hebrew of the Babylonian Talmud as quoted by the 1907 Jewish Encyclopedia, published by Funk and Wagnalls and compiled by Isidore Singer, under the entry, "Gentile," (p. 617).
This original Talmud passage has been concealed in translation. The Jewish Encyclopedia states that, "...in the various versions the reading has been altered, 'The best among the Egyptians' being generally substituted." In the Soncino version: "the best of the heathens" (Minor Tractates, Soferim 41a-b].
Israelis annually take part in a national pilgrimage to the grave of Simon ben Yohai, to honor this rabbi who advocated the extermination of non-Jews. (Jewish Press, June 9, 1989, p. 56B).
On Purim, Feb. 25, 1994, Israeli army officer Baruch Goldstein, an orthodox Jew from Brooklyn, massacred 40 Palestinian civilians, including children, while they knelt in prayer in a mosque. Goldstein was a disciple of the late Brooklyn Rabbi Meir Kahane, who told CBS News that his teaching that Arabs are "dogs" is derived "from the Talmud." (CBS 60 Minutes, "Kahane").
University of Jerusalem Prof. Ehud Sprinzak described Kahane and Goldstein's philosophy: "They believe it's God's will that they commit violence against goyim, a Hebrew term for non-Jews." (NY Daily News, Feb. 26, 1994, p. 5).
Rabbi Yitzhak Ginsburg declared, "We have to recognize that Jewish blood and the blood of a goy are not the same thing." (NY Times, June 6, 1989, p.5).
Rabbi Yaacov Perrin said, "One million Arabs are not worth a Jewish fingernail." (NY Daily News, Feb. 28, 1994, p.6).
Talmudic Doctrine: Non-Jews are not Human
The Talmud specifically defines all who are not Jews as non-human animals, and specifically dehumanizes Gentiles as not being descendants of Adam. Here are some of the Talmud passages which relate to this topic.
Kerithoth 6b: Uses of Oil of Anointing. "Our Rabbis have taught: He who pours the oil of anointing over cattle or vessels is not guilty; if over gentiles (goyim) or the dead, he is not guilty. The law relating to cattle and vessels is right, for it is written: "Upon the flesh of man (Adam), shall it not be poured (Exodus 30:32]); and cattle and vessels are not man (Adam).
"Also with regard to the dead, [it is plausible] that he is exempt, since after death one is called corpse and not a man (Adam). But why is one exempt in the case of gentiles (goyim); are they not in the category of man (Adam)? No, it is written: 'And ye my sheep, the sheep of my pasture, are man" (Adam); [Ezekiel 34:31]: Ye are called man (Adam) but gentiles (goyim) are not called man (Adam)."
In the preceding passage, the rabbis are discussing the portion of the Mosaic law which forbids applying the holy oil to men.
The Talmud states that it is not a sin to apply the holy oil to Gentiles, because Gentiles are not human beings (i.e. are not of Adam).
Another example from tractate Yebamoth 61a: "It was taught: And so did R. Simeon ben Yohai state (61a) that the graves of gentiles (goyim) do not impart levitical uncleanness by an ohel [standing or bending over a grave], for it is said, 'And ye my sheep the sheep of my pasture, are men (Adam), [Ezekiel 34:31]; you are called men (Adam) but the idolaters are not called men (Adam)."
The Old Testament Mosaic law states that touching a human corpse or the grave of a human imparts uncleanness to those who touch it. But the Talmud teaches that if a Jew touches the grave of a Gentile, the Jew is not rendered unclean, since Gentiles are not human (not of Adam).
From Baba Mezia 114b: ""A Jewish priest was standing in a graveyard. When asked why he was standing there in apparent violation of the Mosaic law, he replied that it was permissible, since the law only prohibits Jews from coming into contact with the graves of humans (Adamites), and he was standing in a gentile graveyard. For it has been taught by Rabbi Simon ben Yohai: 'The graves of gentiles [goyim] do not defile. For it is written, 'And ye my flock, the flock of my pastures, are men (Adam)' (Ezekiel 34:31); only ye are designated men (Adam)."
Ezekiel 34:31 is the alleged Biblical proof text repeatedly cited in the preceding three Talmud passages. But Ezekiel 34:31 does not in fact support the Talmudic notion that only Israelites are human. What these rabbinical, anti-Gentile racists and ideologues have done in asserting the preceding absurdities about Gentiles is distort an Old Testament passage in order to justify their bigotry.
In Berakoth 58a the Talmud uses Ezekiel 23:20 as proof of the sub-human status of gentiles. It also teaches that anyone (even a Jewish man) who reveals this Talmudic teaching about non-Jews deserves death, since revealing it makes Gentiles wrathful and causes the repression of Judaism.
The Talmudic citation of this scripture from Ezekiel as a "proof-text" is specious, since the passage does not prove that Gentiles are animals. The passage from Ezekiel only says that some Egyptians had large genital organs and copious emissions. This does not in any way prove or even connote that the Egyptians being referred to in the Bible were considered animals. Once again, the Talmud has falsified the Bible by means of distorted interpretation.
Other Talmud passages which expound on Ezekiel 23:20 in this racist fashion are: Arakin 19b, Berakoth 25b, Niddah 45a, Shabbath 150a, Yebamoth 98a. Moreover, the original text of Sanhedrin 37a applies God's approval only to the saving of Jewish lives (cf. the Hesronot Ha-shas, Cracow, 1894).
Moses Maimonides: Advocate of Extermination
We will now examine the post-Talmudic commentator Rambam (Moses Maimonides). This revered "sage" taught that Christians should be exterminated. He has the highest stature in Judaism:
"Moses Maimonides is considered the greatest codifier and philosopher in Jewish history. He is often affectionately referred to as the Rambam, after the initials of his name and title, Rabenu Moshe Ben Maimon, "Our Rabbi, Moses son of Maimon." [Maimonides' Principles, edited by Aryeh Kaplan, Union of Orthodox Jewish Congregations of America,, p. 3].
Here is what Maimonides (Rambam) taught concerning saving people's lives, especially concerning saving the lives of gentiles and Christians, or even Jews who dared to deny the "divine inspiration" of the Talmud:
Maimonides, Mishnah Torah, (Moznaim Publishing Corporation, Brooklyn, New York, 1990, Chapter 10, English Translation), p. 184: "Accordingly, if we see an idolater (gentile) being swept away or drowning in the river, we should not help him. If we see that his life is in danger, we should not save him." The Hebrew text of the Feldheim 1981 edition of Mishnah Torah states this as well.
Immediately after Maimonides' admonition that it is a duty for Jews not to save a drowning or perishing gentile, he informs us of the Talmudic duty of Jews towards Christians, and also towards Jews who deny the Talmud. Maimonides, Mishnah Torah, (Chapter 10), p. 184:
"It is a mitzvah [religious duty], however, to eradicate Jewish traitors, minnim, and apikorsim, and to cause them to descend to the pit of destruction, since they cause difficulty to the Jews and sway the people away from God, as did Jesus of Nazareth and his students, and Tzadok, Baithos, and their students. May the name of the wicked rot."
The Jewish publisher's commentary accompanying the preceding statement of Maimonides states that Jesus was an example of a min (plural: minnim).
The commentary also states that the students of Tzadok were defined as those Jews who deny the truth of the Talmud and who uphold only the written law (i.e. the Old Testament).
According to Maimonides' Principles, p. 5, Maimonides "spent twelve years extracting every decision and law from the Talmud, and arranging them all into 14 systematic volumes. The work was finally completed in 1180, and was called Mishnah Torah, or "Code of the Torah."
Maimonides taught in another part of the Mishnah Torah that gentiles are not human: "Man alone, and not vessels, can contract uncleanness by carriage. ...The corpse of a gentile, however, does not convey uncleanness by overshadowing. ...a gentile does not contract corpse uncleanness; and if a gentile touches, carries, or overshadows a corpse he is as one who did not touch it.
"To what is this like? It is like a beast which touches a corpse or overshadows it. And this applies not to corpse uncleanness only but to any other kind of uncleanness: neither gentiles nor cattle are susceptible to any uncleanness." (The Code of Maimonides, vol. 10, translated by Herbert Danby, Yale University Press, New Haven, 1954, pp. 8-9).
Maimonides, Mishneh Torah, Hilchot Rotze'ach 2:11: "A Jew who killed a righteous gentile is not executed in a court of law. It says in Exodus 21:14, 'If a man schemes against his fellow man and kills the man deliberately, take him away from the altar and put him to death.' But a gentile is not considered a man, and even more so, a Jew is not executed for killing an unrighteous gentile."
The Schindler's List Quote
The Talmud (i.e., the Babylonian Talmud) text of Sanhedrin 37a restricts the duty to save life to saving only Jewish lives.
The book on Hebrew censorship, written by Jews themselves (Hesronot Ha-shas), notes that some Talmud texts use the universalist phrase:
"Whoever destroys the life of a single human being...it is as if he had destroyed an entire world; and whoever preserves the life of a single human being ...it is as if he had preserved an entire world."
However, Hesronot Ha-shas points out that these are not the authentic words of the original Talmud.
In other words, the preceding universalist rendering is not the authentic text of the Talmud and thus, for example, this universalist version which Steven Spielberg in his famous movie, Schindler's List attributed to the Talmud (and which became the motto of the movie on posters and in advertisements), is a hoax and constitutes propaganda intended to give a humanistic gloss to a Talmud which is, in its essence, racist and chauvinist hate literature.
In the authentic, original Talmud text it states that "whoever preserves a single soul of Israel, it is as if he had preserved an entire world" (emphasis supplied). The authentic Talmud text sanctions only the saving of Jewish lives.
Jewish Deception and Dissimulation
The response of the orthodox rabbis to documentation regarding the racism and hatred in their sacred texts is simply to brazenly lie, in keeping with the Talmud's Baba Kamma 113a which states that Jews may use lies ("subterfuge") to circumvent a Gentile.
The Simon Wiesenthal Center, a multi-million dollar rabbinical propaganda center dispatched Rabbi Daniel Landes in 1995 to deny that the Talmud dehumanizes non-Jews. "This is utter rot," he said. His proof? Why, his word, of course.
Lying to "circumvent a Gentile" has a long patrimony in Judaism. Take for example the 13th century Talmud debate in Paris between Nicholas of Donin, a Jewish convert to Christianity, whom Hyam Maccoby admits had "a good knowledge of the Talmud" ( "The Jews on Trial," p. 26) and Rabbi Yehiel. Yehiel was not under threat of death, bodily injury, imprisonment or fine. Yet he brazenly lied during the course of the debate.
When asked by Donin whether there were attacks on Jesus in the Talmud, Yehiel denied that there were any. Donin, a Hebrew and Aramaic scholar, knew this to be false. Hyam Maccoby, a 20th century Jewish commentator on the debate, defends Rabbi Yehiel's lying in this way:
"The question may be asked, however, whether Yehiel really believed that Jesus was not mentioned in the Talmud, or whether he put this forward as an ingenious ploy in the desperate situation in which he found himself...It would certainly have been pardonable of the rabbi to attempt some condonation in which he did not fully believe, to prevent such tyrannical proceedings by one religious culture against another." ( Maccoby, "The Jews on Trial," p. 28).
This is how Jewish denial of the existence of hateful Talmud texts is justified to this day. A fanciful word for Jewish lying is conjured ("condonation") and deemed "pardonable," while any scrutiny of Jewish holy books by Christian investigators is characterized as a "tyrannical proceeding."
In 1994, Rabbi Tzvi Marx, director of Applied Education at the Shalom Hartman Institute in Jerusalem, made a remarkable admission concerning how Jewish rabbis in the past have issued two sets of texts: the authentic Talmudic texts with which they instruct their own youth in the Talmud schools (yeshiviot) and "censured and amended" versions which they disseminate to gullible non-Jews for public consumption.
Rabbi Marx states that in the version of Maimonides' teachings published for public consumption, Maimonides is made to say that whoever kills a human being transgresses the law.
But, Rabbi Marx points out "...this only reflects the censured and amended printed text, whereas the original manuscripts have it only as 'whoever kills an Israelite."(Tikkun: A Bi-Monthly Jewish Critique May-June, 1994).
The Jewish book, Hesronot Ha-shas ("that which is removed from the Talmud"), is important in this regard. (Cf. William Popper, The Censorship of Hebrew Books p. 59).
Hesronot Ha-shas was reprinted in 1989 by Sinai Publishing of Tel-Aviv. Hesronot Ha-shas is valuable because it lists both the original Talmud texts that were later changed or omitted, and the falsified texts cited for Gentile consumption as authentic.
Historian William Popper states: "It was not always that long passages...were censored...but often single words alone were omitted...Often, in these cases, another method of correction was used in place of omission--substitution." (Cf. William Popper, The Censorship of Hebrew Books pp. 58-59).
For example, the translators of the English Soncino version of the Talmud sometimes render the Hebrew word goyim (Gentiles) under any number of disguise words such as "heathen, Cuthean, Kushite, Egyptian, idolater" etc. But these are actually references to Gentiles (all non-Jews). Footnotes for certain passages in the Soncino Talmud translation state: "Cuthean (Samaritan) was here substituted for the original goy..."
The heirs of the Pharisees often deny the existence of the Talmud passages here cited, in order to brazenly claim that such passages are the "fabrications of anti-Semites."
In 1994, the 80 year old Lady Jane Birdwood was arrested and prosecuted in a criminal court in London, England for the "crime" of publishing in her pamphlet, The Longest Hatred, the truthful statement that the Talmud contains anti-Gentile and anti-Christian passages. (She was accused of violating the Public Order Act of 1986).
In the course of her Orwellian thought-crime trial, which was ignored by the U.S. media, a rabbi was called as a prosecution witness. The rabbi proceeded to flatly deny that the Talmud contained anti-Gentile or anti-Christian passages and on the basis of the rabbi's "prestige," this elderly and ailing woman was sentenced to three months in jail and fined the equivalent of $1,000.
"Judeo-Christian" Response to the Talmud
Neither the modern popes or the modern heads of Protestantism, have ever insisted that the rabbis of Judaism repudiate or condemn the racism in the Talmud or the murderous hate for Christians and gentiles expressed within it. On the contrary, the heads of Churchianity have urged the followers of Christ to obey, honor and support the followers of the Talmud. Therefore, it should be obvious that these Catholic and Protestant leaders are the worst betrayers of Jesus Christ on earth today. (Cf. Matthew 23:13-15; I Thess. 2:14-16; Titus 1:14; Luke 3:8-9; Rev. 3:9).
Non-Jews are "Supernal Refuse"
Moreover, not only Christians but non-Christians of all races are regarded as "supernal refuse" (garbage) by Talmud teachers such as the founder of Habad-Lubavitch, Rabbi Shneur Zalman.
This was analyzed in the Jewish magazine, New Republic: "...there are some powerful ironies in Habad's new messianic universalism, in its mission to the gentiles; and surely the most unpleasant of them concerns Habad's otherwise undisguised and even racial contempt for the goyim.
"...medieval Jewish theologians--most notably the poet and philosopher Judah Ha-Levi in twelfth-century Spain and the mystic Judah Loewe in sixteenth-century Prague--sought to define the Jewish distinction racially rather than spiritually...this...view, according to which there is something innately superior about the Jews, was rehabilitated in its most extreme form by Shneur Zalman of Lyady. The founder of Lubavitcher Hasidism taught that there is a difference of essence between the souls of Jews and the souls of gentiles, that only in the Jewish soul does there reside a spark of divine vitality.
"As for the goyim...Zalman's attitude (was): 'Gentile souls are of a completely different and inferior order. They are totally evil, with no redeeming qualities whatsoever.'
"Consequently, references to gentiles in Rabbi Shneur Zalman's teachings are invariably invidious. Their (non-Jews) material abundance derives from supernal refuse. Indeed, they themselves derive from refuse, which is why they are more numerous than the Jews, as the pieces of chaff outnumber the kernels...All Jews were innately good, all gentiles innately evil.
"...Moreover, this characterization of gentiles as being inherently evil, as being spiritually as well as biologically inferior to Jews, has not in any way been revised in later Habad writing." --The New Republic, May 4, 1992. Also cf. Roman A. Foxbrunner, Habad: The Hasidism of Shneur Zalman of Lyady (Northvale, New Jersey, Jason Aronson, Inc., 1993) pp. 108-109.
U.S. Government Lays Groundwork for Talmudic Courts
"Our" government under Presidents Reagan, Bush and Clinton, has provided, under the euphemism of education (for example, House Joint Resolution 173 and Public Law 102-14), a groundwork for the establishment of Talmudic "courts of justice" to be administered by disciples of Shneur Zalman's Chabad successor, Rabbi Menachem Mendel Schneerson.
Maimonides ruled that it is a Jewish court -- or a court appointed by Jewish authority --that enforces obedience and passes judgment on Gentiles, as well as promulgating legislation by court order for that purpose. Maimonides further decreed that any non-Jewish nation "not subject to our jurisdiction" (tahaht yadeinu) will be the target of Jewish holy war. (Cf. Hilkhot Melakhim 8:9-10; 10:11. Also cf. Gerald J. Blidstein, "Holy War in Maimonidean Law," in Perspectives on Maimonides [Oxford, England: Oxford Univ. Press, 1991].
These courts are to be convened allegedly under the "Noahide Laws" (proscriptions against idolatry supposedly based on the covenant with Noah). The U.S. presidents and Congress urged the adoption of the "Noahide" Laws as interpreted by Chabad-Lubavitch Grand Rabbi Schneerson.
Prof. Easterly of the Southern University Law Center, a Jewish legal expert, has compared this Public law 102-14 to the "first rays of dawn" which "evidence the rising of a still unseen sun."
The Jewish Encyclopedia envisages a Noahide regime as a possible world order immediately preceding the universal reign of the Talmud.
It has to be understood that we are not dealing with the Noah of the Bible when the religion of Judaism refers to "Noahide law," but the Noahide law as understood and interpreted by the absolute system of falsification that constitutes the Talmud.
Under the Talmud's counterfeit Noahide Laws, the worship of Jesus is forbidden under penalty of death, since such worship of Christ is condemned by Judaism as idolatry. Meanwhile various forms of incest are permitted under the Talmudic understanding of the Noahide code. (Enziklopediya Talmudit, note 1, pp. 351-352).
Furthermore, all non-Jews would have the legal status of ger toshav ("resident alien," cf. Alan Unterman, Dictionary of Jewish Lore and Legend [London: Thames and Hudson, 1991], p. 148), even in their own land; as for example in occupied Palestine where newly arrived Khazars from Russia have an automatic right to housing and citizenship, while two million Palestinian refugees who either fled or were expelled by the Israelis, are forbidden the right of return.
Resident alien status has been clearly delineated in scholarly articles in leading Jewish publications. For example, Hebrew University Professor Mordechai Nisan, basing his exposition on Maimonides, stated that a non-Jew permitted to reside in a land ruled by Jewish law "must accept paying a tax and suffering the humiliation of servitude."
If Gentiles refuse to live a life of inferiority, then this signals their rebellion and the unavoidable necessity of Jewish warfare against their very presence. [Cf. Mordechai Nisan, Kivunim (official publication of the World Zionist Organization), August, 1984, pp. 151-156].
At a symposium ("Is Autonomy for Resident Aliens Feasible?") organized by Israeli Minister of Education Shulamit Aloni, the Israeli Chief Rabbi Shlomo Goren repeated the Talmudic teaching on resident aliens: that Judaism forbids "granting any national rights" to them. He ruled that such "Autonomy is tantamount to a denial of the Jewish religion." (Nadav Shraggai, Ha'aretz, Oct. 14, 1992).
American taxpayers' subsidy of the so-called "U.S. Holocaust Museum" in Washington, D.C., is yet another indicator of the gradual establishment of a Jewish state religion in the U.S. This "Holocaust museum" excludes any reference to holocausts perpetrated by Jewish Communists against Christians in Russia and Eastern Europe, from 1917 onward.
The focus of the museum is almost entirely on Jewish suffering. Holocausts perpetrated by Israelis against Arabs in Lebanon and Palestine since 1948 are nowhere to be found in the exhibits of the U.S. "Holocaust Museum," which functions more like a synagogue than a repository of objective historical information.
It is through the rapid emergence of this ostensibly secular but all-pervasive "Holocaustianity" -- whereby the religion of Judaism is gaining enormous power and influence as mankind's supreme ethos and the creed of God's Holy People.
Jewish Law Requires Christians be Executed
Israeli "Torah scholars" have ruled that:
"The Torah maintains that the righteous of all nations have a place in the World to Come. But not all religious Gentiles earn eternal life by virtue of observing their religion...And while the Christians do generally accept the Hebrew Bible as truly from God, many of them (those who accept the so-called divinity of Jesus) are idolaters according to the Torah, punishable by death, and certainly will not enjoy the World to Come."
--Israeli Mechon-Mamre website, June 26, 2000; 12 Hayyim Vital St., Jerusalem, Occupied Palestine. ("Mechon Mamre is a small group of Torah scholars in Israel...").
[Note: we have printed and preserved in our files a hard copy of this statement from the Israeli "Mechon-Mamre Torah Scholars," as it appeared on their website at http://www.mechon-mamre.org/jewfaq/gentiles.htm on June 26, 2000, in the event that denials are later issued and the statement itself suppressed].
Jewish Superstitions
It is not for nothing that the authoritative edition of the Talmud is known as the Babylonian Talmud. As Christians misled by their Judaizing preachers and popes are increasingly consulting Jewish rabbinical sources for a "pure" understanding of the Old Testament, they are unknowingly consulting the occult.
Judaism is the religion of the Pharisees and the patrimony of Babylon, from whence the Talmudic and Kabbalistic traditions of Judaism ultimately derive. Orthodox Judaism's other sacred book, the Kabbalah, is filled with astrological teachings, fortune-telling, gematria, necromancy and demonology.
The photograph on the cover of this publication's hard copy version shows an orthodox Jew performing a ritual to transfer his sins to the chicken he is waving over his head. This is pernicious superstition.
Furthermore, the Israeli "Star of David," is actually nothing of the kind, but rather an occult hexagram, a yantra of the androgyne, which became associated with the Khazars in 14th century Bohemia. (The misnamed "state of Israel" was founded in 1948 in an alliance between Jewish Communists and atheistic Zionists, with crucial U.N. recognition provided by Soviet Communist dictator Joseph Stalin).
Christians might find it eye-opening to visit a Hasidic Jewish area during "Purim" and observe the grotesque, Halloween-like cavorting. Though the Purim festival uses the Book of Esther as its supposed proof-text, in practice the Jewish celebration of Purim is little more than a Bacchanal (cf. "Superstitions said legacy from Jewish ancestors," Canadian Jewish News, Nov. 16, 1989, p. 58).
Orthodox rabbis place curses, cast spells and imagine they have powers greater than God, derived from their study of the Sefer Yezriah, (a book of Kabbalistic magic). Christians are trafficking in Babylonian paganism when they defer to the rabbis of Judaism.
Sodomy in the synagogue
From a report published in the Hebrew language Israeli newspaper Ha'aretz
"...for many years, (Talmud scribe) Yaakov Yitzhak Brizel...sodomized ultra-Orthodox boys. The greatest rabbis knew - and did nothing...
"At the age of 11, Moisheleh, the strongest fellow in the talmud torah (school for ultra-Orthodox boys), went up to Shaiya Brizel and said to him: 'Kid, I want you know that your father is not the holy man you think he is. He is a homo.' ...Brizel was a scion of the Brizel family, which founded ...the mysterious organization that imposes moral order on the ultra-Orthodox ghetto...
"Had the father, Yaakov Yitzhak Brizel ...contented himself with homosexual relations with adults, it is reasonable to suppose that we would never have heard his son's story.
"However, in his book, The Silence of the Ultra-Orthodox, published a few weeks ago, the son claims that for decades his father ...sodomized yeshiva students. He committed the act in empty synagogues during the hours between prayers and in other places.
"The greatest of the ultra-Orthodox rabbis...like Rabbi Landau and the halachic sage Shmuel Halevi Hausner of Bnei Brak, knew and kept silent. The father was a Hasid heart and soul, and went to a number of rebbes.... the twin brother of the rebbe from Rehovot, the Rebbe of Kretschnif in Kiryat Gat, was happy to accept the father among his followers. Ultimately, claims Brizel, it was not easy for the Rebbe from Kiryat Gat to be picky when he could win such a respected adherent.
"...The proud father with the look of an honored rebbe, who observed all the commandments from the slightest to the most important, used to pray at a certain yeshiva with the young boys. There, claims Shaiya Brizel, he hunted his victims. When the head of the yeshiva discovered the true reason that the respected Torah scribe was praying fervently at his yeshiva, he did not contact the police...
"Before the publication of his book, Shaiya Brizel met with the yeshiva head. 'You are right that we covered up for him,' admitted the man. 'I and a few other rabbis...I was busy trying to calm things down and hushing up the affair so that it would not get publicized.'
"(The son) published the book using real names. His entire family and almost all the rabbis appear under their own names. Only the names of some of the localities and the head of the yeshiva are disguised. To protect himself from a legal point of view, Brizel held a series of conversations with members of his family and rabbis, in which he demanded explanations of why they had covered up for his father's misbehavior. He secretly recorded all these conversations, even with his mother.
"If I had written without the names it would have been fiction and this certainly did not suit me," he explained. 'I wanted things to change, for ultra-Orthodox society to know that it can attempt to hide things and be hidden, but even if it takes 30 years, a Golem will always rise up against its creator and reveal everything. In this case, I was the Golem.'
"When Rachel Brizel, the daughter of a good Bnei Brak family, married an arranged match from the glorious Brizel family, she had no idea that she was destroying her own life. After six months, she caught her husband having sex with another man. In that case, at least it was with an adult.
"Shaiya Brizel relates that some of the boys with whom his father had relations sent letters of complaint to their own fathers; in the discreet ultra-Orthodox society they had no one else to whom they could complain.
Shaiya Brizel: author of a book telling of sodomy in the synagogue
"When she read these letters, my mother went out of her mind,' writes Brizel. 'Every such letter made her want to demand a divorce. Again and again batteries of mediators, the Brizel rabbis, would show up, whose job it was to calm her down so that, heaven forbid, she would not destroy the good name of the Brizel family.
"They could live with the fact that one of their own had raped minors, but for them divorce was an impossible situation.'
"...Twice, once during prayers in a synagogue, and once during a Gemara (Talmud) study hour at Rabbi Eliezer Shach's Ponevezh Yeshiva, ultra-Orthodox men who were strangers to him touched his sexual organ, presumably on the assumption that he followed in his father's footsteps. The first time, he made a fuss, only to discover that the only thing that interested the people there was to hush the whole thing up. The second time, he made do with a whispered warning to the man.
"Shaiya Brizel is now 36 and the father of three; he works as an accountant.
"His father, 65, was forced to leave home several years ago and return to his elderly parents' apartment. Shaiya wrote this book after a suicide attempt in June.
'For all those years I was half dead. For the past five years I have been getting psychological treatment. During my talks with the psychologist I decided that I was going to spew out all this ugliness in the form of a book.'
"He took into account that there would be violent reactions to the book...which only came out a few weeks ago...Brizel suffers from a serious heart defect, which could cause his death. As a way of protecting himself, he has deposited a letter with three lawyers that contains serious allegations about the Eda Haredit, and he has informed the relevant people.
"Recently, he has moved to a new apartment, and he lives in the National Religious sector of a mixed community of National Religious and ultra-Orthodox families. Naturally, he started praying at the only Hasidic synagogue in the settlement. After the book came out, associates of the local rebbe (rabbi) informed him that he was persona non grata.
"Ironically, this same rebbe had come to the area after being compelled to leave several other communities on suspicion of having sodomized his pupils. In ultra-Orthodox society, revealing that acts of sodomy have been committed is a far graver offense than committing them.
"On the day the book was published, Brizel met with the head of the Hachemei Lublin Yeshiva, Rabbi Avraham Vazner. 'He told me that publishing the book was a million times worse than what my father had done...'
"Ha'aretz has been unable to obtain a response from Rabbi Yaakov Yitzhak Brizel. At his parents' home, a woman replied: "We don't care. Shaiya is a liar and there is nothing more to be said."
"Ha'aretz also requested the Brizels' response through the Eda Haredit activist Yehuda Meshi- Zahav. By the time the article went to press, there was no response through this channel either.
"Several weeks ago the father responded to the women's magazine La'isha, saying that he would sue the publishers, which has not yet happened. It is unlikely that it will happen.
"Shaiya Brizel was ready to put off publication of the book, on condition that the family sue him in a rabbinical court, in which the affair would be aired. He has said that no one in the family was prepared to take up the challenge.
"In the conversation with La'isha, the father said that he was indeed a homosexual, 'But I have had treatment and today I am no longer like that. All this is behind me.'
"In reply to a question as to whether he had sexual relations with minors, he replied: 'Perhaps I will talk about that some other time.' He accused his son Shaiya of being 'the only one who is after me. He has destroyed my life...He wrote this only for the money. He wanted money from me...Because of him I separated from my wife.'
"Shaiya's sister, Rivka Hubert, spoke with great anger to the La'isha reporter about the fact that her brother had revealed the names of the persons involved, and declared: 'We deny everything it says in the book."
[End quote]
Source: Ha'aretz, "Israel's Leading Daily Newspaper," Shevat 25, 5760 (Feb. 1, 2000).
Christianity is the only true religion of the Bible. It was founded by Israelites who adhered to the Torah (Pentateuch) and who recognized in Christ's gospel of salvation through grace, the fulfillment of the Old Testament. It is the followers of Jesus who constitute the holy nation and the royal priesthood (I Peter 2:9).
Copyright ©2000-2006 by Michael A. Hoffman II All Rights Reserved.
The Truth About the Talmud is copyrighted material excerpted from Michael A. Hoffman's book, "Judaism's Strange Gods."
Independent History and Research, Box 849, Coeur d'Alene, Idaho 83816
Hoffman Counters ADL's Talmud Apologia:
http://www.revisionisthistory.org/wire1.html
RevisionistHistory.org
The Talmud is a piece of supremacist hate literature. By their deeds, ye shall know them…..
America Hijacked by Zionists: The Darkness of Babylonian Talmudism
- PRESS CONFERENCE 22 APRIL 2011 Dearborn MI, Islamic Center: Zionist Provocation of Terry JonesDr. Terry Jones sound like a paid Zionist agent to distract the masses from the ZIONIST GANGSTER FAMILY.While the Koraan praises Yashusa-Jesus and Mary, the Talmudists, denounced as a den of vipers by Yashua in the Bible, blaspheme Yashua and Mary in the Talmud.President Andrew Jackson said a similar thing about the BankLords: "You are a den of vipers and thieves. I intend to rout you out, and by the Eternal God, I will rout you out." (Speaking to the banking system)Listen to http://theuglytruth.podbean.com/2010/08/07/the-ugly-truth-podcast-special-edition/ showing Terry Jones’ ignorance of the Bible and misinterpretations of the Koraan.Subject: Video: Early Christian Prayer and Islamic Prayer: identicalA quick search inside the Bible will show that Muslims actually pray according to the exact Bible recommendations and exactly as all the prophets of God prayed. All prophets bowed their heads in prostration to God including Abraham, Moses and Jesus...
Also see Muhammad's promise to ChristiansAnd now Yashusa-Jesus on the Talmudic Pharisee Banksters:This is what Yeshuah (Jesus-Isa) had to say in the Bible about the Talmudist teachings of the Elders of Babylon (who became the Elders of Zion): Yeshua-Joshua tells John in Revelation 2:9 "I know the blasphemy of them which say they are Judeans/Judahites and are not, but are the SYNAGOGUE OF SATAN"…"Ye are of your father, the devil ... He was a murderer from the beginning ... he is a liar and the father of it." In fact, Harold Wallace Rosenthal confirmed this in an 1976 interview posted at http://www.antichristconspiracy.com/HTML%20Pages/Harold_Wallace_Rosenthal_Interview_1976.htm .Yeshua further described the Pharisee-Priest-BankLords as follows after evicting them from The Temple in Jerusalem: Yeshua had quite a verbal scathing for the Pharisees (the priest-bankers-usurers who worked from the Temple in Jerusalem) who mislead ordinary Israelites and Judeans in Matthew 23. He exposed them for the sort of people they were: "Hypocrites," "sons of hell," "blind guides," "fools," "full of robbery and self-indulgence," "whitewashed tombs...full of dead men's bones [a masonic Skull & Bones ritual] and all uncleanness," "full of hypocrisy and lawlessness," "partners with them in shedding the blood of the prophets," and "serpents and brood of vipers.". Pharisaic law is reflected in the Babylonian Talmud, particularly in the book of Mishna—the original book of the Babylonian Talmud. Yeshua-Joshua called their teachings "the ways of men," an abomination, and he condemned them; for doing so, Yeshua-Joshua was “crucified” or so it seemed crossed by the Roman King Pailatoos (Pilates) under the urging of the Pharisees led by Caiaphas.Jesus was a threat to the religious traditions of the Babylonian Talmudist Pharisee who pretended to be Judeans. The Pharisees hated Jesus for exposing the hypocrisy of their errors, of their religious system, and because his God was a God of Redemption, Love, Salvation, and Charity. Opposite to the 'other' terrible one, a vengeful, biased, remorseful, wrathful, 'to the fifth generation' Talmudic god. Jesus condemned lust, greed, possessiveness, materialism, of which the Pharisees held their trophy, and last but not least, USURY.John 15:22, Jesus said, “If I had not come and spoken to them, they would not be guilty of sin. Now, however, they have no excuse for their sin.”Isaiah 53:3, the prophet Isaiah prophesied 500 years before Jesus came, “He was despised and rejected by men, a man of sorrows, and familiar with suffering. Like one from whom men hide their faces he was despised, and we esteemed him not.”"Then...when the doors were shut where the disciples were assembled for fear of the Judeans, came Jesus and stood in the midst, and saith unto them, Peace be unto you." —John 20:19President Andrew Jackson said a similar thing about the BankLords: "You are a den of vipers and thieves. I intend to rout you out, and by the Eternal God, I will rout you out." (Speaking to the banking system)And now the Pharisee Wall Street Bankers Babylonian Talmud by Michael Hoffman:WHAT THE TALMUD SAYS ABOUT YASHUAH-JESUS AND MARY?Truth about the Talmud: Racist, Rabbinic Hate Literature
by Michael Hoffman, foremost scholar of Judaism in the English-speaking world
________________________________________This study is based on the Jewish-authorized Babylonian Talmud. We have published herein the authenticated sayings of the Jewish Talmud. Look them up for yourself.We publish the following irrefutable documentation in the hope of liberating all people, including Jewish people, from the corrosive delusions and racism of this Talmudic hate literature, which is the manual of Orthodox and Hasidic Jews the world over.The implementation by Jewish supremacists of Talmudic hate literature has caused untold suffering throughout history and now, in occupied Palestine, it is used as a justification for the mass murder of Palestinian civilians. The Talmud specifically defines all who are not Jews as non-human animals.The Talmud Nullifies the BibleThe Jewish Scribes claim the Talmud is partly a collection of traditions Moses gave them in oral form. These had not yet been written down in Jesus' time. Christ condemned the traditions of the Mishnah (early Talmud) and those who taught it (Scribes and Pharisees), because the Talmud nullifies the teachings of the Holy Bible.Shmuel Safrai in The Literature of the Sages Part One (p.164), points out that in chapters 4 and 5 of the Talmud's Gittin Tractate, the Talmud nullifies the Biblical teaching concerning money-lending: "Hillel decreed the prozbul for the betterment of the world. The prozbul is a legal fiction which allows debts to be collected after the Sabbatical year and it was Hillel's intention thereby to overcome the fear that money-lenders had of losing their money."The famous warning of Jesus Christ about the tradition of men that voids Scripture (Mark 7:1-13), is in fact, a direct reference to the Talmud, or more specifically, the forerunner of the first part of it, the Mishnah, which existed in oral form during Christ's lifetime, before being committed to writing. Mark chapter 7, from verse one through thirteen, represents Our Lord's pointed condemnation of the Mishnah.Unfortunately, due to the abysmal ignorance of our day, the widespread "Judeo-Christian" notion is that the Old Testament is the supreme book of Judaism. But this is not so. The Pharisees teach for doctrine the commandments of rabbis, not God.The Talmudic commentary on the Bible is their supreme law, and not the Bible itself. That commentary does indeed, as Jesus said, void the laws of God, not uphold them. As students of the Talmud, we know this to be true.Jewish scholar Hyam Maccoby, in Judaism on Trial, quotes Rabbi Yehiel ben Joseph: "Further, without the Talmud, we would not be able to understand passages in the Bible...God has handed this authority to the sages and tradition is a necessity as well as scripture. The Sages also made enactments of their own...anyone who does not study the Talmud cannot understand Scripture."There is a tiny Jewish sect which makes considerable effort to eschew Talmud and adhere to the Old Testament alone. These are the Karaites, a group which, historically, has been most hated and severely persecuted by orthodox Jewish rabbinate.To the Mishnah the rabbis later added the Gemara (rabbinical commentaries). Together these comprise the Talmud. There are two versions, the Jerusalem Talmud and the Babylonian Talmud.The Babylonian Talmud is regarded as the authoritative version: "The authority of the Babylonian Talmud is also greater than that of the Jerusalem Talmud. In cases of doubt the former is decisive." (R.C. Musaph-Andriesse, From Torah to Kabbalah: A Basic Introduction to the Writings of Judaism, p. 40).Some Teachings of the Jewish TalmudWhere a Jew Should Do Evil
Moed Kattan 17a: If a Jew is tempted to do evil he should go to a city where he is not known and do the evil there.
Penalty for Disobeying Rabbis
Erubin 21b. Whosoever disobeys the rabbis deserves death and will be punished by being boiled in hot excrement in hell.
Hitting a Jew is the same as hitting God
Sanhedrin 58b. If a heathen (gentile) hits a Jew, the gentile must be killed.
O.K. to Cheat Non-Jews
Sanhedrin 57a . A Jew need not pay a gentile ("Cuthean") the wages owed him for work.
Jews Have Superior Legal Status
Baba Kamma 37b. "If an ox of an Israelite gores an ox of a Canaanite there is no liability; but if an ox of a Canaanite gores an ox of an Israelite...the payment is to be in full."
Jews May Steal from Non-Jews
Baba Mezia 24a . If a Jew finds an object lost by a gentile ("heathen") it does not have to be returned. (Affirmed also in Baba Kamma 113b). Sanhedrin 76a. God will not spare a Jew who "marries his daughter to an old man or takes a wife for his infant son or returns a lost article to a Cuthean..."
Jews May Rob and Kill Non-Jews
Sanhedrin 57a . When a Jew murders a gentile ("Cuthean"), there will be no death penalty. What a Jew steals from a gentile he may keep.
Baba Kamma 37b. The gentiles are outside the protection of the law and God has "exposed their money to Israel."
Jews May Lie to Non-Jews
Baba Kamma 113a. Jews may use lies ("subterfuges") to circumvent a Gentile.
Non-Jewish Children are Sub-Human
Yebamoth 98a. All gentile children are animals.
Abodah Zarah 36b. Gentile girls are in a state of niddah (filth) from birth.
Abodah Zarah 22a-22b . Gentiles prefer sex with cows.
Insults Against Blessed Mary
Sanhedrin 106a . Says Jesus' mother was a *****: "She who was the descendant of princes and governors played the harlot with carpenters." Also in footnote #2 to Shabbath 104b of the Soncino edition, it is stated that in the "uncensored" text of the Talmud it is written that Jesus mother, "Miriam the hairdresser," had sex with many men.
Gloats over Christ Dying Young
A passage from Sanhedrin 106 gloats over the early age at which Jesus died: "Hast thou heard how old Balaam (Jesus) was?--He replied: It is not actually stated but since it is written, Bloody and deceitful men shall not live out half their days it follows that he was thirty-three or thirty-four years old."
Jesus in the Talmud:
Horrible Blasphemies Against Jesus Christ
While it is the standard disinformation practice of apologists for the Talmud to deny that it contains any scurrilous references to Jesus Christ, certain Orthodox Jewish organizations are more forthcoming and admit that the Talmud not only mentions Jesus but disparages him (as a sorcerer and a demented sex freak). These orthodox Jewish organizations make this admission perhaps out of the belief that Jewish supremacy is so well-established in the modern world that they need not concern themselves with adverse reactions.
For example, on the website of the Orthodox Jewish Hasidic Lubavitch group--one of the largest in the world--we find the following statement, complete with Talmudic citations:
"The Talmud (Babylonian edition) records other sins of 'Jesus the Nazarene':
1) He and his disciples practiced sorcery and black magic, led Jews astray into idolatry, and were sponsored by foreign, gentile powers for the purpose of subverting Jewish worship (Sanhedrin 43a).
2) He was sexually immoral, worshipped statues of stone (a brick is mentioned), was cut off from the Jewish people for his wickedness, and refused to repent (Sanhedrin 107b; Sotah 47a).
3) He learned witchcraft in Egypt and, to perform miracles, used procedures that involved cutting his flesh, which is also explicitly banned in the Bible (Shabbos 104b).
End quote from http://www.noahide.com/yeshu.htm (Lubavitch website) June 20, 2000.[Note: we have printed and preserved in our files a hard copy of this statement from the Lubavitch"Noah's Covenant Website," as it appeared on their website at http://www.noahide.com on June 20, 2000, in the event that denials are later issued and the statement itself suppressed].Let us examine further some of these anti-Christ Talmud passages:Gittin 57a. Says Jesus is in hell, being boiled in "hot excrement."Sanhedrin 43a. Says Jesus ("Yeshu" and in Soncino footnote #6, Yeshu "the Nazarene") was executed because he practiced sorcery: "It is taught that on the eve of Passover Jesus was hung, and forty days before this the proclamation was made: Jesus is to be stoned to death because he has practiced sorcery and has lured the people to idolatry...He was an enticer and of such thou shalt not pity or condone."Kallah 51a."The elders were once sitting in the gate when two young lads passed by; one covered his head and the other uncovered his head. Of him who uncovered his head Rabbi Eliezer remarked that he is a bastard. Rabbi Joshua remarked that he is the son of a niddah (a child conceived during a woman's menstrual period). Rabbi Akiba said that he is both a bastard and a son of a niddah."They said, 'What induced you to contradict the opinion of your colleagues?' He replied, "I will prove it concerning him." He went to the lad's mother and found her sitting in the market selling beans."He said to her, 'My daughter, if you will answer the question I will put to you, I will bring you to the world to come.' (eternal life). She said to him, 'Swear it to me.'"Rabbi Akiba, taking the oath with his lips but annulling it in his heart, said to her, 'What is the status of your son?' She replied, 'When I entered the bridal chamber I was niddah (menstruating) and my husband kept away from me; but my best man had intercourse with me and this son was born to me.' Consequently the child was both a bastard and the son of a niddah."It was declared, '..Blessed be the God of Israel Who Revealed His Secret to Rabbi Akiba..."In addition to the theme that God rewards clever liars, the preceding Talmud discussion is actually about Jesus Christ (the bastard boy who "uncovered his head" and was conceived in the filth of menstruation). The boy's adulterous mother in this Talmud story is the mother of Christ, Blessed Mary (called Miriam and sometimes, Miriam the hairdresser, in the Talmud)."The Editio Princeps of the complete Code of Talmudic Law, Maimonides' Mishneh Torah -- replete not only with the most offensive precepts against all Gentiles but also with explicit attacks on Christianity and on Jesus (after whose name the author adds piously, 'May the name of the wicked perish')... --Dr. Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion, p. 21."The Talmud contains a few explicit references to Jesus...These references are certainly not complimentary...There seems little doubt that the account of the execution of Jesus on the eve of Passover does refer to the Christian Jesus...The passage in which Jesus' punishment in hell is described also seems to refer to the Christian Jesus. It is a piece of anti-Christian polemic dating from the post-70 CE period..." --Hyam Maccoby, Judaism on Trial, pp. 26-27."According to the Talmud, Jesus was executed by a proper rabbinical court for idolatry, inciting other Jews to idolatry, and contempt of rabbinical authority. All classical Jewish sources which mention his execution are quite happy to take responsibility for it; in the talmudic account the Romans are not even mentioned."The more popular accounts--which were nevertheless taken quite seriously--such as the notorious Toldot Yeshu are even worse, for in addition to the above crimes they accuse him of witchcraft. The very name 'Jesus' was for Jews a symbol of all that is abominable and this popular tradition still persists..."The Hebrew form of the name Jesus--Yeshu--was interpreted as an acronym for the curse, 'may his name and memory be wiped out,' which is used as an extreme form of abuse. In fact, anti-zionist Orthodox Jews (such as Neturey Qarta) sometimes refer to Herzl as 'Herzl Jesus' and I have found in religious zionist writings expressions such as "Nasser Jesus" and more recently 'Arafat Jesus." --Dr. Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion, pp. 97- 98, 118.Talmud Attacks Christians and Christian BooksRosh Hashanah 17a. Christians (minnim) and others who reject the Talmud will go to hell and be punished there for all generations.Sanhedrin 90a. Those who read the New Testament ("uncanonical books") will have no portion in the world to come.Shabbath 116a. Jews must destroy the books of the Christians, i.e. the New Testament.Dr. Israel Shahak of Hebrew University reports that the Israelis burned hundreds of New Testament Bibles in occupied Palestine on March 23, 1980 (cf. Jewish History, Jewish Religion, p. 21).Sick and Insane Teachings of the TalmudGittin 69a . To heal his flesh a Jew should take dust that lies within the shadow of an outdoor toilet, mix with honey and eat it.Shabbath 41a. The law regulating the rule for how to urinate in a holy way is given.Yebamoth 63a. States that Adam had sexual intercourse with all the animals in the Garden of Eden.Yebamoth 63a. Declares that agriculture is the lowest of occupations.Sanhedrin 55b. A Jew may marry a three year old girl (specifically, three years "and a day" old).Sanhedrin 54b. A Jew may have sex with a child as long as the child is less than nine years old.Kethuboth 11b. "When a grown-up man has intercourse with a little girl it is nothing."Yebamoth 59b. A woman who had intercourse with a beast is eligible to marry a Jewish priest. A woman who has sex with a demon is also eligible to marry a Jewish priest.Abodah Zarah 17a. States that there is not a whore in the world that the Talmudic sage Rabbi Eleazar has not had sex with. On one of his whorehouse romps, Rabbi Eleazar leanred that there was one particular prostitute residing in a whorehouse near the sea, who would receive a bag of money for her services. He took a bag of money and went to her, crossing seven rivers to do so. During their intercourse the prostitute farted. After this the whore told Rabbi Eleazar: "Just as this gas will never return to my anus, Rabbi Eleazar will never get to heaven."Hagigah 27a. States that no rabbi can ever go to hell.Baba Mezia 59b. A rabbi debates God and defeats Him. God admits the rabbi won the debate.Gittin 70a. The Rabbis taught: "On coming from a privy (outdoor toilet) a man should not have sexual intercourse till he has waited long enough to walk half a mile, because the demon of the privy is with him for that time; if he does, his children will be epileptic."Gittin 69b. To heal the disease of pleurisy ("catarrh") a Jew should "take the excrement of a white dog and knead it with balsam, but if he can possibly avoid it he should not eat the dog's excrement as it loosens the limbs."Pesahim 111a. It is forbidden for dogs, women or palm trees to pass between two men, nor may others walk between dogs, women or palm trees. Special dangers are involved if the women are menstruating or sitting at a crossroads.Menahoth 43b-44a. A Jewish man is obligated to say the following prayer every day: Thank you God for not making me a gentile, a woman or a slave.Tall Tales of a Roman HolocaustHere are two early "Holocaust" tales from the Talmud: Gittin 57b. Claims that four billion Jews were killed by the Romans in the city of Bethar. Gittin 58a claims that 16 million Jewish children were wrapped in scrolls and burned alive by the Romans. (Ancient demography indicates that there were not 16 million Jews in the entire world at that time, much less 16 million Jewish children or four billion Jews).A Revealing AdmissionAbodah Zarah 70a. The question was asked of the rabbi whether wine stolen in Pumbeditha might be used or if it was defiled, due to the fact that the thieves might have been gentiles (a gentile touching wine would make the wine unclean). The rabbi says not to worry, that the wine is permissible for Jewish use because the majority of the thieves in Pumbeditha, the place where the wine was stolen, are Jews. (Also cf. Gemara Rosh Hashanah 25b).Pharisaic RitualsErubin 21b. "Rabbi Akiba said to him, "Give me some water to wash my hands.""It will not suffice for drinking," the other complained, "will it suffice for washing your hands?""What can I do?' the former replied, "when for neglecting the words of the Rabbis one deserves death? It is better that I myself should die than that I transgress against the opinion of my colleagues." [This is the ritual hand washing condemned by Jesus in Matthew 15: 1-9].Genocide Advocated by the TalmudMinor Tractates. Soferim 15, Rule 10. This is the saying of Rabbi Simon ben Yohai: Tob shebe goyyim harog ("Even the best of the gentiles should all be killed").This passage is from the original Hebrew of the Babylonian Talmud as quoted by the 1907 Jewish Encyclopedia, published by Funk and Wagnalls and compiled by Isidore Singer, under the entry, "Gentile," (p. 617).This original Talmud passage has been concealed in translation. The Jewish Encyclopedia states that, "...in the various versions the reading has been altered, 'The best among the Egyptians' being generally substituted." In the Soncino version: "the best of the heathens" (Minor Tractates, Soferim 41a-b].Israelis annually take part in a national pilgrimage to the grave of Simon ben Yohai, to honor this rabbi who advocated the extermination of non-Jews. (Jewish Press, June 9, 1989, p. 56B).On Purim, Feb. 25, 1994, Israeli army officer Baruch Goldstein, an orthodox Jew from Brooklyn, massacred 40 Palestinian civilians, including children, while they knelt in prayer in a mosque. Goldstein was a disciple of the late Brooklyn Rabbi Meir Kahane, who told CBS News that his teaching that Arabs are "dogs" is derived "from the Talmud." (CBS 60 Minutes, "Kahane").University of Jerusalem Prof. Ehud Sprinzak described Kahane and Goldstein's philosophy: "They believe it's God's will that they commit violence against goyim, a Hebrew term for non-Jews." (NY Daily News, Feb. 26, 1994, p. 5).Rabbi Yitzhak Ginsburg declared, "We have to recognize that Jewish blood and the blood of a goy are not the same thing." (NY Times, June 6, 1989, p.5).Rabbi Yaacov Perrin said, "One million Arabs are not worth a Jewish fingernail." (NY Daily News, Feb. 28, 1994, p.6).Talmudic Doctrine: Non-Jews are not HumanThe Talmud specifically defines all who are not Jews as non-human animals, and specifically dehumanizes Gentiles as not being descendants of Adam. Here are some of the Talmud passages which relate to this topic.Kerithoth 6b: Uses of Oil of Anointing. "Our Rabbis have taught: He who pours the oil of anointing over cattle or vessels is not guilty; if over gentiles (goyim) or the dead, he is not guilty. The law relating to cattle and vessels is right, for it is written: "Upon the flesh of man (Adam), shall it not be poured (Exodus 30:32]); and cattle and vessels are not man (Adam)."Also with regard to the dead, [it is plausible] that he is exempt, since after death one is called corpse and not a man (Adam). But why is one exempt in the case of gentiles (goyim); are they not in the category of man (Adam)? No, it is written: 'And ye my sheep, the sheep of my pasture, are man" (Adam); [Ezekiel 34:31]: Ye are called man (Adam) but gentiles (goyim) are not called man (Adam)."In the preceding passage, the rabbis are discussing the portion of the Mosaic law which forbids applying the holy oil to men.The Talmud states that it is not a sin to apply the holy oil to Gentiles, because Gentiles are not human beings (i.e. are not of Adam).Another example from tractate Yebamoth 61a: "It was taught: And so did R. Simeon ben Yohai state (61a) that the graves of gentiles (goyim) do not impart levitical uncleanness by an ohel [standing or bending over a grave], for it is said, 'And ye my sheep the sheep of my pasture, are men (Adam), [Ezekiel 34:31]; you are called men (Adam) but the idolaters are not called men (Adam)."The Old Testament Mosaic law states that touching a human corpse or the grave of a human imparts uncleanness to those who touch it. But the Talmud teaches that if a Jew touches the grave of a Gentile, the Jew is not rendered unclean, since Gentiles are not human (not of Adam).From Baba Mezia 114b: ""A Jewish priest was standing in a graveyard. When asked why he was standing there in apparent violation of the Mosaic law, he replied that it was permissible, since the law only prohibits Jews from coming into contact with the graves of humans (Adamites), and he was standing in a gentile graveyard. For it has been taught by Rabbi Simon ben Yohai: 'The graves of gentiles [goyim] do not defile. For it is written, 'And ye my flock, the flock of my pastures, are men (Adam)' (Ezekiel 34:31); only ye are designated men (Adam)."Ezekiel 34:31 is the alleged Biblical proof text repeatedly cited in the preceding three Talmud passages. But Ezekiel 34:31 does not in fact support the Talmudic notion that only Israelites are human. What these rabbinical, anti-Gentile racists and ideologues have done in asserting the preceding absurdities about Gentiles is distort an Old Testament passage in order to justify their bigotry.In Berakoth 58a the Talmud uses Ezekiel 23:20 as proof of the sub-human status of gentiles. It also teaches that anyone (even a Jewish man) who reveals this Talmudic teaching about non-Jews deserves death, since revealing it makes Gentiles wrathful and causes the repression of Judaism.The Talmudic citation of this scripture from Ezekiel as a "proof-text" is specious, since the passage does not prove that Gentiles are animals. The passage from Ezekiel only says that some Egyptians had large genital organs and copious emissions. This does not in any way prove or even connote that the Egyptians being referred to in the Bible were considered animals. Once again, the Talmud has falsified the Bible by means of distorted interpretation.Other Talmud passages which expound on Ezekiel 23:20 in this racist fashion are: Arakin 19b, Berakoth 25b, Niddah 45a, Shabbath 150a, Yebamoth 98a. Moreover, the original text of Sanhedrin 37a applies God's approval only to the saving of Jewish lives (cf. the Hesronot Ha-shas, Cracow, 1894).Moses Maimonides: Advocate of ExterminationWe will now examine the post-Talmudic commentator Rambam (Moses Maimonides). This revered "sage" taught that Christians should be exterminated. He has the highest stature in Judaism:"Moses Maimonides is considered the greatest codifier and philosopher in Jewish history. He is often affectionately referred to as the Rambam, after the initials of his name and title, Rabenu Moshe Ben Maimon, "Our Rabbi, Moses son of Maimon." [Maimonides' Principles, edited by Aryeh Kaplan, Union of Orthodox Jewish Congregations of America,, p. 3].Here is what Maimonides (Rambam) taught concerning saving people's lives, especially concerning saving the lives of gentiles and Christians, or even Jews who dared to deny the "divine inspiration" of the Talmud:Maimonides, Mishnah Torah, (Moznaim Publishing Corporation, Brooklyn, New York, 1990, Chapter 10, English Translation), p. 184: "Accordingly, if we see an idolater (gentile) being swept away or drowning in the river, we should not help him. If we see that his life is in danger, we should not save him." The Hebrew text of the Feldheim 1981 edition of Mishnah Torah states this as well.Immediately after Maimonides' admonition that it is a duty for Jews not to save a drowning or perishing gentile, he informs us of the Talmudic duty of Jews towards Christians, and also towards Jews who deny the Talmud. Maimonides, Mishnah Torah, (Chapter 10), p. 184:"It is a mitzvah [religious duty], however, to eradicate Jewish traitors, minnim, and apikorsim, and to cause them to descend to the pit of destruction, since they cause difficulty to the Jews and sway the people away from God, as did Jesus of Nazareth and his students, and Tzadok, Baithos, and their students. May the name of the wicked rot."The Jewish publisher's commentary accompanying the preceding statement of Maimonides states that Jesus was an example of a min (plural: minnim).The commentary also states that the students of Tzadok were defined as those Jews who deny the truth of the Talmud and who uphold only the written law (i.e. the Old Testament).According to Maimonides' Principles, p. 5, Maimonides "spent twelve years extracting every decision and law from the Talmud, and arranging them all into 14 systematic volumes. The work was finally completed in 1180, and was called Mishnah Torah, or "Code of the Torah."Maimonides taught in another part of the Mishnah Torah that gentiles are not human: "Man alone, and not vessels, can contract uncleanness by carriage. ...The corpse of a gentile, however, does not convey uncleanness by overshadowing. ...a gentile does not contract corpse uncleanness; and if a gentile touches, carries, or overshadows a corpse he is as one who did not touch it."To what is this like? It is like a beast which touches a corpse or overshadows it. And this applies not to corpse uncleanness only but to any other kind of uncleanness: neither gentiles nor cattle are susceptible to any uncleanness." (The Code of Maimonides, vol. 10, translated by Herbert Danby, Yale University Press, New Haven, 1954, pp. 8-9).Maimonides, Mishneh Torah, Hilchot Rotze'ach 2:11: "A Jew who killed a righteous gentile is not executed in a court of law. It says in Exodus 21:14, 'If a man schemes against his fellow man and kills the man deliberately, take him away from the altar and put him to death.' But a gentile is not considered a man, and even more so, a Jew is not executed for killing an unrighteous gentile."The Schindler's List QuoteThe Talmud (i.e., the Babylonian Talmud) text of Sanhedrin 37a restricts the duty to save life to saving only Jewish lives.The book on Hebrew censorship, written by Jews themselves (Hesronot Ha-shas), notes that some Talmud texts use the universalist phrase:"Whoever destroys the life of a single human being...it is as if he had destroyed an entire world; and whoever preserves the life of a single human being ...it is as if he had preserved an entire world."However, Hesronot Ha-shas points out that these are not the authentic words of the original Talmud.In other words, the preceding universalist rendering is not the authentic text of the Talmud and thus, for example, this universalist version which Steven Spielberg in his famous movie, Schindler's List attributed to the Talmud (and which became the motto of the movie on posters and in advertisements), is a hoax and constitutes propaganda intended to give a humanistic gloss to a Talmud which is, in its essence, racist and chauvinist hate literature.In the authentic, original Talmud text it states that "whoever preserves a single soul of Israel, it is as if he had preserved an entire world" (emphasis supplied). The authentic Talmud text sanctions only the saving of Jewish lives.Jewish Deception and DissimulationThe response of the orthodox rabbis to documentation regarding the racism and hatred in their sacred texts is simply to brazenly lie, in keeping with the Talmud's Baba Kamma 113a which states that Jews may use lies ("subterfuge") to circumvent a Gentile.The Simon Wiesenthal Center, a multi-million dollar rabbinical propaganda center dispatched Rabbi Daniel Landes in 1995 to deny that the Talmud dehumanizes non-Jews. "This is utter rot," he said. His proof? Why, his word, of course.Lying to "circumvent a Gentile" has a long patrimony in Judaism. Take for example the 13th century Talmud debate in Paris between Nicholas of Donin, a Jewish convert to Christianity, whom Hyam Maccoby admits had "a good knowledge of the Talmud" ( "The Jews on Trial," p. 26) and Rabbi Yehiel. Yehiel was not under threat of death, bodily injury, imprisonment or fine. Yet he brazenly lied during the course of the debate.When asked by Donin whether there were attacks on Jesus in the Talmud, Yehiel denied that there were any. Donin, a Hebrew and Aramaic scholar, knew this to be false. Hyam Maccoby, a 20th century Jewish commentator on the debate, defends Rabbi Yehiel's lying in this way:"The question may be asked, however, whether Yehiel really believed that Jesus was not mentioned in the Talmud, or whether he put this forward as an ingenious ploy in the desperate situation in which he found himself...It would certainly have been pardonable of the rabbi to attempt some condonation in which he did not fully believe, to prevent such tyrannical proceedings by one religious culture against another." ( Maccoby, "The Jews on Trial," p. 28).This is how Jewish denial of the existence of hateful Talmud texts is justified to this day. A fanciful word for Jewish lying is conjured ("condonation") and deemed "pardonable," while any scrutiny of Jewish holy books by Christian investigators is characterized as a "tyrannical proceeding."In 1994, Rabbi Tzvi Marx, director of Applied Education at the Shalom Hartman Institute in Jerusalem, made a remarkable admission concerning how Jewish rabbis in the past have issued two sets of texts: the authentic Talmudic texts with which they instruct their own youth in the Talmud schools (yeshiviot) and "censured and amended" versions which they disseminate to gullible non-Jews for public consumption.Rabbi Marx states that in the version of Maimonides' teachings published for public consumption, Maimonides is made to say that whoever kills a human being transgresses the law.But, Rabbi Marx points out "...this only reflects the censured and amended printed text, whereas the original manuscripts have it only as 'whoever kills an Israelite."(Tikkun: A Bi-Monthly Jewish Critique May-June, 1994).The Jewish book, Hesronot Ha-shas ("that which is removed from the Talmud"), is important in this regard. (Cf. William Popper, The Censorship of Hebrew Books p. 59).Hesronot Ha-shas was reprinted in 1989 by Sinai Publishing of Tel-Aviv. Hesronot Ha-shas is valuable because it lists both the original Talmud texts that were later changed or omitted, and the falsified texts cited for Gentile consumption as authentic.Historian William Popper states: "It was not always that long passages...were censored...but often single words alone were omitted...Often, in these cases, another method of correction was used in place of omission--substitution." (Cf. William Popper, The Censorship of Hebrew Books pp. 58-59).For example, the translators of the English Soncino version of the Talmud sometimes render the Hebrew word goyim (Gentiles) under any number of disguise words such as "heathen, Cuthean, Kushite, Egyptian, idolater" etc. But these are actually references to Gentiles (all non-Jews). Footnotes for certain passages in the Soncino Talmud translation state: "Cuthean (Samaritan) was here substituted for the original goy..."The heirs of the Pharisees often deny the existence of the Talmud passages here cited, in order to brazenly claim that such passages are the "fabrications of anti-Semites."In 1994, the 80 year old Lady Jane Birdwood was arrested and prosecuted in a criminal court in London, England for the "crime" of publishing in her pamphlet, The Longest Hatred, the truthful statement that the Talmud contains anti-Gentile and anti-Christian passages. (She was accused of violating the Public Order Act of 1986).In the course of her Orwellian thought-crime trial, which was ignored by the U.S. media, a rabbi was called as a prosecution witness. The rabbi proceeded to flatly deny that the Talmud contained anti-Gentile or anti-Christian passages and on the basis of the rabbi's "prestige," this elderly and ailing woman was sentenced to three months in jail and fined the equivalent of $1,000."Judeo-Christian" Response to the TalmudNeither the modern popes or the modern heads of Protestantism, have ever insisted that the rabbis of Judaism repudiate or condemn the racism in the Talmud or the murderous hate for Christians and gentiles expressed within it. On the contrary, the heads of Churchianity have urged the followers of Christ to obey, honor and support the followers of the Talmud. Therefore, it should be obvious that these Catholic and Protestant leaders are the worst betrayers of Jesus Christ on earth today. (Cf. Matthew 23:13-15; I Thess. 2:14-16; Titus 1:14; Luke 3:8-9; Rev. 3:9).Non-Jews are "Supernal Refuse"Moreover, not only Christians but non-Christians of all races are regarded as "supernal refuse" (garbage) by Talmud teachers such as the founder of Habad-Lubavitch, Rabbi Shneur Zalman.This was analyzed in the Jewish magazine, New Republic: "...there are some powerful ironies in Habad's new messianic universalism, in its mission to the gentiles; and surely the most unpleasant of them concerns Habad's otherwise undisguised and even racial contempt for the goyim."...medieval Jewish theologians--most notably the poet and philosopher Judah Ha-Levi in twelfth-century Spain and the mystic Judah Loewe in sixteenth-century Prague--sought to define the Jewish distinction racially rather than spiritually...this...view, according to which there is something innately superior about the Jews, was rehabilitated in its most extreme form by Shneur Zalman of Lyady. The founder of Lubavitcher Hasidism taught that there is a difference of essence between the souls of Jews and the souls of gentiles, that only in the Jewish soul does there reside a spark of divine vitality."As for the goyim...Zalman's attitude (was): 'Gentile souls are of a completely different and inferior order. They are totally evil, with no redeeming qualities whatsoever.'"Consequently, references to gentiles in Rabbi Shneur Zalman's teachings are invariably invidious. Their (non-Jews) material abundance derives from supernal refuse. Indeed, they themselves derive from refuse, which is why they are more numerous than the Jews, as the pieces of chaff outnumber the kernels...All Jews were innately good, all gentiles innately evil."...Moreover, this characterization of gentiles as being inherently evil, as being spiritually as well as biologically inferior to Jews, has not in any way been revised in later Habad writing." --The New Republic, May 4, 1992. Also cf. Roman A. Foxbrunner, Habad: The Hasidism of Shneur Zalman of Lyady (Northvale, New Jersey, Jason Aronson, Inc., 1993) pp. 108-109.U.S. Government Lays Groundwork for Talmudic Courts"Our" government under Presidents Reagan, Bush and Clinton, has provided, under the euphemism of education (for example, House Joint Resolution 173 and Public Law 102-14), a groundwork for the establishment of Talmudic "courts of justice" to be administered by disciples of Shneur Zalman's Chabad successor, Rabbi Menachem Mendel Schneerson.Maimonides ruled that it is a Jewish court -- or a court appointed by Jewish authority --that enforces obedience and passes judgment on Gentiles, as well as promulgating legislation by court order for that purpose. Maimonides further decreed that any non-Jewish nation "not subject to our jurisdiction" (tahaht yadeinu) will be the target of Jewish holy war. (Cf. Hilkhot Melakhim 8:9-10; 10:11. Also cf. Gerald J. Blidstein, "Holy War in Maimonidean Law," in Perspectives on Maimonides [Oxford, England: Oxford Univ. Press, 1991].These courts are to be convened allegedly under the "Noahide Laws" (proscriptions against idolatry supposedly based on the covenant with Noah). The U.S. presidents and Congress urged the adoption of the "Noahide" Laws as interpreted by Chabad-Lubavitch Grand Rabbi Schneerson.Prof. Easterly of the Southern University Law Center, a Jewish legal expert, has compared this Public law 102-14 to the "first rays of dawn" which "evidence the rising of a still unseen sun."The Jewish Encyclopedia envisages a Noahide regime as a possible world order immediately preceding the universal reign of the Talmud.It has to be understood that we are not dealing with the Noah of the Bible when the religion of Judaism refers to "Noahide law," but the Noahide law as understood and interpreted by the absolute system of falsification that constitutes the Talmud.Under the Talmud's counterfeit Noahide Laws, the worship of Jesus is forbidden under penalty of death, since such worship of Christ is condemned by Judaism as idolatry. Meanwhile various forms of incest are permitted under the Talmudic understanding of the Noahide code. (Enziklopediya Talmudit, note 1, pp. 351-352).Furthermore, all non-Jews would have the legal status of ger toshav ("resident alien," cf. Alan Unterman, Dictionary of Jewish Lore and Legend [London: Thames and Hudson, 1991], p. 148), even in their own land; as for example in occupied Palestine where newly arrived Khazars from Russia have an automatic right to housing and citizenship, while two million Palestinian refugees who either fled or were expelled by the Israelis, are forbidden the right of return.Resident alien status has been clearly delineated in scholarly articles in leading Jewish publications. For example, Hebrew University Professor Mordechai Nisan, basing his exposition on Maimonides, stated that a non-Jew permitted to reside in a land ruled by Jewish law "must accept paying a tax and suffering the humiliation of servitude."If Gentiles refuse to live a life of inferiority, then this signals their rebellion and the unavoidable necessity of Jewish warfare against their very presence. [Cf. Mordechai Nisan, Kivunim (official publication of the World Zionist Organization), August, 1984, pp. 151-156].At a symposium ("Is Autonomy for Resident Aliens Feasible?") organized by Israeli Minister of Education Shulamit Aloni, the Israeli Chief Rabbi Shlomo Goren repeated the Talmudic teaching on resident aliens: that Judaism forbids "granting any national rights" to them. He ruled that such "Autonomy is tantamount to a denial of the Jewish religion." (Nadav Shraggai, Ha'aretz, Oct. 14, 1992).American taxpayers' subsidy of the so-called "U.S. Holocaust Museum" in Washington, D.C., is yet another indicator of the gradual establishment of a Jewish state religion in the U.S. This "Holocaust museum" excludes any reference to holocausts perpetrated by Jewish Communists against Christians in Russia and Eastern Europe, from 1917 onward.The focus of the museum is almost entirely on Jewish suffering. Holocausts perpetrated by Israelis against Arabs in Lebanon and Palestine since 1948 are nowhere to be found in the exhibits of the U.S. "Holocaust Museum," which functions more like a synagogue than a repository of objective historical information.It is through the rapid emergence of this ostensibly secular but all-pervasive "Holocaustianity" -- whereby the religion of Judaism is gaining enormous power and influence as mankind's supreme ethos and the creed of God's Holy People.Jewish Law Requires Christians be ExecutedIsraeli "Torah scholars" have ruled that:"The Torah maintains that the righteous of all nations have a place in the World to Come. But not all religious Gentiles earn eternal life by virtue of observing their religion...And while the Christians do generally accept the Hebrew Bible as truly from God, many of them (those who accept the so-called divinity of Jesus) are idolaters according to the Torah, punishable by death, and certainly will not enjoy the World to Come."--Israeli Mechon-Mamre website, June 26, 2000; 12 Hayyim Vital St., Jerusalem, Occupied Palestine. ("Mechon Mamre is a small group of Torah scholars in Israel...").[Note: we have printed and preserved in our files a hard copy of this statement from the Israeli "Mechon-Mamre Torah Scholars," as it appeared on their website at http://www.mechon-mamre.org/jewfaq/gentiles.htm on June 26, 2000, in the event that denials are later issued and the statement itself suppressed].Jewish SuperstitionsIt is not for nothing that the authoritative edition of the Talmud is known as the Babylonian Talmud. As Christians misled by their Judaizing preachers and popes are increasingly consulting Jewish rabbinical sources for a "pure" understanding of the Old Testament, they are unknowingly consulting the occult.Judaism is the religion of the Pharisees and the patrimony of Babylon, from whence the Talmudic and Kabbalistic traditions of Judaism ultimately derive. Orthodox Judaism's other sacred book, the Kabbalah, is filled with astrological teachings, fortune-telling, gematria, necromancy and demonology.The photograph on the cover of this publication's hard copy version shows an orthodox Jew performing a ritual to transfer his sins to the chicken he is waving over his head. This is pernicious superstition.Furthermore, the Israeli "Star of David," is actually nothing of the kind, but rather an occult hexagram, a yantra of the androgyne, which became associated with the Khazars in 14th century Bohemia. (The misnamed "state of Israel" was founded in 1948 in an alliance between Jewish Communists and atheistic Zionists, with crucial U.N. recognition provided by Soviet Communist dictator Joseph Stalin).Christians might find it eye-opening to visit a Hasidic Jewish area during "Purim" and observe the grotesque, Halloween-like cavorting. Though the Purim festival uses the Book of Esther as its supposed proof-text, in practice the Jewish celebration of Purim is little more than a Bacchanal (cf. "Superstitions said legacy from Jewish ancestors," Canadian Jewish News, Nov. 16, 1989, p. 58).Orthodox rabbis place curses, cast spells and imagine they have powers greater than God, derived from their study of the Sefer Yezriah, (a book of Kabbalistic magic). Christians are trafficking in Babylonian paganism when they defer to the rabbis of Judaism.Sodomy in the synagogueFrom a report published in the Hebrew language Israeli newspaper Ha'aretz"...for many years, (Talmud scribe) Yaakov Yitzhak Brizel...sodomized ultra-Orthodox boys. The greatest rabbis knew - and did nothing..."At the age of 11, Moisheleh, the strongest fellow in the talmud torah (school for ultra-Orthodox boys), went up to Shaiya Brizel and said to him: 'Kid, I want you know that your father is not the holy man you think he is. He is a homo.' ...Brizel was a scion of the Brizel family, which founded ...the mysterious organization that imposes moral order on the ultra-Orthodox ghetto..."Had the father, Yaakov Yitzhak Brizel ...contented himself with homosexual relations with adults, it is reasonable to suppose that we would never have heard his son's story."However, in his book, The Silence of the Ultra-Orthodox, published a few weeks ago, the son claims that for decades his father ...sodomized yeshiva students. He committed the act in empty synagogues during the hours between prayers and in other places."The greatest of the ultra-Orthodox rabbis...like Rabbi Landau and the halachic sage Shmuel Halevi Hausner of Bnei Brak, knew and kept silent. The father was a Hasid heart and soul, and went to a number of rebbes.... the twin brother of the rebbe from Rehovot, the Rebbe of Kretschnif in Kiryat Gat, was happy to accept the father among his followers. Ultimately, claims Brizel, it was not easy for the Rebbe from Kiryat Gat to be picky when he could win such a respected adherent."...The proud father with the look of an honored rebbe, who observed all the commandments from the slightest to the most important, used to pray at a certain yeshiva with the young boys. There, claims Shaiya Brizel, he hunted his victims. When the head of the yeshiva discovered the true reason that the respected Torah scribe was praying fervently at his yeshiva, he did not contact the police..."Before the publication of his book, Shaiya Brizel met with the yeshiva head. 'You are right that we covered up for him,' admitted the man. 'I and a few other rabbis...I was busy trying to calm things down and hushing up the affair so that it would not get publicized.'"(The son) published the book using real names. His entire family and almost all the rabbis appear under their own names. Only the names of some of the localities and the head of the yeshiva are disguised. To protect himself from a legal point of view, Brizel held a series of conversations with members of his family and rabbis, in which he demanded explanations of why they had covered up for his father's misbehavior. He secretly recorded all these conversations, even with his mother."If I had written without the names it would have been fiction and this certainly did not suit me," he explained. 'I wanted things to change, for ultra-Orthodox society to know that it can attempt to hide things and be hidden, but even if it takes 30 years, a Golem will always rise up against its creator and reveal everything. In this case, I was the Golem.'"When Rachel Brizel, the daughter of a good Bnei Brak family, married an arranged match from the glorious Brizel family, she had no idea that she was destroying her own life. After six months, she caught her husband having sex with another man. In that case, at least it was with an adult."Shaiya Brizel relates that some of the boys with whom his father had relations sent letters of complaint to their own fathers; in the discreet ultra-Orthodox society they had no one else to whom they could complain.Shaiya Brizel: author of a book telling of sodomy in the synagogue"When she read these letters, my mother went out of her mind,' writes Brizel. 'Every such letter made her want to demand a divorce. Again and again batteries of mediators, the Brizel rabbis, would show up, whose job it was to calm her down so that, heaven forbid, she would not destroy the good name of the Brizel family."They could live with the fact that one of their own had raped minors, but for them divorce was an impossible situation.'"...Twice, once during prayers in a synagogue, and once during a Gemara (Talmud) study hour at Rabbi Eliezer Shach's Ponevezh Yeshiva, ultra-Orthodox men who were strangers to him touched his sexual organ, presumably on the assumption that he followed in his father's footsteps. The first time, he made a fuss, only to discover that the only thing that interested the people there was to hush the whole thing up. The second time, he made do with a whispered warning to the man."Shaiya Brizel is now 36 and the father of three; he works as an accountant."His father, 65, was forced to leave home several years ago and return to his elderly parents' apartment. Shaiya wrote this book after a suicide attempt in June.'For all those years I was half dead. For the past five years I have been getting psychological treatment. During my talks with the psychologist I decided that I was going to spew out all this ugliness in the form of a book.'"He took into account that there would be violent reactions to the book...which only came out a few weeks ago...Brizel suffers from a serious heart defect, which could cause his death. As a way of protecting himself, he has deposited a letter with three lawyers that contains serious allegations about the Eda Haredit, and he has informed the relevant people."Recently, he has moved to a new apartment, and he lives in the National Religious sector of a mixed community of National Religious and ultra-Orthodox families. Naturally, he started praying at the only Hasidic synagogue in the settlement. After the book came out, associates of the local rebbe (rabbi) informed him that he was persona non grata."Ironically, this same rebbe had come to the area after being compelled to leave several other communities on suspicion of having sodomized his pupils. In ultra-Orthodox society, revealing that acts of sodomy have been committed is a far graver offense than committing them."On the day the book was published, Brizel met with the head of the Hachemei Lublin Yeshiva, Rabbi Avraham Vazner. 'He told me that publishing the book was a million times worse than what my father had done...'"Ha'aretz has been unable to obtain a response from Rabbi Yaakov Yitzhak Brizel. At his parents' home, a woman replied: "We don't care. Shaiya is a liar and there is nothing more to be said.""Ha'aretz also requested the Brizels' response through the Eda Haredit activist Yehuda Meshi- Zahav. By the time the article went to press, there was no response through this channel either."Several weeks ago the father responded to the women's magazine La'isha, saying that he would sue the publishers, which has not yet happened. It is unlikely that it will happen."Shaiya Brizel was ready to put off publication of the book, on condition that the family sue him in a rabbinical court, in which the affair would be aired. He has said that no one in the family was prepared to take up the challenge."In the conversation with La'isha, the father said that he was indeed a homosexual, 'But I have had treatment and today I am no longer like that. All this is behind me.'"In reply to a question as to whether he had sexual relations with minors, he replied: 'Perhaps I will talk about that some other time.' He accused his son Shaiya of being 'the only one who is after me. He has destroyed my life...He wrote this only for the money. He wanted money from me...Because of him I separated from my wife.'"Shaiya's sister, Rivka Hubert, spoke with great anger to the La'isha reporter about the fact that her brother had revealed the names of the persons involved, and declared: 'We deny everything it says in the book."[End quote]Source: Ha'aretz, "Israel's Leading Daily Newspaper," Shevat 25, 5760 (Feb. 1, 2000).Christianity is the only true religion of the Bible. It was founded by Israelites who adhered to the Torah (Pentateuch) and who recognized in Christ's gospel of salvation through grace, the fulfillment of the Old Testament. It is the followers of Jesus who constitute the holy nation and the royal priesthood (I Peter 2:9).Copyright ©2000-2006 by Michael A. Hoffman II All Rights Reserved.The Truth About the Talmud is copyrighted material excerpted from Michael A. Hoffman's book, "Judaism's Strange Gods."Independent History and Research, Box 849, Coeur d'Alene, Idaho 83816
Hoffman Counters ADL's Talmud Apologia:http://www.revisionisthistory.org/wire1.html
RevisionistHistory.orgThe Talmud is a piece of supremacist hate literature. By their deeds, ye shall know them…..America Hijacked by Zionists: The Darkness of Babylonian Talmudism
The Vatic Project
-
-
-
-
-
Vatic: (adj.) of or related to a prophecy.
Project: (noun) an undertaking requiring concerted effort; (verb) to throw forward.
"Governments need armies to protect them against their enslaved and oppressed subjects."
~ Leo Tolstoi
- Vatic: (adj.) of or related to a prophecy.
Project: (noun) an undertaking requiring concerted effort; (verb) to throw forward.
"Governments need armies to protect them against their enslaved and oppressed subjects."
~ Leo Tolstoi
2010-10-08
Part I: Jesus and the Talmud: Laughing at the Expense of the ADL
-
-
-
-
-
Laughing at the Expense of the ADL:
http://www.revisionisthistory.org/wire1.htmlPart I: Jesus and the Talmud
A Rejoinder by Michael A. Hoffman IIAuthor's Note: Here is part one of my rejoinder to a ridiculous pamphlet published last February by the giant Zionist thought control organization, "ADL." The ADL pamphlet is a farrago of misdirection, fallacy and disinformation. It is demolished with ease and I confess to being somewhat surprised that the ADL's tissue of hilarity, masquerading as scholarly rebuttal, was the best the ADL could conjure in reply to my book, Judaism's Strange Gods. I advise wealthy Zionists to withhold their donations to the ADL until such time as it offers at least a half-way credible riposte, in place of the pile of laughable linguistic pirouettes which it has proffered thus far in the debate concerning the pornographic contents of this rabbinic hate literature; a debate the ADL and any other rabbinic apologist, can only lose.
The ADL, headed by Abraham Foxman, is based in New York and has a multi-million dollar budget, a large staff of spies and researchers and automatic entry to the national and international establishment media. The ADL stated in a nationwide press release issued Feb. 20, 2003 that "the foremost distorters of Talmudic texts include...Michael A. Hoffman II."
The ADL has written a shoddy and poorly researched pamphlet, "The Talmud in Anti-Semitic Polemics" to a sorry attempt to refute my book Judaism's Strange Gods. In its section entitled "Jesus and Balaam," the ADL asserts, "...anti-Talmud writers often attempt to portray the Talmud as demeaning the figure of Jesus. In the opinion of most scholars the Talmud only refers to Jesus in a handful of places and though these references may not reflect the courteous ecumenicism of the modern world, neither are they particularly inflammatory."
Sanhedrin 107B of the Babylonian Talmud: "Jesus... stood up a brick to symbolize an idol and bowed down to it. Jesus performed magic and incited the people of Israel and led them astray."
Source: The Babylonian Talmud, volume 21, Tractate Sanhedrin, Part VII, translated into English by Rabbi Adin Steinsaltz, copyright 1999 by the Israel Institute for Talmudic Publications; published by Random House in New York.
Quoting now from another Talmud passage about Jesus, Sanhedrin 43A: "On Passover Eve they hanged Jesus of Nazareth. He practiced sorcery, incited and led Israel astray...Was Jesus of Nazareth deserving of a search for an argument in his favor? He was an enticer and the Torah says, 'You shall not spare, nor shall you conceal him!"
The Talmud in this passage decrees that Jesus got what he deserved when he was executed on Passover Eve. The Talmud says that he did not have any mercy shown him --"You shall not spare him" the rabbis are quoted by the Talmud as having decreed.
There is another interesting aspect to Sanhedrin 43a. Nowadays, in deference to "Judaic sensibilities," movies, TV and literature are compelled to put the onus of blame for the execution of Jesus on the Romans. But the Talmud in Sanhedrin 43a makes no mention of any Roman guilt for the execution of Christ. The rabbinic commentary in Sanhedrin 43a states that out of deference to the Romans' concern for Jesus' welfare, a pretense of an argument on Christ's behalf had to be mounted by the Sanhedrin because Jesus had "close connections with the non-Jewish authorities who were interested in his acquittal."
The ADL must have a very low opinion of the intelligence of the average American. Let us recall that the Talmud, in Tractate Baba Kamma 113a, decrees that a Jew may lie to a gentile. The ADL uses the unique and intimidating position it occupies as America's national thought cop and adjunct of the corporate media, to lie about what the Talmud actually says about Jesus. The ADL is too dishonest to quote directly from the Talmudic passages about Jesus.
The quotes I present are taken directly from the writings about Jesus in the Talmud. I freely quote these passages because I have nothing to hide or fear from them, since they offer documentary evidence which upholds my contention concerning the bigoted, anti-Christ contents of the Talmud.
The ADL knows that if their staff "experts" publicly quoted the actual Talmudic statements about Christ, they would instantly reveal the institutionalized hatred and blasphemy of Jesus Christ that is formally enshrined within the religion of Judaism. Hence, the ADL dares not actually quote the Talmudic writings about Jesus.
Instead, the ADL merely talks about what it claims is and is not in the Talmud. Why doesn't the ADL quote the passages in Talmud Tractates Sanhedrin and Gittin? Because they cannot. If they should do so, their staple fictions would fall by the wayside. Failing to quote directly from what the Talmud says about Jesus Christ is a glaring omission which eloquently testifies to the bankruptcy of the ADL's Talmudic whitewash, and the shoddiness of their pseudo-scholarly "refutation" of Judaism's Strange Gods. The ADL is just too cowardly and intellectually dishonest to quote the Talmud passages about Jesus which it seeks to deny or falsify.
I have quoted from Talmud Tractate Sanhedrin 107b, which declares that Jesus bowed down to a brick and worshipped it and that he practiced magic, and from Sanhedrin 43a, which says that it was right to kill Jesus and that he got what he deserved. According to the ADL these consummate examples of rabbinic hatred and contempt for Christ, are "not particularly inflammatory."
The source of Judaic bigotry and hatred for Christ and His Church is in the Talmud. I should like to add that nowhere in the religion of Islam is Christ defamed. In fact, Jesus Christ is upheld as a prophet by the Muslims and His Name is reverenced, as is His Mother, Mary.
To highlight the absurdity of the ADL's response, let us consider the horrible malice found in the anti-Christ Talmud Tractate Gittin 57a. In some censored versions of Gittin 57a, the name of Jesus is rendered as "sinner (or 'sinners') of Israel." The Talmud in Gittin 57a contains a filthy and unbelievably scurrilous attack on Jesus Christ pertaining to a punishment Jesus supposedly underwent after his death. As is its custom, the ADL shies away from actually quoting Gittin 57a. It falls to us to reveal the contents of this ugly and psychotic Talmud section:
"He (the rabbi) then went and raised by incantations the sinners of Israel. He asked them...What is your punishment? They replied: With boiling (in) hot excrement."
The Talmud decrees that Jesus is in hell, being boiled in feces, because he opposed the rabbis. That's what this sick, pornographic, "holy book" of Judaism says about the Christian Savior in Tractate Gittin 57a.
Without daring to cite or refer to Gittin 57a directly, the ADL's convoluted defense of this passage is as follows: "...the Talmud bears much harsher animus toward the Biblical figure of Balaam, the pagan magician who sought to curse the Jews...Rabbinic tradition...describes some of the punishments he (Balaam) may have suffered after his death...a small group of Jewish scholars suggested that in some cases the term Balaam in the Talmud may be a codeword for Jesus...later scholars showed that this suggestion could not be true...anti-Semites have ever since claimed that the true hatred that Judaism possesses for Christianity is expressed in these coded expressions against Balaam found in the Talmud."
But Gittin 57a in the Soncino edition of the Talmud, which the ADL cites as a reputable source (see p. 13 of the ADL pamphlet), refers not to Balaam in this bigoted and hateful passage, but to the "sinners of Israel." It looks as though the comedians in the ADL's vaunted "research department" neglected to concoct a tall-tale explanation for how the coded "sinners of Israel" term is not a reference to Christ. They blustered about "Balaam" at length but forgot to offer any similar exegesis of "sinners of Israel." What a joke!
Gittin 57a in the Soncino edition, with its reference to "sinners of Israel" being "boiled in hot excrement," contains a footnote for the passage, labeled footnote #4. Located at the bottom of the page of Gittin 57a, footnote #4 makes reference to the fact that "sinners of Israel" is indeed a coded reference to Jesus!
The only way the ADL can extricate itself from this sinkhole of its own making, is to posit the notion that the Soncino edition Talmud, edited by Rabbi Isidore Epstein, PhD. and recommended by the ADL itself, is "anti-Semitic." Otherwise, they have contradicted themselves and failed miserably in endeavoring to show that the Talmud does not contain psychotic and despicable insults and attacks on Jesus Christ.
Contrary to the ADL line, it is not an act of prejudice to tell the truth about the contents of the Talmud. Such truth-telling in Judaism's Strange Gods http://www.revisionisthistory.org/cgi-bin/store/agora.cgi?p_id=83 is a legitimate and salutary function of historical and exegetical inquiry and is equally liberating to "frum Yiddin" (Judaics who are enslaved by rigorous observance of rabbinic dictates and traditions), as well as to goyim who are held in thrall to the rabbis by Zionist politicians, media moguls and the hirelings of Judeo-Churchianity.
This ends Part I of Hoffman's Rejoinder to the ADL's pamphlet "The Talmud in Anti-Semitic Polemics."Caveat: There is the possibility that the ADL may modify or otherwise alter its thoroughly bogus pamphlet as a covert response to the demolition of it herein. Therefore, it should be noted that the preceding part one rejoinder is to the original ADL pamphlet published in February of 2003, and not to any subsequent version they may quietly choose to alter and substitute for it, in order to attempt to salvage whatever may be left of their seriously diminished credibility.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
March, 2003ADL Attacks Talmud Exposé
by Michael A. Hoffman II
Copyright (c) 2003 by hoffman-info.com
The Anti-Defamation League of B'nai B'rith knows that the book Judaism's Strange Gods is winning converts to our Cause from around the globe, including formerly "frum" Jewish persons who find personal liberation in being set free of the evil Talmudic micro-management that oppresses every moment and detail of their lives.
I am neither Right wing nor Left wing. I am fighting the same campaign Jesus Christ undertook and with the same Enemy. You will note that the ADL mixes me up with David Duke. All of the anti-Talmud points cited by the ADL in its press release, originate with my research, which Mr. Duke later "borrowed" for his own book, occasionally crediting me in a footnote, and many times omitting me as his source.
The ADL links me to David Duke in order to tar me with guilt by association, because, whereas Mr. Duke uses Talmud-criticism to bolster his Darwinian racial views, my educational mission vis a vis the Talmud, undermines the philosophical basis of all supremacy, whether Jewish or white.
The white race --at least in its current degenerate state as manifested in modern America-- is in fact the golem of the rabbis. Without the unstinting financial and military support of America's white leaders and white voters, the Israelis would not have one-tenth their power in the world today.
As Dr. Tony Martin, professor of African History at Wellesley College elucidated in his lecture The Judaic Role in the Black Slave Trade, the root of anti-black racism is found in the Midrashic exegesis concerning Noah's son, Ham.
This rabbinic doctrine in turn influenced Freemasons and masonic sympathizers within and outside the Ku Klux Klan (most notably Wesley Swift of "Seedline Identity"), who taught the specious dogma that there is a Biblical basis for anti-black racism, when in fact anti-black racism emanates from the rabbis of Judaism, including the "greatest of them all" Maimonides, and not the Patriarchs of the Old Testament.
This is a critical distinction and one that needs to be made in order to defeat the ADL's deceitful attempt to ally me with "white supremacists" like David Duke, in order to obstruct my indictment of Jewish supremacists like Abraham Foxman.
It is not Michael Hoffman who is destructive of Jewish people. It is the Talmud and those who seek to maintain its insidious hold on Jewish persons who are the real "Jew haters."
For true Jews there is only one divinely-inspired book, The Bible -- not the Talmud! The Bible liberates, the Talmud enslaves.
--------------------------------------------------------------------------------A Reader Challenges Hoffman
Dear Mr. Hoffman,
I have two questions for you. Will you be writing a detailed comprehensive refutation to the ADL's recent report The Talmud in Anti-Semitic Polemics which you so proudly espouse as evidence of your book's significance? Your "reply" (on your website) is superficial and cursory to say the least, whereas the ADL report is quite compelling. Incidentally the historian Peter Myers has written a quite detailed repudiation, even if indirectly, to "Judaism's Strange Gods," that you can find at http://users.cyberone.com.au/myers/bible.html. Also, in your latest Revisionist History No 27 you do not quote the sources for the two photos allegedly showing bin Laden in Jewish garb. I am quite amazed you simply assert the statement, "a Talmudic newspaper," in the caption. WHICH newspaper please? I would have expected a more rigorous footnoting scheme from you of all people.
Regards, J.B.Hoffman replies
Thanks for writing and for the URL of the "repudiation" (I think a better word for it would be refutation) by historian what's-his-name. There are many supposed refutations of my work online, the most prolific is by someone who calls himself "Gil Student." All of these websites are amusing from the point of view of deceiving the goyim and uninformed secular Jewish persons. They can't convince any Talmudically-literate person and they are crammed with non-sequiturs and sheer nonsense. For example, Gil Student's defense of the Talmud passage that says that if a Judaic wants to do evil he should go to a city where he is not known and do the evil there (Moed Kattan 17a), is hilarious and I recommend it to all aficionados of comedy.
With regard to your first point: I suppose to a goy or even to a Jewish person who is not Talmudically-literate, the ADL report, The Talmud in Anti-Semitic Polemics, would be compelling. Actually it is a joke. Yes, I will answer it at length, when I have the time. For the present, allow me to provide you with a bare bones research lead into the ADL's intellectual dishonesty: the ADL report "exposing" my book, Judaism's Strange Gods, omits the Steinsaltz Talmud translated by Orthodox Rabbi Adin Steinsaltz, from the ADL's bibliography and footnotes. The ADL "expose" only cites the older Soncino edition and the new ArtScroll version, which is in progress. Both of these versions are redacted and bowdlerized editions of the Babylonian Talmud. The Steinsaltz edition is a reasonably accurate and uncensored Babylonian Talmud (perhaps that is why Random House stopped publishing it). The Steinsaltz edition confirms the fact that Jesus Christ is mentioned in Talmud passages in which He is derided and degraded, contrary to the ADL's absurd obscurantism in this regard. The ADL is so dishonest, they are preying on the gullibility of the goyim and the ignorance of secular Jewish persons to gain credit for their fraud. That is how brazen they are in their intellectual dishonesty.
One positive development evidenced by the ADL report is that, prior to the publication of my book, informed citations of wicked Talmud quotations were dismissed by the Judaic Establishment as "anti-Semitic fabrications." I note however that now the ADL feels that my book has gained too much circulation and cachet and that as a result, the ADL dare not dispute the actual contents of such notorious rabbinic statements as Ketubot 11b, but rather seek to explain away this evil passage with lawyerly circumlocution.
Your second point: I am gratified that you have seen issue #27 of our Revisionist History newsletter with the photos of bin Laden in the garb of a rabbi. I have had a number of persons demand the source for these pictures and I will be happy to furnish that source when a NY Times or CBS News reporter asks for it, or when the photos become the subject of a debate with some prominent Judaic celebrity or power broker like Abraham H. Foxman or Christopher Hitchens.
I have a few excellent intelligence sources in the Israeli state. Most revisionists seldom dream of infiltrating the camp of the Enemy of Truth. They are painfully aware of the extent to which our movement has been infiltrated, but they have thus far engaged in very little counter-intelligence. But I have been assiduous in cultivating a handful of valiant and righteous Jewish persons who the rabbis would hatefully term "moiser" or "rodef."
The photographs of bin Laden in rabbinic attire come from an Israeli publication and no, it is not "Ha'aretz," or any such mainstream liberal organ. When I divulge the source of the photos I will very likely lose access to that source, which is providing me with a great deal of other sensitive material. For example, did you know that, according to secret rabbinic lore, the Tanakh (Old Testament) is riddled with errors that were deliberately placed in the text by the rabbis so as to keep God's Word from the prying eyes of the goyim? In other words, to understand the Pentateuch one must obtain an arcane key to it which supposedly only the rabbis possess.
Information like this, coming from an authoritative rabbinic source, and intended to be seen only by the Holy People, is pure gold to someone like this researcher, and I am loath to give it up merely because someone demands I do so in order to prove to them my bona fides. Sorry, but I have to bigger fish to fry, and I am only willing to trade the publication's name as a quid pro quo for massive publicity of the CNN--Washington Post variety. For example, if Timothy Egan of the NY Times--at the prodding of the ADL--were to publish an article claiming that our photos of bin Laden in the attire of a rabbi did not come from a Judaic publication, then I would immediately name the Judaic source for the photos, the better to discredit and embarrass the NY Times and make hoffman-info.com the high profile source for forbidden news and documentation, instead of the Times.
Yes, this is a battle for truth, but it is also a chess game and thus far, by the grace of God, I am winning. Your move!
Michael A. Hoffman II
Copyright (c) 2003 hoffman-info.com
The Israeli Holocaust Against the Palestinians (book)
Judaism is not the Religion of the Old Testament (CD)
--------------------------------------------------------------------------------
Press Release:
ADL Says Extremists Use The Talmud to Promote Anti-Semitism
New York, NY, February 20, 2003. The Talmud - the classic text of Jewish law and lore, history and philosophy - increasingly is being used by extremists to promote their anti-Semitism. In a new report, the Anti-Defamation League (ADL) exposes the lies of anti-Semites, Holocaust deniers and others who cite Talmudic texts as evidence that Judaism is "perverted" or "immoral."
"It has become a common refrain among the anti-Semites that the Talmud is the 'smoking gun' that confirms their belief about Jews being stingy, malevolent and intent on world domination," said Abraham H. Foxman, ADL National Director. "They create this myth about Jewish practices and tradition, which helps to further justify and promote their anti-Semitism."
ADL's report, The Talmud in Anti-Semitic Polemics, exposes how certain passages from the Talmud and other traditional Jewish texts are used to foment anti-Semitism through distortions and fabrications. The authors of anti-Talmudic polemics seek to paint Judaism as an immoral religion that preaches hatred for non-Jews and promotes obscenity, criminality, sexual perversion and other immoral acts. Widely available on the Internet, such anti-Talmudic tracts "are clearly designed to provoke hostility toward Jews," Mr. Foxman said.
The foremost distorters of Talmudic texts include David Duke, the former Klansman and white supremacist,
and Michael A. Hoffman II, a conspiracy theorist and Holocaust denier. Among the claims refuted by the ADL report are:
*The claim that Judaism views non-Jews as "non-human;"
*The claim that Judaism encourages child molestation;
*The claim that Jews should not be trusted because they recite the Kol Nidre prayer that authorizes them to lie to non-Jews;
*The claim that Judaism demands that non-Jews who study Jewish law be put to death;
*The claim that the Talmud employs the name Bala'am as a derogatory code name for Jesus.
The Talmud in Anti-Semitic Polemics (requires Acrobat Reader, 202 kb)
(END QUOTE from the ADL's Press Release)
--------------------------------------------------------------------------------
Judaism's Strange Gods book by Michael A. Hoffman II
The Religion of Judaism: Five part study by Hoffman on five audio-cassette tapes
--------------------------------------------------------------------------------
THE HOFFMAN WIRE is available by e-mail free of charge as a public service
Subscribe to the Hoffman Wire (unsubscribe at any time)
--------------------------------------------------------------------------------
archives / bookstore / news / home
Copyright 2001-2003 by Michael A. Hoffman II
Independent History & Research, Box 849, Coeur d'Alene, Idaho 83816 USA
The article is reproduced in accordance with Section 107 of title 17 of the Copyright Law of the United States relating to fair-use and is for the purposes of criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research.
Reactions:
American Action Report said...
I hope that you make the point that the writer is discussing only an offshoot of Judaism (developed during the Babylonian Captivity) and is not representative of Orthodox Judaism (real Judaism--the Torah and such). I've read the Koran and found that the Koran takes a higher view of Jesus than the Talmud.
I suggest that you read the Biblical accounts of Jesus' trial (He was tried several times before His murder). Both Caiaphus and Pontius Pilate insisted, at first, on following Jewish and Roman law in the conduct of trials and introduction of evidence; and both viewed Jesus as innocent under their laws. Both, however, caved in to the demands of the Talmudic Pharisees.
Under Jewish law, no one could be found guilty except by the testimony of two or more witnesses. Since witnesses couldn't agree, they had nothing on Him, and under Jewish law He had to be found innocent; but they had Him crucified anyway.
Jesus had violated no Roman law, but Pontius Pilate--a political appointee with no power base of his own--feared for his job and caved in.
The Talmud on Jesus
“The Talmud claims that this Yeshu was the son of a Jewish woman named Miriam (Mary) who was betrothed to a carpenter (more accurately, their marriage was in the stage of kiddushin, where she is legally his wife but not yet living with him or having sexual relations with him). She was either raped or voluntarily slept with a Greek or Roman soldier known as Pandeira, and Yeshu was the product of that union. Because of the status of Miriam’s marriage, Yeshu is considered to be a mamzer (usually mistranslated as “bastard”, it means the product of an adulterous or incestuous relationship). Some say that he was also a ben-niddah (conceived through intercourse with a woman in a state of menstrual impurity, which is also said to leave a stain on the offspring). The Talmud describes Yeshu as a heretic who dabbled in sorcery and lead the people astray (into idolatry). He was stoned to death by the Sanhedrin for his crimes, and in accordance with the procedure for heretics, his dead body was hung in a tree until nightfall after his death.
Were Jesus and Yeshu the same person? Many Jewish sages in history believed so.”
“… the Jewish Encyclopœdia admits that Jewish legends concerning Jesus are found in the Talmud and Midrash and in ” the life of Jesus ( Toledot Yeshu) that originated in the Middle Ages. It is the tendency of all these sources to belittlethe person of Jesus by ascribing to Him illegitimate birth, magic, and a shameful death. “
Jewish Encyclopædia, article on Jesus; as Cited in: Nesta H. Webster,” Secret Societies and Subversive Movements”, p. 20; Omni Publications, 1964
The following are a couple of quotes from the Talmud :
In Schabbath, 104b :
“They, [the Elders] said to him [Eliezer]: “He(Jesus) was a fool, and no one pays attention to fools.”
book Zohar, III, (282) :
“Jesus died like a beast and was buried in that “dirt heap…where they throw the dead bodies of dogs and asses, and where the sons of Esau [the Christians] and of Ismael [the Turks], also Jesus and Mahommed, uncircumcized and unclean like dead dogs, are buried.”
The second quote has not just attacked Jesus a.s. but also Muhammad s.a.w. Nastaghfirullah!. There is no need to quote further filthy insults against God’s chosen ones. Thus far, the quotes provided are more than sufficient.
Muhammad's promise to Christians
By Muqtedar KhanDirector of Islamic Studies at the University of Delaware
Muslims and Christians together constitute over 50 percent of the world. If they lived in peace, we would be half way to world peace. One small step we can take towards fostering Muslim-Christian harmony is to tell and retell positive stories and abstain from mutual demonization.
In this article I propose to remind both Muslims and Christians about a promise that Prophet Muhammed (pbuh) made to Christians. The knowledge of this promise can have enormous impact on Muslim conduct towards Christians. Muslims generally respect the precedent of their Prophet and try to practice it in their lives.
In 628 AD, a delegation from St. Catherine's Monastery came to Prophet Muhammed and requested his protection. He responded by granting them a charter of rights, which I reproduce below in its entirety. St. Catherine's Monastery is located at the foot of Mt. Sinai and is the world's oldest monastery. It possess a huge collection of Christian manuscripts, second only to the Vatican, and is a world heritage site. It also boasts the oldest collection of Christian icons. It is a treasure house of Christian history that has remained safe for 1,400 years under Muslim protection.
The Promise to St. Catherine:
"This is a message from Muhammad ibn Abdullah, as a covenant to those who adopt Christianity, near and far, we are with them. Verily I, the servants, the helpers, and my followers defend them, because Christians are my citizens; and by Allah! I hold out against anything that displeases them. No compulsion is to be on them. Neither are their judges to be removed from their jobs nor their monks from their monasteries. No one is to destroy a house of their religion, to damage it, or to carry anything from it to the Muslims' houses. Should anyone take any of these, he would spoil God's covenant and disobey His Prophet. Verily, they are my allies and have my secure charter against all that they hate. No one is to force them to travel or to oblige them to fight. The Muslims are to fight for them. If a female Christian is married to a Muslim, it is not to take place without her approval. She is not to be prevented from visiting her church to pray. Their churches are to be respected. They are neither to be prevented from repairing them nor the sacredness of their covenants. No one of the nation (Muslims) is to disobey the covenant till the Last Day (end of the world)."
The first and the final sentence of the charter are critical. They make the promise eternal and universal. Muhammed asserts that Muslims are with Christians near and far, straight away rejecting any future attempts to limit the promise to St. Catherine alone. By ordering Muslims to obey it until the Day of Judgment the charter again undermines any future attempts to revoke the privileges. These rights are inalienable. Muhammed declared Christians, all of them, as his allies and he equated ill treatment of Christians with violating God's covenant.
A remarkable aspect of the charter is that it imposes no conditions on Christians for enjoying its privileges. It is enough that they are Christians. They are not required to alter their beliefs, they do not have to make any payments and they do not have any obligations. This is a charter of rights without any duties!
The document is not a modern human rights treaty, but even though it was penned in 628 A.D. it clearly protects the right to property, freedom of religion, freedom of work, and security of the person.
I know most readers, must be thinking, So what? Well the answer is simple. Those who seek to foster discord among Muslims and Christians focus on issues that divide and emphasize areas of conflict. But when resources such as Muhammad's promise to Christians is invoked and highlighted it builds bridges. It inspires Muslims to rise above communal intolerance and engenders good will in Christians who might be nursing fear of Islam or Muslims.
When I look at Islamic sources, I find in them unprecedented examples of religious tolerance and inclusiveness. They make me want to become a better person. I think the capacity to seek good and do good inheres in all of us. When we subdue this predisposition towards the good, we deny our fundamental humanity. In this holiday season, I hope all of us can find time to look for something positive and worthy of appreciation in the values, cultures and histories of other peoples.
Dr. Muqtedar Khan is Director of Islamic Studies at the University of Delaware and a fellow of the Institute for Social Policy and Understanding.
www.OSMANLI.us
---
St Catherines monestary has this to say about the Holy Prophet Muhammed (peace be upon him)'s letter:
According to the tradition preserved at Sinai, Mohammed (AS) both knew and visited the monastery and the Sinai fathers. The Koran makes mention of the Sinai holy sites. In the second year of the Hegira, corresponding to AD 626, a delegation from Sinai requested a letter of protection from Mohammed (S). This was granted, and authorized by him when he placed his hand upon the document. In AD 1517, Sultan Selim I confirmed the monasterys prerogatives, but took the original letter of protection for safekeeping to the royal treasury in Constantinople. At the same time, he gave the monastery certified copies of this document, each depicting the hand print of Mohammed (S) in token of his having touched the original.
---
Greek Halki School of Theology, the only Greek Orthodox seminary in Turkey.
Yes, and it is authentic. Ustadh Muhammad Hamidullah, rahimahullah, published it and others before him - orientalists - published it.
But the manuscript they rely on is not the original handwritten by the Sahaba, rather a copy of it. The Ottoman Sultan replaced it with copies. What's true is that the original is lost - or somewhere in Istanbul's famous libraries of muslim manuscripts - and what exists are copies.
Google it: http://en.wikipedia.org/wiki/Achtiname_of_Muhammad
1. The information in the islamaphobic email below sounds like what Popes used to say to demonize those who opposed their power in Europe or to develop an islamaphobic genocidal frenzy in Europe during Medieval times. I think that these myths may be fabricated by elements who wish to spread anti-muslim propaganda and Islamaphobia in order to garner support for certain imperial power/wealth objectives, the same type of propaganda that was created to whip Europeans into a frenzy to conduct the terrifying Medieval Crusades against Middle-Easterners.
2. More examples of misinterpretations exposed in this TED video http://www.youtube.com/watch?v=O7yaDlZfqrc&feature=player_embedded by Lesley Hazleton who explores the Koran and finds much that is quite different from what is reported in commonly cited accounts. Another video here by the Reverend Deborah Lindsay (although she confuses Jews with Israelites and still doesn’t realize that 9/11 was an inside job) http://www.fcchurch.com/worship/broadcast/502-pecking-order-video . Also listen to THE UGLY TRUTH PODCAST--INTERVIEW WITH PASTOR TERRY JONES OF THE INFAMOUS "LET'S BURN KORANS' ON 9/11 http://theuglytruth.podbean.com/2010/08/07/the-ugly-truth-podcast-special-edition/ showing Terry Jones’ ignorance of the Bible and misinterpretations of the Koran.
3. Zionists are now trying to set the stage for orchestrating their 3rd World War http://www.rense.com/general80/pike.htm . Remember that during the past 2 centuries, the Zionist Banksters have orchestrated about 250 wars in Europe alone, resulting in the deaths of about 250 million European Gentiles.
4. Distortions and fabrications about Islamic Monotheism have been around since the days of Adam. Especially, thousands of false historical quotes were created to demonize the monotheists, including distortions of the prophetic messages by Noah, Abraham, Joseph, Moses, Ezekiel, John, Yashua (actual name of Jesus), etc. and Muhammad.
5. As revealed by ex-LAPD detective Michael Ruppert (who exposed the CIA backed drug trade that forced CIA Director John Deutch to resign), the CIA developed and printed literature for the Taliban under a contract with the University of Nebraska to create a distorted interpretation of Islam. CBC News Indepth: Afghanistan In 1986, under President Ronald Reagan, the U.S. put a rush order on its proxy war in ... The CIA gave Mujahideen an overwhelming arsenal of guns and missiles. ... They circle references to Mujahideen and Jihad and substitute them with ... The University of Nebraska secured the contract again for $6.5 million from ...
www.cbc.ca/news/background/afghanistan/schools.html University of Nebraska at Omaha - Windfalls of War - The Center ... The Path to 9-11, CIA Builds a Credible Enemy For America :: The ... 9 Sep 2010 ... President Ronald Reagan met the leaders of the Islamic Jihad at the White House in 1983 ... Guerilla training under CIA-ISI auspices included targeted .... and that the books "are fully in compliance with U.S. law and policy. ... in the early 1980s under an AID grant to the University of Nebraska ... www.marketoracle.co.uk/Article22551.html
6. Many non-muslim agent-provocateurs have been trained as muslim priests and planted to deliver false interpretations that can then be used for propaganda purposes. Many muslims have been brainwashed by Zionists pretending to be muslim into believing a false interpretation of Islam just like many Christians have been brainwashed by Zionists pretending to be Christians into believing a false interpretation of the Bible that promotes Zionism, and Jews have been totally brainwashed by Zionists into believed that they have a special DNA that God loves more than any other which entitles them to steal and plunder the real-estate between the Nile and the Euphrates and to treat gentiles as their pet slaves.
7. Check these links regarding how Islam-Monotheism denounces all forms of terrorism, whether isolated events, organized imperial wars or intelligence covert terror, etc.:
http://www.unionoffaiths.com/ http://islamdenouncesterrorism.com/ http://www.harunyahya.com/terrorism1.php
*** exposing the hidden truth for further educational research only *** CAVEAT LECTOR *** In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. NOTE: Some links may require cut and paste into your Internet Browser. Please check for daily real news posts and support the truth! (sorry but don't have time to email all posts) at http://tinyurl.com/33c9yr or http://tinyurl.com/yzbolzu ; You can also subscribe to the multiple daily emails by sending an email to total_truth_sciences+subscribe@googlegroups.com ; free book download: http://tinyurl.com/2afxwx2 ;*** Revealing the hidden Truth For Educational & Further Research Purposes only. *** NOTICE: Due to Presidential Executive Orders, the National Security Agency (NSA) may have read emails without warning, warrant, or notice. They may do this without any judicial or legislative oversight. You have no recourse, nor protection.......... IF anyone other than the addressee of this e-mail is reading it, you are in violation of the 1st & 4th Amendments to the Constitution of the United States. Patriot Act 5 & H.R. 1955 Disclaimer Notice: This post & all my past & future posts represent parody & satire & are all intended for intellectual entertainment only. To be removed from the weekly list, please reply with the subject line "REMOVE"
From: Lloyd F. Everest [mailto:lfeverest@yahoo.com]
Sent: Sunday, April 10, 2011 9:25 PM
To: Keith Caldwell; Chris Lund; James Horak; Bold Saber; jimmybug@rocketmail.com; Umm Yakoub; vandoran.heather@yahoo.com; Clayton Purdy; MARK CARPENTER; whatnowgop@yahoo.com; Ken Martin; Pred; Alex James; Shady Life; McKinney Hunter; trggerhppy13@aol.com; Hwy 2800; E.A. Richards; Gunner; Bob Gotshal
Subject: DR TERRY JONES PRESS CONFERENCE 4/22 Dearborn MI Islamic Center
Carolyn VanZorge 
FOR IMMEDIATE RELEASE
April 8, 2011
MEDIA CONTACT: 352-371-2487 or 352-871-2680
Dearborn, Michigan PRESS CONFERENCE, April 22
We understand that there have been some questions as to whether or not we are actually coming to Dearborn, Michigan on April 22nd. We want to make that clear so that there are no misunderstandings.
We will definitely be in Dearborn, Michigan, and will stand in front of America's Largest Mosque:
The Islamic Center of America
19500 Ford Road, Dearborn, MI
on Friday, April 22
We will hold a PRESS CONFERENCE at 5:00pm across the road from the mosque. We will be talking about jihad, sharia, and the radicalization of Moslems in America. Participating with us, will be Ahmed Abaza, of The Truth TV.
Dr Terry Jones,
Founder and President of Stand Up America Now
Stand Up America
5200 NW 43rd St
Ste. 102 #188
Gainesville, FL 32606-4486
United States
Phone: 352-371-2487
Fax: 352-371-6511
Email: info@standupamericanow.org
-
- Laughing at the Expense of the ADL:
http://www.revisionisthistory.org/wire1.htmlPart I: Jesus and the Talmud
A Rejoinder by Michael A. Hoffman IIAuthor's Note: Here is part one of my rejoinder to a ridiculous pamphlet published last February by the giant Zionist thought control organization, "ADL." The ADL pamphlet is a farrago of misdirection, fallacy and disinformation. It is demolished with ease and I confess to being somewhat surprised that the ADL's tissue of hilarity, masquerading as scholarly rebuttal, was the best the ADL could conjure in reply to my book, Judaism's Strange Gods. I advise wealthy Zionists to withhold their donations to the ADL until such time as it offers at least a half-way credible riposte, in place of the pile of laughable linguistic pirouettes which it has proffered thus far in the debate concerning the pornographic contents of this rabbinic hate literature; a debate the ADL and any other rabbinic apologist, can only lose.
The ADL, headed by Abraham Foxman, is based in New York and has a multi-million dollar budget, a large staff of spies and researchers and automatic entry to the national and international establishment media. The ADL stated in a nationwide press release issued Feb. 20, 2003 that "the foremost distorters of Talmudic texts include...Michael A. Hoffman II."
The ADL has written a shoddy and poorly researched pamphlet, "The Talmud in Anti-Semitic Polemics" to a sorry attempt to refute my book Judaism's Strange Gods. In its section entitled "Jesus and Balaam," the ADL asserts, "...anti-Talmud writers often attempt to portray the Talmud as demeaning the figure of Jesus. In the opinion of most scholars the Talmud only refers to Jesus in a handful of places and though these references may not reflect the courteous ecumenicism of the modern world, neither are they particularly inflammatory."
Sanhedrin 107B of the Babylonian Talmud: "Jesus... stood up a brick to symbolize an idol and bowed down to it. Jesus performed magic and incited the people of Israel and led them astray."
Source: The Babylonian Talmud, volume 21, Tractate Sanhedrin, Part VII, translated into English by Rabbi Adin Steinsaltz, copyright 1999 by the Israel Institute for Talmudic Publications; published by Random House in New York.
Quoting now from another Talmud passage about Jesus, Sanhedrin 43A: "On Passover Eve they hanged Jesus of Nazareth. He practiced sorcery, incited and led Israel astray...Was Jesus of Nazareth deserving of a search for an argument in his favor? He was an enticer and the Torah says, 'You shall not spare, nor shall you conceal him!"
The Talmud in this passage decrees that Jesus got what he deserved when he was executed on Passover Eve. The Talmud says that he did not have any mercy shown him --"You shall not spare him" the rabbis are quoted by the Talmud as having decreed.
There is another interesting aspect to Sanhedrin 43a. Nowadays, in deference to "Judaic sensibilities," movies, TV and literature are compelled to put the onus of blame for the execution of Jesus on the Romans. But the Talmud in Sanhedrin 43a makes no mention of any Roman guilt for the execution of Christ. The rabbinic commentary in Sanhedrin 43a states that out of deference to the Romans' concern for Jesus' welfare, a pretense of an argument on Christ's behalf had to be mounted by the Sanhedrin because Jesus had "close connections with the non-Jewish authorities who were interested in his acquittal."
The ADL must have a very low opinion of the intelligence of the average American. Let us recall that the Talmud, in Tractate Baba Kamma 113a, decrees that a Jew may lie to a gentile. The ADL uses the unique and intimidating position it occupies as America's national thought cop and adjunct of the corporate media, to lie about what the Talmud actually says about Jesus. The ADL is too dishonest to quote directly from the Talmudic passages about Jesus.
The quotes I present are taken directly from the writings about Jesus in the Talmud. I freely quote these passages because I have nothing to hide or fear from them, since they offer documentary evidence which upholds my contention concerning the bigoted, anti-Christ contents of the Talmud.
The ADL knows that if their staff "experts" publicly quoted the actual Talmudic statements about Christ, they would instantly reveal the institutionalized hatred and blasphemy of Jesus Christ that is formally enshrined within the religion of Judaism. Hence, the ADL dares not actually quote the Talmudic writings about Jesus.
Instead, the ADL merely talks about what it claims is and is not in the Talmud. Why doesn't the ADL quote the passages in Talmud Tractates Sanhedrin and Gittin? Because they cannot. If they should do so, their staple fictions would fall by the wayside. Failing to quote directly from what the Talmud says about Jesus Christ is a glaring omission which eloquently testifies to the bankruptcy of the ADL's Talmudic whitewash, and the shoddiness of their pseudo-scholarly "refutation" of Judaism's Strange Gods. The ADL is just too cowardly and intellectually dishonest to quote the Talmud passages about Jesus which it seeks to deny or falsify.
I have quoted from Talmud Tractate Sanhedrin 107b, which declares that Jesus bowed down to a brick and worshipped it and that he practiced magic, and from Sanhedrin 43a, which says that it was right to kill Jesus and that he got what he deserved. According to the ADL these consummate examples of rabbinic hatred and contempt for Christ, are "not particularly inflammatory."
The source of Judaic bigotry and hatred for Christ and His Church is in the Talmud. I should like to add that nowhere in the religion of Islam is Christ defamed. In fact, Jesus Christ is upheld as a prophet by the Muslims and His Name is reverenced, as is His Mother, Mary.
To highlight the absurdity of the ADL's response, let us consider the horrible malice found in the anti-Christ Talmud Tractate Gittin 57a. In some censored versions of Gittin 57a, the name of Jesus is rendered as "sinner (or 'sinners') of Israel." The Talmud in Gittin 57a contains a filthy and unbelievably scurrilous attack on Jesus Christ pertaining to a punishment Jesus supposedly underwent after his death. As is its custom, the ADL shies away from actually quoting Gittin 57a. It falls to us to reveal the contents of this ugly and psychotic Talmud section:
"He (the rabbi) then went and raised by incantations the sinners of Israel. He asked them...What is your punishment? They replied: With boiling (in) hot excrement."
The Talmud decrees that Jesus is in hell, being boiled in feces, because he opposed the rabbis. That's what this sick, pornographic, "holy book" of Judaism says about the Christian Savior in Tractate Gittin 57a.
Without daring to cite or refer to Gittin 57a directly, the ADL's convoluted defense of this passage is as follows: "...the Talmud bears much harsher animus toward the Biblical figure of Balaam, the pagan magician who sought to curse the Jews...Rabbinic tradition...describes some of the punishments he (Balaam) may have suffered after his death...a small group of Jewish scholars suggested that in some cases the term Balaam in the Talmud may be a codeword for Jesus...later scholars showed that this suggestion could not be true...anti-Semites have ever since claimed that the true hatred that Judaism possesses for Christianity is expressed in these coded expressions against Balaam found in the Talmud."
But Gittin 57a in the Soncino edition of the Talmud, which the ADL cites as a reputable source (see p. 13 of the ADL pamphlet), refers not to Balaam in this bigoted and hateful passage, but to the "sinners of Israel." It looks as though the comedians in the ADL's vaunted "research department" neglected to concoct a tall-tale explanation for how the coded "sinners of Israel" term is not a reference to Christ. They blustered about "Balaam" at length but forgot to offer any similar exegesis of "sinners of Israel." What a joke!
Gittin 57a in the Soncino edition, with its reference to "sinners of Israel" being "boiled in hot excrement," contains a footnote for the passage, labeled footnote #4. Located at the bottom of the page of Gittin 57a, footnote #4 makes reference to the fact that "sinners of Israel" is indeed a coded reference to Jesus!
The only way the ADL can extricate itself from this sinkhole of its own making, is to posit the notion that the Soncino edition Talmud, edited by Rabbi Isidore Epstein, PhD. and recommended by the ADL itself, is "anti-Semitic." Otherwise, they have contradicted themselves and failed miserably in endeavoring to show that the Talmud does not contain psychotic and despicable insults and attacks on Jesus Christ.
Contrary to the ADL line, it is not an act of prejudice to tell the truth about the contents of the Talmud. Such truth-telling in Judaism's Strange Gods http://www.revisionisthistory.org/cgi-bin/store/agora.cgi?p_id=83 is a legitimate and salutary function of historical and exegetical inquiry and is equally liberating to "frum Yiddin" (Judaics who are enslaved by rigorous observance of rabbinic dictates and traditions), as well as to goyim who are held in thrall to the rabbis by Zionist politicians, media moguls and the hirelings of Judeo-Churchianity.
This ends Part I of Hoffman's Rejoinder to the ADL's pamphlet "The Talmud in Anti-Semitic Polemics."Caveat: There is the possibility that the ADL may modify or otherwise alter its thoroughly bogus pamphlet as a covert response to the demolition of it herein. Therefore, it should be noted that the preceding part one rejoinder is to the original ADL pamphlet published in February of 2003, and not to any subsequent version they may quietly choose to alter and substitute for it, in order to attempt to salvage whatever may be left of their seriously diminished credibility.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
March, 2003ADL Attacks Talmud Exposé
by Michael A. Hoffman II
Copyright (c) 2003 by hoffman-info.com
The Anti-Defamation League of B'nai B'rith knows that the book Judaism's Strange Gods is winning converts to our Cause from around the globe, including formerly "frum" Jewish persons who find personal liberation in being set free of the evil Talmudic micro-management that oppresses every moment and detail of their lives.
I am neither Right wing nor Left wing. I am fighting the same campaign Jesus Christ undertook and with the same Enemy. You will note that the ADL mixes me up with David Duke. All of the anti-Talmud points cited by the ADL in its press release, originate with my research, which Mr. Duke later "borrowed" for his own book, occasionally crediting me in a footnote, and many times omitting me as his source.
The ADL links me to David Duke in order to tar me with guilt by association, because, whereas Mr. Duke uses Talmud-criticism to bolster his Darwinian racial views, my educational mission vis a vis the Talmud, undermines the philosophical basis of all supremacy, whether Jewish or white.
The white race --at least in its current degenerate state as manifested in modern America-- is in fact the golem of the rabbis. Without the unstinting financial and military support of America's white leaders and white voters, the Israelis would not have one-tenth their power in the world today.
As Dr. Tony Martin, professor of African History at Wellesley College elucidated in his lecture The Judaic Role in the Black Slave Trade, the root of anti-black racism is found in the Midrashic exegesis concerning Noah's son, Ham.
This rabbinic doctrine in turn influenced Freemasons and masonic sympathizers within and outside the Ku Klux Klan (most notably Wesley Swift of "Seedline Identity"), who taught the specious dogma that there is a Biblical basis for anti-black racism, when in fact anti-black racism emanates from the rabbis of Judaism, including the "greatest of them all" Maimonides, and not the Patriarchs of the Old Testament.
This is a critical distinction and one that needs to be made in order to defeat the ADL's deceitful attempt to ally me with "white supremacists" like David Duke, in order to obstruct my indictment of Jewish supremacists like Abraham Foxman.
It is not Michael Hoffman who is destructive of Jewish people. It is the Talmud and those who seek to maintain its insidious hold on Jewish persons who are the real "Jew haters."
For true Jews there is only one divinely-inspired book, The Bible -- not the Talmud! The Bible liberates, the Talmud enslaves.
--------------------------------------------------------------------------------A Reader Challenges Hoffman
Dear Mr. Hoffman,
I have two questions for you. Will you be writing a detailed comprehensive refutation to the ADL's recent report The Talmud in Anti-Semitic Polemics which you so proudly espouse as evidence of your book's significance? Your "reply" (on your website) is superficial and cursory to say the least, whereas the ADL report is quite compelling. Incidentally the historian Peter Myers has written a quite detailed repudiation, even if indirectly, to "Judaism's Strange Gods," that you can find at http://users.cyberone.com.au/myers/bible.html. Also, in your latest Revisionist History No 27 you do not quote the sources for the two photos allegedly showing bin Laden in Jewish garb. I am quite amazed you simply assert the statement, "a Talmudic newspaper," in the caption. WHICH newspaper please? I would have expected a more rigorous footnoting scheme from you of all people.
Regards, J.B.Hoffman replies
Thanks for writing and for the URL of the "repudiation" (I think a better word for it would be refutation) by historian what's-his-name. There are many supposed refutations of my work online, the most prolific is by someone who calls himself "Gil Student." All of these websites are amusing from the point of view of deceiving the goyim and uninformed secular Jewish persons. They can't convince any Talmudically-literate person and they are crammed with non-sequiturs and sheer nonsense. For example, Gil Student's defense of the Talmud passage that says that if a Judaic wants to do evil he should go to a city where he is not known and do the evil there (Moed Kattan 17a), is hilarious and I recommend it to all aficionados of comedy.
With regard to your first point: I suppose to a goy or even to a Jewish person who is not Talmudically-literate, the ADL report, The Talmud in Anti-Semitic Polemics, would be compelling. Actually it is a joke. Yes, I will answer it at length, when I have the time. For the present, allow me to provide you with a bare bones research lead into the ADL's intellectual dishonesty: the ADL report "exposing" my book, Judaism's Strange Gods, omits the Steinsaltz Talmud translated by Orthodox Rabbi Adin Steinsaltz, from the ADL's bibliography and footnotes. The ADL "expose" only cites the older Soncino edition and the new ArtScroll version, which is in progress. Both of these versions are redacted and bowdlerized editions of the Babylonian Talmud. The Steinsaltz edition is a reasonably accurate and uncensored Babylonian Talmud (perhaps that is why Random House stopped publishing it). The Steinsaltz edition confirms the fact that Jesus Christ is mentioned in Talmud passages in which He is derided and degraded, contrary to the ADL's absurd obscurantism in this regard. The ADL is so dishonest, they are preying on the gullibility of the goyim and the ignorance of secular Jewish persons to gain credit for their fraud. That is how brazen they are in their intellectual dishonesty.
One positive development evidenced by the ADL report is that, prior to the publication of my book, informed citations of wicked Talmud quotations were dismissed by the Judaic Establishment as "anti-Semitic fabrications." I note however that now the ADL feels that my book has gained too much circulation and cachet and that as a result, the ADL dare not dispute the actual contents of such notorious rabbinic statements as Ketubot 11b, but rather seek to explain away this evil passage with lawyerly circumlocution.
Your second point: I am gratified that you have seen issue #27 of our Revisionist History newsletter with the photos of bin Laden in the garb of a rabbi. I have had a number of persons demand the source for these pictures and I will be happy to furnish that source when a NY Times or CBS News reporter asks for it, or when the photos become the subject of a debate with some prominent Judaic celebrity or power broker like Abraham H. Foxman or Christopher Hitchens.
I have a few excellent intelligence sources in the Israeli state. Most revisionists seldom dream of infiltrating the camp of the Enemy of Truth. They are painfully aware of the extent to which our movement has been infiltrated, but they have thus far engaged in very little counter-intelligence. But I have been assiduous in cultivating a handful of valiant and righteous Jewish persons who the rabbis would hatefully term "moiser" or "rodef."
The photographs of bin Laden in rabbinic attire come from an Israeli publication and no, it is not "Ha'aretz," or any such mainstream liberal organ. When I divulge the source of the photos I will very likely lose access to that source, which is providing me with a great deal of other sensitive material. For example, did you know that, according to secret rabbinic lore, the Tanakh (Old Testament) is riddled with errors that were deliberately placed in the text by the rabbis so as to keep God's Word from the prying eyes of the goyim? In other words, to understand the Pentateuch one must obtain an arcane key to it which supposedly only the rabbis possess.
Information like this, coming from an authoritative rabbinic source, and intended to be seen only by the Holy People, is pure gold to someone like this researcher, and I am loath to give it up merely because someone demands I do so in order to prove to them my bona fides. Sorry, but I have to bigger fish to fry, and I am only willing to trade the publication's name as a quid pro quo for massive publicity of the CNN--Washington Post variety. For example, if Timothy Egan of the NY Times--at the prodding of the ADL--were to publish an article claiming that our photos of bin Laden in the attire of a rabbi did not come from a Judaic publication, then I would immediately name the Judaic source for the photos, the better to discredit and embarrass the NY Times and make hoffman-info.com the high profile source for forbidden news and documentation, instead of the Times.
Yes, this is a battle for truth, but it is also a chess game and thus far, by the grace of God, I am winning. Your move!
Michael A. Hoffman II
Copyright (c) 2003 hoffman-info.com
The Israeli Holocaust Against the Palestinians (book)
Judaism is not the Religion of the Old Testament (CD)
--------------------------------------------------------------------------------
Press Release:
ADL Says Extremists Use The Talmud to Promote Anti-Semitism
New York, NY, February 20, 2003. The Talmud - the classic text of Jewish law and lore, history and philosophy - increasingly is being used by extremists to promote their anti-Semitism. In a new report, the Anti-Defamation League (ADL) exposes the lies of anti-Semites, Holocaust deniers and others who cite Talmudic texts as evidence that Judaism is "perverted" or "immoral."
"It has become a common refrain among the anti-Semites that the Talmud is the 'smoking gun' that confirms their belief about Jews being stingy, malevolent and intent on world domination," said Abraham H. Foxman, ADL National Director. "They create this myth about Jewish practices and tradition, which helps to further justify and promote their anti-Semitism."
ADL's report, The Talmud in Anti-Semitic Polemics, exposes how certain passages from the Talmud and other traditional Jewish texts are used to foment anti-Semitism through distortions and fabrications. The authors of anti-Talmudic polemics seek to paint Judaism as an immoral religion that preaches hatred for non-Jews and promotes obscenity, criminality, sexual perversion and other immoral acts. Widely available on the Internet, such anti-Talmudic tracts "are clearly designed to provoke hostility toward Jews," Mr. Foxman said.
The foremost distorters of Talmudic texts include David Duke, the former Klansman and white supremacist,
and Michael A. Hoffman II, a conspiracy theorist and Holocaust denier. Among the claims refuted by the ADL report are:
*The claim that Judaism views non-Jews as "non-human;"
*The claim that Judaism encourages child molestation;
*The claim that Jews should not be trusted because they recite the Kol Nidre prayer that authorizes them to lie to non-Jews;
*The claim that Judaism demands that non-Jews who study Jewish law be put to death;
*The claim that the Talmud employs the name Bala'am as a derogatory code name for Jesus.
The Talmud in Anti-Semitic Polemics (requires Acrobat Reader, 202 kb)
(END QUOTE from the ADL's Press Release)
--------------------------------------------------------------------------------
Judaism's Strange Gods book by Michael A. Hoffman II
The Religion of Judaism: Five part study by Hoffman on five audio-cassette tapes
--------------------------------------------------------------------------------
THE HOFFMAN WIRE is available by e-mail free of charge as a public service
Subscribe to the Hoffman Wire (unsubscribe at any time)
--------------------------------------------------------------------------------
archives / bookstore / news / home
Copyright 2001-2003 by Michael A. Hoffman II
Independent History & Research, Box 849, Coeur d'Alene, Idaho 83816 USA
The article is reproduced in accordance with Section 107 of title 17 of the Copyright Law of the United States relating to fair-use and is for the purposes of criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research.Reactions:American Action Report said...I hope that you make the point that the writer is discussing only an offshoot of Judaism (developed during the Babylonian Captivity) and is not representative of Orthodox Judaism (real Judaism--the Torah and such). I've read the Koran and found that the Koran takes a higher view of Jesus than the Talmud.
I suggest that you read the Biblical accounts of Jesus' trial (He was tried several times before His murder). Both Caiaphus and Pontius Pilate insisted, at first, on following Jewish and Roman law in the conduct of trials and introduction of evidence; and both viewed Jesus as innocent under their laws. Both, however, caved in to the demands of the Talmudic Pharisees.
Under Jewish law, no one could be found guilty except by the testimony of two or more witnesses. Since witnesses couldn't agree, they had nothing on Him, and under Jewish law He had to be found innocent; but they had Him crucified anyway.
Jesus had violated no Roman law, but Pontius Pilate--a political appointee with no power base of his own--feared for his job and caved in.The Talmud on Jesus“The Talmud claims that this Yeshu was the son of a Jewish woman named Miriam (Mary) who was betrothed to a carpenter (more accurately, their marriage was in the stage of kiddushin, where she is legally his wife but not yet living with him or having sexual relations with him). She was either raped or voluntarily slept with a Greek or Roman soldier known as Pandeira, and Yeshu was the product of that union. Because of the status of Miriam’s marriage, Yeshu is considered to be a mamzer (usually mistranslated as “bastard”, it means the product of an adulterous or incestuous relationship). Some say that he was also a ben-niddah (conceived through intercourse with a woman in a state of menstrual impurity, which is also said to leave a stain on the offspring). The Talmud describes Yeshu as a heretic who dabbled in sorcery and lead the people astray (into idolatry). He was stoned to death by the Sanhedrin for his crimes, and in accordance with the procedure for heretics, his dead body was hung in a tree until nightfall after his death.Were Jesus and Yeshu the same person? Many Jewish sages in history believed so.”“… the Jewish Encyclopœdia admits that Jewish legends concerning Jesus are found in the Talmud and Midrash and in ” the life of Jesus ( Toledot Yeshu) that originated in the Middle Ages. It is the tendency of all these sources to belittlethe person of Jesus by ascribing to Him illegitimate birth, magic, and a shameful death. “Jewish Encyclopædia, article on Jesus; as Cited in: Nesta H. Webster,” Secret Societies and Subversive Movements”, p. 20; Omni Publications, 1964The following are a couple of quotes from the Talmud :In Schabbath, 104b :“They, [the Elders] said to him [Eliezer]: “He(Jesus) was a fool, and no one pays attention to fools.”book Zohar, III, (282) :“Jesus died like a beast and was buried in that “dirt heap…where they throw the dead bodies of dogs and asses, and where the sons of Esau [the Christians] and of Ismael [the Turks], also Jesus and Mahommed, uncircumcized and unclean like dead dogs, are buried.”The second quote has not just attacked Jesus a.s. but also Muhammad s.a.w. Nastaghfirullah!. There is no need to quote further filthy insults against God’s chosen ones. Thus far, the quotes provided are more than sufficient.Muhammad's promise to ChristiansBy Muqtedar KhanDirector of Islamic Studies at the University of DelawareMuslims and Christians together constitute over 50 percent of the world. If they lived in peace, we would be half way to world peace. One small step we can take towards fostering Muslim-Christian harmony is to tell and retell positive stories and abstain from mutual demonization.
In this article I propose to remind both Muslims and Christians about a promise that Prophet Muhammed (pbuh) made to Christians. The knowledge of this promise can have enormous impact on Muslim conduct towards Christians. Muslims generally respect the precedent of their Prophet and try to practice it in their lives.
In 628 AD, a delegation from St. Catherine's Monastery came to Prophet Muhammed and requested his protection. He responded by granting them a charter of rights, which I reproduce below in its entirety. St. Catherine's Monastery is located at the foot of Mt. Sinai and is the world's oldest monastery. It possess a huge collection of Christian manuscripts, second only to the Vatican, and is a world heritage site. It also boasts the oldest collection of Christian icons. It is a treasure house of Christian history that has remained safe for 1,400 years under Muslim protection.
The Promise to St. Catherine:"This is a message from Muhammad ibn Abdullah, as a covenant to those who adopt Christianity, near and far, we are with them. Verily I, the servants, the helpers, and my followers defend them, because Christians are my citizens; and by Allah! I hold out against anything that displeases them. No compulsion is to be on them. Neither are their judges to be removed from their jobs nor their monks from their monasteries. No one is to destroy a house of their religion, to damage it, or to carry anything from it to the Muslims' houses. Should anyone take any of these, he would spoil God's covenant and disobey His Prophet. Verily, they are my allies and have my secure charter against all that they hate. No one is to force them to travel or to oblige them to fight. The Muslims are to fight for them. If a female Christian is married to a Muslim, it is not to take place without her approval. She is not to be prevented from visiting her church to pray. Their churches are to be respected. They are neither to be prevented from repairing them nor the sacredness of their covenants. No one of the nation (Muslims) is to disobey the covenant till the Last Day (end of the world)."The first and the final sentence of the charter are critical. They make the promise eternal and universal. Muhammed asserts that Muslims are with Christians near and far, straight away rejecting any future attempts to limit the promise to St. Catherine alone. By ordering Muslims to obey it until the Day of Judgment the charter again undermines any future attempts to revoke the privileges. These rights are inalienable. Muhammed declared Christians, all of them, as his allies and he equated ill treatment of Christians with violating God's covenant.A remarkable aspect of the charter is that it imposes no conditions on Christians for enjoying its privileges. It is enough that they are Christians. They are not required to alter their beliefs, they do not have to make any payments and they do not have any obligations. This is a charter of rights without any duties!
The document is not a modern human rights treaty, but even though it was penned in 628 A.D. it clearly protects the right to property, freedom of religion, freedom of work, and security of the person.I know most readers, must be thinking, So what? Well the answer is simple. Those who seek to foster discord among Muslims and Christians focus on issues that divide and emphasize areas of conflict. But when resources such as Muhammad's promise to Christians is invoked and highlighted it builds bridges. It inspires Muslims to rise above communal intolerance and engenders good will in Christians who might be nursing fear of Islam or Muslims.
When I look at Islamic sources, I find in them unprecedented examples of religious tolerance and inclusiveness. They make me want to become a better person. I think the capacity to seek good and do good inheres in all of us. When we subdue this predisposition towards the good, we deny our fundamental humanity. In this holiday season, I hope all of us can find time to look for something positive and worthy of appreciation in the values, cultures and histories of other peoples.
Dr. Muqtedar Khan is Director of Islamic Studies at the University of Delaware and a fellow of the Institute for Social Policy and Understanding.
www.OSMANLI.us
---
St Catherines monestary has this to say about the Holy Prophet Muhammed (peace be upon him)'s letter:
According to the tradition preserved at Sinai, Mohammed (AS) both knew and visited the monastery and the Sinai fathers. The Koran makes mention of the Sinai holy sites. In the second year of the Hegira, corresponding to AD 626, a delegation from Sinai requested a letter of protection from Mohammed (S). This was granted, and authorized by him when he placed his hand upon the document. In AD 1517, Sultan Selim I confirmed the monasterys prerogatives, but took the original letter of protection for safekeeping to the royal treasury in Constantinople. At the same time, he gave the monastery certified copies of this document, each depicting the hand print of Mohammed (S) in token of his having touched the original.
---
Greek Halki School of Theology, the only Greek Orthodox seminary in Turkey.Yes, and it is authentic. Ustadh Muhammad Hamidullah, rahimahullah, published it and others before him - orientalists - published it.
But the manuscript they rely on is not the original handwritten by the Sahaba, rather a copy of it. The Ottoman Sultan replaced it with copies. What's true is that the original is lost - or somewhere in Istanbul's famous libraries of muslim manuscripts - and what exists are copies.
Google it: http://en.wikipedia.org/wiki/Achtiname_of_Muhammad1. The information in the islamaphobic email below sounds like what Popes used to say to demonize those who opposed their power in Europe or to develop an islamaphobic genocidal frenzy in Europe during Medieval times. I think that these myths may be fabricated by elements who wish to spread anti-muslim propaganda and Islamaphobia in order to garner support for certain imperial power/wealth objectives, the same type of propaganda that was created to whip Europeans into a frenzy to conduct the terrifying Medieval Crusades against Middle-Easterners.2. More examples of misinterpretations exposed in this TED video http://www.youtube.com/watch?v=O7yaDlZfqrc&feature=player_embedded by Lesley Hazleton who explores the Koran and finds much that is quite different from what is reported in commonly cited accounts. Another video here by the Reverend Deborah Lindsay (although she confuses Jews with Israelites and still doesn’t realize that 9/11 was an inside job) http://www.fcchurch.com/worship/broadcast/502-pecking-order-video . Also listen to THE UGLY TRUTH PODCAST--INTERVIEW WITH PASTOR TERRY JONES OF THE INFAMOUS "LET'S BURN KORANS' ON 9/11 http://theuglytruth.podbean.com/2010/08/07/the-ugly-truth-podcast-special-edition/ showing Terry Jones’ ignorance of the Bible and misinterpretations of the Koran.3. Zionists are now trying to set the stage for orchestrating their 3rd World War http://www.rense.com/general80/pike.htm . Remember that during the past 2 centuries, the Zionist Banksters have orchestrated about 250 wars in Europe alone, resulting in the deaths of about 250 million European Gentiles.4. Distortions and fabrications about Islamic Monotheism have been around since the days of Adam. Especially, thousands of false historical quotes were created to demonize the monotheists, including distortions of the prophetic messages by Noah, Abraham, Joseph, Moses, Ezekiel, John, Yashua (actual name of Jesus), etc. and Muhammad.5. As revealed by ex-LAPD detective Michael Ruppert (who exposed the CIA backed drug trade that forced CIA Director John Deutch to resign), the CIA developed and printed literature for the Taliban under a contract with the University of Nebraska to create a distorted interpretation of Islam. CBC News Indepth: Afghanistan In 1986, under President Ronald Reagan, the U.S. put a rush order on its proxy war in ... The CIA gave Mujahideen an overwhelming arsenal of guns and missiles. ... They circle references to Mujahideen and Jihad and substitute them with ... The University of Nebraska secured the contract again for $6.5 million from ...
www.cbc.ca/news/background/afghanistan/schools.html University of Nebraska at Omaha - Windfalls of War - The Center ... The Path to 9-11, CIA Builds a Credible Enemy For America :: The ... 9 Sep 2010 ... President Ronald Reagan met the leaders of the Islamic Jihad at the White House in 1983 ... Guerilla training under CIA-ISI auspices included targeted .... and that the books "are fully in compliance with U.S. law and policy. ... in the early 1980s under an AID grant to the University of Nebraska ... www.marketoracle.co.uk/Article22551.html6. Many non-muslim agent-provocateurs have been trained as muslim priests and planted to deliver false interpretations that can then be used for propaganda purposes. Many muslims have been brainwashed by Zionists pretending to be muslim into believing a false interpretation of Islam just like many Christians have been brainwashed by Zionists pretending to be Christians into believing a false interpretation of the Bible that promotes Zionism, and Jews have been totally brainwashed by Zionists into believed that they have a special DNA that God loves more than any other which entitles them to steal and plunder the real-estate between the Nile and the Euphrates and to treat gentiles as their pet slaves.7. Check these links regarding how Islam-Monotheism denounces all forms of terrorism, whether isolated events, organized imperial wars or intelligence covert terror, etc.:http://www.unionoffaiths.com/ http://islamdenouncesterrorism.com/ http://www.harunyahya.com/terrorism1.php*** exposing the hidden truth for further educational research only *** CAVEAT LECTOR *** In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. NOTE: Some links may require cut and paste into your Internet Browser. Please check for daily real news posts and support the truth! (sorry but don't have time to email all posts) at http://tinyurl.com/33c9yr or http://tinyurl.com/yzbolzu ; You can also subscribe to the multiple daily emails by sending an email to total_truth_sciences+subscribe@googlegroups.com ; free book download: http://tinyurl.com/2afxwx2 ;*** Revealing the hidden Truth For Educational & Further Research Purposes only. *** NOTICE: Due to Presidential Executive Orders, the National Security Agency (NSA) may have read emails without warning, warrant, or notice. They may do this without any judicial or legislative oversight. You have no recourse, nor protection.......... IF anyone other than the addressee of this e-mail is reading it, you are in violation of the 1st & 4th Amendments to the Constitution of the United States. Patriot Act 5 & H.R. 1955 Disclaimer Notice: This post & all my past & future posts represent parody & satire & are all intended for intellectual entertainment only. To be removed from the weekly list, please reply with the subject line "REMOVE"From: Lloyd F. Everest [mailto:lfeverest@yahoo.com]
Sent: Sunday, April 10, 2011 9:25 PM
To: Keith Caldwell; Chris Lund; James Horak; Bold Saber; jimmybug@rocketmail.com; Umm Yakoub; vandoran.heather@yahoo.com; Clayton Purdy; MARK CARPENTER; whatnowgop@yahoo.com; Ken Martin; Pred; Alex James; Shady Life; McKinney Hunter; trggerhppy13@aol.com; Hwy 2800; E.A. Richards; Gunner; Bob Gotshal
Subject: DR TERRY JONES PRESS CONFERENCE 4/22 Dearborn MI Islamic CenterCarolyn VanZorgewrote: FOR IMMEDIATE RELEASEApril 8, 2011MEDIA CONTACT: 352-371-2487 or 352-871-2680
Dearborn, Michigan PRESS CONFERENCE, April 22
We understand that there have been some questions as to whether or not we are actually coming to Dearborn, Michigan on April 22nd. We want to make that clear so that there are no misunderstandings.
We will definitely be in Dearborn, Michigan, and will stand in front of America's Largest Mosque:
The Islamic Center of America
19500 Ford Road, Dearborn, MI
on Friday, April 22
We will hold a PRESS CONFERENCE at 5:00pm across the road from the mosque. We will be talking about jihad, sharia, and the radicalization of Moslems in America. Participating with us, will be Ahmed Abaza, of The Truth TV.
Dr Terry Jones,
Founder and President of Stand Up America NowStand Up America5200 NW 43rd St
Ste. 102 #188
Gainesville, FL 32606-4486
United States
Phone: 352-371-2487
Fax: 352-371-6511
Email: info@standupamericanow.org
From Ivory Coast to Libya And Beyond: The Conquest of Africa
-
-
-
-
-
By Rick Rozoff,
On April 5 the chairman of the African Union, Equatorial Guinea's President Teodoro Obiang Nguema, condemned French military operations in fellow West African nation Ivory Coast and the North Atlantic Treaty Organization's war against Libya, stating: "Africa does not need any external influence. Africa must manage its own affairs."
Though hardly a model of a democratic ruler, having come to power in a coup d'etat in 1979 and governed his nation uninterruptedly since, Obiang Nguema is the current head of the 53-nation African Union and his comments stand on their own regardless of their source.
In reference to the mounting violence between the Western-backed Alassane Ouattara's self-styled Republican Forces army and "Invisible Commandos" on one side and incumbent President Laurent Gbagbo's military and security forces on the other in Ivory Coast, the AU chairman said that it should not "imply a war, an intervention of a foreign army."
He spoke after French attack helicopters struck Ivorian military bases in the commercial capital of Abidjan and destroyed over ten armored vehicles, four anti-aircraft weapons and the broadcasting station of the state-run Radiodiffusion-Télévision ivoirienne as well as firing on the presidential building and residence. French troops took over the nation's main airport earlier in the week. (In 2004 French warplanes destroyed the Gbagbo government's modest air force on the ground, an action heartily endorsed by the U.S.)
President Obiang Nguema also spoke about what is now the almost three-week-long war waged by the U.S. and its NATO allies against Libya: "I believe that the problems in Libya should be resolved in an internal fashion and not through an intervention that could appear to resemble a humanitarian intervention. We have already seen this in Iraq."
He added: “Each foreigner is susceptible to proposing erroneous solutions. African problems cannot be resolved with a European, American or Asian view.”
On the same day Russia called for an emergency meeting of the United Nations Security Council on Ivory Coast and Foreign Minister Sergei Lavrov warned that recently reinforced French troops and cohorts from the United Nations Operation in Côte d'Ivoire (ONUCI) operate under a mandate that demands strict neutrality and impartiality.
The following day Lavrov expressed concerns about the U.S. and other NATO members arming anti-government insurgents in Libya, stating that such a measure "would constitute interference in the civil war."
Comparable statements have been voiced around the world, from the Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America (ALBA) in Latin America and the Caribbean denouncing the Libyan war to the leader of the world's 1.3 billion Catholics, Pope Benedict XVI, referring to the violence in Ivory Coast and Libya as a defeat for humanity and issuing "a renewed and heartfelt appeal to all parties to the [conflict] to initiate a process of peacemaking and dialogue, and to avoid further bloodshed."
American and other Western leaders, however, only desire an end to the violence in both African countries after the belligerents they support, with arms and air and missile attacks, have scored a decisive victory over their opponents.
On the same day that the chairman of the African Union and the Russian foreign minister articulated the concerns cited above, President Barack Obama demanded that "former President Gbagbo must stand down immediately, and direct those who are fighting on his behalf to lay down their arms," while applauding the actions of French troops and military helicopters in the capital.
Obama and his secretary of state Hillary Clinton have repeatedly delivered ultimatums to Libyan leader Muammar Gaddafi to abdicate - backed up by bombs and cruise missiles - with Clinton responding to the latter's recent letter to Obama calling for an end to NATO attacks on his country by stating: "Mr Gaddafi knows what he must do....There needs to be a decision made about his departure from power [and] his departure from Libya."
The recently appointed commander of U.S. Africa Command, General Carter Ham, told the House Armed Services Committee on April 5: "This is a historic time for us in Africa Command. We completed a complex, short-notice, operational mission in Libya and have now transferred that mission to NATO.”
Since AFRICOM handed over command of the war against Libya to NATO on March 31 over 1,200 air missions have been flown over the country, including several hundred bombings and missile strikes.
Two of only five African nations that have not entered into individual and regional partnerships with the Pentagon through AFRICOM are the targets of violent uprisings aimed at toppling their governments and installing client regimes subservient to the U.S. and its NATO allies. Eritrea, Zimbabwe and a truncated Sudan will be left. And will be next.
As Alassane Ouattara, former unelected prime minister under the late president for life Félix Houphouët-Boigny and Washington, D.C.-based Deputy Managing Director of the International Monetary Fund, is poised to take control of Ivory Coast with the assistance of the French military, his country is being prepared to join its Gulf of Guinea neighbors in the U.S.- and NATO-supported West African Standby Force and be incorporated into AFRICOM operations in one of the world's most oil-rich and thus strategic regions.
The USS Robert G. Bradley guided missile frigate began a nine-nation Africa Partnership Station West mission on February 1 with a port visit to the capital of Togo, two countries removed from Ivory Coast's eastern border on the Gulf of Guinea. The Africa Partnership Station is an initiative of U.S. Naval Forces Europe-Africa and works in conjunction with AFRICOM.
After Togo, the U.S. warship's itinerary has included and will include visits to Cape Verde, Senegal, Gabon, Sao Tome and Principe, Sierra Leone, Cameroon, Angola and Nigeria. Angola and Nigeria are Africa's largest oil exporters. Gabon's sizeable oil exports are divided between Russia, the U.S., China and former colonial master France. In 2005 American oil giants ChevronTexaco and ExxonMobil entered into an exploration and production agreement with Sao Tome and Principe.
The U.S. frigate is part of Africa Partnership Station 2011, operating off the coasts of West, Southern and East Africa with five U.S. ships and three from European NATO nations.
While visiting Cameroon late last month, USS Robert G. Bradley led the Obangame Express exercise with vessels from France, Spain, Belgium, Cameroon, Gabon and Nigeria.
From March 3-19 the U.S. Marine Corps conducted a joint Africa Partnership Station exercise with the Ghana Armed Forces at the Jungle Warfare School in the Gulf of Guinea nation.
In February USS Stephen W. Groves, an Oliver Hazard Perry-class guided missile warship like USS Robert G. Bradley, participated in a joint exercise off South Africa with that country's submarine SAS Charlotte Maxeke in training that U.S. Africa Command described as "part of the U.S. Navy's initiative to strengthen military partnership nations throughout the continent of Africa."
The ship next visited Tanzania, where it trained military personnel from Djibouti, Kenya, Mauritius, Mozambique and the host country in the first of several phases of the Africa Partnership Station East mission that has now taken it to Mauritius and will later bring it to Kenya and Seychelles and after that to Cape Verde and Senegal in West Africa.
Since the Africa Partnership Station initiative was launched in 2007, U.S. warships assigned to it have visited almost every African coastal and island nation except for those bordering the Mediterranean Sea. The exceptions have been Ivory Coast, Sudan and Eritrea as well as Libya in the north.
In February AFRICOM conducted the 19-day Operation Flintlock 2011 special forces exercise in Senegal with the participation of NATO allies France, Germany, Spain, Canada and the Netherlands and Sahel nations Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania, Nigeria and Senegal. (Last year's Flintlock included the above African states and Algeria and Tunisia.) Burkina Faso borders northeastern Ivory Coast.
The AFRICOM website wrote this of the exercise:
"Conducted by Special Operations Command Africa, Flintlock is a joint multinational exercise to improve information sharing at the operational and tactical levels across the Saharan region while fostering increased collaboration and coordination. It's focused on military interoperability and capacity-building for U.S., North American and European Partner Nations, and select units in Northern and Western Africa."
Note how African participants are listed after those of the U.S. and its European and Canadian NATO allies.
Late this January the main planning conference for Africa Endeavor 2011 was held in Mali. Modeled after U.S. European Command's Combined Endeavor, the largest military communications and information systems exercise in the world, this year's annual Africa Endeavor multinational exercise will be held in June in the same country.
According to AFRICOM, January's planning conference "brought together more than 180 participants from 41 African, European and North American nations and observers from [the] Economic Community of West African States (ECOWAS), Economic Community of Central African States (ECCAS), the Eastern African Standby Force and NATO to plan interoperability testing of communications and information systems of participating nations," with the "largest number of participating countries to date in the Africa Endeavor series" in the words of Brigadier General Roberts Ferrell, head of AFRICOM's Command, Control, Communications and Computers Systems Directorate.
Last year's Africa Endeavor included, in addition to U.S. and other NATO nations' military personnel, participants from Algeria, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Cameroon, Cape Verde, Chad, the Republic of Congo (Brazzaville), Djibouti, Egypt, Ethiopia, Gabon, Ghana, Gambia, Kenya, Lesotho, Liberia, Malawi, Mali, Mauritania, Mauritius, Mozambique, Namibia, Nigeria, Rwanda, Sao Tome and Principe, Senegal, Sierra Leone, Seychelles, Southern Sudan (a year before its independence referendum), Swaziland, Tanzania, Togo, Uganda and Zambia.
Note the absence of Ivory Coast, Libya, Sudan, Eritrea and Zimbabwe.
Only 30 months after becoming an independent command, AFRICOM has consolidated military-to-military relations with 50 African nations, including non-African Union member Morocco and the world's newest state, South Sudan. Changes in government in Ivory Coast and Libya would add two more countries to that column.
And as AFRICOM handed command of the current war against Libya to NATO on March 31, so, if recent comments by African Union Commissioner for Peace and Security Ramtane Lamamra are to be given credence, AFRICOM is preparing to share its 50 new African assets with NATO. [1]
Just as the 1884-1885 Berlin Conference divided the African continent into spheres of influence between the major European powers and the U.S., with Ivory Coast belonging to France and Libya later taken by Italy, so now the U.S. and all the major former European colonial masters, who are now fellow NATO member states - France, Britain, Portugal, Spain, Belgium, Germany, Italy and Turkey - are again planning to establish dominance over what has become the world's second most populous continent.
1. Africa: Global NATO Seeks To Recruit 50 New Military Partners
Stop NATO, February 20, 2011
http://rickrozoff.wordpress.com/2011/02/20/africa-global-nato-seeks-to-recruit-50-new-military-partners/
-
- By Rick Rozoff,
On April 5 the chairman of the African Union, Equatorial Guinea's President Teodoro Obiang Nguema, condemned French military operations in fellow West African nation Ivory Coast and the North Atlantic Treaty Organization's war against Libya, stating: "Africa does not need any external influence. Africa must manage its own affairs."
Though hardly a model of a democratic ruler, having come to power in a coup d'etat in 1979 and governed his nation uninterruptedly since, Obiang Nguema is the current head of the 53-nation African Union and his comments stand on their own regardless of their source.
In reference to the mounting violence between the Western-backed Alassane Ouattara's self-styled Republican Forces army and "Invisible Commandos" on one side and incumbent President Laurent Gbagbo's military and security forces on the other in Ivory Coast, the AU chairman said that it should not "imply a war, an intervention of a foreign army."
He spoke after French attack helicopters struck Ivorian military bases in the commercial capital of Abidjan and destroyed over ten armored vehicles, four anti-aircraft weapons and the broadcasting station of the state-run Radiodiffusion-Télévision ivoirienne as well as firing on the presidential building and residence. French troops took over the nation's main airport earlier in the week. (In 2004 French warplanes destroyed the Gbagbo government's modest air force on the ground, an action heartily endorsed by the U.S.)
President Obiang Nguema also spoke about what is now the almost three-week-long war waged by the U.S. and its NATO allies against Libya: "I believe that the problems in Libya should be resolved in an internal fashion and not through an intervention that could appear to resemble a humanitarian intervention. We have already seen this in Iraq."
He added: “Each foreigner is susceptible to proposing erroneous solutions. African problems cannot be resolved with a European, American or Asian view.”
On the same day Russia called for an emergency meeting of the United Nations Security Council on Ivory Coast and Foreign Minister Sergei Lavrov warned that recently reinforced French troops and cohorts from the United Nations Operation in Côte d'Ivoire (ONUCI) operate under a mandate that demands strict neutrality and impartiality.
The following day Lavrov expressed concerns about the U.S. and other NATO members arming anti-government insurgents in Libya, stating that such a measure "would constitute interference in the civil war."
Comparable statements have been voiced around the world, from the Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America (ALBA) in Latin America and the Caribbean denouncing the Libyan war to the leader of the world's 1.3 billion Catholics, Pope Benedict XVI, referring to the violence in Ivory Coast and Libya as a defeat for humanity and issuing "a renewed and heartfelt appeal to all parties to the [conflict] to initiate a process of peacemaking and dialogue, and to avoid further bloodshed."
American and other Western leaders, however, only desire an end to the violence in both African countries after the belligerents they support, with arms and air and missile attacks, have scored a decisive victory over their opponents.
On the same day that the chairman of the African Union and the Russian foreign minister articulated the concerns cited above, President Barack Obama demanded that "former President Gbagbo must stand down immediately, and direct those who are fighting on his behalf to lay down their arms," while applauding the actions of French troops and military helicopters in the capital.
Obama and his secretary of state Hillary Clinton have repeatedly delivered ultimatums to Libyan leader Muammar Gaddafi to abdicate - backed up by bombs and cruise missiles - with Clinton responding to the latter's recent letter to Obama calling for an end to NATO attacks on his country by stating: "Mr Gaddafi knows what he must do....There needs to be a decision made about his departure from power [and] his departure from Libya."
The recently appointed commander of U.S. Africa Command, General Carter Ham, told the House Armed Services Committee on April 5: "This is a historic time for us in Africa Command. We completed a complex, short-notice, operational mission in Libya and have now transferred that mission to NATO.”
Since AFRICOM handed over command of the war against Libya to NATO on March 31 over 1,200 air missions have been flown over the country, including several hundred bombings and missile strikes.
Two of only five African nations that have not entered into individual and regional partnerships with the Pentagon through AFRICOM are the targets of violent uprisings aimed at toppling their governments and installing client regimes subservient to the U.S. and its NATO allies. Eritrea, Zimbabwe and a truncated Sudan will be left. And will be next.
As Alassane Ouattara, former unelected prime minister under the late president for life Félix Houphouët-Boigny and Washington, D.C.-based Deputy Managing Director of the International Monetary Fund, is poised to take control of Ivory Coast with the assistance of the French military, his country is being prepared to join its Gulf of Guinea neighbors in the U.S.- and NATO-supported West African Standby Force and be incorporated into AFRICOM operations in one of the world's most oil-rich and thus strategic regions.
The USS Robert G. Bradley guided missile frigate began a nine-nation Africa Partnership Station West mission on February 1 with a port visit to the capital of Togo, two countries removed from Ivory Coast's eastern border on the Gulf of Guinea. The Africa Partnership Station is an initiative of U.S. Naval Forces Europe-Africa and works in conjunction with AFRICOM.
After Togo, the U.S. warship's itinerary has included and will include visits to Cape Verde, Senegal, Gabon, Sao Tome and Principe, Sierra Leone, Cameroon, Angola and Nigeria. Angola and Nigeria are Africa's largest oil exporters. Gabon's sizeable oil exports are divided between Russia, the U.S., China and former colonial master France. In 2005 American oil giants ChevronTexaco and ExxonMobil entered into an exploration and production agreement with Sao Tome and Principe.
The U.S. frigate is part of Africa Partnership Station 2011, operating off the coasts of West, Southern and East Africa with five U.S. ships and three from European NATO nations.
While visiting Cameroon late last month, USS Robert G. Bradley led the Obangame Express exercise with vessels from France, Spain, Belgium, Cameroon, Gabon and Nigeria.
From March 3-19 the U.S. Marine Corps conducted a joint Africa Partnership Station exercise with the Ghana Armed Forces at the Jungle Warfare School in the Gulf of Guinea nation.
In February USS Stephen W. Groves, an Oliver Hazard Perry-class guided missile warship like USS Robert G. Bradley, participated in a joint exercise off South Africa with that country's submarine SAS Charlotte Maxeke in training that U.S. Africa Command described as "part of the U.S. Navy's initiative to strengthen military partnership nations throughout the continent of Africa."
The ship next visited Tanzania, where it trained military personnel from Djibouti, Kenya, Mauritius, Mozambique and the host country in the first of several phases of the Africa Partnership Station East mission that has now taken it to Mauritius and will later bring it to Kenya and Seychelles and after that to Cape Verde and Senegal in West Africa.
Since the Africa Partnership Station initiative was launched in 2007, U.S. warships assigned to it have visited almost every African coastal and island nation except for those bordering the Mediterranean Sea. The exceptions have been Ivory Coast, Sudan and Eritrea as well as Libya in the north.
In February AFRICOM conducted the 19-day Operation Flintlock 2011 special forces exercise in Senegal with the participation of NATO allies France, Germany, Spain, Canada and the Netherlands and Sahel nations Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania, Nigeria and Senegal. (Last year's Flintlock included the above African states and Algeria and Tunisia.) Burkina Faso borders northeastern Ivory Coast.
The AFRICOM website wrote this of the exercise:
"Conducted by Special Operations Command Africa, Flintlock is a joint multinational exercise to improve information sharing at the operational and tactical levels across the Saharan region while fostering increased collaboration and coordination. It's focused on military interoperability and capacity-building for U.S., North American and European Partner Nations, and select units in Northern and Western Africa."
Note how African participants are listed after those of the U.S. and its European and Canadian NATO allies.
Late this January the main planning conference for Africa Endeavor 2011 was held in Mali. Modeled after U.S. European Command's Combined Endeavor, the largest military communications and information systems exercise in the world, this year's annual Africa Endeavor multinational exercise will be held in June in the same country.
According to AFRICOM, January's planning conference "brought together more than 180 participants from 41 African, European and North American nations and observers from [the] Economic Community of West African States (ECOWAS), Economic Community of Central African States (ECCAS), the Eastern African Standby Force and NATO to plan interoperability testing of communications and information systems of participating nations," with the "largest number of participating countries to date in the Africa Endeavor series" in the words of Brigadier General Roberts Ferrell, head of AFRICOM's Command, Control, Communications and Computers Systems Directorate.
Last year's Africa Endeavor included, in addition to U.S. and other NATO nations' military personnel, participants from Algeria, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Cameroon, Cape Verde, Chad, the Republic of Congo (Brazzaville), Djibouti, Egypt, Ethiopia, Gabon, Ghana, Gambia, Kenya, Lesotho, Liberia, Malawi, Mali, Mauritania, Mauritius, Mozambique, Namibia, Nigeria, Rwanda, Sao Tome and Principe, Senegal, Sierra Leone, Seychelles, Southern Sudan (a year before its independence referendum), Swaziland, Tanzania, Togo, Uganda and Zambia.
Note the absence of Ivory Coast, Libya, Sudan, Eritrea and Zimbabwe.
Only 30 months after becoming an independent command, AFRICOM has consolidated military-to-military relations with 50 African nations, including non-African Union member Morocco and the world's newest state, South Sudan. Changes in government in Ivory Coast and Libya would add two more countries to that column.
And as AFRICOM handed command of the current war against Libya to NATO on March 31, so, if recent comments by African Union Commissioner for Peace and Security Ramtane Lamamra are to be given credence, AFRICOM is preparing to share its 50 new African assets with NATO. [1]
Just as the 1884-1885 Berlin Conference divided the African continent into spheres of influence between the major European powers and the U.S., with Ivory Coast belonging to France and Libya later taken by Italy, so now the U.S. and all the major former European colonial masters, who are now fellow NATO member states - France, Britain, Portugal, Spain, Belgium, Germany, Italy and Turkey - are again planning to establish dominance over what has become the world's second most populous continent.
1. Africa: Global NATO Seeks To Recruit 50 New Military Partners
Stop NATO, February 20, 2011
http://rickrozoff.wordpress.com/2011/02/20/africa-global-nato-seeks-to-recruit-50-new-military-partners/
Les services francais (DST-DCRIF) clairement identifiés comme etant les veritables commanditaires du GIA/AQMI
-
-
-
-
-
Message a l'ennemi sioniste: En liberant le Maghreb, nous liberons la France de l'occupation sioniste...
Avant de lire cet article, je me dois de vous informer de la tentative de certains milieux des services francais de me manipuler en tentant de me faire croire que l'enfant de 'pied noir' Bernard Squarcini se 'serait converti' a l'Islaam et que je devrais cesser 'mes attaques' (lesquelles?), son boulot etant deja infiniment complexe a l'interieur de la DCRIF ou les milieux 'sionistes' peuvent imposer 'leurs choix et decisions'. Ces sources me rappelant qu'une partie des services francais de la France 'profonde' avait empeché plusieurs operations 'sionistes' majeures depuis 1995.
Il y une chose que je souhaiterai faire passer a ces sources de maniere claire limpide et directe. Tant que ceux qui ont organisé le genocide qui a debuté en 1991 en Algerie et que les familles des victimes (toutes les familles !) n'auront pas été indemnisées, il n'y aura aucun repis dans la destabilisation de nos ennemis des partis politiques francais de l'extreme gauche a l'extreme droite et de tout clan, loge ou bras armé du gouvernement. Le but etant de servir d'exemple pour le jugement des elites francaises et europeenes pour toute l'Afrique. C'est le veritable but, pas de s'emparer du petrole comme certains 'rapports de vos services l'ecrivent'.
Je me felicite que les coups portés ces derniers jours par les Musulmans contre les israeliens de l'Elysée et de l'UMP ont eu les effets escomptés, et je me rend bien compte que si guerre civile il y a en France, les israeliens de l'Elysée, du CRIF et de la DST/DCRIF seront les premiers a detaler du pays. Il n' y aucune issue pour les israeliens de France, les Musulmans souhaitent la justice, leurs jugements sur la place publique a commencer par ceux qui pretendent servir 'l'etat francais' (police, armée, justice, affaires etrangeres).
Le second point est le suivant, il n' y a rien qui puisse empecher la destruction des reseaux coloniaux france-maconniques francais responsables du chaos ou autres reseaux plus financiers en Afrique du Nord, tout comme rien qui empechera la faillite de la majeure partie de l'economie francaise en commencant par la banqueroute programmée d'Areva. Le Niger et son peuple doivent choir leurs representants eux memes et jouir des benefices de leurs richesses. Idem partout en Afrique. Nous sommes a un tournant, l'Algerie sera liberée en 2011 par la classe moyenne de son armée alliée au peuple, rien dans cet univers ne peut l'empecher sauf Allah swt. Tous les 'dossiers chauds' sont sur la table et les israeliens de France en auront pour leurs grades, ils l'ont bien cherché. Ceci n'est pas negociable. La fuite en avant est leur methode sioniste, le terrorisme, le racisme et la haine ne vous seront d'aucun secours, nous vous briserons avec l'aide d'Allah swt.
L'Afrique appartient aux Africains et ils doivent les premiers jouir de leurs richesses, l'avenir de la France importe peu tant qu'Israel est au pouvoir. Nous sommes prets a faire notre part du boulot si les israeliens de France et le sionisme sont jugés pour ceux qui ont commis des crimes, et genocides. Il y a des francais competents et sinceres, on l'a bien compris, qu'ils se mettent en place et sur le devant de la scene des maintenant si ils souhaitent reellement faire avorter la guerre civile en preparation en France et qu'une operation main propre a l'echelle nationale soit lancée. Ceci est et reste notre proposition majeure.
Que ces 'francais dignes et honnetes' nous livrent les criminels de leur etat et les Musulmans feront leur part du boulot, mais il est hors de question de cesser les hostilités sans avoir obtenu des garanties majeures et l'arret total des attaques dirigées contre l'Islaam et les Musulmanes en premier lieu. l'Argent ne sera pas un probleme. Notre projet est viable et fiable, il ne se fera pas sur le dos des pays du Maghreb ni de l'Afrique ni ceux de la Mediterannée qui ont assez donné... Paix, securité et prosperité contre domination coloniale esclavagiste israelienne, faites votre choix. Les Musulmans ont fait le leur.
Prenez cela comme une perche tendue a vous, peut-etre la derniere ?
Apres l'economie francaise mourra des le debut 2012, et ce n'est ni la faute aux Musulmans ni celles des Africains.
Quant a Squarcini, son religion 'est de l'ordre de sa vie privée' comme le clergé franc-maconnique aime a le rappeler. Il est attaqué comme etant une piece essentielle du dispositif terroriste ennemi des musulmans en France et au Maghreb. Si Israel a le pouvoir que ces larbins francais lui pretendent, qu'Israel fasse sauter ses 'bombes sales' en France et la nous verrons qui a aujourd'hui le pouvoir dans ce pays !
A bon entendeur,
Salaam
Tibéhirine: les arrangements cachés qui font scandale
Article publié le jeudi 07/04/2011 - 12:49, par Fabrice Arfi , Fabrice Lhomme - Mediapart.fr
Un document inédit, récemment versé au dossier judiciaire des moines de Tibéhirine après sa déclassification, met en cause les méthodes de l'une des plus grandes figures de l'antiterrorisme français, le juge Jean-Louis Bruguière, et lève un coin de voile sur les arrangements hors procédure du magistrat avec les services secrets dans une affaire sensible qui contrarie la raison d'Etat.
Classé «confidentiel défense», le document que Mediapart publie ci-dessous est daté du 23 mars 2004. Il est adressé à la ministre de la défense de l'époque, Michèle Alliot-Marie.
Il s'agit d'une note officielle signée par le général Philippe Rondot, alors rattaché au cabinet de la ministre, qui affirme qu'un «entretien» a été organisé, le 23 janvier 2004, entre le militaire, le juge Bruguière et le patron de la Direction de la surveillance du territoire (DST, aujourd'hui DCRI) pour «préparer notre dossier, du côté français» dans l'affaire des moines de Tibéhirine.
L'affaire a de quoi surprendre. D'une part, à la date où s'est déroulée la rencontre, Jean-Louis Bruguière n'avait pas encore été désigné comme le magistrat chargé d'enquêter sur la mort, en 1996, des sept religieux français du monastère de Tibéhirine, en Algérie. D'autre part, cette rencontre officieuse entre un juge (normalement) indépendant, le chef du contre-espionnage français et un militaire rattaché au cabinet d'un membre du gouvernement n'apparaît nulle part dans la procédure. Invisible.
Dans les faits, une plainte a été déposée par des proches des moines en décembre 2003. Mais le parquet de Paris n'ouvrira une information judiciaire pour «enlèvements, séquestrations et assassinats en relation avec une entreprise terroriste» que le 10 février 2004. Le juge Bruguière sera quant à lui désigné dans la foulée, c'est-à-dire une quinzaine de jours après avoir vu le général Rondot et le préfet Pierre de Bousquet de Florian, alors directeur de la DST.
Une autre note du général Rondot, antérieure cette fois à la rencontre, vient ruiner tous les doutes possibles sur la véritable nature d'un tel rendez-vous. Daté du 21 janvier 2004, le document en question, dont la presse a déjà fait état, est un compte-rendu que le général Rondot a rédigé après un échange avec le directeur de cabinet de Mme Alliot-Marie.
Le maître-espion, qui occupait le prestigieux poste de conseiller pour le renseignement et les opérations spéciales (CROS) au ministère de la défense, y fait état du fameux déjeuner prévu pour le lendemain – il aura lieu finalement le surlendemain – avec le juge Bruguière et le patron de la DST. L'affaire Tibéhirine est au menu de l'«examen des dossiers», selon la note.
L'objectif est clair: «encadrer le juge» que l'on emmène, d'après M. Rondot, «à la popote».
Voici le document:
http://algeria-watch.org/pdf/pdf_fr/tibhirine_arrangements_caches.pdf
-
- Message a l'ennemi sioniste: En liberant le Maghreb, nous liberons la France de l'occupation sioniste...
Avant de lire cet article, je me dois de vous informer de la tentative de certains milieux des services francais de me manipuler en tentant de me faire croire que l'enfant de 'pied noir' Bernard Squarcini se 'serait converti' a l'Islaam et que je devrais cesser 'mes attaques' (lesquelles?), son boulot etant deja infiniment complexe a l'interieur de la DCRIF ou les milieux 'sionistes' peuvent imposer 'leurs choix et decisions'. Ces sources me rappelant qu'une partie des services francais de la France 'profonde' avait empeché plusieurs operations 'sionistes' majeures depuis 1995.Il y une chose que je souhaiterai faire passer a ces sources de maniere claire limpide et directe. Tant que ceux qui ont organisé le genocide qui a debuté en 1991 en Algerie et que les familles des victimes (toutes les familles !) n'auront pas été indemnisées, il n'y aura aucun repis dans la destabilisation de nos ennemis des partis politiques francais de l'extreme gauche a l'extreme droite et de tout clan, loge ou bras armé du gouvernement. Le but etant de servir d'exemple pour le jugement des elites francaises et europeenes pour toute l'Afrique. C'est le veritable but, pas de s'emparer du petrole comme certains 'rapports de vos services l'ecrivent'.Je me felicite que les coups portés ces derniers jours par les Musulmans contre les israeliens de l'Elysée et de l'UMP ont eu les effets escomptés, et je me rend bien compte que si guerre civile il y a en France, les israeliens de l'Elysée, du CRIF et de la DST/DCRIF seront les premiers a detaler du pays. Il n' y aucune issue pour les israeliens de France, les Musulmans souhaitent la justice, leurs jugements sur la place publique a commencer par ceux qui pretendent servir 'l'etat francais' (police, armée, justice, affaires etrangeres).Le second point est le suivant, il n' y a rien qui puisse empecher la destruction des reseaux coloniaux france-maconniques francais responsables du chaos ou autres reseaux plus financiers en Afrique du Nord, tout comme rien qui empechera la faillite de la majeure partie de l'economie francaise en commencant par la banqueroute programmée d'Areva. Le Niger et son peuple doivent choir leurs representants eux memes et jouir des benefices de leurs richesses. Idem partout en Afrique. Nous sommes a un tournant, l'Algerie sera liberée en 2011 par la classe moyenne de son armée alliée au peuple, rien dans cet univers ne peut l'empecher sauf Allah swt. Tous les 'dossiers chauds' sont sur la table et les israeliens de France en auront pour leurs grades, ils l'ont bien cherché. Ceci n'est pas negociable. La fuite en avant est leur methode sioniste, le terrorisme, le racisme et la haine ne vous seront d'aucun secours, nous vous briserons avec l'aide d'Allah swt.
L'Afrique appartient aux Africains et ils doivent les premiers jouir de leurs richesses, l'avenir de la France importe peu tant qu'Israel est au pouvoir. Nous sommes prets a faire notre part du boulot si les israeliens de France et le sionisme sont jugés pour ceux qui ont commis des crimes, et genocides. Il y a des francais competents et sinceres, on l'a bien compris, qu'ils se mettent en place et sur le devant de la scene des maintenant si ils souhaitent reellement faire avorter la guerre civile en preparation en France et qu'une operation main propre a l'echelle nationale soit lancée. Ceci est et reste notre proposition majeure.Que ces 'francais dignes et honnetes' nous livrent les criminels de leur etat et les Musulmans feront leur part du boulot, mais il est hors de question de cesser les hostilités sans avoir obtenu des garanties majeures et l'arret total des attaques dirigées contre l'Islaam et les Musulmanes en premier lieu. l'Argent ne sera pas un probleme. Notre projet est viable et fiable, il ne se fera pas sur le dos des pays du Maghreb ni de l'Afrique ni ceux de la Mediterannée qui ont assez donné... Paix, securité et prosperité contre domination coloniale esclavagiste israelienne, faites votre choix. Les Musulmans ont fait le leur.Prenez cela comme une perche tendue a vous, peut-etre la derniere ?Apres l'economie francaise mourra des le debut 2012, et ce n'est ni la faute aux Musulmans ni celles des Africains.Quant a Squarcini, son religion 'est de l'ordre de sa vie privée' comme le clergé franc-maconnique aime a le rappeler. Il est attaqué comme etant une piece essentielle du dispositif terroriste ennemi des musulmans en France et au Maghreb. Si Israel a le pouvoir que ces larbins francais lui pretendent, qu'Israel fasse sauter ses 'bombes sales' en France et la nous verrons qui a aujourd'hui le pouvoir dans ce pays !A bon entendeur,Salaam
Tibéhirine: les arrangements cachés qui font scandale
Article publié le jeudi 07/04/2011 - 12:49, par Fabrice Arfi , Fabrice Lhomme - Mediapart.fr
Un document inédit, récemment versé au dossier judiciaire des moines de Tibéhirine après sa déclassification, met en cause les méthodes de l'une des plus grandes figures de l'antiterrorisme français, le juge Jean-Louis Bruguière, et lève un coin de voile sur les arrangements hors procédure du magistrat avec les services secrets dans une affaire sensible qui contrarie la raison d'Etat.
Classé «confidentiel défense», le document que Mediapart publie ci-dessous est daté du 23 mars 2004. Il est adressé à la ministre de la défense de l'époque, Michèle Alliot-Marie.
Il s'agit d'une note officielle signée par le général Philippe Rondot, alors rattaché au cabinet de la ministre, qui affirme qu'un «entretien» a été organisé, le 23 janvier 2004, entre le militaire, le juge Bruguière et le patron de la Direction de la surveillance du territoire (DST, aujourd'hui DCRI) pour «préparer notre dossier, du côté français» dans l'affaire des moines de Tibéhirine.
L'affaire a de quoi surprendre. D'une part, à la date où s'est déroulée la rencontre, Jean-Louis Bruguière n'avait pas encore été désigné comme le magistrat chargé d'enquêter sur la mort, en 1996, des sept religieux français du monastère de Tibéhirine, en Algérie. D'autre part, cette rencontre officieuse entre un juge (normalement) indépendant, le chef du contre-espionnage français et un militaire rattaché au cabinet d'un membre du gouvernement n'apparaît nulle part dans la procédure. Invisible.
Dans les faits, une plainte a été déposée par des proches des moines en décembre 2003. Mais le parquet de Paris n'ouvrira une information judiciaire pour «enlèvements, séquestrations et assassinats en relation avec une entreprise terroriste» que le 10 février 2004. Le juge Bruguière sera quant à lui désigné dans la foulée, c'est-à-dire une quinzaine de jours après avoir vu le général Rondot et le préfet Pierre de Bousquet de Florian, alors directeur de la DST.
Une autre note du général Rondot, antérieure cette fois à la rencontre, vient ruiner tous les doutes possibles sur la véritable nature d'un tel rendez-vous. Daté du 21 janvier 2004, le document en question, dont la presse a déjà fait état, est un compte-rendu que le général Rondot a rédigé après un échange avec le directeur de cabinet de Mme Alliot-Marie.
Le maître-espion, qui occupait le prestigieux poste de conseiller pour le renseignement et les opérations spéciales (CROS) au ministère de la défense, y fait état du fameux déjeuner prévu pour le lendemain – il aura lieu finalement le surlendemain – avec le juge Bruguière et le patron de la DST. L'affaire Tibéhirine est au menu de l'«examen des dossiers», selon la note.
L'objectif est clair: «encadrer le juge» que l'on emmène, d'après M. Rondot, «à la popote».
Voici le document:
http://algeria-watch.org/pdf/pdf_fr/tibhirine_arrangements_caches.pdf
Apres avoir investi le Sud de la Tunisie, et la Libye, la France-Israel compte sur la DST/DCRI-DRS et une partie de l'armée algerienne sous controle de l'OTAN ainsi que de l'aide de Bouteflika, qui est un agent soft des reseaux Foccards, pour prendre le control total des champs de gaz et de petrole dans le Sahara. Voila pourquoi depuis quelques jours d'intenses manoeuvres sont en cours en Algerie et en Egypte ou une alliance inedite entre classe moyenne de l'armee et services speciaux ayant compris la strategie d'invasion ont pris pied en Libye et au Maroc, Mauritanie pour frapper au coeur du dispositif terroriste franco-americano-israelien. La guerre annoncée sur ce blog en Janvier 2011 peut debuter a tout moment, les musulmans vivant en France doivent se preparer a une guerre totale au Maghreb mais egalement en France ou le CRIF entamera sa campagne terroriste des les premiers coups de feu
-
-
-
-
-
Image satellite du Sahara.
Algérie : prochaine cible dans le remodelage du Sahara ?
Selon le quotidien algérien El-Khabar, des troupes françaises se trouveraient déjà sur le sol libyen, dans la région sud-ouest du pays, région peu accessible et limitrophe de l’Algérie. Leur mission consisterait à traquer « des éléments d’Al-Qaïda » qui se seraient infiltrés. Des hélicoptères et des drones auraient été utilisés à cet effet. Par ailleurs, une demande d’utilisation de l’espace aérien algérien par la France aurait été refusée par le gouvernement d'Abdelaziz Bouteflika.
Selon Alain Juppé, prête-nom de Bernard-Henri Lévy aux Affaires étrangères, il y a un risque réel d’enlisement. En réalité, l’enlisement a déjà commencé. Soit l’OTAN – Organisation Terroriste de l’Atlantique Nord – se limite aux frappes aériennes, ce qui pour l’instant semble insuffisant pour faire tomber Kadhafi (et l'augmentation des victimes civiles pourraient avoir pour effet de retourner la majorité de l’opinion publique contre les agresseurs). Soit l’intervention terrestre a lieu, et nous aurons alors une guerre interminable, sur une superficie immense et difficile à contrôler. D'ailleurs, des instructeurs de la CIA se trouvent déjà sur place, auprès des insurgés. Dans les deux cas, l’enlisement, et à terme la défaite, sont certains.
Il reste que les agresseurs de l’OTAN ne peuvent plus reculer, sous peine d’être victimes de cette arme de destruction massive qu’est le ridicule. Alors, il faut s’attendre à ce qu’une ville comme Misrata, encerclée par les forces gouvernementales, soit érigée par les médias aux ordres en « ville martyre », une sorte de Sarajevo en terre arabe, justifiant l’intervention terrestre. D’ici là, on aura, bien-sûr, découvert opportunément un charnier qui révoltera l’opinion dite mondiale. Cela s’est déjà vu ailleurs et il n’y a pas si longtemps…
Comme nous l’avons déjà dit précédemment, l’enjeu réel de cette guerre est le remodelage du Sahel et du Sahara, dont la Libye est un des couloirs d’accès. Tous les pays limitrophes de la Libye sont en danger de partition, à plus ou moins long terme. Parmi ceux-ci, l’Algérie et ses immenses richesses enfouies au Sahara ne sont pas à l’abri de toutes sortes de manœuvres de déstabilisation. Ce n’est pas un hasard si, d'après le quotidien El-Khabar, la France a demandé le droit de survoler l’espace aérien algérien afin d'intervenir en Libye. C’est là une tentative d’entraîner l'Algérie dans un conflit dont elle pourrait être elle-même une victime. Pour notre part, nous faisons confiance à tous les peuples de la région pour contrer ce plan, qui n’est ni plus ni moins qu’une reconquête coloniale !
Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste
http://www.partiantisioniste.com/communications/algerie-prochaine-cible-dans-le-remodelage-du-sahara-0677.html
-
- Image satellite du Sahara.
Algérie : prochaine cible dans le remodelage du Sahara ?
Selon le quotidien algérien El-Khabar, des troupes françaises se trouveraient déjà sur le sol libyen, dans la région sud-ouest du pays, région peu accessible et limitrophe de l’Algérie. Leur mission consisterait à traquer « des éléments d’Al-Qaïda » qui se seraient infiltrés. Des hélicoptères et des drones auraient été utilisés à cet effet. Par ailleurs, une demande d’utilisation de l’espace aérien algérien par la France aurait été refusée par le gouvernement d'Abdelaziz Bouteflika.
Selon Alain Juppé, prête-nom de Bernard-Henri Lévy aux Affaires étrangères, il y a un risque réel d’enlisement. En réalité, l’enlisement a déjà commencé. Soit l’OTAN – Organisation Terroriste de l’Atlantique Nord – se limite aux frappes aériennes, ce qui pour l’instant semble insuffisant pour faire tomber Kadhafi (et l'augmentation des victimes civiles pourraient avoir pour effet de retourner la majorité de l’opinion publique contre les agresseurs). Soit l’intervention terrestre a lieu, et nous aurons alors une guerre interminable, sur une superficie immense et difficile à contrôler. D'ailleurs, des instructeurs de la CIA se trouvent déjà sur place, auprès des insurgés. Dans les deux cas, l’enlisement, et à terme la défaite, sont certains.
Il reste que les agresseurs de l’OTAN ne peuvent plus reculer, sous peine d’être victimes de cette arme de destruction massive qu’est le ridicule. Alors, il faut s’attendre à ce qu’une ville comme Misrata, encerclée par les forces gouvernementales, soit érigée par les médias aux ordres en « ville martyre », une sorte de Sarajevo en terre arabe, justifiant l’intervention terrestre. D’ici là, on aura, bien-sûr, découvert opportunément un charnier qui révoltera l’opinion dite mondiale. Cela s’est déjà vu ailleurs et il n’y a pas si longtemps…
Comme nous l’avons déjà dit précédemment, l’enjeu réel de cette guerre est le remodelage du Sahel et du Sahara, dont la Libye est un des couloirs d’accès. Tous les pays limitrophes de la Libye sont en danger de partition, à plus ou moins long terme. Parmi ceux-ci, l’Algérie et ses immenses richesses enfouies au Sahara ne sont pas à l’abri de toutes sortes de manœuvres de déstabilisation. Ce n’est pas un hasard si, d'après le quotidien El-Khabar, la France a demandé le droit de survoler l’espace aérien algérien afin d'intervenir en Libye. C’est là une tentative d’entraîner l'Algérie dans un conflit dont elle pourrait être elle-même une victime. Pour notre part, nous faisons confiance à tous les peuples de la région pour contrer ce plan, qui n’est ni plus ni moins qu’une reconquête coloniale !
Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sionistehttp://www.partiantisioniste.com/communications/algerie-prochaine-cible-dans-le-remodelage-du-sahara-0677.html
Le clergé juif sioniste franc maconnique de la France-Israel joue sa survie sur des lois nazis talmudiques issues de la knesset israelienne pour declencher des guerres civiles en occident
-
-
-
-
-
Niqaab, Burqa – Apothéose de l’intolérance laïque en France
La France sioniste sous la férule du Président juifiste d’origine hongroise Nicolas Sarkozy « de la Knesset » fait passer une loi raciste anti-musulmane, anti-niqaab et anti-burka exposant de plus en plus sa politique de discrimination infecte contre les Musulmanes de France et contre leur choix libre de se vêtir conformément à leurs désirs ou croyances religieuses. Le racisme et fascisme institutionnels de la France ne font plus aucun doute ainsi que la fausseté de sa laïcité à la carte. La France est un pays où la liberté, l’égalité et la fraternité ne sont réservées qu’aux Juifistes et aux autres et non aux Musulmans.
Le niqaab, sitar
Il est prouvé que la burqa fut portée par certaines femmes Arabes et Persans bien avant l'Islam. Par exemple, dans son ouvrage « The Veiling of Virgins » (« Voiler les Vierges »), 200 AD, le Romain-Africain Christian Tertullien fait l'éloge de la modestie de ces « femmes de l'Arabie païenne » qui « non seulement couvraient leur tête, mais aussi leur visage ... préférant profiter de la moitié de la lumière avec un œil plutôt que de prostituer tout leur visage »
C’est une Croisade laïque que lance la France juifiste contre tout habillement décent, culturel ou islamique, qui distingue la Musulmane des l’habillement des non Musulmanes - Burqa, Niqaab, Jilbaab, Abaya, Hijaab, Purdah, etc. C’est dans le sillage du retour de la France dans l’OTAN par le Juifiste de la Knesset - gifle magistrale au Général De Gaule. Les racistes français font la loi en France ! Ils accusent sans preuve. L’Islam les dérange. Tout ce qui est musulman les répugne. Le Musulman est soumis à Dieu et non aux humains. Le mariage musulman n’est pas un concubinage, mais un contrat civil vieux de plus de 14 siècles avec des droits et des devoirs. La soumission et l’oppression de la femme musulmane ne sont que des inventions. La France, État de Droit, ne tient compte d’aucune circonstance atténuante. C’est la guillotine sans procès et sans appel! Le fascisme ! L’intolérance !
Pourquoi consulter les femmes musulmanes concernées car la France ne leur reconnaît pas ce droit qu’elle accorde aux plus vulgaires des criminels et même aux travestis ! Il ne s’agit pas d’un procès que des Musulmanes auraient intenté contre leurs époux, frères ou parents, mais tout simplement d’une décision politique des fascistes qui gouvernent la France depuis la fin de la Deuxième Guerre Mondiale. N’existe-t-il pas une loi contre des accusations fausses et malicieuses en France ? La femme musulmane ne cesse de clamer haut et fort que c’est un choix libre qu’elle fait - une liberté dont elle a jouit depuis des millénaires, avant même l’ère islamique ! Pour elles, c’est bien là un signe de liberté, un droit tout à fait légitime que l’Islam leur a accordé, mais que le français raciste et intolérant veut absolument supprimer en raison de sa haine viscérale de l’Islam, des Arabes et des Musulmans. Il est fort étrange que la démocratie britannique n’ait pas interdit ces tenues culturelles ou religieuses dans leurs établissements publics. C’est une attaque contre la pudeur de ces femmes et contre l’Islam! En réalité, ce sont les femmes qui posent nue, par exemple la femme de Sarkozy, Carla Bruni, que nous devrions accuser d’être des femmes soumises aux viles passions de certains hommes et surtout à l’industrie du sexe contrôlée par les Juifistes en Europe.
Nicolas Sarkozy et l’Intelligentsia française doivent revoir la définition des termes « intégration » et « assimilation ». Si les intégristes de France peuvent s’intégrer à toutes les saloperies de la société française – prostitution, pornographie, jeux de hasard, drogue, escroquerie, pédophilie, homosexualité, guerres d’invasion et de pillage, etc., PERSONNE ne pourra forcer l’Islam à altérer ses préceptes ou les Musulmans à s’intégrer dans une telle culture satanique. Il n’existe aucune homogénéité de culture sauf sous un régime fasciste et totalitaire. On ne pourra jamais interdire à la religion islamique de former parti intégrante de cette république française soi-disant laïque où le Quay d’Orsay est décrit comme un nid de juifistes prenant ses ordres du lobby juif (le CRIF) et Israël, avec son Hôtel Dieu laïque, sa Villejuif, Paris, métro Louis Aragon.
Sarkozy accuse les valeurs islamiques d’incompatibilité avec le mode de vie français, confirmant ainsi que la France est en effet un état fasciste et intolérant qui ne respecte nullement les Droits de l’Homme alors qu’elle attaque la Libye où bien de femmes portent le voile intégral (niqaab), soi-disant pour protéger ces mêmes droits. Dans son éditorial du 7 avril 2011, le rédacteur en chef du journal The Black Star News de New York se demande : « Le président Français Sarkozy est-il fou ? »
Délinquance constitutionnelle de Sarkozy
Rachid Nekkaz, porte-parole de l’ « Association Touche pas à ma Constitution » précise que l’interdiction du port du voile intégral « ne figurait pas parmi les propositions de la commission d’enquête parlementaire menée par le Député Guérin », et que c’est « le Président de la République qui a pris, de son propre chef, l’initiative d’affecter les libertés dans l’espace public pour légiférer sur les 500 à 2000 femmes portant le voile intégral en France ». Il décrit cet acte comme un acte « de délinquance constitutionnelle du Président Sarkozy ». Avec l’aide de son épouse, qui est catholique d’origine américaine, Monsieur Nekkaz a versé des milliers de dollars dans un fond pour payer les amendes des femmes qui seront verbalisés pour avoir porter le voile intégral en publique. La loi présentement votée ne sera en vigueur que dans six mois. Il prône en même temps la désobéissance civile des femmes portant la burqa ou le niqaab, sois, la désobéissance civile des femmes libres.
À savoir que c’est bien cette même France qui ne cesse d’exhorter « liberté, égalité, fraternité » comme ses valeurs les plus fondamentales alors qu’elle ne cesse de piétiner les droits fondamentaux et la liberté de la minorité musulmane. En même temps, elle cajole les leaders des pays Arabes (comme Sarkozy avait fait avec Muammar Ghaddafi tout récemment !) établissant des contrats d’armement et autres où bien des femmes portent le niqaab. Mohamed Khan de Al Jazeera explique que si cette loi extrémiste anti-niqaab et anti-burqa a accompli quelque chose, « il a réussi à dévoiler l'hypocrisie française et la bigoterie envers les musulmans ». Un Musulman français d’ici a proposé de débarquer à Paris et de porter à tour de rôle un Niqaab, un masque médical sur les Champs Élysées et ailleurs, ainsi qu’un costume du Père Noël (Saint Nicolas), un de Mickey Mouse et un autre de Donald Duck. Il compte voir lequel les racistes vont-ils arrêter? Il a déjà, comme le très regretté Aimé Césaire, dit MERDE à la France fasciste à plusieurs reprises et notamment à Nicloas Sarkozy ! Il faudra peut-être aussi interdire Disneyland Paris ?
M Rafic Soormally
Londres
12 avril 2011
-
Niqaab, Burqa – Apothéose de l’intolérance laïque en FranceLa France sioniste sous la férule du Président juifiste d’origine hongroise Nicolas Sarkozy « de la Knesset » fait passer une loi raciste anti-musulmane, anti-niqaab et anti-burka exposant de plus en plus sa politique de discrimination infecte contre les Musulmanes de France et contre leur choix libre de se vêtir conformément à leurs désirs ou croyances religieuses. Le racisme et fascisme institutionnels de la France ne font plus aucun doute ainsi que la fausseté de sa laïcité à la carte. La France est un pays où la liberté, l’égalité et la fraternité ne sont réservées qu’aux Juifistes et aux autres et non aux Musulmans.Le niqaab, sitarIl est prouvé que la burqa fut portée par certaines femmes Arabes et Persans bien avant l'Islam. Par exemple, dans son ouvrage « The Veiling of Virgins » (« Voiler les Vierges »), 200 AD, le Romain-Africain Christian Tertullien fait l'éloge de la modestie de ces « femmes de l'Arabie païenne » qui « non seulement couvraient leur tête, mais aussi leur visage ... préférant profiter de la moitié de la lumière avec un œil plutôt que de prostituer tout leur visage »
C’est une Croisade laïque que lance la France juifiste contre tout habillement décent, culturel ou islamique, qui distingue la Musulmane des l’habillement des non Musulmanes - Burqa, Niqaab, Jilbaab, Abaya, Hijaab, Purdah, etc. C’est dans le sillage du retour de la France dans l’OTAN par le Juifiste de la Knesset - gifle magistrale au Général De Gaule. Les racistes français font la loi en France ! Ils accusent sans preuve. L’Islam les dérange. Tout ce qui est musulman les répugne. Le Musulman est soumis à Dieu et non aux humains. Le mariage musulman n’est pas un concubinage, mais un contrat civil vieux de plus de 14 siècles avec des droits et des devoirs. La soumission et l’oppression de la femme musulmane ne sont que des inventions. La France, État de Droit, ne tient compte d’aucune circonstance atténuante. C’est la guillotine sans procès et sans appel! Le fascisme ! L’intolérance !Pourquoi consulter les femmes musulmanes concernées car la France ne leur reconnaît pas ce droit qu’elle accorde aux plus vulgaires des criminels et même aux travestis ! Il ne s’agit pas d’un procès que des Musulmanes auraient intenté contre leurs époux, frères ou parents, mais tout simplement d’une décision politique des fascistes qui gouvernent la France depuis la fin de la Deuxième Guerre Mondiale. N’existe-t-il pas une loi contre des accusations fausses et malicieuses en France ? La femme musulmane ne cesse de clamer haut et fort que c’est un choix libre qu’elle fait - une liberté dont elle a jouit depuis des millénaires, avant même l’ère islamique ! Pour elles, c’est bien là un signe de liberté, un droit tout à fait légitime que l’Islam leur a accordé, mais que le français raciste et intolérant veut absolument supprimer en raison de sa haine viscérale de l’Islam, des Arabes et des Musulmans. Il est fort étrange que la démocratie britannique n’ait pas interdit ces tenues culturelles ou religieuses dans leurs établissements publics. C’est une attaque contre la pudeur de ces femmes et contre l’Islam! En réalité, ce sont les femmes qui posent nue, par exemple la femme de Sarkozy, Carla Bruni, que nous devrions accuser d’être des femmes soumises aux viles passions de certains hommes et surtout à l’industrie du sexe contrôlée par les Juifistes en Europe.Nicolas Sarkozy et l’Intelligentsia française doivent revoir la définition des termes « intégration » et « assimilation ». Si les intégristes de France peuvent s’intégrer à toutes les saloperies de la société française – prostitution, pornographie, jeux de hasard, drogue, escroquerie, pédophilie, homosexualité, guerres d’invasion et de pillage, etc., PERSONNE ne pourra forcer l’Islam à altérer ses préceptes ou les Musulmans à s’intégrer dans une telle culture satanique. Il n’existe aucune homogénéité de culture sauf sous un régime fasciste et totalitaire. On ne pourra jamais interdire à la religion islamique de former parti intégrante de cette république française soi-disant laïque où le Quay d’Orsay est décrit comme un nid de juifistes prenant ses ordres du lobby juif (le CRIF) et Israël, avec son Hôtel Dieu laïque, sa Villejuif, Paris, métro Louis Aragon.Sarkozy accuse les valeurs islamiques d’incompatibilité avec le mode de vie français, confirmant ainsi que la France est en effet un état fasciste et intolérant qui ne respecte nullement les Droits de l’Homme alors qu’elle attaque la Libye où bien de femmes portent le voile intégral (niqaab), soi-disant pour protéger ces mêmes droits. Dans son éditorial du 7 avril 2011, le rédacteur en chef du journal The Black Star News de New York se demande : « Le président Français Sarkozy est-il fou ? »Délinquance constitutionnelle de SarkozyRachid Nekkaz, porte-parole de l’ « Association Touche pas à ma Constitution » précise que l’interdiction du port du voile intégral « ne figurait pas parmi les propositions de la commission d’enquête parlementaire menée par le Député Guérin », et que c’est « le Président de la République qui a pris, de son propre chef, l’initiative d’affecter les libertés dans l’espace public pour légiférer sur les 500 à 2000 femmes portant le voile intégral en France ». Il décrit cet acte comme un acte « de délinquance constitutionnelle du Président Sarkozy ». Avec l’aide de son épouse, qui est catholique d’origine américaine, Monsieur Nekkaz a versé des milliers de dollars dans un fond pour payer les amendes des femmes qui seront verbalisés pour avoir porter le voile intégral en publique. La loi présentement votée ne sera en vigueur que dans six mois. Il prône en même temps la désobéissance civile des femmes portant la burqa ou le niqaab, sois, la désobéissance civile des femmes libres.À savoir que c’est bien cette même France qui ne cesse d’exhorter « liberté, égalité, fraternité » comme ses valeurs les plus fondamentales alors qu’elle ne cesse de piétiner les droits fondamentaux et la liberté de la minorité musulmane. En même temps, elle cajole les leaders des pays Arabes (comme Sarkozy avait fait avec Muammar Ghaddafi tout récemment !) établissant des contrats d’armement et autres où bien des femmes portent le niqaab. Mohamed Khan de Al Jazeera explique que si cette loi extrémiste anti-niqaab et anti-burqa a accompli quelque chose, « il a réussi à dévoiler l'hypocrisie française et la bigoterie envers les musulmans ». Un Musulman français d’ici a proposé de débarquer à Paris et de porter à tour de rôle un Niqaab, un masque médical sur les Champs Élysées et ailleurs, ainsi qu’un costume du Père Noël (Saint Nicolas), un de Mickey Mouse et un autre de Donald Duck. Il compte voir lequel les racistes vont-ils arrêter? Il a déjà, comme le très regretté Aimé Césaire, dit MERDE à la France fasciste à plusieurs reprises et notamment à Nicloas Sarkozy ! Il faudra peut-être aussi interdire Disneyland Paris ?M Rafic SoormallyLondres12 avril 2011
La finance sioniste prepare une attaque financiere massive contre la France avant la montée de la racaille juive sioniste DSK et l'aide de son pendant neo-nazi Sarkozy. L'attaque dirigée par Goldmann Sachs se produirait a l'automne pour soumettre le peuple d'en bas a la maniere grecque et le piller car l'un des plus epargnant au monde.
-
-
-
-
-
Marine Le Pen prise en main par le Parti de l’administration
9 avril 2011 (Nouvelle Solidarité) – Alors que la zone euro poursuit son inéluctable chute en assassinant le Portugal, la nomenklatura française a pris en main la candidature de Marine Le Pen pour opérer un repli national-monétariste tout aussi suicidaire et destructeur.
Le Parti de l’administration, ce n’est pas une assemblée de fonctionnaires défendant le service public, mais un essaim de hauts fonctionnaires opérant à l’Inspection générale des finances, à la direction du Trésor, à la Caisse des dépôts ou à la Banque de France, et lié en permanence à la finance privée française et anglo-américaine où travaillent bon nombre de leurs anciens collègues énarques.
Ces derniers jours, avant sa grande conférence de presse « économie » où s’est ruée la cour médiatique parisienne, Marine Le Pen s’est vantée, toute fière, d’avoir été prise en main par 50 hauts fonctionnaires qui l’ont doté d’une pensée et d’un programme économique (n’hésitant d’ailleurs pas à lui transmettre des documents classés confidentiels par l’administration). Hier, interdisant caméras et appareil photos, trois de ces experts sont sortis du bois à ses côtés. On ne verra donc pas leur visage et l’on ignore si devant la presse le port de la cagoule était de mise.
Quel programme lui ont-il conçu ? On va passer vite dessus car si les mots et les mesures techniques s’y additionnent en grand nombre, leur plan n’a aucune substance ni principe, comme toute bonne note de synthèse que l’on apprend à rédiger rue Saint Guillaume.
Sortie de l’euro, retour au Franc, dévaluation compétitive, nationalisations et protectionnisme y sont affichés comme remèdes au chômage et à la baisse du pouvoir d’achat, sans qu’aucun principe directeur en termes de frontière scientifique, de technologies du futur, d’équipement intégré du territoire et de plateforme pour l’éducation et la formation, ne soit défini. On reste donc dans la pure technicité maladive de la pensée française dispensée dans les grandes écoles.
Si la France et d’autres commençaient à sortir de l’euro, à dévaluer leur monnaie pour gagner du fric à l’export et à faire du protectionnisme sans qu’aucune perspective de progrès ne soit dessinée en Europe et dans le monde, on sombrerait dans un repli national-monétariste qui n’est que la suite légitime du supranational-monétarisme que défendent ceux que Marine Le Pen appelle « UMPS ».
De surcroît, dans son nouveau programme, le « nouveau » FN prend la peine de préciser que l’on rétablira les prérogatives monétaires de la Banque de France, « mais elle conservera son autonomie vis-à-vis de l’Etat ! ». Marine Le Pen sert donc de roue de secours ou d’outil de chantage à ce Parti de l’administration qui, s’il voit bien l’impasse actuelle et voudrait préserver les quelques intérêts économiques qu’il nous reste, est bloqué dans une optique défensive de Ligne Maginot face à ce qu’ils ne réalisent pas être une faillite totale du système transatlantique.
La marque de cette faiblesse, c’est que nulle part on ne voit l’intention de changer la règle du jeu financière ; on continue d’opérer dans le système existant, comme si la France était une île en suspend dans un monde éternel. Les cinq grandes « banques universelles » françaises, bras de l’empire financier de la City, qui contrôlent le crédit et castrent notre économie, ne seront pas touchées ; les spéculateurs ne seront pas mis hors-jeu. Comme le dit Adrien, ce haut fonctionnaire du Trésor, « nous attendrons que les banques tombent pour les racheter », précisant un peu plus le scénario du chaos dans lequel ces gens sans imagination nous projettent.
-
- Marine Le Pen prise en main par le Parti de l’administration9 avril 2011 (Nouvelle Solidarité) – Alors que la zone euro poursuit son inéluctable chute en assassinant le Portugal, la nomenklatura française a pris en main la candidature de Marine Le Pen pour opérer un repli national-monétariste tout aussi suicidaire et destructeur.Le Parti de l’administration, ce n’est pas une assemblée de fonctionnaires défendant le service public, mais un essaim de hauts fonctionnaires opérant à l’Inspection générale des finances, à la direction du Trésor, à la Caisse des dépôts ou à la Banque de France, et lié en permanence à la finance privée française et anglo-américaine où travaillent bon nombre de leurs anciens collègues énarques.
Ces derniers jours, avant sa grande conférence de presse « économie » où s’est ruée la cour médiatique parisienne, Marine Le Pen s’est vantée, toute fière, d’avoir été prise en main par 50 hauts fonctionnaires qui l’ont doté d’une pensée et d’un programme économique (n’hésitant d’ailleurs pas à lui transmettre des documents classés confidentiels par l’administration). Hier, interdisant caméras et appareil photos, trois de ces experts sont sortis du bois à ses côtés. On ne verra donc pas leur visage et l’on ignore si devant la presse le port de la cagoule était de mise.Quel programme lui ont-il conçu ? On va passer vite dessus car si les mots et les mesures techniques s’y additionnent en grand nombre, leur plan n’a aucune substance ni principe, comme toute bonne note de synthèse que l’on apprend à rédiger rue Saint Guillaume.Sortie de l’euro, retour au Franc, dévaluation compétitive, nationalisations et protectionnisme y sont affichés comme remèdes au chômage et à la baisse du pouvoir d’achat, sans qu’aucun principe directeur en termes de frontière scientifique, de technologies du futur, d’équipement intégré du territoire et de plateforme pour l’éducation et la formation, ne soit défini. On reste donc dans la pure technicité maladive de la pensée française dispensée dans les grandes écoles.Si la France et d’autres commençaient à sortir de l’euro, à dévaluer leur monnaie pour gagner du fric à l’export et à faire du protectionnisme sans qu’aucune perspective de progrès ne soit dessinée en Europe et dans le monde, on sombrerait dans un repli national-monétariste qui n’est que la suite légitime du supranational-monétarisme que défendent ceux que Marine Le Pen appelle « UMPS ».De surcroît, dans son nouveau programme, le « nouveau » FN prend la peine de préciser que l’on rétablira les prérogatives monétaires de la Banque de France, « mais elle conservera son autonomie vis-à-vis de l’Etat ! ». Marine Le Pen sert donc de roue de secours ou d’outil de chantage à ce Parti de l’administration qui, s’il voit bien l’impasse actuelle et voudrait préserver les quelques intérêts économiques qu’il nous reste, est bloqué dans une optique défensive de Ligne Maginot face à ce qu’ils ne réalisent pas être une faillite totale du système transatlantique.La marque de cette faiblesse, c’est que nulle part on ne voit l’intention de changer la règle du jeu financière ; on continue d’opérer dans le système existant, comme si la France était une île en suspend dans un monde éternel. Les cinq grandes « banques universelles » françaises, bras de l’empire financier de la City, qui contrôlent le crédit et castrent notre économie, ne seront pas touchées ; les spéculateurs ne seront pas mis hors-jeu. Comme le dit Adrien, ce haut fonctionnaire du Trésor, « nous attendrons que les banques tombent pour les racheter », précisant un peu plus le scénario du chaos dans lequel ces gens sans imagination nous projettent.
Israel is using Libya as a training ground for the attack on Iran and submit all the Muslims people countries by using nuclear weapons to seize all the oil and gas.
Americas Planned Nuclear Attack on Libya Part 1
-
-
-
-
-
By Michel Chossudovsky
A war on Libya has been on the drawing board of the Pentagon for more than 20 years. Using nukes against Libya was first envisaged in 1996.
On April 14th 1986, Ronald Reagan ordered a series of bombings directed against Libya under "Operation El Dorado Canyon", in reprisal for an alleged Libya sponsored terrorist bombing of a Berlin discotheque. The pretext was fabricated. During these air raids, which were condemned by both France and Italy, Qadhafi's residence was bombed killing his younger daughter.
Barely acknowledged by the Western media, a planned attack on Libya using nuclear weapons, had been contemplated by the 
Clinton Administration in 1996, at the height of the Monica Lewinsky scandal.
The Department of Defense had developed a new generation of bunker buster tactical nuclear weapons for use in the Middle East and Central Asia:
"Military officials and leaders of America's nuclear weapon laboratories [had] urged the US to develop a new generation of precision low-yield nuclear weapons…which could be used in conventional conflicts with third-world nations." (Federation of American Scientists, 2001, emphasis added)
The B61-11 earth-penetrating weapon with a nuclear warhead had not been tested. It was part of the B61 series, coupled with a so-called "low yield" nuclear warhead. According to US military sources: "If used in North Korea, the radioactive fallout [of the B61-11] could drift over nearby countries such as Japan." (B61-11 Earth-Penetrating Weapon, Globalsecurity.org). The B61-11 earth-penetrating version of the B61 was configured initially to have a "low" 10 kiloton yield, 66.6 percent of a Hiroshima bomb, for post-Cold War battlefield operations in the Middle East and Central Asia.
The Pentagon's Plan to Nuke Libya
The B61-11 tactical nuclear weapon was slated by the Pentagon to be used in 1996 against the "Qadhafi regime":
"Senior Pentagon officials ignited controversy last April [1996] by suggesting that the earth-penetrating [nuclear] weapon would soon be available for possible use against a suspected underground chemical factory being built by Libya at Tarhunah. This thinly-veiled threat came just eleven days after the United States signed the African Nuclear Weapons Free Zone Treaty, designed to prohibit signatories from using or threatening to use nuclear weapons against any other signatory, including Libya." (David Muller, Penetrator N-Bombs, International Action Center, 1997)
Tarbunah has a population of more than 200,000 people, men, women and children. It is about 60 km East of Tripoli. Had this "humanitarian bomb" (with a "yield" or explosive capacity of two-thirds of a Hiroshima bomb) been launched on this "suspected" WMD facility, it would have resulted in tens of thousands of deaths, not to mention the nuclear fallout…
The man behind this diabolical project to nuke Libya was Assistant Secretary of Defense Harold Palmer Smith Junior. "Even before the B61 came on line, Libya was identified as a potential target". (Bulletin of the Atomic Scientists – September/ October 1997, p. 27, emphasis added)
Harold Palmer Smith had been appointed by President Bill Clinton to oversee nuclear, chemical, and biological defense programs with a focus on "the reduction and maintenance of the US arsenal of nuclear weapons". From the outset, his actual mandate, was not "reduce" but to "increase" the nuclear arsenal by promoting the development of a new generation of "harmless" mini-nukes for use in the Middle East war theater.
"Testing" the B611-11 Nuclear Bomb on an Actual Country
The Department of Defense's objective under Harold Smith's advice was to fasttrack the "testing" of the B61-11 nuclear bomb on an actual country:
Five months after [Assistant Defense Secretary] Harold Smith called for an acceleration of the B61-11 production schedule, he went public with an assertion that the Air Force would use the B61-11 [nuclear weapon] against Libya's alleged underground chemical weapons plant at Tarhunah if the President decided that the plant had to be destroyed. "We could not take [Tarhunah] out of commission using strictly conventional weapons," Smith told the Associated Press.The B61-11 "would be the nuclear weapon of choice," he told Jane's Defence Weekly.
Smith gave the statement during a breakfast interview with reporters after Defense Secretary William Perry had earlier told a Senate Foreign Relations Committee hearing on chemical or biological weapons that the U.S. retained the option of using nuclear weapons against countries armed with chemical and biological weapons. (http://www.nukestrat.com/us/afn/B61-11.htm, emphasis added)
While the Pentagon later denied its intention to bomb Libya's Tarhunah plant, it nonetheless confirmed that "Washington would not rule out using nuclear weapons [against Libya]". (Ibid., emphasis added.)
Nukes and Mini-Nukes: Iraq and Afghanistan
The US military contends that "mini-nukes" are "humanitarian bombs" which minimize "collateral damage". According to scientific opinion on contract to the Pentagon, they are "harmless to the surrounding civilian population because the explosion is underground",
The B61-11 is a bon fide thermonuclear bomb, a Weapon of Mass Destruction (WMD) in the real sense of the word.
Military documents distinguish between the Nuclear Earth Penetrator (NEP) and the "mini-nuke", which are nuclear weapons with a yield of less than 10 kilotons (two-thirds of a Hiroshima bomb). The NEP can have a yield of up to a 1000 kilotons, or seventy times a Hiroshima bomb.
This distinction between mini-nukes and the NEP is in many regards misleading. In practice there is no dividing line. We are broadly dealing with the same type of weaponry: the B61-11 has several "available yields", ranging from "low yields" of less than one kiloton, to mid-range, and up to the 1000 kiloton bomb.
In all cases, the radioactive fallout is devastating. Moreover, the B61 series of thermonuclear weapons includes several models with distinct specifications: the B61-11, the B61-3, B61- 4, B61-7 and B61-10. Each of these bombs has several "available yields".
What is contemplated for theater use is the "low yield" 10 kt bomb, two-thirds of a Hiroshima bomb.
The Libya 1997 "Nuclear Option" had set the Stage…
Neither the Bush nor the Obama administrations have excluded using thermonuclear bunker buster bombs in the Middle East war theater. These weapons were specifically developed for use in post Cold War "conventional conflicts with third world nations". They were approved for use in the conventional war theater by the US Senate in 2002, following the adoption of the 2001 Nuclear Posture Review.
In October 2001, in the immediate wake of 9/11, Defense Secretary Donald Rumsfeld envisaged the use of the B61-11 in Afghanistan. The stated targets were Al Qaeda cave bunkers in the Tora Bora mountains.
Rumsfeld stated at the time that while the "conventional" bunker buster bombs "'are going to be able to do the job'…he did not rule out the eventual use of nuclear weapons." (Quoted in the Houston Chronicle, 20 October 2001, emphasis added.)
The use of the B61-11 was also contemplated during the 2003 bombing and invasion of Iraq. In this regard, the B61-11 was described as "a precise, earth-penetrating low-yield nuclear weapon against high-value underground targets", which included Saddam Hussein's underground bunkers:
"If Saddam was arguably the highest value target in Iraq, then a good case could be made for using a nuclear weapon like the B61-11 to assure killing him and decapitating the regime." (Defense News, December 8, 2003, emphasis added)
"All options are on the table"… Sheer madness. Nukes to implement "regime change"… What Rumsfeld had proposed, as part of a "humanitarian mandate", was the use of a nuclear bomb to "take out" the president of a foreign country.
(author's note: There is no documentary evidence that the B61-11 was used against Iraq).
Is a Nuclear Attack on Libya Still on the Pentagon's Drawing Board?
"The Coalition of the Willing" under US-NATO mandate is currently involved in "a humanitarian war" on Libya to "protect the lives of innocent civilians".
Is the use of a nuclear bomb excluded under the Alliance's R2P Responsibility to Protect Doctrine?
The Bush administration's 2001 nuclear doctrine contained specific "guidelines" regarding "preemptive" nuclear strikes against several countries in the broader Middle East Central Asian region, which explictly included Libya.
As revealed by William Arkin in early 2002, "The Bush administration, in a secret policy review… [had] ordered the Pentagon to draft contingency plans for the use of nuclear weapons [The 2001 Nuclear Posture Review approved by the Senate in late 2002] against at least seven countries, naming not only Russia and the "axis of evil"–Iraq, Iran, and North Korea–but also China, Libya and Syria. (See William Arkin, "Thinking the Unthinkable", Los Angeles Times, 9 March 2002)
In addition, the U.S. Defense Department has been told to prepare for the possibility that nuclear weapons may be required in some future Arab-Israeli crisis. And, it is to develop plans for using nuclear weapons to retaliate against chemical or biological attacks, as well as "surprising military developments" of an unspecified nature. These and a host of other directives, including calls for developing bunker-busting mini-nukes and nuclear weapons that reduce collateral damage, are contained in a still-classified document called the Nuclear Posture Review (NPR), which was delivered to Congress on Jan. 8. (ibid)
The preemptive nuclear doctrine (DJNO) –endorsed by the Obama Administration– allows for the preemptive use of "mini nukes" in conventional war theaters directed against "rogue states". While the "guidelines" do not exclude other (more deadly) categories of nukes in the US /NATO nuclear arsenal, Pentagon "scenarios" in the Middle East and North Africa are currently limited to the use of tactical nuclear weapons including the B61-11 bunker buster bomb.
The fact that Libya had been singled out by the Pentagon for a possible 1997 mini-nuke "trial run" was a significant element in the formulation of the 2001 Nuclear Posture Review (NPR).
It is worth noting that tactical B61 nuclear weapons have also been deployed by America's NATO partners: five European "non-nuclear states", including Belgium, The Netherlands and Italy, which are directly participating in the Libya bombing campaign, have B61 mini-nukes stockpiled and deployed under national command in their respective military bases. (Michel Chossudovsky, Europe's Five "Undeclared Nuclear Weapons States", February 10, 2010)
These European-based mini-nukes are earmarked for targets in the Middle East. While Libya is not mentioned, according to "NATO strike plans", the European-based thermonuclear B61 bunker buster bombs could be launched "against targets in Russia or countries in the Middle East such as Syria and Iran" (quoted in National Resources Defense Council, Nuclear Weapons in Europe, February 2005).
In the context of the ongoing war against Libya, "all options are on the table", including the preemptive nuclear option, as part of a "humanitarian mandate" to protect the lives of innocent civilians.
In 2007, a Secret 2003 STRATCOM Plan was revealed, which confirmed Washington's resolve to wage preemptive nuclear attacks against Iran, Syria and Libya. While the concepts and assumptions of this document were derived from the 2001 NPR, the Plan formulated by Strategic Command headquarters (USSTRATCOM) focused concretely on issues of implementation.
The use of nuclear weapons including the B61-11 against Libya in the course of the current military campaign, as initially envisaged by the Department of Defense in 1997 and subsequently embodied as the 2001 Nuclear Posture Review (NPR) cannot, therefore, be ruled out.
To read Part 2 please click HERE.
Courtesy Global Research.
-
By Michel Chossudovsky
A war on Libya has been on the drawing board of the Pentagon for more than 20 years. Using nukes against Libya was first envisaged in 1996.On April 14th 1986, Ronald Reagan ordered a series of bombings directed against Libya under "Operation El Dorado Canyon", in reprisal for an alleged Libya sponsored terrorist bombing of a Berlin discotheque. The pretext was fabricated. During these air raids, which were condemned by both France and Italy, Qadhafi's residence was bombed killing his younger daughter.
Barely acknowledged by the Western media, a planned attack on Libya using nuclear weapons, had been contemplated by theClinton Administration in 1996, at the height of the Monica Lewinsky scandal. The Department of Defense had developed a new generation of bunker buster tactical nuclear weapons for use in the Middle East and Central Asia:"Military officials and leaders of America's nuclear weapon laboratories [had] urged the US to develop a new generation of precision low-yield nuclear weapons…which could be used in conventional conflicts with third-world nations." (Federation of American Scientists, 2001, emphasis added)The B61-11 earth-penetrating weapon with a nuclear warhead had not been tested. It was part of the B61 series, coupled with a so-called "low yield" nuclear warhead. According to US military sources: "If used in North Korea, the radioactive fallout [of the B61-11] could drift over nearby countries such as Japan." (B61-11 Earth-Penetrating Weapon, Globalsecurity.org). The B61-11 earth-penetrating version of the B61 was configured initially to have a "low" 10 kiloton yield, 66.6 percent of a Hiroshima bomb, for post-Cold War battlefield operations in the Middle East and Central Asia.The Pentagon's Plan to Nuke LibyaThe B61-11 tactical nuclear weapon was slated by the Pentagon to be used in 1996 against the "Qadhafi regime":"Senior Pentagon officials ignited controversy last April [1996] by suggesting that the earth-penetrating [nuclear] weapon would soon be available for possible use against a suspected underground chemical factory being built by Libya at Tarhunah. This thinly-veiled threat came just eleven days after the United States signed the African Nuclear Weapons Free Zone Treaty, designed to prohibit signatories from using or threatening to use nuclear weapons against any other signatory, including Libya." (David Muller, Penetrator N-Bombs, International Action Center, 1997)Tarbunah has a population of more than 200,000 people, men, women and children. It is about 60 km East of Tripoli. Had this "humanitarian bomb" (with a "yield" or explosive capacity of two-thirds of a Hiroshima bomb) been launched on this "suspected" WMD facility, it would have resulted in tens of thousands of deaths, not to mention the nuclear fallout…The man behind this diabolical project to nuke Libya was Assistant Secretary of Defense Harold Palmer Smith Junior. "Even before the B61 came on line, Libya was identified as a potential target". (Bulletin of the Atomic Scientists – September/ October 1997, p. 27, emphasis added)Harold Palmer Smith had been appointed by President Bill Clinton to oversee nuclear, chemical, and biological defense programs with a focus on "the reduction and maintenance of the US arsenal of nuclear weapons". From the outset, his actual mandate, was not "reduce" but to "increase" the nuclear arsenal by promoting the development of a new generation of "harmless" mini-nukes for use in the Middle East war theater. "Testing" the B611-11 Nuclear Bomb on an Actual CountryThe Department of Defense's objective under Harold Smith's advice was to fasttrack the "testing" of the B61-11 nuclear bomb on an actual country:Five months after [Assistant Defense Secretary] Harold Smith called for an acceleration of the B61-11 production schedule, he went public with an assertion that the Air Force would use the B61-11 [nuclear weapon] against Libya's alleged underground chemical weapons plant at Tarhunah if the President decided that the plant had to be destroyed. "We could not take [Tarhunah] out of commission using strictly conventional weapons," Smith told the Associated Press.The B61-11 "would be the nuclear weapon of choice," he told Jane's Defence Weekly.Smith gave the statement during a breakfast interview with reporters after Defense Secretary William Perry had earlier told a Senate Foreign Relations Committee hearing on chemical or biological weapons that the U.S. retained the option of using nuclear weapons against countries armed with chemical and biological weapons. (http://www.nukestrat.com/us/afn/B61-11.htm, emphasis added)While the Pentagon later denied its intention to bomb Libya's Tarhunah plant, it nonetheless confirmed that "Washington would not rule out using nuclear weapons [against Libya]". (Ibid., emphasis added.)Nukes and Mini-Nukes: Iraq and AfghanistanThe US military contends that "mini-nukes" are "humanitarian bombs" which minimize "collateral damage". According to scientific opinion on contract to the Pentagon, they are "harmless to the surrounding civilian population because the explosion is underground",The B61-11 is a bon fide thermonuclear bomb, a Weapon of Mass Destruction (WMD) in the real sense of the word.Military documents distinguish between the Nuclear Earth Penetrator (NEP) and the "mini-nuke", which are nuclear weapons with a yield of less than 10 kilotons (two-thirds of a Hiroshima bomb). The NEP can have a yield of up to a 1000 kilotons, or seventy times a Hiroshima bomb.This distinction between mini-nukes and the NEP is in many regards misleading. In practice there is no dividing line. We are broadly dealing with the same type of weaponry: the B61-11 has several "available yields", ranging from "low yields" of less than one kiloton, to mid-range, and up to the 1000 kiloton bomb.In all cases, the radioactive fallout is devastating. Moreover, the B61 series of thermonuclear weapons includes several models with distinct specifications: the B61-11, the B61-3, B61- 4, B61-7 and B61-10. Each of these bombs has several "available yields".What is contemplated for theater use is the "low yield" 10 kt bomb, two-thirds of a Hiroshima bomb.The Libya 1997 "Nuclear Option" had set the Stage…Neither the Bush nor the Obama administrations have excluded using thermonuclear bunker buster bombs in the Middle East war theater. These weapons were specifically developed for use in post Cold War "conventional conflicts with third world nations". They were approved for use in the conventional war theater by the US Senate in 2002, following the adoption of the 2001 Nuclear Posture Review.In October 2001, in the immediate wake of 9/11, Defense Secretary Donald Rumsfeld envisaged the use of the B61-11 in Afghanistan. The stated targets were Al Qaeda cave bunkers in the Tora Bora mountains.Rumsfeld stated at the time that while the "conventional" bunker buster bombs "'are going to be able to do the job'…he did not rule out the eventual use of nuclear weapons." (Quoted in the Houston Chronicle, 20 October 2001, emphasis added.)The use of the B61-11 was also contemplated during the 2003 bombing and invasion of Iraq. In this regard, the B61-11 was described as "a precise, earth-penetrating low-yield nuclear weapon against high-value underground targets", which included Saddam Hussein's underground bunkers:"If Saddam was arguably the highest value target in Iraq, then a good case could be made for using a nuclear weapon like the B61-11 to assure killing him and decapitating the regime." (Defense News, December 8, 2003, emphasis added)"All options are on the table"… Sheer madness. Nukes to implement "regime change"… What Rumsfeld had proposed, as part of a "humanitarian mandate", was the use of a nuclear bomb to "take out" the president of a foreign country.(author's note: There is no documentary evidence that the B61-11 was used against Iraq).Is a Nuclear Attack on Libya Still on the Pentagon's Drawing Board?
"The Coalition of the Willing" under US-NATO mandate is currently involved in "a humanitarian war" on Libya to "protect the lives of innocent civilians".Is the use of a nuclear bomb excluded under the Alliance's R2P Responsibility to Protect Doctrine?The Bush administration's 2001 nuclear doctrine contained specific "guidelines" regarding "preemptive" nuclear strikes against several countries in the broader Middle East Central Asian region, which explictly included Libya.As revealed by William Arkin in early 2002, "The Bush administration, in a secret policy review… [had] ordered the Pentagon to draft contingency plans for the use of nuclear weapons [The 2001 Nuclear Posture Review approved by the Senate in late 2002] against at least seven countries, naming not only Russia and the "axis of evil"–Iraq, Iran, and North Korea–but also China, Libya and Syria. (See William Arkin, "Thinking the Unthinkable", Los Angeles Times, 9 March 2002)In addition, the U.S. Defense Department has been told to prepare for the possibility that nuclear weapons may be required in some future Arab-Israeli crisis. And, it is to develop plans for using nuclear weapons to retaliate against chemical or biological attacks, as well as "surprising military developments" of an unspecified nature. These and a host of other directives, including calls for developing bunker-busting mini-nukes and nuclear weapons that reduce collateral damage, are contained in a still-classified document called the Nuclear Posture Review (NPR), which was delivered to Congress on Jan. 8. (ibid)The preemptive nuclear doctrine (DJNO) –endorsed by the Obama Administration– allows for the preemptive use of "mini nukes" in conventional war theaters directed against "rogue states". While the "guidelines" do not exclude other (more deadly) categories of nukes in the US /NATO nuclear arsenal, Pentagon "scenarios" in the Middle East and North Africa are currently limited to the use of tactical nuclear weapons including the B61-11 bunker buster bomb.The fact that Libya had been singled out by the Pentagon for a possible 1997 mini-nuke "trial run" was a significant element in the formulation of the 2001 Nuclear Posture Review (NPR).It is worth noting that tactical B61 nuclear weapons have also been deployed by America's NATO partners: five European "non-nuclear states", including Belgium, The Netherlands and Italy, which are directly participating in the Libya bombing campaign, have B61 mini-nukes stockpiled and deployed under national command in their respective military bases. (Michel Chossudovsky, Europe's Five "Undeclared Nuclear Weapons States", February 10, 2010)These European-based mini-nukes are earmarked for targets in the Middle East. While Libya is not mentioned, according to "NATO strike plans", the European-based thermonuclear B61 bunker buster bombs could be launched "against targets in Russia or countries in the Middle East such as Syria and Iran" (quoted in National Resources Defense Council, Nuclear Weapons in Europe, February 2005).In the context of the ongoing war against Libya, "all options are on the table", including the preemptive nuclear option, as part of a "humanitarian mandate" to protect the lives of innocent civilians.In 2007, a Secret 2003 STRATCOM Plan was revealed, which confirmed Washington's resolve to wage preemptive nuclear attacks against Iran, Syria and Libya. While the concepts and assumptions of this document were derived from the 2001 NPR, the Plan formulated by Strategic Command headquarters (USSTRATCOM) focused concretely on issues of implementation.The use of nuclear weapons including the B61-11 against Libya in the course of the current military campaign, as initially envisaged by the Department of Defense in 1997 and subsequently embodied as the 2001 Nuclear Posture Review (NPR) cannot, therefore, be ruled out.
To read Part 2 please click HERE.
Courtesy Global Research.
Israel the winner in the Arab revolts
-
-
-
-
-
By Spengler
Civilian casualties are the currency of Middle East diplomacy. The military issue in the region has never been whether Israel had the power to crush its opponents, but whether it had permission to do so. Iran and Syria have supplied Hezbollah with 50,000 rockets, many capable of hitting any target in Israel with precision. Many are emplaced under homes, schools and hospitals. Thousands of civilians used as unwilling human shields would perish if Israel were to destroy the missiles.
Too much collateral damage will "stain the conscience of the world", as United States President Barack Obama intoned over
Libya. By this reckoning, Syria's President Bashar al-Assad and other Arab dictators have enhanced Israel's strategic position by cheapening Arab life.
Another 34 Syrians died in last Friday's protests, the largest to date, bringing the body count to 170 in the past three weeks.
Estimates of the dead in Libya's civil war, meanwhile, range from 1,000 to 10,000. No one paid much attention to the dozen and a half dead in Israel's latest retaliatory strike in Gaza. At the US State Department briefing April 7, spokesman Mark Toner condemned the latest rocket attacks on Israel "in the strongest possible terms", but said nothing about the Israeli response.
That is harbinger of things to come. Assad may cling to power, but Syria has vanished as a prospective player in peace negotiations. A comprehensive peace is impossible without Syria, which explains why Washington has not demanded Assad's ouster along with Libya's Colonel Muammar Gaddafi.
To do so would amount to a formal announcement that the Oslo Accords are dead. For reasons I laid out in a recent essay (Food and Syria's Failure, March 29), Syria will only fracture further. Israel's best course of action is to dig in its heels through the November 2012 US presidential elections while its prospective adversaries descend into chaos, and await the right opportunity to settle accounts with Hamas and Hezbollah.
Iran and its proxies cannot defeat Israel in open war, but they hope to provoke it into actions which would lead to diplomatic isolation and an imposed settlement on the 1949 ceasefire line. With just 13 kilometers between Arab territory and the sea, Israel would be vulnerable to rocketry on its western as well as its northern and southern borders, and even more constrained from military action by the presence of a recognized Palestinian state. Salami tactics of this sort, Iran and Syria believed, eventually would make Israel's position untenable.
Only one country's opinion has real weight in this matter, and that is the United States. Under the previous administration of George W Bush, American policy explicitly rejected salami tactics. In return for Israel's withdrawal from Gaza, Bush gave a letter to then-prime minister Ariel Sharon stating, "In light of new realities on the ground, including already existing major Israeli populations centers, it is unrealistic to expect that the outcome of final status negotiations will be a full and complete return to the armistice lines of 1949," as former National Security Council official Elliot Abrams reported in the June 29, 2009 Wall Street Journal.
On the other hand, then-secretary of state Condoleezza Rice engineered a settlement to the August 2006 war on Israel's northern border by forcing Israel to accept international guarantees to demilitarize southern Lebanon, which Iran and Syria ignored and the US did nothing to enforce.
Obama, by contrast, leans toward advisers who in the past have proposed an international military intervention to impose a settlement. Samantha Power, the reported architect of the recent Libyan intervention, became a liability to Obama's 2008 presidential campaign when journalist Noah Pollak unearthed 1 a 2003 interview with Power in which she explicitly called for military intervention to impose a settlement: "Both political leaders Arafat and Sharon have been dreadfully irresponsible. And, unfortunately, it does require external intervention."
Power was cashiered from the campaign over a public insult to Hillary Clinton, and appointed to a lowly human-rights position at Obama's National Security Council, but has since emerged as Obama's lead adviser on the Middle East.
Power disavowed her 2003 intervention proposal, but it seems unlikely that her views have changed, given her lifelong devotion to "human-rights" politics. Stanley Kurtz profiled 2 her radical views April 5 at National Review, concluding, "Obama and Power are attempting to accustom us to a whole new way of thinking about war, and about America's place in the world." The object of the Libyan intervention is not to protect the US or to assert American interests, but to forestall civilian deaths.
Power is not only insidious, however, but also incompetent. Her Pulitzer Prize for human-rights reporting did not prepare her for the unpleasant realities on the ground in the Middle East. She shot her bolt prematurely over Libya, landing America in an embarrassment.
The North Atlantic Treaty Organization's desultory air strikes have had little impact on the outcome, and the ragtag rebel forces (who include elements of al-Qaeda) have crumbled before Gaddafi's counterattacks. America ditched its old ally Hosni Mubarak in Egypt and bombarded Gaddafi, who cooperated with US counter-terrorism efforts, without managing to dislodge him. America's limited intervention will contribute to a prolonged civil war and a humanitarian catastrophe, mocking the idea of intervention to protect civilian life.
Judge Richard Goldstone's recent personal doubts over his charge that the Israeli army deliberately targeted civilians in its Gaza incursion came at a propitious time for the Jewish state. America's United Nations ambassador Susan Rice declared that the United States wanted Goldstone's 2009 report to the UN Human Rights Commission to "disappear".
Syria will prove impossible to stabilize, for reasons sketched in my March 29 essay, and explained in more detail by economist Paul Rivlin 3 in a note released the same day by Tel Aviv University's Moshe Dayan Center, entitled "Behind the Tensions in Syria: The Socio-Economic Dimension."
Quoted at length in the Arab press, Rivlin's report went unmentioned in the Western media - a gauge of how poorly the Western elite understands the core issues. Clinton has been ridiculed for calling Assad a "reformer" (in fact, she said that some members of congress think he's a reformer). Rivlin explains Syria's president is a reformer, at least in economic policy. The trouble is that Syrian society is too fragile to absorb reforms without intolerable pain for the 30% of Syrians below the official poverty line of US$1.60 a day. As Rivlin explains:
Syrian agriculture is suffering from the country's move to a so-called "social market economy" and the introduction of a new subsidy regime in compliance with international trade agreements, including the Association Agreement with the European Union (which Syria has still not ratified). The previous agricultural policy was highly interventionist, ensuring (at great cost) the country's food security and providing the population with cheap access to food items. It is now being replaced with a more liberal one that has harsh consequences for farmers and peasants, who account for about 20% of the country's GDP gross domestic product and its workforce.
Syria's farm sector, Rivlin adds, was further weakened by four years of drought: "Small-scale farmers have been the worst affected; many have not been able to grow enough food or earn enough money to feed their families. As a result, tens of thousands have left the northeast and now inhabit informal settlements or camps close to Damascus."
Assad abolished fuel subsidies and freed market prices, Rivlin adds. "In early 2008, fuel subsidies were abolished and, as a result, the price of diesel fuel tripled overnight. Consequently, during the year the price of basic foodstuffs rose sharply and was further exasperated by the drought." Against that background, Syrian food prices jumped by 30% in late February, Syrian bloggers reported after the regime's attempt to hold prices down provoked hoarding.
The rise in global food prices hit Syrian society like a tsunami, exposing the regime's incapacity to modernize a backward, corrupt and fractured country. Like Egypt, Syria cannot get there from here. Rivlin doubts that the regime will fracture. He concludes, "Urban elites have been appeased by economic liberalization, and they now fear a revolution that would bring to power a new political class based on the rural poor, or simply push Syria into chaos. The alliance of the Sunni business community and the Alawite-dominated security forces forms the basis of the regime and, as sections of the population rebel, it has everything to fight for."
The most likely outcome is a prolonged period of instability, in which two sides that have nothing to gain from compromise and everything to lose from defeat - the dispossessed poor and the entrenched elite - fight it out in the streets. Like Yemen and Libya, Syria will prove impossible to stabilize; whether Egypt's military can prevent a descent into similar chaos remains doubtful.
As Anwar Raja, a leader of the Damascus-based Popular Front for the Liberation of Palestine, told the RIA Novosti Russian-language service April 2 (I translate), "Syria plays a key role in the region as a supporter of the resistance movements in the Arab world, especially in Palestine and Lebanon. Destabilization of this country would allow the US and Israel to restore their dominance in the region, which they lost, especially after the changes in Egypt."
That is a remarkable statement, given that Washington pulled the rug out from under its old ally Mubarak, thus undermining its position in the region, but benefits from the misery of Assad, of which it is guiltless. On the contrary, the Obama administration clings to the delusion that democracies will flower in the "Arab spring", and that Assad is a crucial partner for peace. In the race to the bottom, Damascus has plummeted ahead of Washington. That is why Anwar Raja's estimate is precisely correct. The scenario would be hilarious if not for the grim death toll.
Sadly, Arab corpses will continue to pile up until the Western media tire of photographing them, and the "conscience of the world" finds it tiresome to read about it. That Islamists will attempt to exploit the chaos goes without saying, but even Islamists need to eat almost every day. For the third of Syrians below the poverty line, the March increase in the price of a liter of cooking oil was equal to a quarter of daily income. It is not hunger so much as humiliation and hopelessness that drives the protesters back into the streets, and into the guns of the security forces.
Under the circumstances, Obama's claim rings hollow that an Israeli-Palestinian accord is "more urgent than ever". When all the actors in the region are in play, whatever Israel might negotiate with the Palestine Authority is meaningless. Neither bombs and rockets, nor the droplets of economic assistance the administration might squeeze out of constrained budget, will stop regime failure from revealing itself to be a symptom of societal failure.
The Palestine Authority will continue to campaign for "recognition" by the United Nations General Assembly, a meaningless step unless the major powers endorse it. German Chancellor Angela Merkel has already told the Palestinians not to act on their own. The vote that outweighs all the others, to be sure, belongs to Washington. Given the massive support for Israel among American voters (63% against 15% for the Palestinians, according to a Gallup Poll 4), it is most unlikely that the Obama administration would put the screws on Israel before the November 2012 elections.
And by then the map of the Middle East may look quite different.
Obama, to be sure, wants Israel to make unilateral concessions on West Bank settlements in order to maintain the illusion that a peace process still exists. But the only stick he has to brandish at Jerusalem is to failure to use the American veto should the Palestinians seek United Nations recognition for a state within the 1949 ceasefire line.
But this threat is empty. As the Israeli commentator Caroline Glick wrote on April 4 5:
Perversely, if Prime Minister Benjamin Netanyahu bows to Obama's wishes, he will not avert US support for Palestinian UN membership and UN recognition of Palestinian sovereignty in Jerusalem, Judea and Samaria and Gaza. He will facilitate it by making it appear non-controversial. Netanyahu's best bet in this case is not to ask Obama for favors. Since the General Assembly will likely approve Palestinian membership even if the US does veto a Security Council resolution, Obama's ability to prevent the gambit is limited. And the price he wants to exact for a veto is prohibitive.
The price that Obama would pay in American politics for throwing Israel under the bus would be even more prohibitive.
Nothing about this will be pleasant for Israel, which may suffer considerable damage from Hezbollah rockets in the event of another northern war. In that event, Israel will have the opportunity to fight, and win decisively. I do not wish war on anyone, but it is worth bearing in mind that nothing wins like winning. An Israeli military victory would do more to discredit the Islamists in the Arab world than all the elections in the world.
Notes
1. Obama and Israel - It Gets Worse, January 2008.
2. Samantha Power's Power April 5, 2011.
3. Behind the Tensions in Syria: The Socio-Economic Dimension March 29.2011.
4. Support for Israel in U.S. at 63%, Near Record High February 24, 2010.
5. Richard Goldstone and Palestinian statehood April 4, 2011
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MD12Ak01.html
-
By Spengler
Civilian casualties are the currency of Middle East diplomacy. The military issue in the region has never been whether Israel had the power to crush its opponents, but whether it had permission to do so. Iran and Syria have supplied Hezbollah with 50,000 rockets, many capable of hitting any target in Israel with precision. Many are emplaced under homes, schools and hospitals. Thousands of civilians used as unwilling human shields would perish if Israel were to destroy the missiles.
Too much collateral damage will "stain the conscience of the world", as United States President Barack Obama intoned over
Libya. By this reckoning, Syria's President Bashar al-Assad and other Arab dictators have enhanced Israel's strategic position by cheapening Arab life.
Another 34 Syrians died in last Friday's protests, the largest to date, bringing the body count to 170 in the past three weeks.
Estimates of the dead in Libya's civil war, meanwhile, range from 1,000 to 10,000. No one paid much attention to the dozen and a half dead in Israel's latest retaliatory strike in Gaza. At the US State Department briefing April 7, spokesman Mark Toner condemned the latest rocket attacks on Israel "in the strongest possible terms", but said nothing about the Israeli response.
That is harbinger of things to come. Assad may cling to power, but Syria has vanished as a prospective player in peace negotiations. A comprehensive peace is impossible without Syria, which explains why Washington has not demanded Assad's ouster along with Libya's Colonel Muammar Gaddafi.
To do so would amount to a formal announcement that the Oslo Accords are dead. For reasons I laid out in a recent essay (Food and Syria's Failure, March 29), Syria will only fracture further. Israel's best course of action is to dig in its heels through the November 2012 US presidential elections while its prospective adversaries descend into chaos, and await the right opportunity to settle accounts with Hamas and Hezbollah.
Iran and its proxies cannot defeat Israel in open war, but they hope to provoke it into actions which would lead to diplomatic isolation and an imposed settlement on the 1949 ceasefire line. With just 13 kilometers between Arab territory and the sea, Israel would be vulnerable to rocketry on its western as well as its northern and southern borders, and even more constrained from military action by the presence of a recognized Palestinian state. Salami tactics of this sort, Iran and Syria believed, eventually would make Israel's position untenable.
Only one country's opinion has real weight in this matter, and that is the United States. Under the previous administration of George W Bush, American policy explicitly rejected salami tactics. In return for Israel's withdrawal from Gaza, Bush gave a letter to then-prime minister Ariel Sharon stating, "In light of new realities on the ground, including already existing major Israeli populations centers, it is unrealistic to expect that the outcome of final status negotiations will be a full and complete return to the armistice lines of 1949," as former National Security Council official Elliot Abrams reported in the June 29, 2009 Wall Street Journal.
On the other hand, then-secretary of state Condoleezza Rice engineered a settlement to the August 2006 war on Israel's northern border by forcing Israel to accept international guarantees to demilitarize southern Lebanon, which Iran and Syria ignored and the US did nothing to enforce.
Obama, by contrast, leans toward advisers who in the past have proposed an international military intervention to impose a settlement. Samantha Power, the reported architect of the recent Libyan intervention, became a liability to Obama's 2008 presidential campaign when journalist Noah Pollak unearthed 1 a 2003 interview with Power in which she explicitly called for military intervention to impose a settlement: "Both political leaders Arafat and Sharon have been dreadfully irresponsible. And, unfortunately, it does require external intervention."
Power was cashiered from the campaign over a public insult to Hillary Clinton, and appointed to a lowly human-rights position at Obama's National Security Council, but has since emerged as Obama's lead adviser on the Middle East.
Power disavowed her 2003 intervention proposal, but it seems unlikely that her views have changed, given her lifelong devotion to "human-rights" politics. Stanley Kurtz profiled 2 her radical views April 5 at National Review, concluding, "Obama and Power are attempting to accustom us to a whole new way of thinking about war, and about America's place in the world." The object of the Libyan intervention is not to protect the US or to assert American interests, but to forestall civilian deaths.
Power is not only insidious, however, but also incompetent. Her Pulitzer Prize for human-rights reporting did not prepare her for the unpleasant realities on the ground in the Middle East. She shot her bolt prematurely over Libya, landing America in an embarrassment.
The North Atlantic Treaty Organization's desultory air strikes have had little impact on the outcome, and the ragtag rebel forces (who include elements of al-Qaeda) have crumbled before Gaddafi's counterattacks. America ditched its old ally Hosni Mubarak in Egypt and bombarded Gaddafi, who cooperated with US counter-terrorism efforts, without managing to dislodge him. America's limited intervention will contribute to a prolonged civil war and a humanitarian catastrophe, mocking the idea of intervention to protect civilian life.
Judge Richard Goldstone's recent personal doubts over his charge that the Israeli army deliberately targeted civilians in its Gaza incursion came at a propitious time for the Jewish state. America's United Nations ambassador Susan Rice declared that the United States wanted Goldstone's 2009 report to the UN Human Rights Commission to "disappear".
Syria will prove impossible to stabilize, for reasons sketched in my March 29 essay, and explained in more detail by economist Paul Rivlin 3 in a note released the same day by Tel Aviv University's Moshe Dayan Center, entitled "Behind the Tensions in Syria: The Socio-Economic Dimension."
Quoted at length in the Arab press, Rivlin's report went unmentioned in the Western media - a gauge of how poorly the Western elite understands the core issues. Clinton has been ridiculed for calling Assad a "reformer" (in fact, she said that some members of congress think he's a reformer). Rivlin explains Syria's president is a reformer, at least in economic policy. The trouble is that Syrian society is too fragile to absorb reforms without intolerable pain for the 30% of Syrians below the official poverty line of US$1.60 a day. As Rivlin explains:
Syrian agriculture is suffering from the country's move to a so-called "social market economy" and the introduction of a new subsidy regime in compliance with international trade agreements, including the Association Agreement with the European Union (which Syria has still not ratified). The previous agricultural policy was highly interventionist, ensuring (at great cost) the country's food security and providing the population with cheap access to food items. It is now being replaced with a more liberal one that has harsh consequences for farmers and peasants, who account for about 20% of the country's GDP gross domestic product and its workforce.
Syria's farm sector, Rivlin adds, was further weakened by four years of drought: "Small-scale farmers have been the worst affected; many have not been able to grow enough food or earn enough money to feed their families. As a result, tens of thousands have left the northeast and now inhabit informal settlements or camps close to Damascus."
Assad abolished fuel subsidies and freed market prices, Rivlin adds. "In early 2008, fuel subsidies were abolished and, as a result, the price of diesel fuel tripled overnight. Consequently, during the year the price of basic foodstuffs rose sharply and was further exasperated by the drought." Against that background, Syrian food prices jumped by 30% in late February, Syrian bloggers reported after the regime's attempt to hold prices down provoked hoarding.
The rise in global food prices hit Syrian society like a tsunami, exposing the regime's incapacity to modernize a backward, corrupt and fractured country. Like Egypt, Syria cannot get there from here. Rivlin doubts that the regime will fracture. He concludes, "Urban elites have been appeased by economic liberalization, and they now fear a revolution that would bring to power a new political class based on the rural poor, or simply push Syria into chaos. The alliance of the Sunni business community and the Alawite-dominated security forces forms the basis of the regime and, as sections of the population rebel, it has everything to fight for."
The most likely outcome is a prolonged period of instability, in which two sides that have nothing to gain from compromise and everything to lose from defeat - the dispossessed poor and the entrenched elite - fight it out in the streets. Like Yemen and Libya, Syria will prove impossible to stabilize; whether Egypt's military can prevent a descent into similar chaos remains doubtful.
As Anwar Raja, a leader of the Damascus-based Popular Front for the Liberation of Palestine, told the RIA Novosti Russian-language service April 2 (I translate), "Syria plays a key role in the region as a supporter of the resistance movements in the Arab world, especially in Palestine and Lebanon. Destabilization of this country would allow the US and Israel to restore their dominance in the region, which they lost, especially after the changes in Egypt."
That is a remarkable statement, given that Washington pulled the rug out from under its old ally Mubarak, thus undermining its position in the region, but benefits from the misery of Assad, of which it is guiltless. On the contrary, the Obama administration clings to the delusion that democracies will flower in the "Arab spring", and that Assad is a crucial partner for peace. In the race to the bottom, Damascus has plummeted ahead of Washington. That is why Anwar Raja's estimate is precisely correct. The scenario would be hilarious if not for the grim death toll.
Sadly, Arab corpses will continue to pile up until the Western media tire of photographing them, and the "conscience of the world" finds it tiresome to read about it. That Islamists will attempt to exploit the chaos goes without saying, but even Islamists need to eat almost every day. For the third of Syrians below the poverty line, the March increase in the price of a liter of cooking oil was equal to a quarter of daily income. It is not hunger so much as humiliation and hopelessness that drives the protesters back into the streets, and into the guns of the security forces.
Under the circumstances, Obama's claim rings hollow that an Israeli-Palestinian accord is "more urgent than ever". When all the actors in the region are in play, whatever Israel might negotiate with the Palestine Authority is meaningless. Neither bombs and rockets, nor the droplets of economic assistance the administration might squeeze out of constrained budget, will stop regime failure from revealing itself to be a symptom of societal failure.
The Palestine Authority will continue to campaign for "recognition" by the United Nations General Assembly, a meaningless step unless the major powers endorse it. German Chancellor Angela Merkel has already told the Palestinians not to act on their own. The vote that outweighs all the others, to be sure, belongs to Washington. Given the massive support for Israel among American voters (63% against 15% for the Palestinians, according to a Gallup Poll 4), it is most unlikely that the Obama administration would put the screws on Israel before the November 2012 elections.
And by then the map of the Middle East may look quite different.
Obama, to be sure, wants Israel to make unilateral concessions on West Bank settlements in order to maintain the illusion that a peace process still exists. But the only stick he has to brandish at Jerusalem is to failure to use the American veto should the Palestinians seek United Nations recognition for a state within the 1949 ceasefire line.
But this threat is empty. As the Israeli commentator Caroline Glick wrote on April 4 5:
Perversely, if Prime Minister Benjamin Netanyahu bows to Obama's wishes, he will not avert US support for Palestinian UN membership and UN recognition of Palestinian sovereignty in Jerusalem, Judea and Samaria and Gaza. He will facilitate it by making it appear non-controversial. Netanyahu's best bet in this case is not to ask Obama for favors. Since the General Assembly will likely approve Palestinian membership even if the US does veto a Security Council resolution, Obama's ability to prevent the gambit is limited. And the price he wants to exact for a veto is prohibitive.
The price that Obama would pay in American politics for throwing Israel under the bus would be even more prohibitive.
Nothing about this will be pleasant for Israel, which may suffer considerable damage from Hezbollah rockets in the event of another northern war. In that event, Israel will have the opportunity to fight, and win decisively. I do not wish war on anyone, but it is worth bearing in mind that nothing wins like winning. An Israeli military victory would do more to discredit the Islamists in the Arab world than all the elections in the world.
Notes
1. Obama and Israel - It Gets Worse, January 2008.
2. Samantha Power's Power April 5, 2011.
3. Behind the Tensions in Syria: The Socio-Economic Dimension March 29.2011.
4. Support for Israel in U.S. at 63%, Near Record High February 24, 2010.
5. Richard Goldstone and Palestinian statehood April 4, 2011
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MD12Ak01.html
Plusieurs juges francais enquetent en sous mains sur les retro-commissions des contrats Agosta et Sawari 2, la mort de Rafik Hariri, et les banques qataris, emiratis et libyennes impliquées dans le financement occulte de la campagne de Balladur en 1995 et Sarkozy en 2007. Sarkozy finira exactement comme Gbagbo, meme en faisant retirer les provocations racistes juives sionistes talmudiques des lois sur le Hidjab et Niqab, la chute de l'israelien Sarkozy cet été est ineluctable... Nous sommes entrés dans une zone d'intenses turbulences en France, attention aux attentats israeliens, le site israelien du mossad SITE affirme que Sarkozy ferait l'objet de menaces terroristes! A mourrir de rire, regardons et apprecions maintenant la destruction du lobby israelien
Sarkozy le Gbagbo francais... On t'avait prevenu l'israelien...
Sarkozy, finalement grillé par Kadhafi
-
-
-
-
-
Le jeu du chat et de la souris entre ex-balladuriens devenus sarkozystes et chiraquiens bon teint a duré bien longtemps, je vous ai dit. Chirac étant un vrai tueur en politique, il fallait bien une fin à cette rivalité. Il semble que nous n'en soyons plus très loin. On pensait que l'histoire des rétro-commissions versées par les pakistanais serait l'histoire qui plomberait définitivement Nicolas Sarkozy. On vient de découvrir que ç'en est une autre.
Les chiraquiens ont eu avec Kadhafi une prudence que n'aura pas eue Nicolas Sarkozy, qui a foncé tête baissée dans le piège tendu. Attiré par les sommes mirobolantes versées pour la vente de matériels au dictateur libyen, rêvant de toucher le jackpot, l'homme s'est compromis avec lui, c'est sûr, au point aujourd'hui de réclamer la tête de celui qui l'a aussi berné, en tentant de monter une opération à la Reagan pour éliminer physiquement Kadhafi, ou le forcer à quitter le pays. Sa réaction incompréhensible pour son propre nouveau ministre des affaires étrangères (un chiraquien !) ne peut s'expliquer que par ce que vient d'annoncer le dictateur roué : le pot aux roses des rétro-commissions n'a pas concerné que le Pakistan, et ce sont bien les mêmes qui en ont bénéficié. Après le Karachigate, voici venir le Tripoligate.
Nous revenons alors en 2003, l'année ou Chirac a repris définitivement les rênes, à savoir a bloqué toute ressource financière aux balladuriens. L'un des protagonistes des "affaires" va en prime subitement disparaître. Cest le fameux Sheikh, qui "va en fait décéder en 2004 à Genève dans des conditions assez floues, ce Saoudien d’origine yéménite, paré du titre de « grand chambellan », était l’homme des « missions difficiles » du roi Fahd d’Arabie saoudite" nous rappelle tout à coup Paris-Match qui découvre ainsi (enfin) l'affaire ! Encore un disparu de plus ! Mais ce n'est pas encore terminé pour autant. On retrouvera le même Ziad Takkiedine, envoyé sarkozyste, mêlé à bien d'autres contrats, toujours en train de ferailler avec son adversaire de toujours, le sulfureux Alexandre Djouhri (représentant de Chirac), mêlé lui à d'autres événements fort peu reluisants, dont celui de la rixe au George V, dont j'ai évoqué la piste ici-même également.
Une affaire où l'on retrouvait également, quel curieux hasard, Roussin et Proglio. "Alexandre Djourhi, un milliardaire franco algérien, proche de la famille Delon" avais-je alors écrit, en poursuivant : "Curieux personnage que ce Djourhi. Un homme qui dispose "d’une suite à l’année à l’Hôtel Crillon" (et habite à Genêve !). Fort curieux, même. Mais les "affaires" et les "entretiens" entre nos deux lascars ne vont pas se passer comme d’habitude en ce milieu. Dans leurs "discussions", c’est nouveau pour conclure des contrats, les deux hommes avaient fini par en venir aux mains (au au George-V, devenu ring de catch !). Etonnement : Ajroudi, il faut le dire, n’est pas n’importe qui : c’est le représentant dans le monde du prince Al-Waleed (le neveu du roi d’Arabie Saoudite). On conçoit mieux la taille de l’enjeu (mais on imagine toujours pas un pugilat !). Personne ne se doutait que cela se terminerait ainsi. On en reste tout étonné... Comme en regardant l’organigramme de Veolia Environnement. En troisième position figure "M. Daniel Bouton : 55 ans, nationalité française". Le PDG de la SOCGEN, pas encore dans la tourmente. Et ancien directeur de cabinet d’Alain Juppé. Ce que le monde est petit."
On comprend que ces gens-là ont d'autres chats à fouetter que le commun des mortels. Et Chirac de vouloir à tout prix coincer financièrement son rival. Ce à quoi il va s'employer, effectivement avec une certaine maîtrise, à vrai dire. Sarkozy sera promptement évincé du contrat Miksa initié au départ par son vieux mentor Charles Pasqua (qu'il a trahi) ! Entretemps, Henri Proglio, au départ chiraquien, a viré sa cutie et est devenu supporter de Sarkozy, séduit par le baratin de... l'enjôleuse Rachida, qui n'a que son nom aux lêvres. On le retrouvera, lui, l'ancien du GUD (avec son jumeau) le soir de l'intronisation du Fouquet's, toujours aux côtés de Rachida la météore. Trop petit, ce monde, je vous disais naguère.
A peine réélu, Chirac a décidé de sévir, disais-je, comme nous le rappelle Gattegno : "Le 12 décembre 2003, Chirac exige l'annulation du voyage de son ministre de l'Intérieur et décide de placer le contrat Miksa sous la surveillance directe de l'Élysée. Il désigne pour cela Maurice Gourdault-Montagne, ancien directeur du cabinet d'Alain Juppé, devenu conseiller diplomatique du Président et homme des missions délicates. Jamais la suspicion au cour du pouvoir exécutif n'avait suscité une telle violence ni entraîné un chef de l'État aussi loin ainsi, l'Élysée s'est assuré, dans un ordonnancement inédit, la haute main sur le plus gros marché de matériels sensibles jamais négocié par l'industrie française ; chiraquiens et sarkozistes se renvoient ouvertement l'accusation de vouloir profiter du contrat saoudien pour remplir d'hypothétiques caisses occultes. Malgré la vigilance de Gourdault-Montagne, dont la réputation d'intégrité est sans tache, intermédiaires officiels et officieux s'affrontent en coulisse avec la même avidité. Des émissaires de Rafic Hariri, le Premier ministre et homme d'affaires libanais, très en cour à l'Élysée, se rapprochent des négociateurs saoudiens. Un avocat bien introduit au Moyen-Orient et en Afrique, ancien des réseaux Foccart, invoque sa proximité avec Dominique de Villepin pour être associé aux pourparlers..." et le contrat mirobolant échappera à Nicolas Sarkozy, quatre ans à peine avant de préparer son accession au pouvoir.
Et Chirac placera ses jalons auprès d'Hariri pour s'installer après son départ de l'Elysée dans son luxueux appartement. Gratuitement, bien entendu (voir notre épisode précédent).
C'est pourtant Rafic Hariri en personne qui va arranger tous les bidons , comme on pourra le lire dans une note signée Frédéric Bauer, le responsable d’une société de sécurité, racontée par le "Journal du dimanche" du 5 décembre 2010. "Cette note révèle également, selon le JDD, une intervention, « inconnue jusqu’à présent », de l’ancien premier ministre libanais tué en 2005 dans un attentat, « dont la banque aurait débloqué, dans le plus grand secret, 300 millions de francs de l’époque ». Ziad Takieddine affirme ainsi avoir rencontré Rafic Hariri à Paris. « Il m’a dit qu’il allait déjeuner le jour même avec Jacques Chirac, puis qu’il me verrait dans l’après-midi. Ce qu’il a fait. Les choses se sont alors arrangées », raconte-t-il au journal."Un accord avec la Sofresa est scellé en présence de leurs avocats respectifs et de l’avocat personnel du premier ministre libanais à l’hôtel Hilton de Genève.Par cet accord, il renonce aux termes initiaux du contrat Sawari II, en échange d’une commission pour lui et ses « contacts saoudiens », précise M. Takieddine au JDD. En mars 1997, il reçoit de la Banque de la Méditerranée, de Rafic Hariri, la somme de 300 millions de francs (45 millions d’euros) en quatre versements". Malgré ça, quelques années plus tard, Takieddine s'en prendra violemment à Jacques Chirac, l'accusant de l'avoir mêlé à l'affaire pakistanaise !
Et c'est en 2004, justement, le 1er septembre exactement, que Sarkozy sautera sur le fauteuil laissé vacant par Alain Juppé le 16 juillet, obligé de se retirer, poursuivi pour "prise illégale d'intérêt" pour les emplois fictifs de la Mairie de Paris, par la Justice : un second Michel Roussin qui sert comme le premier de fusible à Jacques Chirac.
Juppé, lui aussi, va payer pour Chirac, et en bon lieutenant, accepter lui aussi de servir de prête-nom. Sarkozy a trouvé ce jour-là le strapontin idéal pour accéder à la plus haute place : il lui suffira, grâce à une poignée de députés à sa solde de retourner le groupe UMP , en sa faveur, un parti pourtant créé par Jacques Chirac en 2002 pour sa propre réélection. C'est chose faite le 28 novembre, dans une mise en scène à l'américaine (réglé au millimètre par l'amant de sa propre femme), au Bourget, ou Nicolas Sarkozy devient le deuxième président de l'UMP. Avec un score bananier de 85,1 % (Nicolas Dupont-Aignan en récoltant 9,1 % et Christine Boutin à peine 5,8 %). Gagner contre ses deux-là, à vrai dire...
Selon Hervé Gattégno, à son retour de Ryad, Nicolas Sarkozy fulmine, littéralement : "l'ambiance est telle qu'au retour d'un de ses tête-à-tête réguliers avec le Président, Sarkozy lâche devant ses proches, médusés : « Chirac, c'est la mafia ! » C'était le 14 janvier 2004 : moins d'une semaine après la réunion secrète du Quai d'Orsay, le jour où, pour la première fois, Jean-Louis Gergorin montra à Dominique de Villepin l'un des listings de Clearstream..." ajoute Gattegno. Pour Sarkozy, son élection de septembre 2004 le venge de l'humiliation du 14 juillet qui précédait, dans lequel Chirac avait eu la célèbre phrase "je décide, il exécute" qui a tant marqué les esprits. Aujourd'hui encore, Sarkozy et ses amis aimeraient tant qu'on ne rappelle pas leurs comptes d'apothicaires et leurs manigances... ils n'apprécient pas du tout d'être assimilés aux gangsters qu'ils sont, pourtant. 
Car la saga n'est pas encore terminée. A peine nommé Président de la République, revoilà Sarkozy en quête de contrats d'armements. Un homme est particulièrement visé : c'est Mouammar Kadhafi. Il suffit de le rendre moins pestiféré, et l'affaire des prisonnières bulgares, c'est sûr, bien orchestrée avec dans le rôle de la sauveuse providentielle l'épouse d'alors du Président, va pouvoir montrer sa grande âme, c'est sûr (il les avait fait torturer !). Une épouse surveillée de très près par... Claude Guéant.
Un premier jalon est posé dès 2005 avec l'offre de remise à neuf de ses 18 vieux Mirage F1. . On commence d'abord par le contrat de la Sofema dirigée par le général Norlain : "Le contrat français de remise en état de 12 Mirage F1 de l'armée libyenne, représentera environ une centaine de millions d'euros de travaux sur une période d'intervention de 30 mois"... Douze appareils sur les 38 achetés jadis, et qui ne volaient plus faute d'entretien. Achetés entre 1978 et 1980... sous Giscard (Yvon Bourges, gaulliste, étant alors le ministre de la Défense). Kadhafi se fait promettre une virginité en acceptant de verser des dédommagements aux victimes de la catastrophe d'UTA. Payer de lui-même, car au départ, Il était même allé jusqu'à demander auprès de Nicolas Sarkozy que les entreprises françaises s'installant dans le pays reversent à la fondation Kadhafi 1 % à 2 % de leur chiffre d’affaires en Libye, pour payer justement ses indemnités aux familles des passagers du DC-10 !
L'équipe gouvernentale est confiante : c'est EADS et sa filiale qui s'occupe du contrat, signé en décembre 2006, avec un responsable dont le nom rappelle quelque chose : "La négociation du contrat de vente des missiles Milan à la Libye a duré 18 mois et sur les 18 mois qui se sont écoulés, il n'y a pas eu d'intervention directe de l'Elysée a "pourtant" déclaré samedi le directeur du marketing et de la stratégie du groupe européen EADS, Marwan Lahoud." Ah tiens, voilà le frère de l'autre ! Qui annonce que derrière il y a les mêmes que pour Clearstream : "Où l'on retrouve toujours les mêmes ....Sarkozy, Chirac, Villepin, Alliot-Marie, Lahoud, (certes, pas le même prénom), vente d'armes, çà ne vous dit rien ? Clearstream, bien sûr !" note avec amusement le Blog finance. Des missiles Milan aux Mirage à repeindre, il n'y a qu'un pas. Et là, il semble bien que l'on aît laissé l'équipe de Sarkozy y aller toute seule. Un piège tendu, en quelque sorte par les chiraquiens subodore le même site : "quelques personnes, certes UMP mais plus proches de Villepin et de Chirac, auraient-elles laissé consciemment ou non, Nicolas Sarkozy s'engager tête baissée dans une voie semée d'embûches sur le dossier de ventes d'armes à la Libye, en guise de représailles bien pensées au dossier Clearstream ? Qui sait ?" et qui précise aussi (nous sommes en août 2007 et Sarko vient juste d'être élu ) : "n'oublions pas que c'est Patrick Ollier lui-même, tout de même conjoint de Michèle Alliot-Marie qui avait fait état en mars 2006 de négociations bien avancées entre Areva et la Libye". Piège ou pas, la fine équipe autour de Sarko a plongé tête baissée en tout cas, dans l'espoir de fourguer les invendables Rafale. Comme le note en effet l'Express "les plus proches collaborateurs de Nicolas Sarkozy ont oeuvré à ce rapprochement : son conseiller diplomatique, Jean-David Levitte, Boris Boillon, alors chargé de l'Afrique du Nord à l'Elysée (actuel ambassadeur en Tunisie) et le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant." Une toute petite équipe, toujours la même. Qui a vainement essayé de refourguer de vieux Mirage F1 à l'Irak, comme expliqué précédemment, à part que les irakiens se sont souvenus qu'ils les avaient déjà payés très chers.
Car le coup de peinture donné aux F1 n'est qu'un appât. Dans la centaine de millions de contrat pour les douze Mirage (117 exactement), il y a peu de place pour le jeu des commissions. 15 millions quand même... Juste de quoi payer un intermédiaire gourmand qui doit partager avec... qui vous savez, maintenant. Mais si l'on fourgue à Kadhafi les invendables Rafale, c'est tout autre chose. Il devrait y avoir quelque part de quoi alimenter toute une campagne électorale de 2012... sur le modèle de celle de Balladur... on y songe sérieusement, au point même d'annoncer déjà ce qui sera fait effectivement quelques mois plus tard : "deci est tellement vrai qu'une source au ministère français de la Défense avait relaté en octobre 2006 que la Libye pourrait concrétiser un accord à l'occasion d'une visite en France du chef d'Etat libyen Mouammar Khadafi". "Pourrait", note-t-on prudemment, car entre Kadhafi et Sarkozy, les chiraquiens vont sérieusement savonner la planche... tout en gardant une façade plus qu'honorable.
Dominique Villepin, qui sait (plutôt bien) parler, évoque à sa façon dans la presse ce qui est en cours avec Kadhafi : "le ministère des Affaires Etrangères du gouvernement Villepin avait alors précisé que la France et la Libye souhaitaient entamer une coopération en matière de sécurité intérieure "constructive et dynamique". La première décision concrète dans cette voie a été la nomination, en septembre 2005, d’un attaché de sécurité intérieure à Tripoli. Cette coopération devrait porter principalement sur la formation des personnels libyens et la fourniture de "matériels spécifiques". C'est joliment dit ...." souligne le blog ; le coup du "matériels spécifique". Ça c'est pour la façade. Savonner, Villepin le fait plutôt bien et semble même doué pour ça : pour la proposition de vente de Rafale au Maroc, qui échouera, voici ce que Jean Guisnel avait conclu : "Il existe également une explication politique, typiquement franco-française : le Premier ministre Dominique de Villepin, s’offusque un industriel, "aurait pesé sur la non-décision de Jacques Chirac, pour que son successeur, Nicolas Sarkozy, ne bénéficie pas du crédit de cette vente." On ne peut être plus clair !
Pour le Maroc, note Guisnel, Sarkozy était pourtant allé très loin en proposition : "car ce n’est que le 11 juillet 2007, après l’élection de Nicolas Sarkozy et sur sa décision personnelle, que la France proposera finalement de financer totalement (ou presque) l’achat des Rafale par le Maroc, avec des prêts remboursables sur de longues années à des conditions « amicales », qui n’ont pas été détaillées. L’offre repose classiquement sur des prêts bancaires cautionnés par la Coface, elle-même garantie par le Trésor public : en cas de défaillance du client, c’est le contribuable français qui paye…" Mais de cela, les français n'ont rien su... imaginez : apprendre que c'est avec leurs impôts, au final, que le Maroc aurait acheté des Rafale et le parti présidentiel obtenu ses commissions ! Diplomatiquement, avec la Libye, on va plutôt jouer sur le fait de contenir l'immigration vers l'Italie, et ça donne ça : "la visite effectuée à Tripoli, le 6 octobre 2005, par le ministre français de l’Intérieur, le 6 octobre 2005 et l’accueil favorable fait à la proposition libyenne du 22 novembre s’inscrivent dans la volonté française de renforcer la coopération bilatérale dans le domaine de la lutte contre l’immigration illégale. Auparavant, le 5 février 2005, le ministre français de la Défense s’était rendu à Tripoli afin de relancer la coopération bilatérale en ce domaine". En résumé, le dictateur a donc reçu successivement Nicolas Sarkozy et Michèle Alliot-Marie... qui se marquaient déjà à la culotte, dès qu'il s'agissait de contrats d'armements...
En coulisse, ça tire sec dans les jambes sur les émissaires sarkoziens. Et cette rivalité visible Chiraco-Sarkozienne va en effet avoir un effet inattendu : de réussir à fâcher le dictateur...pour une raison à dormir debout : "fort indisposé, l'ami Kadhafi s'est par la suite fâché tout rouge, quand il s'est rendu compte qu'une partie des commissions s'est volatilisée. Huit des quinze millions d'euros promis ont bien été versés, mais sans aucune trace. Ni lettre de crédit, ni facture" raconte Bakchich, le 1 août 2007. Qui a bien pu subtiliser les 8 millions du contrat des F1 ? Nous sommes avant 2007... et une campagne électorale ça coûte cher : on accuse pourtant Norlain, le chiraquien, d'en être responsable, pourtant, avec sa gestion quelque peu opaque il est vrai. L'équipe de De Villepin a-t-elle joué un tour pendable à celle de Sarkozy, c'est bien probable : ce dernier devait avoir la tête occupée du côté de Karachi, sans doute... quel rôle à joué Alliot-Marie dans les deux affaires ? Bernard Norlain sera quelque temps après remplacé par un cadre de Thales, au nom de famille bien connu : c'est Guillaume Giscard d’Estaing ! Le neveu de l'autre, et déjà un infatigable démarcheur de présidences africaines, visiblement. Pas un ne lui échappe, même ceux à l'hôpital (notez le NOM de la filiale utilisée pour fournir le Tchad : c'est la Sabiex, cette société créée par Foccard ! et citée dans un des épisodes précédents !).
Tout et son contraire, a-t-on dit, à propos de Kadhafi, car le dictateur a fait miroiter beaucoup de choses à tout le monde. "Un haut responsable libyen a annoncé jeudi à Tripoli que son pays avait signé un contrat d'armement avec MBDA (filiale d'EADS, du britannique BAE Systems et de l'italien Finmeccanica) pour l'achat de missiles Milan à hauteur de 168 millions d'euros et conclu un deuxième contrat avec EADS pour un système Tetra de communication radio à hauteur de 128 millions d'euros. En octobre 2006, le quotidien Al-Hayat, citant des "sources informée à Paris et Tunis", indiquait que la France et la Libye avaient "accompli un grand pas" vers la signature d'une série de contrats militaires et la vente d'une vingtaine d'Airbus. D'ores et déjà, la presse précisait alors que des patrouilleurs maritimes pourraient également être modernisés avec des missiles anti-navires Otomat de MBDA (société commune d'EADS, BAe Dynamics et Alenia)". Bref, sans même les Rafale ou les hélicoptères Tigre, que Kadhafi aurait aussi souhaité (qu'en aurait-il fait aujourd'hui !), il y en a déjà pour plus de 413 millions pour les trois contrats, celui des Mirage compris. Sarkozy croit avoir trouvé le jackpot, c'est sûr, avec Kadhafi. L'histoire des Rafale ira même jusqu'à une proposition du fils Kadhafi de négocier avec les saoudiens pour une remotorisation des appareils, jugés faiblards, et un partage des achats. C'est Byzance, et non plus Tripoli qui s'annonce à l'horizon ! Les sous-marins pakistanais et les trois frégates saoudiennes avaient rapporté rien qu' en commissions 232 millions d'euros au total !
A La Tribune, qui a particulièrement bien suivi les négociations, on a tout noté. Même les noms de ceux qui sont venus négocier, rappelle le Blog Finance : "le journal La Tribune annonçait ainsi récemment que les industriels français Dassault Aviation, Thales et le fabricant de missiles MBDA, filiale de BAE Systems ont séjourné à Tripoli durant plus de deux semaines en vue de négocier plusieurs contrats de défense aérienne, dont celui sur le Rafale. Ils étaient accompagnés par le général Benoit Puga, chef d'Etat-major particulier du Président de la République, pour une mission de négociations avec les autorités Libyennes et notamment avec le patron des achats d'armement libyen, le général Abdurahman Ali Alsead". Benoît Puga, l'homme qui a choisi l'option de tir sur les terroristes et les deux jeunes otages du Niger... toujours le même groupe restreint autour de Sarkozy. Toujours la même garde rapprochée, que certains n'hésitent plus à appeler "gang".
Un groupe qui va y aller un peu fort question démonstratif : "cela étant, et pour fêter les 40 ans de l’arrivée au pouvoir du colonel Kadhafi, trois Rafale F2 ont quitté leur base de Saint-Dizier pour rejoindre Tripoli, où il prendront part, le 1er septembre, à une parade aérienne organisée pour l’occasion, officiellement pour traduire « la volonté de la France de renforcer sa collaboration avec la Libye dans le domaine de la défense ». Ce défilé doit réunir au moins 75 appareils, libyens et étrangers", note Zone Militaire qui précise "Il faut dire que sur un plan purement économique, la Libye a de quoi séduire. Avec 43 milliards de barils, ce pays dispose en effet des premières réserves d’or noir d’Afrique… Et elles ont l’immense avantage d’être proches de l’Europe. Et qui dit pétrole, dit énormes rentrées d’argent." Cela valait-il la libération par les anglais, du responsable de l'attentat de Lockerbie, Ali Mohamed al-Megrahi ? Et le show médiatique parisien du colonel, ravi de l'aubaine ?
L'affaire des huit millions envolés resté secrète des deux côtés va être vite tassée, explique Bakchich pour "éviter que les ratés du contrat libyen n'éclaboussent trop de monde, tant au niveau industriel que politique. Au hasard Patrick Ollier, très actif dans ce qui a trait à la Libye et par ricochet sa ministre de l'Intérieur de compagne, MAM, déjà empêtrée dans la saga Clearstream. Mais aussi, les dirigeants de Safran, dont Sagem est une des composantes"... Plus de trois ans avant on a déjà ceux qui viennent de défrayer la chronique, dont le "compagnon" Ollier, dont les liens avec la Libye sont très étroits (écoutez pour ça l'interview d'Europe 1 en seconde vidéo, après Rama Yade)... Passé 2010, la vente de Rafale espérée ne se fera pas, et Kadhafi, qui promettait tout et son contraire, subira comme tout le Maghreb une violente poussée démocratique... qui remettra tout en cause début 2011. Mais pas les petits accords passés il semble bien. Début mars, en sérieuse difficulté, Kadhafi prête l'un de ses jets à Laurent Valdiguié et Bernard Bisson du JDD pour qu'ils viennent l'interviewer et en gros servir à redorer son blason en Europe et en France, bien écorné par ses terribles exactions. Mais les deux journalistes ne voyageront pas seuls. Dans un des fauteuils du Falcon (Dassault, peut-être bien ce 900X) un... intermédiaire monte avec eux. C'est encore et toujours Ziad Takieddine. Lorsque les trois larrons rentrent, l'interview en boîte, surprise, la douane française, prévenue par on ne sait qui, intervient sur le tarmac. Dans l'avion, une malette, celle de Takieddine, avec dedans 1,5 million d'euros, en liquide. Certainement pas ramassé en plein vol (**). Le prix d'un coup de pouce accordé à rehausser son image de marque ? 8 millions en 2007, 1,5 en 2011... et combien entre deux, et destinés à qui exactement ?
Maintenant on le sait. Le secret est déjà pratiquement éventé. A force de se focaliser sur Karachi, on a complètement oublié que la Libye avait aussi largement arrosé, via les commissions sur les contrats d'armements, négocié avec toujours le même intermédiaire, surpris avec une valise pleine d'euros tous frais il y a quelques jours à peine, en pleine débâcle du dictateur. La main dans le sac, pourrait-on conclure. Dans le JDD du 21 novembre 2010, je retiendrais la conclusion sur ce naufrage diplomatique total : "Ils sont devenus fous. Maintenant, ils vont se ventiler façon puzzle", soupirait hier soir un ténor de la droite" écrivait .... Laurent Valdiguié, l'homme à bord du jet de Kadhafi. Il ne croyait pas si bien dire : ces sinistres "tontons flingueurs" ne sont pas drôles du tout, et leur parcours est jonché de bien trop de cadavres.
(*) ici avec G.W.Bush, Bandar s'étant goinfré à lui seul 1 milliard de livres pour un contrat faramineux de 60 milliards pour l'acquisition des Typhoon anglais. On comprend pourquoi Dassault n'a pas là-bas réussi à imposer son Rafale : Serge n'avait pas le bakchich assez large.
(**) Mercredi 9 mars, jour où Sarkozy recevait les leaders de l'insurrection comme les nouveaux représentants du pays, un jet Libyen se posait au Bourget. Pas un des émissaires, et bien l'un des nombreux jets officiels de l'Etat Libyen, un Challenger 300. Qu'allait-il faire là ? Ces passagers allaient rencontrer qui ? Lorsque le premier avion de Kadhafi était revenu de son interview, des questions avait déjà été émises : "Qu'allait faire Ziad Takieddine en Libye avec deux journalistes ? Selon des sources judiciaires, « il allait chercher de l'argent, vraisemblablement issu d'affaires qu'il conclut dans le pays depuis un certain temps ». Aux enquêteurs, M. Takieddine a avoué la création, en 2008, d'une société mixte en Libye, dont il percevait donc des dividendes. Manque de bol, il a été pris les doigts dans le pot de confiture, sans que l'on sache pour l'instant si les douaniers ont bénéficié d'un tuyau ou s'il s'agit d'un heureux hasard" note l'Union, qui ajoute : "que faisaient les journalistes dans l'avion affrété par la Libye et confié au Libanais Takieddine ? « Laurent Valdiguié le connaît très bien, confie-t-on à la rédaction du JDD, c'est à lui que Takieddine avait accordé une interview pour démentir ses liens avec l'entourage d'Edouard Balladur. Mais enfin, ça n'explique pas tout… » Aux douaniers, M. Takieddine a dit qu'il avait été chargé d'un « plan com' » par Mouammar Kadhafi, le guide souhaitant redorer son blason. C'est donc dans le cadre de la campagne de communication que M. Takieddine a bénéficié d'un jet et qu'il a choisi son ami journaliste".
-
Le jeu du chat et de la souris entre ex-balladuriens devenus sarkozystes et chiraquiens bon teint a duré bien longtemps, je vous ai dit. Chirac étant un vrai tueur en politique, il fallait bien une fin à cette rivalité. Il semble que nous n'en soyons plus très loin. On pensait que l'histoire des rétro-commissions versées par les pakistanais serait l'histoire qui plomberait définitivement Nicolas Sarkozy. On vient de découvrir que ç'en est une autre.Les chiraquiens ont eu avec Kadhafi une prudence que n'aura pas eue Nicolas Sarkozy, qui a foncé tête baissée dans le piège tendu. Attiré par les sommes mirobolantes versées pour la vente de matériels au dictateur libyen, rêvant de toucher le jackpot, l'homme s'est compromis avec lui, c'est sûr, au point aujourd'hui de réclamer la tête de celui qui l'a aussi berné, en tentant de monter une opération à la Reagan pour éliminer physiquement Kadhafi, ou le forcer à quitter le pays. Sa réaction incompréhensible pour son propre nouveau ministre des affaires étrangères (un chiraquien !) ne peut s'expliquer que par ce que vient d'annoncer le dictateur roué : le pot aux roses des rétro-commissions n'a pas concerné que le Pakistan, et ce sont bien les mêmes qui en ont bénéficié. Après le Karachigate, voici venir le Tripoligate.Nous revenons alors en 2003, l'année ou Chirac a repris définitivement les rênes, à savoir a bloqué toute ressource financière aux balladuriens. L'un des protagonistes des "affaires" va en prime subitement disparaître. Cest le fameux Sheikh, qui "va en fait décéder en 2004 à Genève dans des conditions assez floues, ce Saoudien d’origine yéménite, paré du titre de « grand chambellan », était l’homme des « missions difficiles » du roi Fahd d’Arabie saoudite" nous rappelle tout à coup Paris-Match qui découvre ainsi (enfin) l'affaire ! Encore un disparu de plus ! Mais ce n'est pas encore terminé pour autant. On retrouvera le même Ziad Takkiedine, envoyé sarkozyste, mêlé à bien d'autres contrats, toujours en train de ferailler avec son adversaire de toujours, le sulfureux Alexandre Djouhri (représentant de Chirac), mêlé lui à d'autres événements fort peu reluisants, dont celui de la rixe au George V, dont j'ai évoqué la piste ici-même également. Une affaire où l'on retrouvait également, quel curieux hasard, Roussin et Proglio. "Alexandre Djourhi, un milliardaire franco algérien, proche de la famille Delon" avais-je alors écrit, en poursuivant : "Curieux personnage que ce Djourhi. Un homme qui dispose "d’une suite à l’année à l’Hôtel Crillon" (et habite à Genêve !). Fort curieux, même. Mais les "affaires" et les "entretiens" entre nos deux lascars ne vont pas se passer comme d’habitude en ce milieu. Dans leurs "discussions", c’est nouveau pour conclure des contrats, les deux hommes avaient fini par en venir aux mains (au au George-V, devenu ring de catch !). Etonnement : Ajroudi, il faut le dire, n’est pas n’importe qui : c’est le représentant dans le monde du prince Al-Waleed (le neveu du roi d’Arabie Saoudite). On conçoit mieux la taille de l’enjeu (mais on imagine toujours pas un pugilat !). Personne ne se doutait que cela se terminerait ainsi. On en reste tout étonné... Comme en regardant l’organigramme de Veolia Environnement. En troisième position figure "M. Daniel Bouton : 55 ans, nationalité française". Le PDG de la SOCGEN, pas encore dans la tourmente. Et ancien directeur de cabinet d’Alain Juppé. Ce que le monde est petit."On comprend que ces gens-là ont d'autres chats à fouetter que le commun des mortels. Et Chirac de vouloir à tout prix coincer financièrement son rival. Ce à quoi il va s'employer, effectivement avec une certaine maîtrise, à vrai dire. Sarkozy sera promptement évincé du contrat Miksa initié au départ par son vieux mentor Charles Pasqua (qu'il a trahi) ! Entretemps, Henri Proglio, au départ chiraquien, a viré sa cutie et est devenu supporter de Sarkozy, séduit par le baratin de... l'enjôleuse Rachida, qui n'a que son nom aux lêvres. On le retrouvera, lui, l'ancien du GUD (avec son jumeau) le soir de l'intronisation du Fouquet's, toujours aux côtés de Rachida la météore. Trop petit, ce monde, je vous disais naguère. A peine réélu, Chirac a décidé de sévir, disais-je, comme nous le rappelle Gattegno : "Le 12 décembre 2003, Chirac exige l'annulation du voyage de son ministre de l'Intérieur et décide de placer le contrat Miksa sous la surveillance directe de l'Élysée. Il désigne pour cela Maurice Gourdault-Montagne, ancien directeur du cabinet d'Alain Juppé, devenu conseiller diplomatique du Président et homme des missions délicates. Jamais la suspicion au cour du pouvoir exécutif n'avait suscité une telle violence ni entraîné un chef de l'État aussi loin ainsi, l'Élysée s'est assuré, dans un ordonnancement inédit, la haute main sur le plus gros marché de matériels sensibles jamais négocié par l'industrie française ; chiraquiens et sarkozistes se renvoient ouvertement l'accusation de vouloir profiter du contrat saoudien pour remplir d'hypothétiques caisses occultes. Malgré la vigilance de Gourdault-Montagne, dont la réputation d'intégrité est sans tache, intermédiaires officiels et officieux s'affrontent en coulisse avec la même avidité. Des émissaires de Rafic Hariri, le Premier ministre et homme d'affaires libanais, très en cour à l'Élysée, se rapprochent des négociateurs saoudiens. Un avocat bien introduit au Moyen-Orient et en Afrique, ancien des réseaux Foccart, invoque sa proximité avec Dominique de Villepin pour être associé aux pourparlers..." et le contrat mirobolant échappera à Nicolas Sarkozy, quatre ans à peine avant de préparer son accession au pouvoir. Et Chirac placera ses jalons auprès d'Hariri pour s'installer après son départ de l'Elysée dans son luxueux appartement. Gratuitement, bien entendu (voir notre épisode précédent).C'est pourtant Rafic Hariri en personne qui va arranger tous les bidons , comme on pourra le lire dans une note signée Frédéric Bauer, le responsable d’une société de sécurité, racontée par le "Journal du dimanche" du 5 décembre 2010. "Cette note révèle également, selon le JDD, une intervention, « inconnue jusqu’à présent », de l’ancien premier ministre libanais tué en 2005 dans un attentat, « dont la banque aurait débloqué, dans le plus grand secret, 300 millions de francs de l’époque ». Ziad Takieddine affirme ainsi avoir rencontré Rafic Hariri à Paris. « Il m’a dit qu’il allait déjeuner le jour même avec Jacques Chirac, puis qu’il me verrait dans l’après-midi. Ce qu’il a fait. Les choses se sont alors arrangées », raconte-t-il au journal."Un accord avec la Sofresa est scellé en présence de leurs avocats respectifs et de l’avocat personnel du premier ministre libanais à l’hôtel Hilton de Genève.Par cet accord, il renonce aux termes initiaux du contrat Sawari II, en échange d’une commission pour lui et ses « contacts saoudiens », précise M. Takieddine au JDD. En mars 1997, il reçoit de la Banque de la Méditerranée, de Rafic Hariri, la somme de 300 millions de francs (45 millions d’euros) en quatre versements". Malgré ça, quelques années plus tard, Takieddine s'en prendra violemment à Jacques Chirac, l'accusant de l'avoir mêlé à l'affaire pakistanaise !Et c'est en 2004, justement, le 1er septembre exactement, que Sarkozy sautera sur le fauteuil laissé vacant par Alain Juppé le 16 juillet, obligé de se retirer, poursuivi pour "prise illégale d'intérêt" pour les emplois fictifs de la Mairie de Paris, par la Justice : un second Michel Roussin qui sert comme le premier de fusible à Jacques Chirac.
Juppé, lui aussi, va payer pour Chirac, et en bon lieutenant, accepter lui aussi de servir de prête-nom. Sarkozy a trouvé ce jour-là le strapontin idéal pour accéder à la plus haute place : il lui suffira, grâce à une poignée de députés à sa solde de retourner le groupe UMP , en sa faveur, un parti pourtant créé par Jacques Chirac en 2002 pour sa propre réélection. C'est chose faite le 28 novembre, dans une mise en scène à l'américaine (réglé au millimètre par l'amant de sa propre femme), au Bourget, ou Nicolas Sarkozy devient le deuxième président de l'UMP. Avec un score bananier de 85,1 % (Nicolas Dupont-Aignan en récoltant 9,1 % et Christine Boutin à peine 5,8 %). Gagner contre ses deux-là, à vrai dire...
Selon Hervé Gattégno, à son retour de Ryad, Nicolas Sarkozy fulmine, littéralement : "l'ambiance est telle qu'au retour d'un de ses tête-à-tête réguliers avec le Président, Sarkozy lâche devant ses proches, médusés : « Chirac, c'est la mafia ! » C'était le 14 janvier 2004 : moins d'une semaine après la réunion secrète du Quai d'Orsay, le jour où, pour la première fois, Jean-Louis Gergorin montra à Dominique de Villepin l'un des listings de Clearstream..." ajoute Gattegno. Pour Sarkozy, son élection de septembre 2004 le venge de l'humiliation du 14 juillet qui précédait, dans lequel Chirac avait eu la célèbre phrase "je décide, il exécute" qui a tant marqué les esprits. Aujourd'hui encore, Sarkozy et ses amis aimeraient tant qu'on ne rappelle pas leurs comptes d'apothicaires et leurs manigances... ils n'apprécient pas du tout d'être assimilés aux gangsters qu'ils sont, pourtant. Car la saga n'est pas encore terminée. A peine nommé Président de la République, revoilà Sarkozy en quête de contrats d'armements. Un homme est particulièrement visé : c'est Mouammar Kadhafi. Il suffit de le rendre moins pestiféré, et l'affaire des prisonnières bulgares, c'est sûr, bien orchestrée avec dans le rôle de la sauveuse providentielle l'épouse d'alors du Président, va pouvoir montrer sa grande âme, c'est sûr (il les avait fait torturer !). Une épouse surveillée de très près par... Claude Guéant.Un premier jalon est posé dès 2005 avec l'offre de remise à neuf de ses 18 vieux Mirage F1. . On commence d'abord par le contrat de la Sofema dirigée par le général Norlain : "Le contrat français de remise en état de 12 Mirage F1 de l'armée libyenne, représentera environ une centaine de millions d'euros de travaux sur une période d'intervention de 30 mois"... Douze appareils sur les 38 achetés jadis, et qui ne volaient plus faute d'entretien. Achetés entre 1978 et 1980... sous Giscard (Yvon Bourges, gaulliste, étant alors le ministre de la Défense). Kadhafi se fait promettre une virginité en acceptant de verser des dédommagements aux victimes de la catastrophe d'UTA. Payer de lui-même, car au départ, Il était même allé jusqu'à demander auprès de Nicolas Sarkozy que les entreprises françaises s'installant dans le pays reversent à la fondation Kadhafi 1 % à 2 % de leur chiffre d’affaires en Libye, pour payer justement ses indemnités aux familles des passagers du DC-10 !L'équipe gouvernentale est confiante : c'est EADS et sa filiale qui s'occupe du contrat, signé en décembre 2006, avec un responsable dont le nom rappelle quelque chose : "La négociation du contrat de vente des missiles Milan à la Libye a duré 18 mois et sur les 18 mois qui se sont écoulés, il n'y a pas eu d'intervention directe de l'Elysée a "pourtant" déclaré samedi le directeur du marketing et de la stratégie du groupe européen EADS, Marwan Lahoud." Ah tiens, voilà le frère de l'autre ! Qui annonce que derrière il y a les mêmes que pour Clearstream : "Où l'on retrouve toujours les mêmes ....Sarkozy, Chirac, Villepin, Alliot-Marie, Lahoud, (certes, pas le même prénom), vente d'armes, çà ne vous dit rien ? Clearstream, bien sûr !" note avec amusement le Blog finance. Des missiles Milan aux Mirage à repeindre, il n'y a qu'un pas. Et là, il semble bien que l'on aît laissé l'équipe de Sarkozy y aller toute seule. Un piège tendu, en quelque sorte par les chiraquiens subodore le même site : "quelques personnes, certes UMP mais plus proches de Villepin et de Chirac, auraient-elles laissé consciemment ou non, Nicolas Sarkozy s'engager tête baissée dans une voie semée d'embûches sur le dossier de ventes d'armes à la Libye, en guise de représailles bien pensées au dossier Clearstream ? Qui sait ?" et qui précise aussi (nous sommes en août 2007 et Sarko vient juste d'être élu ) : "n'oublions pas que c'est Patrick Ollier lui-même, tout de même conjoint de Michèle Alliot-Marie qui avait fait état en mars 2006 de négociations bien avancées entre Areva et la Libye". Piège ou pas, la fine équipe autour de Sarko a plongé tête baissée en tout cas, dans l'espoir de fourguer les invendables Rafale. Comme le note en effet l'Express "les plus proches collaborateurs de Nicolas Sarkozy ont oeuvré à ce rapprochement : son conseiller diplomatique, Jean-David Levitte, Boris Boillon, alors chargé de l'Afrique du Nord à l'Elysée (actuel ambassadeur en Tunisie) et le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant." Une toute petite équipe, toujours la même. Qui a vainement essayé de refourguer de vieux Mirage F1 à l'Irak, comme expliqué précédemment, à part que les irakiens se sont souvenus qu'ils les avaient déjà payés très chers.Car le coup de peinture donné aux F1 n'est qu'un appât. Dans la centaine de millions de contrat pour les douze Mirage (117 exactement), il y a peu de place pour le jeu des commissions. 15 millions quand même... Juste de quoi payer un intermédiaire gourmand qui doit partager avec... qui vous savez, maintenant. Mais si l'on fourgue à Kadhafi les invendables Rafale, c'est tout autre chose. Il devrait y avoir quelque part de quoi alimenter toute une campagne électorale de 2012... sur le modèle de celle de Balladur... on y songe sérieusement, au point même d'annoncer déjà ce qui sera fait effectivement quelques mois plus tard : "deci est tellement vrai qu'une source au ministère français de la Défense avait relaté en octobre 2006 que la Libye pourrait concrétiser un accord à l'occasion d'une visite en France du chef d'Etat libyen Mouammar Khadafi". "Pourrait", note-t-on prudemment, car entre Kadhafi et Sarkozy, les chiraquiens vont sérieusement savonner la planche... tout en gardant une façade plus qu'honorable.Dominique Villepin, qui sait (plutôt bien) parler, évoque à sa façon dans la presse ce qui est en cours avec Kadhafi : "le ministère des Affaires Etrangères du gouvernement Villepin avait alors précisé que la France et la Libye souhaitaient entamer une coopération en matière de sécurité intérieure "constructive et dynamique". La première décision concrète dans cette voie a été la nomination, en septembre 2005, d’un attaché de sécurité intérieure à Tripoli. Cette coopération devrait porter principalement sur la formation des personnels libyens et la fourniture de "matériels spécifiques". C'est joliment dit ...." souligne le blog ; le coup du "matériels spécifique". Ça c'est pour la façade. Savonner, Villepin le fait plutôt bien et semble même doué pour ça : pour la proposition de vente de Rafale au Maroc, qui échouera, voici ce que Jean Guisnel avait conclu : "Il existe également une explication politique, typiquement franco-française : le Premier ministre Dominique de Villepin, s’offusque un industriel, "aurait pesé sur la non-décision de Jacques Chirac, pour que son successeur, Nicolas Sarkozy, ne bénéficie pas du crédit de cette vente." On ne peut être plus clair !Pour le Maroc, note Guisnel, Sarkozy était pourtant allé très loin en proposition : "car ce n’est que le 11 juillet 2007, après l’élection de Nicolas Sarkozy et sur sa décision personnelle, que la France proposera finalement de financer totalement (ou presque) l’achat des Rafale par le Maroc, avec des prêts remboursables sur de longues années à des conditions « amicales », qui n’ont pas été détaillées. L’offre repose classiquement sur des prêts bancaires cautionnés par la Coface, elle-même garantie par le Trésor public : en cas de défaillance du client, c’est le contribuable français qui paye…" Mais de cela, les français n'ont rien su... imaginez : apprendre que c'est avec leurs impôts, au final, que le Maroc aurait acheté des Rafale et le parti présidentiel obtenu ses commissions ! Diplomatiquement, avec la Libye, on va plutôt jouer sur le fait de contenir l'immigration vers l'Italie, et ça donne ça : "la visite effectuée à Tripoli, le 6 octobre 2005, par le ministre français de l’Intérieur, le 6 octobre 2005 et l’accueil favorable fait à la proposition libyenne du 22 novembre s’inscrivent dans la volonté française de renforcer la coopération bilatérale dans le domaine de la lutte contre l’immigration illégale. Auparavant, le 5 février 2005, le ministre français de la Défense s’était rendu à Tripoli afin de relancer la coopération bilatérale en ce domaine". En résumé, le dictateur a donc reçu successivement Nicolas Sarkozy et Michèle Alliot-Marie... qui se marquaient déjà à la culotte, dès qu'il s'agissait de contrats d'armements...En coulisse, ça tire sec dans les jambes sur les émissaires sarkoziens. Et cette rivalité visible Chiraco-Sarkozienne va en effet avoir un effet inattendu : de réussir à fâcher le dictateur...pour une raison à dormir debout : "fort indisposé, l'ami Kadhafi s'est par la suite fâché tout rouge, quand il s'est rendu compte qu'une partie des commissions s'est volatilisée. Huit des quinze millions d'euros promis ont bien été versés, mais sans aucune trace. Ni lettre de crédit, ni facture" raconte Bakchich, le 1 août 2007. Qui a bien pu subtiliser les 8 millions du contrat des F1 ? Nous sommes avant 2007... et une campagne électorale ça coûte cher : on accuse pourtant Norlain, le chiraquien, d'en être responsable, pourtant, avec sa gestion quelque peu opaque il est vrai. L'équipe de De Villepin a-t-elle joué un tour pendable à celle de Sarkozy, c'est bien probable : ce dernier devait avoir la tête occupée du côté de Karachi, sans doute... quel rôle à joué Alliot-Marie dans les deux affaires ? Bernard Norlain sera quelque temps après remplacé par un cadre de Thales, au nom de famille bien connu : c'est Guillaume Giscard d’Estaing ! Le neveu de l'autre, et déjà un infatigable démarcheur de présidences africaines, visiblement. Pas un ne lui échappe, même ceux à l'hôpital (notez le NOM de la filiale utilisée pour fournir le Tchad : c'est la Sabiex, cette société créée par Foccard ! et citée dans un des épisodes précédents !).Tout et son contraire, a-t-on dit, à propos de Kadhafi, car le dictateur a fait miroiter beaucoup de choses à tout le monde. "Un haut responsable libyen a annoncé jeudi à Tripoli que son pays avait signé un contrat d'armement avec MBDA (filiale d'EADS, du britannique BAE Systems et de l'italien Finmeccanica) pour l'achat de missiles Milan à hauteur de 168 millions d'euros et conclu un deuxième contrat avec EADS pour un système Tetra de communication radio à hauteur de 128 millions d'euros. En octobre 2006, le quotidien Al-Hayat, citant des "sources informée à Paris et Tunis", indiquait que la France et la Libye avaient "accompli un grand pas" vers la signature d'une série de contrats militaires et la vente d'une vingtaine d'Airbus. D'ores et déjà, la presse précisait alors que des patrouilleurs maritimes pourraient également être modernisés avec des missiles anti-navires Otomat de MBDA (société commune d'EADS, BAe Dynamics et Alenia)". Bref, sans même les Rafale ou les hélicoptères Tigre, que Kadhafi aurait aussi souhaité (qu'en aurait-il fait aujourd'hui !), il y en a déjà pour plus de 413 millions pour les trois contrats, celui des Mirage compris. Sarkozy croit avoir trouvé le jackpot, c'est sûr, avec Kadhafi. L'histoire des Rafale ira même jusqu'à une proposition du fils Kadhafi de négocier avec les saoudiens pour une remotorisation des appareils, jugés faiblards, et un partage des achats. C'est Byzance, et non plus Tripoli qui s'annonce à l'horizon ! Les sous-marins pakistanais et les trois frégates saoudiennes avaient rapporté rien qu' en commissions 232 millions d'euros au total !A La Tribune, qui a particulièrement bien suivi les négociations, on a tout noté. Même les noms de ceux qui sont venus négocier, rappelle le Blog Finance : "le journal La Tribune annonçait ainsi récemment que les industriels français Dassault Aviation, Thales et le fabricant de missiles MBDA, filiale de BAE Systems ont séjourné à Tripoli durant plus de deux semaines en vue de négocier plusieurs contrats de défense aérienne, dont celui sur le Rafale. Ils étaient accompagnés par le général Benoit Puga, chef d'Etat-major particulier du Président de la République, pour une mission de négociations avec les autorités Libyennes et notamment avec le patron des achats d'armement libyen, le général Abdurahman Ali Alsead". Benoît Puga, l'homme qui a choisi l'option de tir sur les terroristes et les deux jeunes otages du Niger... toujours le même groupe restreint autour de Sarkozy. Toujours la même garde rapprochée, que certains n'hésitent plus à appeler "gang".Un groupe qui va y aller un peu fort question démonstratif : "cela étant, et pour fêter les 40 ans de l’arrivée au pouvoir du colonel Kadhafi, trois Rafale F2 ont quitté leur base de Saint-Dizier pour rejoindre Tripoli, où il prendront part, le 1er septembre, à une parade aérienne organisée pour l’occasion, officiellement pour traduire « la volonté de la France de renforcer sa collaboration avec la Libye dans le domaine de la défense ». Ce défilé doit réunir au moins 75 appareils, libyens et étrangers", note Zone Militaire qui précise "Il faut dire que sur un plan purement économique, la Libye a de quoi séduire. Avec 43 milliards de barils, ce pays dispose en effet des premières réserves d’or noir d’Afrique… Et elles ont l’immense avantage d’être proches de l’Europe. Et qui dit pétrole, dit énormes rentrées d’argent." Cela valait-il la libération par les anglais, du responsable de l'attentat de Lockerbie, Ali Mohamed al-Megrahi ? Et le show médiatique parisien du colonel, ravi de l'aubaine ?L'affaire des huit millions envolés resté secrète des deux côtés va être vite tassée, explique Bakchich pour "éviter que les ratés du contrat libyen n'éclaboussent trop de monde, tant au niveau industriel que politique. Au hasard Patrick Ollier, très actif dans ce qui a trait à la Libye et par ricochet sa ministre de l'Intérieur de compagne, MAM, déjà empêtrée dans la saga Clearstream. Mais aussi, les dirigeants de Safran, dont Sagem est une des composantes"... Plus de trois ans avant on a déjà ceux qui viennent de défrayer la chronique, dont le "compagnon" Ollier, dont les liens avec la Libye sont très étroits (écoutez pour ça l'interview d'Europe 1 en seconde vidéo, après Rama Yade)... Passé 2010, la vente de Rafale espérée ne se fera pas, et Kadhafi, qui promettait tout et son contraire, subira comme tout le Maghreb une violente poussée démocratique... qui remettra tout en cause début 2011. Mais pas les petits accords passés il semble bien. Début mars, en sérieuse difficulté, Kadhafi prête l'un de ses jets à Laurent Valdiguié et Bernard Bisson du JDD pour qu'ils viennent l'interviewer et en gros servir à redorer son blason en Europe et en France, bien écorné par ses terribles exactions. Mais les deux journalistes ne voyageront pas seuls. Dans un des fauteuils du Falcon (Dassault, peut-être bien ce 900X) un... intermédiaire monte avec eux. C'est encore et toujours Ziad Takieddine. Lorsque les trois larrons rentrent, l'interview en boîte, surprise, la douane française, prévenue par on ne sait qui, intervient sur le tarmac. Dans l'avion, une malette, celle de Takieddine, avec dedans 1,5 million d'euros, en liquide. Certainement pas ramassé en plein vol (**). Le prix d'un coup de pouce accordé à rehausser son image de marque ? 8 millions en 2007, 1,5 en 2011... et combien entre deux, et destinés à qui exactement ?Maintenant on le sait. Le secret est déjà pratiquement éventé. A force de se focaliser sur Karachi, on a complètement oublié que la Libye avait aussi largement arrosé, via les commissions sur les contrats d'armements, négocié avec toujours le même intermédiaire, surpris avec une valise pleine d'euros tous frais il y a quelques jours à peine, en pleine débâcle du dictateur. La main dans le sac, pourrait-on conclure. Dans le JDD du 21 novembre 2010, je retiendrais la conclusion sur ce naufrage diplomatique total : "Ils sont devenus fous. Maintenant, ils vont se ventiler façon puzzle", soupirait hier soir un ténor de la droite" écrivait .... Laurent Valdiguié, l'homme à bord du jet de Kadhafi. Il ne croyait pas si bien dire : ces sinistres "tontons flingueurs" ne sont pas drôles du tout, et leur parcours est jonché de bien trop de cadavres.(*) ici avec G.W.Bush, Bandar s'étant goinfré à lui seul 1 milliard de livres pour un contrat faramineux de 60 milliards pour l'acquisition des Typhoon anglais. On comprend pourquoi Dassault n'a pas là-bas réussi à imposer son Rafale : Serge n'avait pas le bakchich assez large.(**) Mercredi 9 mars, jour où Sarkozy recevait les leaders de l'insurrection comme les nouveaux représentants du pays, un jet Libyen se posait au Bourget. Pas un des émissaires, et bien l'un des nombreux jets officiels de l'Etat Libyen, un Challenger 300. Qu'allait-il faire là ? Ces passagers allaient rencontrer qui ? Lorsque le premier avion de Kadhafi était revenu de son interview, des questions avait déjà été émises : "Qu'allait faire Ziad Takieddine en Libye avec deux journalistes ? Selon des sources judiciaires, « il allait chercher de l'argent, vraisemblablement issu d'affaires qu'il conclut dans le pays depuis un certain temps ». Aux enquêteurs, M. Takieddine a avoué la création, en 2008, d'une société mixte en Libye, dont il percevait donc des dividendes. Manque de bol, il a été pris les doigts dans le pot de confiture, sans que l'on sache pour l'instant si les douaniers ont bénéficié d'un tuyau ou s'il s'agit d'un heureux hasard" note l'Union, qui ajoute : "que faisaient les journalistes dans l'avion affrété par la Libye et confié au Libanais Takieddine ? « Laurent Valdiguié le connaît très bien, confie-t-on à la rédaction du JDD, c'est à lui que Takieddine avait accordé une interview pour démentir ses liens avec l'entourage d'Edouard Balladur. Mais enfin, ça n'explique pas tout… » Aux douaniers, M. Takieddine a dit qu'il avait été chargé d'un « plan com' » par Mouammar Kadhafi, le guide souhaitant redorer son blason. C'est donc dans le cadre de la campagne de communication que M. Takieddine a bénéficié d'un jet et qu'il a choisi son ami journaliste".
Libya: America Considering the use of Nuclear Weapons! Part 2
-
-
-
-
-
By Prof. Michel Chossudovsky
Shortly after the commencement of the Libya bombing campaign on March 19, the Pentagon ordered the testing of the B61-11 nuclear bomb. These tests announced in an April 4 press release, pertained to the installed equipment and weapon's components. The objective was to verify the functionality of the nuclear bomb…..
The B-2 Spirit Stealth bomber is the "chosen carrier" of the B61 -11 nuclear bombs. The B-2 Spirit Stealth bomber out of Whiteman Air Force Base in Missouri was not only sent on a mission to bomb Libya at the very outset of the air campaign, it was subsequently used in the testing of the B61 Mod 11 nuclear bomb.
The B61-11 has a yield of two thirds of a Hiroshima bomb. Why were these tests of the equipment and functionality of a tactical nuclear weapon scheduled shortly after the onset of the Libya bombing campaign?
Why now?
Is the timing of these tests coincidental or are they in any way related to the chronology of the Libya bombing campaign?
U.S. Air Force Global Strike Command, which is responsible for the coordination of US bombing operations directed against Libya was also involved in the testing of the B61-11 nuclear bombs.
Both the bombing of Libya by the B-2 Spirit Stealth bomber (see image above) on March 19-20, as well as the testing of the functionality of the B61-11 nuclar bomb (announced April 4) were implemented out of the same US Air Force base in Missouri.
An earlier article entitled America's Planned Nuclear Attack on Libya, (PART I) provided details of the Pentagon's plan under the Clinton administration to wage a nuclear attack on Libya.
The Pentagon had envisaged the use of the B61 Mod 11 nuclear bomb against Libya. Categorized as a mini-nuke, the B61-11 is a 10 kiloton bomb with a yield equivalent to two thirds of a Hiroshima bomb. (See Michel Chossudovsky, America's Planed Nuclear Attack on Libya, Global Research, March 25, 2011)
The Pentagon's 1996 plan to nuke Libya had been announced in no uncertain terms at a press briefing by Assistant Secretary of Defense Harold P. Smith:
"[The] Air Force would use the B61-11 [nuclear weapon] against Libya's alleged underground chemical weapons plant at Tarhunah if the President decided that the plant had to be destroyed. 'We could not take [Tarhunah] out of commission using strictly conventional weapons,' Smith told the Associated Press. The B61-11 'would be the nuclear weapon of choice,' he told Jane Defence Weekly. (The Nuclear Information Project: the B61-11)
Clinton's Defense Secretary William Perry –who was present at the press briefing– had earlier told a Senate Foreign Relations Committee that "the U.S. retained the option of using nuclear weapons against countries [e.g. Libya] armed with chemical and biological weapons."(Ibid, See also Greg Mello, The Birth Of a New Bomb; Shades of Dr. Strangelove! Will We Learn to Love the B61-11? The Washington Post, June 01, 1997)
The Department of Defense's objective was to fast track the "testing" of the B61-11 nuclear bomb on an actual country and that country was Libya:
"Even before the B61 came on line, Libya was identified as a potential target". (Bulletin of the Atomic Scientists – September/ October 1997, p. 27). (For further details see Michel Chossudovsky, America's Planned Nuclear Attack on Libya, March 2011)
While the 1996 plan to bomb Libya using tactical nuclear weapons was subsequently shelved, Libya was not removed from the "black list": "The Qadhafi regime" remains to this date a target country for a pre-emptive ("defensive") nuclear attack.
As revealed by William Arkin in early 2002, "The Bush administration, in a secret policy review… [had] ordered the Pentagon to draft contingency plans for the use of nuclear weapons against at least seven countries, naming not only Russia and the "axis of evil" Iraq, Iran, and North Korea but also China, Libya and Syria. (See William Arkin, "Thinking the Unthinkable", Los Angeles Times, 9 March 2002).
According to the 2001 Nuclear Posture Review, adopted by the Senate in 2002, Libya is on the "Pentagon's list". Moreover, it is also important to emphasize that Libya was the first country to be tagged and formally identified (at a Department of Defense press briefing) as a possible target for a US sponsored nuclear attack using the B61 Mod 11 nuclear bomb. This announcement was made in 1996, five years prior to the formulation of the pre-emptive nuclear war doctrine under the Bush administration (i.e the 2001 Nuclear Posture Review).
The Testing of the B61-11 Nuclear Bomb (Announced on April 4, 2011)
What is the relevance of the history of the B61-11 nuclear bomb and earlier threats directed by the Clinton administration against Libya?
Has the project to nuke Libya been shelved or is Libya still being contemplated as a potential target for a nuclear attack?
Shortly after the commencement of the Libya bombing campaign on March 19, the US Department of Defense ordered the testing of the B61-11 nuclear bomb. These tests pertained to the installed equipment and weapon 's components of the nuclear bomb.
The announcement of these tests was made public on April 4; the precise date of the test was not revealed, but one can reasonably assume that it was in the days prior to the April 4 press release by the National Nuclear Security Administration (NNSA. Press Release, NNSA Conducts Successful B61-11 JTA Flight Test, Apr 4, 2011,)
The B-2 Spirit Stealth bomber is the US Air Force's chosen "carrier" for the delivery of the B61 Mod 11 nuclear bomb. In late March or early April (prior to April 4), the B-2 Spirit Stealth bomber from the 509th Bomber Wing operating out of Whiteman Air Force Base, was used in the so-called "Joint Test Assembly" (JTA) of the B61 Mod 11 nuclear bomb.
In other words, the B61-11 was tested using the same B-2 Spirit Stealth bombers out of Whiteman Air Force Base, which were used to bomb Libya at the very outset of the air campaign.
The Joint Test Assembly (JTA) of the B61-11
This JTA testing was undertaken by the National Nuclear Security Administration (NNSA) together with the U.S. Air Force Global Strike
Command, which coincidentally is responsible for the coordination of US bombing operations directed against Libya as well as ongoing operations in Iraq and Afghanistan.
"The JTA was produced by the NNSA in support of the Joint Surveillance Flight Test Program between the Department of Defense and the NNSA" (Press release, op cit)
The Joint Test Assembly (JTA) in the case of the B61 Mod 11 nuclear bomb, requires testing the equipment of the B61-11 using a proxy conventional non-nuclear warhead. Essentially what is involved is to test all the installed equipment on the nuclear bomb and ensure its functionality without actually having a nuclear explosion. The JTA test "was 
built to simulate the actual B61-11 weapon configuration utilizing as much war reserve hardware as feasible. It was assembled at the Pantex plant in Amarillo, Texas and was not capable of nuclear yield, as it contained no special nuclear materials." (Press Release, NNSA Conducts Successful B61-11 JTA Flight Test, Apr 4, 2011)
“JTA tests [are to ensure] that all weapon systems [e.g. B61-11 nuclear bomb] perform as planned and that systems are designed to be safe, secure and effective,”…. A JTA contains instrumentation and sensors that monitor the performance of numerous weapon components [e.g of the B61-11] during the flight test to determine if the weapon functions as designed. This JTA also included a flight recorder that stored the bomb performance data for the entire test. The data is used in a reliability model, developed by Sandia National Laboratories, to evaluate the reliability of the bomb. (Ibid)
The B-2 Spirit Stealth Bomber operating out of the Whiteman Air Force Base was reported to have "delivered and released" the B61-11 JTA at the Tonopah Test Range in Nevada, which is routinely used to test nuclear ordnance. (See Press Release, op cit.).
The Tonopah Test Range while owned by the US Department of Energy, is managed and operated by Sandia National Laboratories, a division of America's largest weapons producer Lockheed-Martin (under permit with the NASA). (See
Aerial View of Tonopah Test Range where the B61 11 JTA was tested using a B-2 Spirit Stealth bomber. Source NASA.
The Deployment of B 2 Stealth bombers to Libya
Why were these JTA tests of the equipment and functionality of a tactical nuclear weapon scheduled shortly after the onset of the Libya bombing campaign?
Why now?
Is the timing of these tests coincidental or are they in any way related to the chronology of the Libya bombing campaign?
It is worth noting that the U.S. Air Force Global Strike Command was in charge of both the JTA tests of the B61-11 as well as the
deployment of three B-2 Spirit Stealth bombers to Libya on March 19.
"Three B-2 Spirit bombers, piloted by two men each, made it back after the 11,418-mile round trip from the Whiteman Air Force Base in Missouri – where they are kept in special hangars – to Libya, where they hit targets on forces loyal to Colonel Gaddafi and back again."(Libya-crisis-B2-stealth-bombers-25-hour-flight-Missouri-Tripoli, Daily Mail, March 21, 2011)
In other words, both the deployment of the B-2s to the Libya war theater as well as the JTA test (using the B-2 bomber for delivery) were coordinated out of Whiteman Air Force base.
"Humanitarian war" is carried out through a "Shock and Awe" Blitzkrieg. Three B-2 Spirit Stealth bombers were sent on a bombing mission at the very outset of the Libya bombing campaign. According to the reports, they returned to Whiteman Air Force base on March 21st. The reports suggest that the three B-2s were carrying bunker buster bombs with conventional warheads.
The report suggests that the B-2 Stealth bombers dropped 45 one ton satellite guided missiles on Libya, which represents an enormous amount of ordnance: "At $2.1bn, they are the most expensive warplanes in the world and rarely leave their climate-controlled hangars. But when it does, the B-2 bomber makesa spectacularly effective start to a war – including during this weekend's aerial attack on Libya's air defences. (Daily Mail, March 21, 2011, op cit)
While we are not in a position to verify the accuracy of these reports, the 45 one-ton bombs correspond roughly to the B-2 specifications, namely each of these planes can carry sixteen 2,000 pound (900 kg) bombs.
Concluding Remarks: The Decision to Use Nuclear Weapons
Through a propaganda campaign which has enlisted the support of "authoritative" nuclear scientists, the B61-11 "mini-nuke" is 
presented as an instrument of peace rather than war.
In an utterly twisted logic, low yield tactical nuclear weapons are presented as a means to building peace and preventing "collateral damage".
In this regard, US nuclear doctrine ties in with the notion that the US-NATO war under Operation Odyssey Dawn is a humanitarian undertaking.
The important question addressed in this article is whether the recent test of a B61-11 is "routine" or was it envisaged by the DoD directly or indirectly in support of Operation Odyssey Dawn, implying the possible deployment of mini nukes at some future stage of the Libya bombing campaign. There is no clear-cut answer to this question.
It should be emphasized, however, that under the doctrine of "pre-emptive nuclear war" mini nukes are always deployed and in "a state of readiness" (even in times of peace). Libya was the first "rogue state" to be tagged for a nuclear attack in 1996 prior to the approval of the mini nukes for battlefield use by the US Congress.
The Pentagon claims that "mini-nukes" are harmless to civilians because "the explosion takes place under ground". Not only is the claim of an underground explosion erroneous, each of these ‘mini-nukes’, constitutes – in terms of explosion and potential radioactive fallout – a significant fraction of the atom bomb dropped on Hiroshima in 1945….
We are at a dangerous crossroads: The rules and guidelines governing the use nuclear weapons have been "liberalized" (i.e. "deregulated" in relation to those prevailing during the Cold War era). The decision to use low yield nuclear nuclear weapons (e.g. against Libya) no longer depends on the Commander in Chief, namely president Barack Obama. It is strictly a military decision. The new doctrine states that Command, Control, and Coordination (CCC) regarding the use of nuclear weapons should be "flexible", allowing geographic combat commanders to decide if and when to use of nuclear weapons:
Known in official Washington, as "Joint Publication 3-12", the new nuclear doctrine (Doctrine for Joint Nuclear Operations , (DJNO) (March 2005)) calls for "integrating conventional and nuclear attacks" under a unified and "integrated" Command and Control (C2).
It largely describes war planning as a management decision-making process, where military and strategic objectives are to be achieved, through a mix of instruments, with little concern for the resulting loss of human life.
Military planning focuses on "the most efficient use of force", i.e. an optimal arrangement of different weapons systems to achieve stated military goals. In this context, nuclear and conventional weapons are considered to be "part of the tool box", from which military commanders can pick and choose the instruments that they require in accordance with "evolving circumstances" in the "war theatre". (None of these weapons in the Pentagon's "tool box", including conventional bunker buster bombs, cluster bombs, mini-nukes, chemical and biological weapons are described as "weapons of mass destruction" when used by the United States of America and its "coalition" partners). Michel Chossudovsky, Is the Bush Administration Planning a Nuclear Holocaust? Global Research, February 22, 2006
Authors note:
In researching these issues I have attempted to present the documented facts without drawing simple conclusions as to the potential use of nuclear weapons in the Libya war theater.
Having examined the various facets of US nuclear doctrine for many years, I have become increasingly aware that the use of nuclear weapons does not belong to the field of abstraction. Neither does the testing of the equipment of the B61-11 nuclear bomb including its various installed functions.
The matter needs further examination, the release of more information, discussion at all levels, questions in the US Congress and above all a detailed, honest and unbiased media coverage.
It is my sincere hope that this article will contribute to an understanding of US nuclear doctrine as well as a greater awareness of the impending dangers of nuclear war.
-
- By Prof. Michel Chossudovsky
Shortly after the commencement of the Libya bombing campaign on March 19, the Pentagon ordered the testing of the B61-11 nuclear bomb. These tests announced in an April 4 press release, pertained to the installed equipment and weapon's components. The objective was to verify the functionality of the nuclear bomb…..The B-2 Spirit Stealth bomber is the "chosen carrier" of the B61 -11 nuclear bombs. The B-2 Spirit Stealth bomber out of Whiteman Air Force Base in Missouri was not only sent on a mission to bomb Libya at the very outset of the air campaign, it was subsequently used in the testing of the B61 Mod 11 nuclear bomb.
The B61-11 has a yield of two thirds of a Hiroshima bomb. Why were these tests of the equipment and functionality of a tactical nuclear weapon scheduled shortly after the onset of the Libya bombing campaign?Why now?Is the timing of these tests coincidental or are they in any way related to the chronology of the Libya bombing campaign?U.S. Air Force Global Strike Command, which is responsible for the coordination of US bombing operations directed against Libya was also involved in the testing of the B61-11 nuclear bombs.Both the bombing of Libya by the B-2 Spirit Stealth bomber (see image above) on March 19-20, as well as the testing of the functionality of the B61-11 nuclar bomb (announced April 4) were implemented out of the same US Air Force base in Missouri.An earlier article entitled America's Planned Nuclear Attack on Libya, (PART I) provided details of the Pentagon's plan under the Clinton administration to wage a nuclear attack on Libya.The Pentagon had envisaged the use of the B61 Mod 11 nuclear bomb against Libya. Categorized as a mini-nuke, the B61-11 is a 10 kiloton bomb with a yield equivalent to two thirds of a Hiroshima bomb. (See Michel Chossudovsky, America's Planed Nuclear Attack on Libya, Global Research, March 25, 2011)The Pentagon's 1996 plan to nuke Libya had been announced in no uncertain terms at a press briefing by Assistant Secretary of Defense Harold P. Smith:"[The] Air Force would use the B61-11 [nuclear weapon] against Libya's alleged underground chemical weapons plant at Tarhunah if the President decided that the plant had to be destroyed. 'We could not take [Tarhunah] out of commission using strictly conventional weapons,' Smith told the Associated Press. The B61-11 'would be the nuclear weapon of choice,' he told Jane Defence Weekly. (The Nuclear Information Project: the B61-11)Clinton's Defense Secretary William Perry –who was present at the press briefing– had earlier told a Senate Foreign Relations Committee that "the U.S. retained the option of using nuclear weapons against countries [e.g. Libya] armed with chemical and biological weapons."(Ibid, See also Greg Mello, The Birth Of a New Bomb; Shades of Dr. Strangelove! Will We Learn to Love the B61-11? The Washington Post, June 01, 1997)The Department of Defense's objective was to fast track the "testing" of the B61-11 nuclear bomb on an actual country and that country was Libya:"Even before the B61 came on line, Libya was identified as a potential target". (Bulletin of the Atomic Scientists – September/ October 1997, p. 27). (For further details see Michel Chossudovsky, America's Planned Nuclear Attack on Libya, March 2011)While the 1996 plan to bomb Libya using tactical nuclear weapons was subsequently shelved, Libya was not removed from the "black list": "The Qadhafi regime" remains to this date a target country for a pre-emptive ("defensive") nuclear attack.As revealed by William Arkin in early 2002, "The Bush administration, in a secret policy review… [had] ordered the Pentagon to draft contingency plans for the use of nuclear weapons against at least seven countries, naming not only Russia and the "axis of evil" Iraq, Iran, and North Korea but also China, Libya and Syria. (See William Arkin, "Thinking the Unthinkable", Los Angeles Times, 9 March 2002).According to the 2001 Nuclear Posture Review, adopted by the Senate in 2002, Libya is on the "Pentagon's list". Moreover, it is also important to emphasize that Libya was the first country to be tagged and formally identified (at a Department of Defense press briefing) as a possible target for a US sponsored nuclear attack using the B61 Mod 11 nuclear bomb. This announcement was made in 1996, five years prior to the formulation of the pre-emptive nuclear war doctrine under the Bush administration (i.e the 2001 Nuclear Posture Review).The Testing of the B61-11 Nuclear Bomb (Announced on April 4, 2011)What is the relevance of the history of the B61-11 nuclear bomb and earlier threats directed by the Clinton administration against Libya?Has the project to nuke Libya been shelved or is Libya still being contemplated as a potential target for a nuclear attack?Shortly after the commencement of the Libya bombing campaign on March 19, the US Department of Defense ordered the testing of the B61-11 nuclear bomb. These tests pertained to the installed equipment and weapon 's components of the nuclear bomb.The announcement of these tests was made public on April 4; the precise date of the test was not revealed, but one can reasonably assume that it was in the days prior to the April 4 press release by the National Nuclear Security Administration (NNSA. Press Release, NNSA Conducts Successful B61-11 JTA Flight Test, Apr 4, 2011,)The B-2 Spirit Stealth bomber is the US Air Force's chosen "carrier" for the delivery of the B61 Mod 11 nuclear bomb. In late March or early April (prior to April 4), the B-2 Spirit Stealth bomber from the 509th Bomber Wing operating out of Whiteman Air Force Base, was used in the so-called "Joint Test Assembly" (JTA) of the B61 Mod 11 nuclear bomb.In other words, the B61-11 was tested using the same B-2 Spirit Stealth bombers out of Whiteman Air Force Base, which were used to bomb Libya at the very outset of the air campaign.The Joint Test Assembly (JTA) of the B61-11This JTA testing was undertaken by the National Nuclear Security Administration (NNSA) together with the U.S. Air Force Global Strike Command, which coincidentally is responsible for the coordination of US bombing operations directed against Libya as well as ongoing operations in Iraq and Afghanistan."The JTA was produced by the NNSA in support of the Joint Surveillance Flight Test Program between the Department of Defense and the NNSA" (Press release, op cit)The Joint Test Assembly (JTA) in the case of the B61 Mod 11 nuclear bomb, requires testing the equipment of the B61-11 using a proxy conventional non-nuclear warhead. Essentially what is involved is to test all the installed equipment on the nuclear bomb and ensure its functionality without actually having a nuclear explosion. The JTA test "wasbuilt to simulate the actual B61-11 weapon configuration utilizing as much war reserve hardware as feasible. It was assembled at the Pantex plant in Amarillo, Texas and was not capable of nuclear yield, as it contained no special nuclear materials." (Press Release, NNSA Conducts Successful B61-11 JTA Flight Test, Apr 4, 2011)“JTA tests [are to ensure] that all weapon systems [e.g. B61-11 nuclear bomb] perform as planned and that systems are designed to be safe, secure and effective,”…. A JTA contains instrumentation and sensors that monitor the performance of numerous weapon components [e.g of the B61-11] during the flight test to determine if the weapon functions as designed. This JTA also included a flight recorder that stored the bomb performance data for the entire test. The data is used in a reliability model, developed by Sandia National Laboratories, to evaluate the reliability of the bomb. (Ibid)The B-2 Spirit Stealth Bomber operating out of the Whiteman Air Force Base was reported to have "delivered and released" the B61-11 JTA at the Tonopah Test Range in Nevada, which is routinely used to test nuclear ordnance. (See Press Release, op cit.).The Tonopah Test Range while owned by the US Department of Energy, is managed and operated by Sandia National Laboratories, a division of America's largest weapons producer Lockheed-Martin (under permit with the NASA). (SeeAerial View of Tonopah Test Range where the B61 11 JTA was tested using a B-2 Spirit Stealth bomber. Source NASA.The Deployment of B 2 Stealth bombers to LibyaWhy were these JTA tests of the equipment and functionality of a tactical nuclear weapon scheduled shortly after the onset of the Libya bombing campaign?Why now?Is the timing of these tests coincidental or are they in any way related to the chronology of the Libya bombing campaign?It is worth noting that the U.S. Air Force Global Strike Command was in charge of both the JTA tests of the B61-11 as well as the deployment of three B-2 Spirit Stealth bombers to Libya on March 19. "Three B-2 Spirit bombers, piloted by two men each, made it back after the 11,418-mile round trip from the Whiteman Air Force Base in Missouri – where they are kept in special hangars – to Libya, where they hit targets on forces loyal to Colonel Gaddafi and back again."(Libya-crisis-B2-stealth-bombers-25-hour-flight-Missouri-Tripoli, Daily Mail, March 21, 2011)In other words, both the deployment of the B-2s to the Libya war theater as well as the JTA test (using the B-2 bomber for delivery) were coordinated out of Whiteman Air Force base."Humanitarian war" is carried out through a "Shock and Awe" Blitzkrieg. Three B-2 Spirit Stealth bombers were sent on a bombing mission at the very outset of the Libya bombing campaign. According to the reports, they returned to Whiteman Air Force base on March 21st. The reports suggest that the three B-2s were carrying bunker buster bombs with conventional warheads.The report suggests that the B-2 Stealth bombers dropped 45 one ton satellite guided missiles on Libya, which represents an enormous amount of ordnance: "At $2.1bn, they are the most expensive warplanes in the world and rarely leave their climate-controlled hangars. But when it does, the B-2 bomber makesa spectacularly effective start to a war – including during this weekend's aerial attack on Libya's air defences. (Daily Mail, March 21, 2011, op cit)While we are not in a position to verify the accuracy of these reports, the 45 one-ton bombs correspond roughly to the B-2 specifications, namely each of these planes can carry sixteen 2,000 pound (900 kg) bombs.Concluding Remarks: The Decision to Use Nuclear WeaponsThrough a propaganda campaign which has enlisted the support of "authoritative" nuclear scientists, the B61-11 "mini-nuke" ispresented as an instrument of peace rather than war.In an utterly twisted logic, low yield tactical nuclear weapons are presented as a means to building peace and preventing "collateral damage".In this regard, US nuclear doctrine ties in with the notion that the US-NATO war under Operation Odyssey Dawn is a humanitarian undertaking.The important question addressed in this article is whether the recent test of a B61-11 is "routine" or was it envisaged by the DoD directly or indirectly in support of Operation Odyssey Dawn, implying the possible deployment of mini nukes at some future stage of the Libya bombing campaign. There is no clear-cut answer to this question.It should be emphasized, however, that under the doctrine of "pre-emptive nuclear war" mini nukes are always deployed and in "a state of readiness" (even in times of peace). Libya was the first "rogue state" to be tagged for a nuclear attack in 1996 prior to the approval of the mini nukes for battlefield use by the US Congress.The Pentagon claims that "mini-nukes" are harmless to civilians because "the explosion takes place under ground". Not only is the claim of an underground explosion erroneous, each of these ‘mini-nukes’, constitutes – in terms of explosion and potential radioactive fallout – a significant fraction of the atom bomb dropped on Hiroshima in 1945….We are at a dangerous crossroads: The rules and guidelines governing the use nuclear weapons have been "liberalized" (i.e. "deregulated" in relation to those prevailing during the Cold War era). The decision to use low yield nuclear nuclear weapons (e.g. against Libya) no longer depends on the Commander in Chief, namely president Barack Obama. It is strictly a military decision. The new doctrine states that Command, Control, and Coordination (CCC) regarding the use of nuclear weapons should be "flexible", allowing geographic combat commanders to decide if and when to use of nuclear weapons:Known in official Washington, as "Joint Publication 3-12", the new nuclear doctrine (Doctrine for Joint Nuclear Operations , (DJNO) (March 2005)) calls for "integrating conventional and nuclear attacks" under a unified and "integrated" Command and Control (C2).It largely describes war planning as a management decision-making process, where military and strategic objectives are to be achieved, through a mix of instruments, with little concern for the resulting loss of human life.Military planning focuses on "the most efficient use of force", i.e. an optimal arrangement of different weapons systems to achieve stated military goals. In this context, nuclear and conventional weapons are considered to be "part of the tool box", from which military commanders can pick and choose the instruments that they require in accordance with "evolving circumstances" in the "war theatre". (None of these weapons in the Pentagon's "tool box", including conventional bunker buster bombs, cluster bombs, mini-nukes, chemical and biological weapons are described as "weapons of mass destruction" when used by the United States of America and its "coalition" partners). Michel Chossudovsky, Is the Bush Administration Planning a Nuclear Holocaust? Global Research, February 22, 2006Authors note:In researching these issues I have attempted to present the documented facts without drawing simple conclusions as to the potential use of nuclear weapons in the Libya war theater.Having examined the various facets of US nuclear doctrine for many years, I have become increasingly aware that the use of nuclear weapons does not belong to the field of abstraction. Neither does the testing of the equipment of the B61-11 nuclear bomb including its various installed functions.The matter needs further examination, the release of more information, discussion at all levels, questions in the US Congress and above all a detailed, honest and unbiased media coverage.It is my sincere hope that this article will contribute to an understanding of US nuclear doctrine as well as a greater awareness of the impending dangers of nuclear war.
WEST vs CHINA: A NEW COLD WAR BEGINS ON LIBYAN SOIL
-
-
-
-
-
By Patrick Henningsen
21st Century Wire
April 13, 2011
The question as to why US-led NATO forces are determined to engineer a regime change in Libya is now becoming clear. While media pundits and political experts still argue over whether the Libyan rebel gangs are actually being backed and directed by US, UK and Israel intelligence agencies, broader long-range Western policy objectives for Libya are being completely ignored.
One only has to read the strategic briefings in U.S. AFRICOM documents to realise the true endgame in Libya: the control of valuable resources and the eviction of China from North Africa.
When the US formed AFRICOM in 2007, some 49 countries signed on to the US military charter for Africa but one country refused: Libya. Such a treacherous act by Libya’s leader Moummar Qaddafi would only sow the seeds for a future conflict down the road in 2011.
NATO: Reduced to a mere private security force for western corporate interests.
According to former Reagan cabinet official Dr Paul Craig Roberts, the situation with Qaddafi is much different than the other recent protests in the Arab world. “Why is NATO there?” has become to real question, says Roberts, who fears that risky involvement stemming from American influence could lead to catastrophic breaking point in Libya.
CHINESE INTERESTS IN LIBYA
According to Bejing’s Ministry of Commerce, China’s current contracts in Libya number no less than 50 large projects involving contracts in excess of 18 billion USD. What is even more revealing here is that due to the recent instability in the North African region, China’s investments have taken a serious hit. The recent political turmoil in the region has caused China’s foreign contracted projects to drop with new contracts amounting to $ 3,470,000,000, down 53.2%. Among them, the amount of new contracts in Libya, down by 45.3%, 13.9% less turnover; to Algeria, the amount of the contract fell 97.1%, turnover decreased by 10.7% – all within the first 2 months of this year.
WHY WE ARE IN LIBYA: a revealing interview with Dr Paul Craig Roberts.
In addition to the numerous Chinese investments in Libya, the North African nation has also recently completed one of the most expensive and advance water works projects in world history- Libya’s Great Man Made River. This 30 year venture finished only last year, gives Libya the potential for an agricultural and economic boom that would certainly mean trouble for competing agri-markets in neighbouring Israel and Egypt. It could also transform Libya into the emerging “bread basket” of Africa.
With global food prices on the rise, and Libya possessing a stable currency and cheap domestic energy supply, it doesn’t take an economic genius to see what role Libya could play in the global market place.
VALUABLE ASSET: Libya’s Great Man Made River.
AFRICOM: CHILD OF PNAC
Founded under US President George Bush Jr, AFRICOM is a subset of the larger neo-conservative Project for a New American Century (PNAC). Central to AFRICOM’s strategic goals is to confront the increasing Chinese influence on the continent. One AFRICOM study suggests that China will eventually dispatch troops to Africa to defend its interests there:
“Now China has achieved a stage of economic development which requires endless supplies of African raw materials and has started to develop the capacity to exercise influence in most corners of the globe. The extrapolation of history predicts that distrust and uncertainty will inevitably lead the People’s Liberation Army (PLA) to Africa in staggering numbers…”
So we have a vocalised fear on the part of US military planners, of a military confrontation with China… in Africa. Today it’s Libya, but tomorrow, it will be in Sudan. Does this sound a little familiar? Well, it should…
THE NEW COLD WAR WITH CHINA
What the Chinese economic data (above) does show clearly is that the strategic policy objectives outlined in Washington’s AFRICOM documents, particularly those ones designed to confront and minimise China’s economic interest in Africa- are working very well as a result of instability in the region. ’Destabilisation’ as a tool of control has always worked for colonial powers. Engineered chaos can then be managed by a strong military presence in the region.
In effect, what we are witnessing here is the dawn of a New Cold War between the US-EURO powers and China. This new cold war will feature many of the same elements of the long and protracted US-USSR face-off we saw in the second half of the 20th century. It will take place off shore, in places like Africa, South America, Central Asia and through old flashpoints like Korea and the Middle East.
AFRICOM: Outlining America's new military playground.
What makes this new cold war much deeper and more subtle than the previous one, is that it will not be cloaked in a popular ideology like ‘Capitalism vs Communism’.
This new war centres around one single issue- natural resources. The capture and control of the world’s remaining resources and energy supplies will be the theme which will govern- and literally fuel, all major conflicts in the 21st century. It will be fought through numerous proxies, and on far-flung pitches across the globe but it will never be spoken of by the White House Press Secretary or the Foreign Office in Downing Street.
Early reports out of Libya confirm that “Rebels” are being backed and directed by Western intelligence agencies.
INSURGENTS NOT PROTESTORS
The great PR spin trick in the run-up to NATO’s carpet bombing run in Libya was the West’s ability to characterise Libya’s violent armed gangs as mere protestors. The average American, British or French media consumer equated the Libyan uprising with those previously in Tunisia and Egypt. The reality of course was that they were anything but.
However, the bells of freedom and democracy had indeed rung, so all that was really needed at that point was a clever WMD-like diplomatic trick to dazzle the rows of intellectually challenged diplomats at the UN in New York City. The ‘No Fly Zone’ was repackaged and worked well enough for politicians to get their foot in the door to their respective War Rooms.
It seems to have worked so far but with NATO civilian body bags already beginning to pile up, the next phase- ground troops and a NATO military occupation of Libya, will be somewhat more complicated to execute without sustaining heavy political fallout. All of these complexed efforts are used to shroud western corporate and military long-term agendas in the region, all part and parcel of these new Resource Wars with China.
HISTORY IS STILL A BITCH
Few will argue that the average western observer and mainstream media consumer suffers from chronic historical amnesia. For Americans in particular, relevant history only extends as far back as the previous season of Dancing With the Stars, or American Idol. Some might argue that this is by design, that on whole the masses have been conditioned to be passive actors in the new media-rich modern democracy because it makes managing the herds much easier.
The lessons of Afghanistan and Iraq have yet to return home for the US and Great Britain- both projects are still going concerns for the massive cartel of western corporations. This has allowed ambitious bureaucrats in Washington, London and Paris to try their hand again in Libya. In time however, Americans and Europeans will come to learn what every citizen and subject already learned many times over throughout world history. In theory it may work, but in practice, “Occupation” is a paradox. The US-UK may draw plans in private to occupy an Iraq or a Libya indefinitely but history doesn’t jibe with these imperial ambitions.
It will end one day, and end badly because the Neo-Roman Anglo-American Empire with all its legions abroad, cannot manage its fragile domestic affairs back at home. First comes the fall of the Senate, then the rise of the Caesar, and finally the collapse of the Denarius($) at home. The once great empire goes out with a whimper- too fat and too bankrupt to carry on.
Back in the day, the citizens of Rome cared little about the details of military largess and conquest abroad. There only interest was that the glory of Rome was upheld and for bread and circuses at home. As the Great Resource Wars of the 21st century continue to rage on unabated, one question comes to mind: what will mindful citizens in the aggressor countries do to change this present course of history?
Judging by the ease at which the West managed to pull of their latest heist in Libya, I would say… very little right now.
-
Author Patrick Henningsen is a writer and communications consultant and currently the Managing Editor of 21st Century Wire.
-
See original story here at http://21stcenturywire.com/2011/04/12/2577/
-
- By Patrick Henningsen
21st Century Wire
April 13, 2011
The question as to why US-led NATO forces are determined to engineer a regime change in Libya is now becoming clear. While media pundits and political experts still argue over whether the Libyan rebel gangs are actually being backed and directed by US, UK and Israel intelligence agencies, broader long-range Western policy objectives for Libya are being completely ignored.One only has to read the strategic briefings in U.S. AFRICOM documents to realise the true endgame in Libya: the control of valuable resources and the eviction of China from North Africa.
When the US formed AFRICOM in 2007, some 49 countries signed on to the US military charter for Africa but one country refused: Libya. Such a treacherous act by Libya’s leader Moummar Qaddafi would only sow the seeds for a future conflict down the road in 2011.
NATO: Reduced to a mere private security force for western corporate interests.According to former Reagan cabinet official Dr Paul Craig Roberts, the situation with Qaddafi is much different than the other recent protests in the Arab world. “Why is NATO there?” has become to real question, says Roberts, who fears that risky involvement stemming from American influence could lead to catastrophic breaking point in Libya.CHINESE INTERESTS IN LIBYAAccording to Bejing’s Ministry of Commerce, China’s current contracts in Libya number no less than 50 large projects involving contracts in excess of 18 billion USD. What is even more revealing here is that due to the recent instability in the North African region, China’s investments have taken a serious hit. The recent political turmoil in the region has caused China’s foreign contracted projects to drop with new contracts amounting to $ 3,470,000,000, down 53.2%. Among them, the amount of new contracts in Libya, down by 45.3%, 13.9% less turnover; to Algeria, the amount of the contract fell 97.1%, turnover decreased by 10.7% – all within the first 2 months of this year.WHY WE ARE IN LIBYA: a revealing interview with Dr Paul Craig Roberts.In addition to the numerous Chinese investments in Libya, the North African nation has also recently completed one of the most expensive and advance water works projects in world history- Libya’s Great Man Made River. This 30 year venture finished only last year, gives Libya the potential for an agricultural and economic boom that would certainly mean trouble for competing agri-markets in neighbouring Israel and Egypt. It could also transform Libya into the emerging “bread basket” of Africa.With global food prices on the rise, and Libya possessing a stable currency and cheap domestic energy supply, it doesn’t take an economic genius to see what role Libya could play in the global market place.VALUABLE ASSET: Libya’s Great Man Made River.AFRICOM: CHILD OF PNACFounded under US President George Bush Jr, AFRICOM is a subset of the larger neo-conservative Project for a New American Century (PNAC). Central to AFRICOM’s strategic goals is to confront the increasing Chinese influence on the continent. One AFRICOM study suggests that China will eventually dispatch troops to Africa to defend its interests there:“Now China has achieved a stage of economic development which requires endless supplies of African raw materials and has started to develop the capacity to exercise influence in most corners of the globe. The extrapolation of history predicts that distrust and uncertainty will inevitably lead the People’s Liberation Army (PLA) to Africa in staggering numbers…”So we have a vocalised fear on the part of US military planners, of a military confrontation with China… in Africa. Today it’s Libya, but tomorrow, it will be in Sudan. Does this sound a little familiar? Well, it should…THE NEW COLD WAR WITH CHINAWhat the Chinese economic data (above) does show clearly is that the strategic policy objectives outlined in Washington’s AFRICOM documents, particularly those ones designed to confront and minimise China’s economic interest in Africa- are working very well as a result of instability in the region. ’Destabilisation’ as a tool of control has always worked for colonial powers. Engineered chaos can then be managed by a strong military presence in the region.In effect, what we are witnessing here is the dawn of a New Cold War between the US-EURO powers and China. This new cold war will feature many of the same elements of the long and protracted US-USSR face-off we saw in the second half of the 20th century. It will take place off shore, in places like Africa, South America, Central Asia and through old flashpoints like Korea and the Middle East.
AFRICOM: Outlining America's new military playground.What makes this new cold war much deeper and more subtle than the previous one, is that it will not be cloaked in a popular ideology like ‘Capitalism vs Communism’.This new war centres around one single issue- natural resources. The capture and control of the world’s remaining resources and energy supplies will be the theme which will govern- and literally fuel, all major conflicts in the 21st century. It will be fought through numerous proxies, and on far-flung pitches across the globe but it will never be spoken of by the White House Press Secretary or the Foreign Office in Downing Street.Early reports out of Libya confirm that “Rebels” are being backed and directed by Western intelligence agencies.INSURGENTS NOT PROTESTORSThe great PR spin trick in the run-up to NATO’s carpet bombing run in Libya was the West’s ability to characterise Libya’s violent armed gangs as mere protestors. The average American, British or French media consumer equated the Libyan uprising with those previously in Tunisia and Egypt. The reality of course was that they were anything but.However, the bells of freedom and democracy had indeed rung, so all that was really needed at that point was a clever WMD-like diplomatic trick to dazzle the rows of intellectually challenged diplomats at the UN in New York City. The ‘No Fly Zone’ was repackaged and worked well enough for politicians to get their foot in the door to their respective War Rooms.It seems to have worked so far but with NATO civilian body bags already beginning to pile up, the next phase- ground troops and a NATO military occupation of Libya, will be somewhat more complicated to execute without sustaining heavy political fallout. All of these complexed efforts are used to shroud western corporate and military long-term agendas in the region, all part and parcel of these new Resource Wars with China.HISTORY IS STILL A BITCHFew will argue that the average western observer and mainstream media consumer suffers from chronic historical amnesia. For Americans in particular, relevant history only extends as far back as the previous season of Dancing With the Stars, or American Idol. Some might argue that this is by design, that on whole the masses have been conditioned to be passive actors in the new media-rich modern democracy because it makes managing the herds much easier.The lessons of Afghanistan and Iraq have yet to return home for the US and Great Britain- both projects are still going concerns for the massive cartel of western corporations. This has allowed ambitious bureaucrats in Washington, London and Paris to try their hand again in Libya. In time however, Americans and Europeans will come to learn what every citizen and subject already learned many times over throughout world history. In theory it may work, but in practice, “Occupation” is a paradox. The US-UK may draw plans in private to occupy an Iraq or a Libya indefinitely but history doesn’t jibe with these imperial ambitions.It will end one day, and end badly because the Neo-Roman Anglo-American Empire with all its legions abroad, cannot manage its fragile domestic affairs back at home. First comes the fall of the Senate, then the rise of the Caesar, and finally the collapse of the Denarius($) at home. The once great empire goes out with a whimper- too fat and too bankrupt to carry on.Back in the day, the citizens of Rome cared little about the details of military largess and conquest abroad. There only interest was that the glory of Rome was upheld and for bread and circuses at home. As the Great Resource Wars of the 21st century continue to rage on unabated, one question comes to mind: what will mindful citizens in the aggressor countries do to change this present course of history?Judging by the ease at which the West managed to pull of their latest heist in Libya, I would say… very little right now.
-
Author Patrick Henningsen is a writer and communications consultant and currently the Managing Editor of 21st Century Wire.
-
See original story here at http://21stcenturywire.com/2011/04/12/2577/
Preparant le prochain massacre a Gaza, et apres l'assassinat de Juliano Mer-Khamis de Jenine , Israel fait assassiner un italien Vittorio Arrigoni pour tenter de destabiliser le Hamas. Netanyahu et son chien fou Lieberman, et la police secrete du Judabbas sont derriere la campagne d'assassinats
Vittorio Arrigoni assassiné
Vittorio Arrigoni, Ken O'Keefe & Cormac O'Daly- Gaza
-
-
-
-
-
Juliano Mer-Khamis, l'un des genies palestiniens realisateur a éte assassiné par un commando israelien il y a quelques semaines dans le camp de Jenine ou Mer-Khamis devoila au monde entier avec son film l'extermination programmée de cette ville par les nazis sionistes enmenés par Sharon en 2002
Par aljazeera.net,
Le mouvement Hamas a déclaré que le corps de Vittorio Arrigoni avait été découvert dans un appartement dans la bande de Gaza.
Les responsables du Hamas ont fait savoir que le corps d’un militant pro-palestinien italien enlevé quelques heures plus tôt venait d’être trouvé.
Des officiels ont déclaré que la police du Hamas avait pris d’assaut un appartement se trouvant dans la ville de Gaza et appartenant à un membre du groupe qui avait diffusé une vidéo du militant.
Après un affrontement ce vendredi matin, la police du Hamas a trouvé le corps, ont-ils dit. On ne sait pas bien pour l’instant comment il a été tué. Un agent de police a précisé que quatre personnes ont été arrêtées dans un autre lieu, dans le cadre de l’enlèvement.
Des travailleurs humanitaires étrangers dans l’enclave sous blocus ont dit de leur côté qu’il s’agissait de Vittorio Arrigoni, un militant d’un groupe pro-palestinien International Solidarity Movement [ISM] et qui travaillait comme journaliste et écrivain.
Dans une vidéo postée sur YouTube ce jeudi, le groupe a déclaré qu’il avait pris en otage [Vittorio] afin d’obtenir la libération d’un nombre indéterminé de leurs membres qui avaient été arrêtés par les forces de sécurité dans la bande de Gaza.
Le groupe avait dit qu’il exécuterait son prisonnier si ses revendications n’étaient pas satisfaites d’ici 17 heures (14h00 GMT) vendredi.
« Nous avons enlevé le prisonnier italien Vittorio et nous demandons au gouvernement Haniyeh ... de libérer tous nos prisonniers, » disait leur communiqué, s’adressant au premier ministre Ismaïl Haniyeh, du mouvement Hamas.
« Si vous ne répondez pas rapidement à nos demandes, dans les 30 heures à partir de 11h00 (08h00 GMT) ce 14 avril, nous exécuterons ce prisonnier, » disait le même communiqué.
Vittorio Arrigoni était exposé les yeux bandés dans la vidéo de 3 minutes, avec du sang autour de son œil droit, et une main peut être vue lui tirant la tête par les cheveux face à la caméra.
Le texte arabe qui accompagnait les images de Vittorio Arrigoni disait également « l’otage italien est entré dans notre pays pour y répandre la corruption » et qualifiait l’Italie « d’état d’infidèles ».
Vittorio Arrigoni est le premier étranger à être enlevé dans la bande de Gaza depuis le journaliste de la BBC, Alan Johnston, qui avait été détenu pendant 114 jours par un groupe nommé l’Armée de l’Islam. Il avait été libéré [par une intervention de police] en 2007.
-
Juliano Mer-Khamis, l'un des genies palestiniens realisateur a éte assassiné par un commando israelien il y a quelques semaines dans le camp de Jenine ou Mer-Khamis devoila au monde entier avec son film l'extermination programmée de cette ville par les nazis sionistes enmenés par Sharon en 2002Par aljazeera.net,
Le mouvement Hamas a déclaré que le corps de Vittorio Arrigoni avait été découvert dans un appartement dans la bande de Gaza.Les responsables du Hamas ont fait savoir que le corps d’un militant pro-palestinien italien enlevé quelques heures plus tôt venait d’être trouvé.Des officiels ont déclaré que la police du Hamas avait pris d’assaut un appartement se trouvant dans la ville de Gaza et appartenant à un membre du groupe qui avait diffusé une vidéo du militant.Après un affrontement ce vendredi matin, la police du Hamas a trouvé le corps, ont-ils dit. On ne sait pas bien pour l’instant comment il a été tué. Un agent de police a précisé que quatre personnes ont été arrêtées dans un autre lieu, dans le cadre de l’enlèvement.Des travailleurs humanitaires étrangers dans l’enclave sous blocus ont dit de leur côté qu’il s’agissait de Vittorio Arrigoni, un militant d’un groupe pro-palestinien International Solidarity Movement [ISM] et qui travaillait comme journaliste et écrivain.Dans une vidéo postée sur YouTube ce jeudi, le groupe a déclaré qu’il avait pris en otage [Vittorio] afin d’obtenir la libération d’un nombre indéterminé de leurs membres qui avaient été arrêtés par les forces de sécurité dans la bande de Gaza.Le groupe avait dit qu’il exécuterait son prisonnier si ses revendications n’étaient pas satisfaites d’ici 17 heures (14h00 GMT) vendredi.« Nous avons enlevé le prisonnier italien Vittorio et nous demandons au gouvernement Haniyeh ... de libérer tous nos prisonniers, » disait leur communiqué, s’adressant au premier ministre Ismaïl Haniyeh, du mouvement Hamas.« Si vous ne répondez pas rapidement à nos demandes, dans les 30 heures à partir de 11h00 (08h00 GMT) ce 14 avril, nous exécuterons ce prisonnier, » disait le même communiqué.Vittorio Arrigoni était exposé les yeux bandés dans la vidéo de 3 minutes, avec du sang autour de son œil droit, et une main peut être vue lui tirant la tête par les cheveux face à la caméra.Le texte arabe qui accompagnait les images de Vittorio Arrigoni disait également « l’otage italien est entré dans notre pays pour y répandre la corruption » et qualifiait l’Italie « d’état d’infidèles ».Vittorio Arrigoni est le premier étranger à être enlevé dans la bande de Gaza depuis le journaliste de la BBC, Alan Johnston, qui avait été détenu pendant 114 jours par un groupe nommé l’Armée de l’Islam. Il avait été libéré [par une intervention de police] en 2007.
Guerre civile en France : Provocations de l'extreme droite juive sioniste sarkozyste sur ordre du CRIF et de Tel Aviv
Entre laïcité coloniale et « radicalisation cumulative »
-
-
-
-
-
Tribune Libre - Girard Youssef
Avant même la tenue de sa « convention sur la laïcité », l’UMP a rendu public un document contenant 26 propositions « sur la laïcité dans le cadre des débats sur le projet 2012 » (1) relatif à la prochaine présidentielle. Ces 26 propositions ont été reprises par la « convention » qui s’est déroulée le 5 avril 2011 dans un hôtel parisien. Parmi ces 26 propositions, le document de l’UMP affirme que « certaines peuvent être appliquées dès maintenant » alors que « d’autres constituent la contribution de l’UMP dans la préparation du projet 2012 ».
Si les responsables de l’UMP, avec à leur tête Jean-François Copé, ont affirmé que ce débat ne visait pas à stigmatiser une religion en particulier, le document du parti majoritaire insiste sur la « spécificité » de l’islam dans le préambule à ces 26 propositions. Ce préambule affirme que la loi de 1905 « n’intégrait pas l’Islam » au moment où elle a été votée car sa rédaction date du « début du XXème siècle ».
Une laïcité coloniale pour l'islam et les musulmans
Au regard de tels propos, il est difficile d’imaginer plus crasse ignorance de l’histoire de France pour un parti qui se plait, pourtant, à donner des leçons d’« identité nationale » aux musulmans vivant dans l’hexagone. Cela est d’autant plus pathétique que l’inculte UMP affirme vouloir combattre l’ignorance, son « premier adversaire ». Comment l’UMP peut-elle prétendre sérieusement réfléchir à la « laïcité » en France alors qu’elle ne connaît même pas l’histoire de ce pays et l’histoire de la laïcité dans ce pays ?
Premièrement, l’UMP écrit l’Islam avec un « I » majuscule ce qui désigne la civilisation musulmane et non la religion musulmane qui s’écrit avec un « i » minuscule. Cette erreur orthographique n’en est pas forcément une. Cela peut signifier une volonté politique d’interdire, au nom de la laïcité, toute forme de manifestation publique non pas seulement de la religion musulmane mais aussi des expressions culturelles liées à la civilisation islamique. Si l’on considère le contenu des « débats » relatifs à l’« identité nationale » et à la « laïcité », il est tout à fait concevable que l’UMP veuille s’attaquer à l’ensemble des expressions religieuses et culturelles de la communauté musulmane afin de défendre une France « blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne », pour reprendre la définition du général de Gaulle.
Deuxièmement, l’UMP ignore que l’islam fut bien concerné par la loi sur la séparation des cultes et de l’État au début du XXème siècle. En effet, si en 1905 le nombre de musulmans vivant dans l’hexagone était relativement restreint, la France comptait en son sein des territoires où l’islam était massivement présent et où la loi de séparation des cultes et de l’État aurait pu s’appliquer si la République coloniale ne si était pas opposée. Bien que les colonisés musulmans n’y avaient pas le statut de citoyen, contrairement aux Européens et aux Juifs, l’Algérie colonisée était juridiquement divisée en trois départements français au sein desquels la loi de 1905 s’appliqua aux cultes catholique, juif et protestant (2). Seul l’islam fut soumis à un régime d’exception coloniale.
En vertu du décret du 27 septembre 1907 portant sur l’application de la loi de 1905 en Algérie, l’administration coloniale continuait de maintenir le culte musulman sous sa subordination immédiate. Afin de contrôler l’islam, les imams, les muftis ou les qadis étaient nommés et salariés par la puissance occupante qui les contraignait à être les « voix de la France » dans les mosquées et autres lieux de culte musulman. Par cette main mise sur le culte musulman, la République coloniale orientait l’interprétation des sources de l’islam dans un sens favorable au maintient de sa domination.
Si elle n’y fait nullement référence, l’actuelle politique de l’UMP s’inscrit pourtant directement dans la filiation de cette politique coloniale d’ingérence « républicaine » au sein du culte musulman. Ainsi, s’ingérant directement dans le culte musulman, l’UMP affirme avoir toujours « favoriser le passage d’un « islam en France » à un « islam de France » ». Visiblement l’état d’exception colonial dans lequel se trouvent encore l’islam et les musulmans, ne permet même pas à l’UMP de voir que cette affirmation viole le principe laïc de non ingérence de l’État au sein des cultes. Malgré les professions de foi laïques répétées à longueur de discours, ces principes peuvent être publiquement piétinés dans un texte affirmant défendre la laïcité car les rapports entre l’islam et l’État français sont régis par une laïcité d’exception : une laïcité coloniale. Celle-ci soustrait l’islam et les musulmans au droit commun pour les soumettre à une législation particulière. Comme durant la colonisation de l’Algérie, l’islam et les musulmans constituent un corps d’exception juridique pouvant être soumis à une législation spécifique.
Les 26 propositions de l’UMP ou la mise en place d'une politique d'exception
Les 26 propositions sur la laïcité de l’UMP s’inscrivent dans le cadre de cette mise en œuvre d’une législation spécifique dont les premiers jalons ont été posés par les lois sur l’interdiction du voile dans l’enseignement public du 15 mars 2004 et sur l’interdiction de la burqa de 2010. Ces 26 propositions de l’UMP sont une étape supplémentaire dans la mise en œuvre d’une législation spécifique s’appliquant à l’islam et aux musulmans. Cette législation spécifique visera à exclure toujours d’avantage de la société française les musulmans en général et les musulmanes « ostensibles » en particulier. Évidemment, pour respecter une légalité formelle, il n’est pas dit explicitement que ces propositions sont dirigées contre les musulmans et qu’elles servent à mettre en place un système législatif spécifique.
Les 26 propositions de l’UMP se partagent en trois parties. La première partie consiste à adopter un « code de la laïcité et de la liberté religieuse ». Au niveau purement sémantique, il est intéressant de noter que la laïcité coloniale s’appliquant à l’islam reprend le terme de « code » qui n’est pas sans rappeler le « Code de l’indigénat » par exemple. L’adoption de ce « code » se ferait par le vote d’une résolution parlementaire réaffirmant « l’attachement de la représentation nationale aux principes républicains, et spécialement à ceux de laïcité et de liberté de conscience ». L'UMP prévoit aussi l'élaboration d’un « recueil exhaustif des textes » et des « jurisprudences relatifs au principe de laïcité ». Enfin, après l’élection présidentielle de 2012, l’UMP se propose de rédiger un « code de la laïcité ».
Si l’UMP ne l’affirme pas directement, cette législation est directement dirigée contre les musulmans puisque il est sous entendu dans le préambule du texte que ce sont eux qui remettent en cause les « principes républicains » - principes qui ne sont jamais clairement définis. L’attachement aux « principes républicains » signifie en fait la dénonciation de l’« ennemi intérieur » musulman qui « gangrène » la République. D’ailleurs contre cet « ennemi intérieur », l’UMP affirme vouloir renforcer la législation d’exception puisque l’intérêt principal de ces propositions est de permettre de fixer « de nouvelles règles, législatives ou réglementaires, permettant d’apporter des solutions à des questions qui n’ont pas encore été résolues par voie contentieuse ».
La deuxième partie des 26 propositions de l’UMP se compose d’une série de mesures visant à « réaffirmer le principe de laïcité » c’est-à-dire, en fait, à renforcer les lois d’exception contre les musulmans, et à mener une « action psychologique » auprès de la population contre ceux qui sont désignés comme l’« ennemi intérieur » menaçant la société française.
Laissant croire que les musulmans constitueraient un État dans l’État, l’UMP souhaite faire voter une loi interdisant « à quiconque de se prévaloir de ses croyances religieuses pour s’affranchir des règles communes régissant les relations entre collectivités publiques et particuliers ». Elle veut aussi étendre « les exigences de neutralité et de laïcité des agents des services publics aux collaborateurs occasionnels du service public » et étendre « les obligations de neutralité qui s’imposent dans les structures publiques, aux structures privées des secteurs social, médico-social, ou de la petite enfance chargées d’une mission de service public ou d’intérêt général » afin de renforcer l’exclusion du monde du travail et de la société des musulmanes portant le voile.
L’UMP veut présenter de nouvelles lois pour interdire « de récuser un agent du service public à raison de son sexe ou de sa religion supposée » et « de se soustraire au programme scolaire obligatoire ». L’UMP propose aussi de voter une loi rappelant « que, dans le cadre d’un service public, les convictions religieuses, politiques ou philosophiques n’autorisent pas à invoquer un traitement spécifique de nature à mettre en cause son bon fonctionnement ». Ces nouvelles lois visent uniquement à faire croire que les musulmans ne se conformeraient pas aux règlementations communes et à renforcer la mise en œuvre d’une législation d’exception.
Au niveau de l’« action psychologique », l’UMP prévoit que, « dans le cadre du programme scolaire obligatoire, un enseignement relatif au principe de laïcité » soit dispensé. De même, elle souhaite la mise en place d’une « formation obligatoire à la laïcité de l’ensemble des agents des services publics » et le développement, « en lien avec les grands pôles universitaires », d’un « module de formation aux principes républicains et, spécialement, à la laïcité ». Ce module est plus particulièrement destiné aux « ministres du culte » désignant par là les imams qui, par définition, ignorent les lois françaises. Cette dernière mesure est un piétinement explicite des principes de la laïcité puisque normalement, dans un État laïc, celui-ci ne devrait pas intervenir dans la formation des « ministres du culte » qui est de l’unique ressort des communautés religieuses.
La troisième partie des 26 propositions de l’UMP, intitulée « pour garantir la liberté religieuse dans la République », est avant tout composée d’une série de mesures visant à exclure les musulmans et les musulmanes du monde du travail et à contrôler la communauté musulmane.
Dans le cadre des mesures visant à exclure les musulmans du monde du travail, l’UMP souhaite permettre aux entreprises d’intégrer dans leur règlement intérieur « des dispositions relatives au port de tenues et signes religieux » et « des dispositions encadrant les pratiques religieuses ». La première mesure servira notamment à exclure les musulmanes voilées des entreprises où elles pouvaient encore travailler. Afin de préparer le monde du travail à la lutte contre les musulmans, l’UMP propose aussi d’« organiser une formation spécifique pour les responsables de ressources humaines et les inspecteurs du travail » et d’« élaborer un « guide des bonnes pratiques de la liberté religieuse et du vivre ensemble dans les entreprises » ».
Le contrôle de la communauté musulmane passe par le contrôle de ses finances. Pour cela, l’UMP veut que « les fonds étrangers visant à la construction et à l’entretien de lieux de culte transitent obligatoirement par une fondation nationale » et que « la collecte des fonds auprès des fidèles en vue de la construction et de l’entretien des lieux de culte » se fasse « par le biais d’une association ». Ces mesures de contrôle financier charrient le sous-entendu nauséabond que les musulmans développeraient une économie parallèle pour financer leur culte. Au niveau, des « ministères du culte », l’UMP désire « engager une réflexion sur les moyens d’éviter que des ministres du culte aient un lien de subordination avec un État étranger ». Évidemment, cette disposition ne concerne pas les relations de l’Église catholique avec l’État du Vatican mais uniquement les « ministres du culte » musulmans et ce en dépit des lois laïques protégeant les religions des ingérences de l’État français.
Au niveau des manifestations religieuses dans l’espace public, l’UMP souhaite réaffirmer que « l’exercice du culte hors des lieux de culte est subordonné à déclaration préalable » cela afin d’entériner une pratique discriminatoire qui autorisera les processions chrétiennes mais qui interdira les « prières de rue » des musulmans démunis de lieux de culte capables de les accueillir.
« Radicalisation cumulative » de la politique islamophobe
Ces 26 propositions de l’UMP, visant à la mise en place d’une législation d’exception, s’inscrivent dans ce que l’historien Hans Mommsen appelle une spirale de « radicalisation cumulative » de la société qui aboutit à adopter un discours, une pratique et une législation toujours plus répressive contre la minorité musulmane. Cette « radicalisation cumulative » se traduit pratiquement par la mise en place d’un appareil législatif discriminatoire et par l’adoption de pratiques administratives et policières spécifiquement dirigées contre la communauté musulmane. Cela aboutit à une fuite en avant dans la répression contre la communauté musulmane.
La « radicalisation cumulative » entraîne aussi une « radicalisation discursive » de l’État et de ses appareils idéologiques avec l’appui de groupes de pression qui poussent à la mise en place d’une répression accrue contre l’islam et les musulmans. Cette « radicalisation discursive » s’exprime notamment dans les médias où les prises de parole se font en faveur d’une répression toujours plus intense contre l’islam et les musulmans. Ces discours permettent d’entériner les législations discriminatoires et de préparer le terrain à de nouvelles lois répressives.
L’accélération de cette « radicalisation cumulative » de la politique de l'UMP s'inscrit dans le cadre de son échec à mettre en œuvre les promesses électorales tenues par Nicolas Sarkozy en 2007. Que ce soit au niveau de la résolution de la crise économique, du chômage ou encore du « pouvoir d'achat » la politique économique et sociale de l'UMP est un échec total. Cet échec en matière économique et sociale ne peut être compensé que par une intensification continue des mesures dirigées contre les musulmans. La « radicalisation cumulative » de la politique de l'UMP contre les musulmans est la seule réponse que ce parti puisse donner à son électorat déçu par son incapacité à mettre en œuvre une politique économique et sociale capable de répondre à la crise du capitalisme. L'accélération de la « radicalisation » de la politique islamophobe est une manifestation de l'échec de la politique économique et sociale de l'UMP.
Face à la « radicalisation cumulative » de la politique islamophobe, les réactions restent très en deçà des problèmes de l'heure. Samedi 2 avril 2011, seule une centaine de manifestants se sont rassemblés dans les rues de Paris pour protester contre la politique islamophobe de l'UMP et l'islamophobie d’État. Les associations antiracistes, les mouvements de l'immigration ou les partis politiques n'étaient pas présents. Les associations musulmanes qui devraient pourtant être les premières à défendre la communauté musulmane contre les attaques qu'elle subie, brillent par leur absence. Elles se contentent de quelques communiqués et de vagues protestations verbales. Cette absence de réelles réponses ne peut qu'encourager l'UMP à poursuivre et à intensifier la « radicalisation » de sa politique islamophobe.
Youssef Girard
10 avril 2011
Note et référence :
(1) Cf. « Laïcité: 26 propositions pour mieux vivre ensemble ». URL: http://www.lemouvementpopulaire.fr/actualites/Laicite-26-propositions-pour-mieux-vivre-ensemble-9682.html
(2) L’article 43 de la loi du 9 décembre 1905, que l’UMP ne connaît visiblement pas, stipulait explicitement son application en Algérie. Cf. Sellam Sadek, La France et ses musulmans, Un siècle de politique musulmane, 1895-2005, Alger, Ed. Casbah, 2007, pages 163-170
http://www.hoggar.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2683:entre-laicite-coloniale-et-l-radicalisation-cumulative-r&catid=185:girard-youssef&Itemid=36
-
- Tribune Libre - Girard YoussefAvant même la tenue de sa « convention sur la laïcité », l’UMP a rendu public un document contenant 26 propositions « sur la laïcité dans le cadre des débats sur le projet 2012 » (1) relatif à la prochaine présidentielle. Ces 26 propositions ont été reprises par la « convention » qui s’est déroulée le 5 avril 2011 dans un hôtel parisien. Parmi ces 26 propositions, le document de l’UMP affirme que « certaines peuvent être appliquées dès maintenant » alors que « d’autres constituent la contribution de l’UMP dans la préparation du projet 2012 ».
Si les responsables de l’UMP, avec à leur tête Jean-François Copé, ont affirmé que ce débat ne visait pas à stigmatiser une religion en particulier, le document du parti majoritaire insiste sur la « spécificité » de l’islam dans le préambule à ces 26 propositions. Ce préambule affirme que la loi de 1905 « n’intégrait pas l’Islam » au moment où elle a été votée car sa rédaction date du « début du XXème siècle ».
Une laïcité coloniale pour l'islam et les musulmans
Au regard de tels propos, il est difficile d’imaginer plus crasse ignorance de l’histoire de France pour un parti qui se plait, pourtant, à donner des leçons d’« identité nationale » aux musulmans vivant dans l’hexagone. Cela est d’autant plus pathétique que l’inculte UMP affirme vouloir combattre l’ignorance, son « premier adversaire ». Comment l’UMP peut-elle prétendre sérieusement réfléchir à la « laïcité » en France alors qu’elle ne connaît même pas l’histoire de ce pays et l’histoire de la laïcité dans ce pays ?
Premièrement, l’UMP écrit l’Islam avec un « I » majuscule ce qui désigne la civilisation musulmane et non la religion musulmane qui s’écrit avec un « i » minuscule. Cette erreur orthographique n’en est pas forcément une. Cela peut signifier une volonté politique d’interdire, au nom de la laïcité, toute forme de manifestation publique non pas seulement de la religion musulmane mais aussi des expressions culturelles liées à la civilisation islamique. Si l’on considère le contenu des « débats » relatifs à l’« identité nationale » et à la « laïcité », il est tout à fait concevable que l’UMP veuille s’attaquer à l’ensemble des expressions religieuses et culturelles de la communauté musulmane afin de défendre une France « blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne », pour reprendre la définition du général de Gaulle.
Deuxièmement, l’UMP ignore que l’islam fut bien concerné par la loi sur la séparation des cultes et de l’État au début du XXème siècle. En effet, si en 1905 le nombre de musulmans vivant dans l’hexagone était relativement restreint, la France comptait en son sein des territoires où l’islam était massivement présent et où la loi de séparation des cultes et de l’État aurait pu s’appliquer si la République coloniale ne si était pas opposée. Bien que les colonisés musulmans n’y avaient pas le statut de citoyen, contrairement aux Européens et aux Juifs, l’Algérie colonisée était juridiquement divisée en trois départements français au sein desquels la loi de 1905 s’appliqua aux cultes catholique, juif et protestant (2). Seul l’islam fut soumis à un régime d’exception coloniale.
En vertu du décret du 27 septembre 1907 portant sur l’application de la loi de 1905 en Algérie, l’administration coloniale continuait de maintenir le culte musulman sous sa subordination immédiate. Afin de contrôler l’islam, les imams, les muftis ou les qadis étaient nommés et salariés par la puissance occupante qui les contraignait à être les « voix de la France » dans les mosquées et autres lieux de culte musulman. Par cette main mise sur le culte musulman, la République coloniale orientait l’interprétation des sources de l’islam dans un sens favorable au maintient de sa domination.
Si elle n’y fait nullement référence, l’actuelle politique de l’UMP s’inscrit pourtant directement dans la filiation de cette politique coloniale d’ingérence « républicaine » au sein du culte musulman. Ainsi, s’ingérant directement dans le culte musulman, l’UMP affirme avoir toujours « favoriser le passage d’un « islam en France » à un « islam de France » ». Visiblement l’état d’exception colonial dans lequel se trouvent encore l’islam et les musulmans, ne permet même pas à l’UMP de voir que cette affirmation viole le principe laïc de non ingérence de l’État au sein des cultes. Malgré les professions de foi laïques répétées à longueur de discours, ces principes peuvent être publiquement piétinés dans un texte affirmant défendre la laïcité car les rapports entre l’islam et l’État français sont régis par une laïcité d’exception : une laïcité coloniale. Celle-ci soustrait l’islam et les musulmans au droit commun pour les soumettre à une législation particulière. Comme durant la colonisation de l’Algérie, l’islam et les musulmans constituent un corps d’exception juridique pouvant être soumis à une législation spécifique.
Les 26 propositions de l’UMP ou la mise en place d'une politique d'exception
Les 26 propositions sur la laïcité de l’UMP s’inscrivent dans le cadre de cette mise en œuvre d’une législation spécifique dont les premiers jalons ont été posés par les lois sur l’interdiction du voile dans l’enseignement public du 15 mars 2004 et sur l’interdiction de la burqa de 2010. Ces 26 propositions de l’UMP sont une étape supplémentaire dans la mise en œuvre d’une législation spécifique s’appliquant à l’islam et aux musulmans. Cette législation spécifique visera à exclure toujours d’avantage de la société française les musulmans en général et les musulmanes « ostensibles » en particulier. Évidemment, pour respecter une légalité formelle, il n’est pas dit explicitement que ces propositions sont dirigées contre les musulmans et qu’elles servent à mettre en place un système législatif spécifique.
Les 26 propositions de l’UMP se partagent en trois parties. La première partie consiste à adopter un « code de la laïcité et de la liberté religieuse ». Au niveau purement sémantique, il est intéressant de noter que la laïcité coloniale s’appliquant à l’islam reprend le terme de « code » qui n’est pas sans rappeler le « Code de l’indigénat » par exemple. L’adoption de ce « code » se ferait par le vote d’une résolution parlementaire réaffirmant « l’attachement de la représentation nationale aux principes républicains, et spécialement à ceux de laïcité et de liberté de conscience ». L'UMP prévoit aussi l'élaboration d’un « recueil exhaustif des textes » et des « jurisprudences relatifs au principe de laïcité ». Enfin, après l’élection présidentielle de 2012, l’UMP se propose de rédiger un « code de la laïcité ».
Si l’UMP ne l’affirme pas directement, cette législation est directement dirigée contre les musulmans puisque il est sous entendu dans le préambule du texte que ce sont eux qui remettent en cause les « principes républicains » - principes qui ne sont jamais clairement définis. L’attachement aux « principes républicains » signifie en fait la dénonciation de l’« ennemi intérieur » musulman qui « gangrène » la République. D’ailleurs contre cet « ennemi intérieur », l’UMP affirme vouloir renforcer la législation d’exception puisque l’intérêt principal de ces propositions est de permettre de fixer « de nouvelles règles, législatives ou réglementaires, permettant d’apporter des solutions à des questions qui n’ont pas encore été résolues par voie contentieuse ».
La deuxième partie des 26 propositions de l’UMP se compose d’une série de mesures visant à « réaffirmer le principe de laïcité » c’est-à-dire, en fait, à renforcer les lois d’exception contre les musulmans, et à mener une « action psychologique » auprès de la population contre ceux qui sont désignés comme l’« ennemi intérieur » menaçant la société française.
Laissant croire que les musulmans constitueraient un État dans l’État, l’UMP souhaite faire voter une loi interdisant « à quiconque de se prévaloir de ses croyances religieuses pour s’affranchir des règles communes régissant les relations entre collectivités publiques et particuliers ». Elle veut aussi étendre « les exigences de neutralité et de laïcité des agents des services publics aux collaborateurs occasionnels du service public » et étendre « les obligations de neutralité qui s’imposent dans les structures publiques, aux structures privées des secteurs social, médico-social, ou de la petite enfance chargées d’une mission de service public ou d’intérêt général » afin de renforcer l’exclusion du monde du travail et de la société des musulmanes portant le voile.
L’UMP veut présenter de nouvelles lois pour interdire « de récuser un agent du service public à raison de son sexe ou de sa religion supposée » et « de se soustraire au programme scolaire obligatoire ». L’UMP propose aussi de voter une loi rappelant « que, dans le cadre d’un service public, les convictions religieuses, politiques ou philosophiques n’autorisent pas à invoquer un traitement spécifique de nature à mettre en cause son bon fonctionnement ». Ces nouvelles lois visent uniquement à faire croire que les musulmans ne se conformeraient pas aux règlementations communes et à renforcer la mise en œuvre d’une législation d’exception.
Au niveau de l’« action psychologique », l’UMP prévoit que, « dans le cadre du programme scolaire obligatoire, un enseignement relatif au principe de laïcité » soit dispensé. De même, elle souhaite la mise en place d’une « formation obligatoire à la laïcité de l’ensemble des agents des services publics » et le développement, « en lien avec les grands pôles universitaires », d’un « module de formation aux principes républicains et, spécialement, à la laïcité ». Ce module est plus particulièrement destiné aux « ministres du culte » désignant par là les imams qui, par définition, ignorent les lois françaises. Cette dernière mesure est un piétinement explicite des principes de la laïcité puisque normalement, dans un État laïc, celui-ci ne devrait pas intervenir dans la formation des « ministres du culte » qui est de l’unique ressort des communautés religieuses.
La troisième partie des 26 propositions de l’UMP, intitulée « pour garantir la liberté religieuse dans la République », est avant tout composée d’une série de mesures visant à exclure les musulmans et les musulmanes du monde du travail et à contrôler la communauté musulmane.
Dans le cadre des mesures visant à exclure les musulmans du monde du travail, l’UMP souhaite permettre aux entreprises d’intégrer dans leur règlement intérieur « des dispositions relatives au port de tenues et signes religieux » et « des dispositions encadrant les pratiques religieuses ». La première mesure servira notamment à exclure les musulmanes voilées des entreprises où elles pouvaient encore travailler. Afin de préparer le monde du travail à la lutte contre les musulmans, l’UMP propose aussi d’« organiser une formation spécifique pour les responsables de ressources humaines et les inspecteurs du travail » et d’« élaborer un « guide des bonnes pratiques de la liberté religieuse et du vivre ensemble dans les entreprises » ».
Le contrôle de la communauté musulmane passe par le contrôle de ses finances. Pour cela, l’UMP veut que « les fonds étrangers visant à la construction et à l’entretien de lieux de culte transitent obligatoirement par une fondation nationale » et que « la collecte des fonds auprès des fidèles en vue de la construction et de l’entretien des lieux de culte » se fasse « par le biais d’une association ». Ces mesures de contrôle financier charrient le sous-entendu nauséabond que les musulmans développeraient une économie parallèle pour financer leur culte. Au niveau, des « ministères du culte », l’UMP désire « engager une réflexion sur les moyens d’éviter que des ministres du culte aient un lien de subordination avec un État étranger ». Évidemment, cette disposition ne concerne pas les relations de l’Église catholique avec l’État du Vatican mais uniquement les « ministres du culte » musulmans et ce en dépit des lois laïques protégeant les religions des ingérences de l’État français.
Au niveau des manifestations religieuses dans l’espace public, l’UMP souhaite réaffirmer que « l’exercice du culte hors des lieux de culte est subordonné à déclaration préalable » cela afin d’entériner une pratique discriminatoire qui autorisera les processions chrétiennes mais qui interdira les « prières de rue » des musulmans démunis de lieux de culte capables de les accueillir.
« Radicalisation cumulative » de la politique islamophobe
Ces 26 propositions de l’UMP, visant à la mise en place d’une législation d’exception, s’inscrivent dans ce que l’historien Hans Mommsen appelle une spirale de « radicalisation cumulative » de la société qui aboutit à adopter un discours, une pratique et une législation toujours plus répressive contre la minorité musulmane. Cette « radicalisation cumulative » se traduit pratiquement par la mise en place d’un appareil législatif discriminatoire et par l’adoption de pratiques administratives et policières spécifiquement dirigées contre la communauté musulmane. Cela aboutit à une fuite en avant dans la répression contre la communauté musulmane.
La « radicalisation cumulative » entraîne aussi une « radicalisation discursive » de l’État et de ses appareils idéologiques avec l’appui de groupes de pression qui poussent à la mise en place d’une répression accrue contre l’islam et les musulmans. Cette « radicalisation discursive » s’exprime notamment dans les médias où les prises de parole se font en faveur d’une répression toujours plus intense contre l’islam et les musulmans. Ces discours permettent d’entériner les législations discriminatoires et de préparer le terrain à de nouvelles lois répressives.
L’accélération de cette « radicalisation cumulative » de la politique de l'UMP s'inscrit dans le cadre de son échec à mettre en œuvre les promesses électorales tenues par Nicolas Sarkozy en 2007. Que ce soit au niveau de la résolution de la crise économique, du chômage ou encore du « pouvoir d'achat » la politique économique et sociale de l'UMP est un échec total. Cet échec en matière économique et sociale ne peut être compensé que par une intensification continue des mesures dirigées contre les musulmans. La « radicalisation cumulative » de la politique de l'UMP contre les musulmans est la seule réponse que ce parti puisse donner à son électorat déçu par son incapacité à mettre en œuvre une politique économique et sociale capable de répondre à la crise du capitalisme. L'accélération de la « radicalisation » de la politique islamophobe est une manifestation de l'échec de la politique économique et sociale de l'UMP.
Face à la « radicalisation cumulative » de la politique islamophobe, les réactions restent très en deçà des problèmes de l'heure. Samedi 2 avril 2011, seule une centaine de manifestants se sont rassemblés dans les rues de Paris pour protester contre la politique islamophobe de l'UMP et l'islamophobie d’État. Les associations antiracistes, les mouvements de l'immigration ou les partis politiques n'étaient pas présents. Les associations musulmanes qui devraient pourtant être les premières à défendre la communauté musulmane contre les attaques qu'elle subie, brillent par leur absence. Elles se contentent de quelques communiqués et de vagues protestations verbales. Cette absence de réelles réponses ne peut qu'encourager l'UMP à poursuivre et à intensifier la « radicalisation » de sa politique islamophobe.
Youssef Girard
10 avril 2011
Note et référence :
(1) Cf. « Laïcité: 26 propositions pour mieux vivre ensemble ». URL: http://www.lemouvementpopulaire.fr/actualites/Laicite-26-propositions-pour-mieux-vivre-ensemble-9682.html
(2) L’article 43 de la loi du 9 décembre 1905, que l’UMP ne connaît visiblement pas, stipulait explicitement son application en Algérie. Cf. Sellam Sadek, La France et ses musulmans, Un siècle de politique musulmane, 1895-2005, Alger, Ed. Casbah, 2007, pages 163-170
http://www.hoggar.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2683:entre-laicite-coloniale-et-l-radicalisation-cumulative-r&catid=185:girard-youssef&Itemid=36
La france-maconnerie est l'outil colonial du faux messi l'Antechrist-Dajjal, elle a servi a la destruction du Khilafa et des mondes chretien et musulman, elle a organisé la creation d'Israel pour preparer le monde a la domination du faux messie... La destruction en cours de la franc maconnerie et ses reseaux sefarades-internationale socialistes- sionistes maghrebins dit 'Decret Cremieux', est la clé de la liberation du monde Musulman
-
-
-
-
-
Le clergé occidental franc-maconnique sioniste et sa religion de haine, la laicite (sionisme), imposée par le racisme, les genocides, sont les etapes préparatoires avant la venue de l'Antechrist-Dajjal a Jerusalem et la domination talmudo sioniste ou pax talmudica, plus connue sous le nom de nouvel ordre mondial.
Les francs-maçons en terres d’Islam
By Al-Wissâl
Du Maroc à l’Iran, de la Turquie à l’Arabie saoudite, leurs influences sont souvent niées. Antoine Sfeir, lève le voile et évoque la franc-maçonnerie dans les pays musulmans – ainsi qu’en Israël…
Est-ce qu’on peut tenter de situer, sur un plan historique, la grande histoire de la maçonnerie au Moyen-Orient ?
Au Machrek, c’est, incontestablement, à partir du XIXe siècle que l’on a vu poindre la «lumière» de la maçonnerie, les premières tentatives voyant le jour essentiellement au Liban. Tout commence avec les entreprises de soierie françaises qui viennent, dans les vallées du Chouf et ailleurs, exploiter des usines de vers à soie et envoyer leur production à Lyon. Parallèlement, sur le plan culturel, les jésuites et les congrégations s’installent au Liban et dépendent de la province de Lyon. Les Lyonnais, ou des industriels originaires de la région lyonnaise, sont très présents. Et, paradoxalement, les premiers maçons qui viennent de France, puis leurs émules libanais, sont d’abord des élèves de ces congrégations religieuses, formés à l’excellence puis convertis à ce qui est alors perçu comme une religion du progrès, version émancipée de la foi chrétienne. La maçonnerie au Liban va se développer à la fin du XIXe siècle, au moment où, dans l’Empire ottoman, commence à poindre la révolution des Jeunes Turcs de 1908. A ce moment-là, les maçons, réunis dans des comités d’indépendance, sont les artisans de l’indépendance des Etats-nations, sous l’influence, bien entendu, de différents intellectuels français. Les deux comités les plus importants, du reste, se trouvent au Caire et à Paris, notamment pour l’indépendance du Liban et de la Syrie.
On peut dater les débuts de la franc-maçonnerie aux années 1850-1860, au Liban et en Syrie. Par la suite, le mouvement va faire tache d’huile. La Jordanie n’existe pas encore, mais la Palestine, elle, existe. L’arrivée des Anglais dans la région, va aboutir à l’installation des maçons en Palestine. Ce qui s’accélérera pendant la Première Guerre mondiale et le mandat britannique.
La franc-maçonnerie, pur produit de la colonisation ?
Il faut être plus subtil que cela. Il se produit une floraison de loges maçonniques avec l’arrivée des Européens. Mais un tremplin sera constitué par les événements survenus au Liban en 1860 : les massacres des chrétiens par les Druzes jouent un grand rôle dans la prise de conscience des élites. Surtout lorsque les intellectuels mesureront la portée de l’intervention d’Abd el-Kader, exilé par les Français en Syrie, qui va sauver à lui seul plus de 10 000 chrétiens, à Damas. Or Abd el-Kader est maçon. Depuis l’Algérie. Dans son silence forcé, à Damas, il va être un maçon assidu et lui donner un autre départ dans tout le Levant.
Et le Maghreb ?
Là, on peut parler davantage du poids de la colonisation. Nous avons d’ailleurs les contributions très détaillées des colons français à l’édification d’une maçonnerie locale. Dès l’arrivée des Français, les loges vont se multiplier. Avant tout en Algérie, puis en Tunisie et au Maroc. Cela prendra plus de temps au Maroc, en raison du caractère très construit de la société traditionnelle et de l’ancrage islamique, très fort. Mais, tout de même, le futur roi Mohammed V, père de Hassan II, aura la réputation tenace d’être franc-maçon.
La Turquie et l’Iran ?
Deux cas intéressants, en effet. Deux énormes morceaux. On se rend compte que, dès 1916, les constitutionnalistes en Iran sont avant tout des francs-maçons. Ils constituent la charpente, la pierre de touche du nouvel Etat iranien. Ils seront également aux côtés des zoroastriens, bien entendu dans la haute bourgeoisie et dans la fonction publique. Ce sont de grands serviteurs de l’Etat iranien. En Turquie, c’est entièrement différent. Dans un premier temps, il va y avoir une influence primordiale de la loge anglaise, donc le rite écossais ancien, mais, en même temps, on va assister, dès la IIIe République, à une implantation du Grand Orient français. Cette mixité des cultures, ce syncrétisme est très propre à la Turquie. Au point qu’il y aura une sorte de va-et-vient entre les francs-maçons turcs et certains courants mystiques de l’islam, et ce jusqu’à nos jours. Il semble ainsi que beaucoup des islamistes prétendument modérés aujourd’hui au pouvoir en Turquie aient fait un passage par l’initiation…
Peut-on dire qu’au Moyen-Orient, d’une manière générale, les maçons jouent actuellement un rôle très important, par exemple dans des structures laïques comme le parti Baas, en Syrie ou en Irak ?
Oui, dans tout parti séculier, ils sont importants. Si on veut dresser un tableau global, les maçons sont très bien implantés en Turquie, en Syrie, au Liban et en Israël. Ce n’est pas un hasard d’ailleurs.
En Israël aussi ?
Dès l’établissement du premier kibboutz, en 1910, c’est l’introduction, en Palestine, de la franc-maçonnerie, qui existait, notamment dans les grandes villes, grâce aux Anglais, mais très peu dans les campagnes. Dès l’arrivée des juifs en Palestine, jusqu’à la création d’Israël, en 1948, la maçonnerie s’implante solidement grâce aux vecteurs de pénétration des kibboutzim et des moshavim. A partir de la proclamation de l’Etat d’Israël, le milieu travailliste et laïque des grands leaders, des pères fondateurs,va entretenir des liens étroits avec la maçonnerie.
Quels sont les domaines de prédilection de la maçonnerie orientale ?
Exactement les mêmes centres d’intérêt qu’en Europe. Mais on ne parle pas de «laïcité» ; on parle de «sécularisation». Les sujets clefs sont la réforme de l’Etat et un grand thème de société tel que la femme : l’interruption volontaire de grossesse, la contraception, le planning familial… Le champ de la réflexion reste quand même nettement plus restreint qu’en Occident. Ce ne sont pas les mêmes moyens qui sont utilisés. Beaucoup de médecins travaillent entre eux. Dans ce qu’ils nomment « les fraternelles ».
Donc la femme est un objectif important…
Très. Même si très peu de femmes peuvent imaginer entrer en maçonnerie dans l’Orient actuel. La femme reste un sujet d’intérêt important pour les maçons.
Politiquement, les francs-maçons ont-ils une spécificité ?
On les retrouve essentiellement à gauche. Parce que, dans tout l’Orient, c’est la gauche qui essaie encore de faire bouger les choses, alors que la droite, elle, non seulement détient le pouvoir, mais aussi a fait de telles concessions aux islamistes qu’elle ne peut plus maintenant accueillir les francs-maçons. Plus généralement, il y a un engagement, chez tous les maçons orientaux quels qu’ils soient, dans la lutte pour la démocratisation. C’est une constante qui prend beaucoup plus de poids aujourd’hui où l’on assiste à une telle rupture de représentativité.
Est-ce que les francs-maçons ont joué un rôle, par exemple, dans le dialogue israélo-arabe ?
on parle avec les Israéliens, mais dans le secret et la clandestinité. On ne communique pas à l’intérieur du système national. Pas dans les pays, pas dans le cadre classique. A l’extérieur, en visite à Paris, ou à Londres. A Paris, par exemple, on se retrouve, on échange, il y a même des réunions entre loges, entre obédiences… mais, pas officiellement, pas institutionnellement. Grâce à cette discrétion, des travaux importants ont été accomplis dans les loges. Ces travaux-là – ces planches, comme ils disent – ont été passés à qui de droit et ont fait leur chemin.
Y a-t-il beaucoup de noms aussi célèbres chez les maçons ?
On cite généralement Assad, mais aussi Moussa Prince, qui était un grand avocat libanais représentant un pôle du débat intellectuel au Liban, avant et durant la guerre. Il fut surtout l’inspirateur de Camille Chamoun, président de la République entre 1952 et 1958, puis l’un des dirigeants incontestés des partis chrétiens libanais. Moussa Prince était certainement l’un des meilleurs représentants du Grand Orient. Il faut aussi parler de la famille sunnite Sohl. Sami Sohl, l’un des pères de l’indépendance, et Premier ministre de Camille Chamoun, était un maçon. Il y a eu également d’autres dirigeants musulmans, comme certains anciens Premiers ministres, toujours vivants, qui ont soutenu le fameux traité libano-israélien de 1983, qu’Amine Gemayel n’a pas ratifié. On cite également beaucoup l’entourage d’Assad, tel Mustapha Tlass. Difficile à vérifier. Les musulmans ne revendiquent plus leur appartenance, comme Abd el-Kader a pu le faire. Désormais, ils ont peur.
Est-ce qu’il existe des lois contre les maçons dans les pays arabes ?
Oui, dans toute la péninsule arabique. Le Yémen est en train de changer, parce que c’est un régime marxiste. Mais, en Arabie saoudite et dans les Emirats, il y a une véritable suspicion. Au Maroc, actuellement, on ne peut pas dire non plus que les maçons aient le vent en poupe. En revanche, au Levant, il y a une sorte de regain, de même qu’en Jordanie, où, sans se déclarer publiquement, les maçons n’hésitent plus à tenir la dragée haute aux islamistes, notamment dans des débats, qu’ils soient politiques, parlementaires, médiatiques ou intellectuels.
Peut-on tenter d’avancer quelques chiffres ?
C’est très difficile. Autant peut-on avancer une fourchette pour Israël : aux alentours de 10 000, autant il est impossible d’évoquer sérieusement une donnée chiffrée pour les autres pays. Depuis cinq ans, il y a une véritable renaissance de la maçonnerie au Liban, et en Syrie, parce que ces pays restent quand même aux mains de régimes très séculiers.
Comment expliquez-vous ce regain ?
Par exemple, l’ancien patron de la chambre de commerce et d’industrie de Syrie, un sunnite de Damas décédé il y a deux ans, était l’un des grands maîtres de la maçonnerie. Mais, il en a usé comme d’un moyen de se créer des relations d’affaires. On suppose que son fils, qui a repris le flambeau, est aussi franc-maçon. Quant au Maghreb, on pense que les maçons y sont plus nombreux chez les Kabyles que dans le Constantinois. Ils sont également assez nombreux dans l’Algérois. Mais, pour en savoir davantage, il faudrait ouvrir les cartons consacrés à l’Algérie qu’on a découverts au Grand Orient, lesquels ne sont pas encore exploités.
Et l’Egypte ?
C’est redevenu un pays important. Sous Nasser, beaucoup de petits ou grands entrepreneurs sont partis s’établir au Canada, en Angleterre et quelque-uns aux Etats-Unis. Sous Sadate, ils sont en majeure partie revenus. Aujourd’hui, il y a en Egypte des entreprises énormes, de taille internationale. Oaskom, par exemple, qui occupe une position de force dans la téléphonie mobile, du Moyen-Orient à l’Afrique. Ces groupes internationaux ont ramené avec eux des cadres qui ont fait des études supérieures et qui sont concernés par la maçonnerie. Un nombre élevé de maçons commencent depuis un certain temps à s’organiser. Et ils essaient de tenir la dragée haute aux islamistes. Car le grand danger, partout, reste l’islamisme. On connaît, la rengaine des fondamentalistes musulmans contre l’ennemi judéo-maçonnique.
Interview de Antoine Sfeir, par Christian Makarian, le 29 mai 2003.
- Le clergé occidental franc-maconnique sioniste et sa religion de haine, la laicite (sionisme), imposée par le racisme, les genocides, sont les etapes préparatoires avant la venue de l'Antechrist-Dajjal a Jerusalem et la domination talmudo sioniste ou pax talmudica, plus connue sous le nom de nouvel ordre mondial.
Les francs-maçons en terres d’Islam
By Al-WissâlDu Maroc à l’Iran, de la Turquie à l’Arabie saoudite, leurs influences sont souvent niées. Antoine Sfeir, lève le voile et évoque la franc-maçonnerie dans les pays musulmans – ainsi qu’en Israël…Est-ce qu’on peut tenter de situer, sur un plan historique, la grande histoire de la maçonnerie au Moyen-Orient ?Au Machrek, c’est, incontestablement, à partir du XIXe siècle que l’on a vu poindre la «lumière» de la maçonnerie, les premières tentatives voyant le jour essentiellement au Liban. Tout commence avec les entreprises de soierie françaises qui viennent, dans les vallées du Chouf et ailleurs, exploiter des usines de vers à soie et envoyer leur production à Lyon. Parallèlement, sur le plan culturel, les jésuites et les congrégations s’installent au Liban et dépendent de la province de Lyon. Les Lyonnais, ou des industriels originaires de la région lyonnaise, sont très présents. Et, paradoxalement, les premiers maçons qui viennent de France, puis leurs émules libanais, sont d’abord des élèves de ces congrégations religieuses, formés à l’excellence puis convertis à ce qui est alors perçu comme une religion du progrès, version émancipée de la foi chrétienne. La maçonnerie au Liban va se développer à la fin du XIXe siècle, au moment où, dans l’Empire ottoman, commence à poindre la révolution des Jeunes Turcs de 1908. A ce moment-là, les maçons, réunis dans des comités d’indépendance, sont les artisans de l’indépendance des Etats-nations, sous l’influence, bien entendu, de différents intellectuels français. Les deux comités les plus importants, du reste, se trouvent au Caire et à Paris, notamment pour l’indépendance du Liban et de la Syrie.On peut dater les débuts de la franc-maçonnerie aux années 1850-1860, au Liban et en Syrie. Par la suite, le mouvement va faire tache d’huile. La Jordanie n’existe pas encore, mais la Palestine, elle, existe. L’arrivée des Anglais dans la région, va aboutir à l’installation des maçons en Palestine. Ce qui s’accélérera pendant la Première Guerre mondiale et le mandat britannique.La franc-maçonnerie, pur produit de la colonisation ?Il faut être plus subtil que cela. Il se produit une floraison de loges maçonniques avec l’arrivée des Européens. Mais un tremplin sera constitué par les événements survenus au Liban en 1860 : les massacres des chrétiens par les Druzes jouent un grand rôle dans la prise de conscience des élites. Surtout lorsque les intellectuels mesureront la portée de l’intervention d’Abd el-Kader, exilé par les Français en Syrie, qui va sauver à lui seul plus de 10 000 chrétiens, à Damas. Or Abd el-Kader est maçon. Depuis l’Algérie. Dans son silence forcé, à Damas, il va être un maçon assidu et lui donner un autre départ dans tout le Levant.Et le Maghreb ?Là, on peut parler davantage du poids de la colonisation. Nous avons d’ailleurs les contributions très détaillées des colons français à l’édification d’une maçonnerie locale. Dès l’arrivée des Français, les loges vont se multiplier. Avant tout en Algérie, puis en Tunisie et au Maroc. Cela prendra plus de temps au Maroc, en raison du caractère très construit de la société traditionnelle et de l’ancrage islamique, très fort. Mais, tout de même, le futur roi Mohammed V, père de Hassan II, aura la réputation tenace d’être franc-maçon.La Turquie et l’Iran ?Deux cas intéressants, en effet. Deux énormes morceaux. On se rend compte que, dès 1916, les constitutionnalistes en Iran sont avant tout des francs-maçons. Ils constituent la charpente, la pierre de touche du nouvel Etat iranien. Ils seront également aux côtés des zoroastriens, bien entendu dans la haute bourgeoisie et dans la fonction publique. Ce sont de grands serviteurs de l’Etat iranien. En Turquie, c’est entièrement différent. Dans un premier temps, il va y avoir une influence primordiale de la loge anglaise, donc le rite écossais ancien, mais, en même temps, on va assister, dès la IIIe République, à une implantation du Grand Orient français. Cette mixité des cultures, ce syncrétisme est très propre à la Turquie. Au point qu’il y aura une sorte de va-et-vient entre les francs-maçons turcs et certains courants mystiques de l’islam, et ce jusqu’à nos jours. Il semble ainsi que beaucoup des islamistes prétendument modérés aujourd’hui au pouvoir en Turquie aient fait un passage par l’initiation…Peut-on dire qu’au Moyen-Orient, d’une manière générale, les maçons jouent actuellement un rôle très important, par exemple dans des structures laïques comme le parti Baas, en Syrie ou en Irak ?Oui, dans tout parti séculier, ils sont importants. Si on veut dresser un tableau global, les maçons sont très bien implantés en Turquie, en Syrie, au Liban et en Israël. Ce n’est pas un hasard d’ailleurs.En Israël aussi ?Dès l’établissement du premier kibboutz, en 1910, c’est l’introduction, en Palestine, de la franc-maçonnerie, qui existait, notamment dans les grandes villes, grâce aux Anglais, mais très peu dans les campagnes. Dès l’arrivée des juifs en Palestine, jusqu’à la création d’Israël, en 1948, la maçonnerie s’implante solidement grâce aux vecteurs de pénétration des kibboutzim et des moshavim. A partir de la proclamation de l’Etat d’Israël, le milieu travailliste et laïque des grands leaders, des pères fondateurs,va entretenir des liens étroits avec la maçonnerie.Quels sont les domaines de prédilection de la maçonnerie orientale ?Exactement les mêmes centres d’intérêt qu’en Europe. Mais on ne parle pas de «laïcité» ; on parle de «sécularisation». Les sujets clefs sont la réforme de l’Etat et un grand thème de société tel que la femme : l’interruption volontaire de grossesse, la contraception, le planning familial… Le champ de la réflexion reste quand même nettement plus restreint qu’en Occident. Ce ne sont pas les mêmes moyens qui sont utilisés. Beaucoup de médecins travaillent entre eux. Dans ce qu’ils nomment « les fraternelles ».Donc la femme est un objectif important…Très. Même si très peu de femmes peuvent imaginer entrer en maçonnerie dans l’Orient actuel. La femme reste un sujet d’intérêt important pour les maçons.Politiquement, les francs-maçons ont-ils une spécificité ?On les retrouve essentiellement à gauche. Parce que, dans tout l’Orient, c’est la gauche qui essaie encore de faire bouger les choses, alors que la droite, elle, non seulement détient le pouvoir, mais aussi a fait de telles concessions aux islamistes qu’elle ne peut plus maintenant accueillir les francs-maçons. Plus généralement, il y a un engagement, chez tous les maçons orientaux quels qu’ils soient, dans la lutte pour la démocratisation. C’est une constante qui prend beaucoup plus de poids aujourd’hui où l’on assiste à une telle rupture de représentativité.Est-ce que les francs-maçons ont joué un rôle, par exemple, dans le dialogue israélo-arabe ?on parle avec les Israéliens, mais dans le secret et la clandestinité. On ne communique pas à l’intérieur du système national. Pas dans les pays, pas dans le cadre classique. A l’extérieur, en visite à Paris, ou à Londres. A Paris, par exemple, on se retrouve, on échange, il y a même des réunions entre loges, entre obédiences… mais, pas officiellement, pas institutionnellement. Grâce à cette discrétion, des travaux importants ont été accomplis dans les loges. Ces travaux-là – ces planches, comme ils disent – ont été passés à qui de droit et ont fait leur chemin.Y a-t-il beaucoup de noms aussi célèbres chez les maçons ?On cite généralement Assad, mais aussi Moussa Prince, qui était un grand avocat libanais représentant un pôle du débat intellectuel au Liban, avant et durant la guerre. Il fut surtout l’inspirateur de Camille Chamoun, président de la République entre 1952 et 1958, puis l’un des dirigeants incontestés des partis chrétiens libanais. Moussa Prince était certainement l’un des meilleurs représentants du Grand Orient. Il faut aussi parler de la famille sunnite Sohl. Sami Sohl, l’un des pères de l’indépendance, et Premier ministre de Camille Chamoun, était un maçon. Il y a eu également d’autres dirigeants musulmans, comme certains anciens Premiers ministres, toujours vivants, qui ont soutenu le fameux traité libano-israélien de 1983, qu’Amine Gemayel n’a pas ratifié. On cite également beaucoup l’entourage d’Assad, tel Mustapha Tlass. Difficile à vérifier. Les musulmans ne revendiquent plus leur appartenance, comme Abd el-Kader a pu le faire. Désormais, ils ont peur.Est-ce qu’il existe des lois contre les maçons dans les pays arabes ?Oui, dans toute la péninsule arabique. Le Yémen est en train de changer, parce que c’est un régime marxiste. Mais, en Arabie saoudite et dans les Emirats, il y a une véritable suspicion. Au Maroc, actuellement, on ne peut pas dire non plus que les maçons aient le vent en poupe. En revanche, au Levant, il y a une sorte de regain, de même qu’en Jordanie, où, sans se déclarer publiquement, les maçons n’hésitent plus à tenir la dragée haute aux islamistes, notamment dans des débats, qu’ils soient politiques, parlementaires, médiatiques ou intellectuels.Peut-on tenter d’avancer quelques chiffres ?C’est très difficile. Autant peut-on avancer une fourchette pour Israël : aux alentours de 10 000, autant il est impossible d’évoquer sérieusement une donnée chiffrée pour les autres pays. Depuis cinq ans, il y a une véritable renaissance de la maçonnerie au Liban, et en Syrie, parce que ces pays restent quand même aux mains de régimes très séculiers.Comment expliquez-vous ce regain ?Par exemple, l’ancien patron de la chambre de commerce et d’industrie de Syrie, un sunnite de Damas décédé il y a deux ans, était l’un des grands maîtres de la maçonnerie. Mais, il en a usé comme d’un moyen de se créer des relations d’affaires. On suppose que son fils, qui a repris le flambeau, est aussi franc-maçon. Quant au Maghreb, on pense que les maçons y sont plus nombreux chez les Kabyles que dans le Constantinois. Ils sont également assez nombreux dans l’Algérois. Mais, pour en savoir davantage, il faudrait ouvrir les cartons consacrés à l’Algérie qu’on a découverts au Grand Orient, lesquels ne sont pas encore exploités.Et l’Egypte ?C’est redevenu un pays important. Sous Nasser, beaucoup de petits ou grands entrepreneurs sont partis s’établir au Canada, en Angleterre et quelque-uns aux Etats-Unis. Sous Sadate, ils sont en majeure partie revenus. Aujourd’hui, il y a en Egypte des entreprises énormes, de taille internationale. Oaskom, par exemple, qui occupe une position de force dans la téléphonie mobile, du Moyen-Orient à l’Afrique. Ces groupes internationaux ont ramené avec eux des cadres qui ont fait des études supérieures et qui sont concernés par la maçonnerie. Un nombre élevé de maçons commencent depuis un certain temps à s’organiser. Et ils essaient de tenir la dragée haute aux islamistes. Car le grand danger, partout, reste l’islamisme. On connaît, la rengaine des fondamentalistes musulmans contre l’ennemi judéo-maçonnique.Interview de Antoine Sfeir, par Christian Makarian, le 29 mai 2003.
La France-Israel par le biais de son tortionnaire et genocidaire sefarade ultra raciste sioniste André Azoulay, principal commanditaire des attentats de Casablanca en 2002 avec la DST a Paris font libérer les Musulmans innocents injustement accusés, toujours sans preuves, dont le Sheykh Muhammad Al Fizazi.
-
-
-
-
-
Le roi Mohammed VI a grâcié jeudi 190 détenus dont des prisonniers politiques islamistes, en réponse à un mémorandum qui lui a été soumis par le Conseil national des droits de l’homme (CNDH), récemment installé.
Cette grâce concerne notamment six islamistes réputés modérés, dont Mustapha Moâtassim, chef du parti Al Badil Al Hadari (Alternative civilisationnelle) dissout par décret gouvernemental en février 2008.
Ils ont été condamnés dans le cadre du dossier du Belgo- Marocain Abdelkader Belliraj, accusé d’avoir dirigé un réseau extrémiste présumé de 35 membres et condamné à perpétuité en juillet 2010.
Seuls 96 des 190 concernés par la grâce royale seront libérés « dans l’immédiat. Les autres , pour la plupart des prisonniers de droit commun, ont vu leurs peines diminuer substantiellement », selon une source du ministère de la Justice marocain.
Parmi les personnes grâciées figure le militant associatif Chakib El-Khyari, condamné en février 2009 à trois ans de prison ferme , et près de 14 islamistes salafistes, parmi lesquels deux cheikhs, Ahmed Fizazi et Abdelkrim Chadli, figurent également dans la liste des personnes grâciées.
Le Français Pierre Robert , accusé d’avoir commandité les attentats de Casablanca en mai 2003 et condamné à perpétuité en septembre de la même année , n’a pas bénéficié de la grâce royale.
Le 16 mai 2003, cinq attaques- suicide quasi simultanées avaient fait 45 morts, dont 12 kamikazes, et des dizaines de blessés à Casablanca.
« Le cas de M. Robert est en cours d’ examen pour une éventuelle grâce », a déclaré à l’AFP Mohammed Sebbar, secrétaire général du Conseil national des droits de l’homme.
- Le roi Mohammed VI a grâcié jeudi 190 détenus dont des prisonniers politiques islamistes, en réponse à un mémorandum qui lui a été soumis par le Conseil national des droits de l’homme (CNDH), récemment installé.
Cette grâce concerne notamment six islamistes réputés modérés, dont Mustapha Moâtassim, chef du parti Al Badil Al Hadari (Alternative civilisationnelle) dissout par décret gouvernemental en février 2008.
Ils ont été condamnés dans le cadre du dossier du Belgo- Marocain Abdelkader Belliraj, accusé d’avoir dirigé un réseau extrémiste présumé de 35 membres et condamné à perpétuité en juillet 2010.
Seuls 96 des 190 concernés par la grâce royale seront libérés « dans l’immédiat. Les autres , pour la plupart des prisonniers de droit commun, ont vu leurs peines diminuer substantiellement », selon une source du ministère de la Justice marocain.
Parmi les personnes grâciées figure le militant associatif Chakib El-Khyari, condamné en février 2009 à trois ans de prison ferme , et près de 14 islamistes salafistes, parmi lesquels deux cheikhs, Ahmed Fizazi et Abdelkrim Chadli, figurent également dans la liste des personnes grâciées.
Le Français Pierre Robert , accusé d’avoir commandité les attentats de Casablanca en mai 2003 et condamné à perpétuité en septembre de la même année , n’a pas bénéficié de la grâce royale.
Le 16 mai 2003, cinq attaques- suicide quasi simultanées avaient fait 45 morts, dont 12 kamikazes, et des dizaines de blessés à Casablanca.
« Le cas de M. Robert est en cours d’ examen pour une éventuelle grâce », a déclaré à l’AFP Mohammed Sebbar, secrétaire général du Conseil national des droits de l’homme.
1 comments:
-
-
-
-
-
-
sentinelle said...
- Les regimes de ce monde sont au service de l' empire du mal et tous vont chuter.Lisez et faites lire: http://messie.over-blog.com/ et http://filsdelhomme.centerblog.net
C' est le Messie qui vous ecrit. C' est l Apocalypse ou la fin du monde de satan.
le Fils de l homme - 4:24 AM
- sentinelle said...
- Les regimes de ce monde sont au service de l' empire du mal et tous vont chuter.Lisez et faites lire: http://messie.over-blog.com/ et http://filsdelhomme.centerblog.net
C' est le Messie qui vous ecrit. C' est l Apocalypse ou la fin du monde de satan.
le Fils de l homme - 4:24 AM
Plus de 6 000 prisonniers célèbrent la "Journée du détenu" par la grève de la faim
-
-
-
-
-
-
Gaza – CPI
Le ministère palestinien des affaires et libérés a déclaré que les prisonniers palestiniens dans les prisons sionistes ont décidé de mener une grève de la faim, aujourd'hui dimanche 17/4, comme une alerte et une introduction à la grève de la faim ouverte qui sera menée au cours de la période à venir pour atteindre leurs exigences justes et humanitaires, y compris la cessation de la politique de l'isolement et la négligence médicale.
Dans un communiqué publié, le samedi soir 16/4, le ministère a appelé les palestiniens à manifester dimanche pour exprimer leur entière solidarité avec les prisonniers dans leur grève de la faim à l'occasion de la Journée du prisonnier palestinien et de mettre en évidence leurs souffrances et situations détériorées à cause des pratiques inhumaines et oppressives de l'occupation contre eux.
"Les conditions des prisonniers ont atteint les mauvaises étapes et l'administration pénitentiaire a fermé toutes les portes devant eux, ne leur laissant qu'à face la grève de la faim jusqu'à la réalisation de leur revendications légitimes", a-t-il ajouté.
Le ministère a poursuivi: "La grève ne réussira que si il y a une campagne de solidarité forte et simultanée avec ce pas afin d'envoyer un message clair à l'occupation sioniste que nous n'abandonnerons pas nos prisonniers, et nous ne les laisserons pas un proie facile pour le geôlier sioniste".
Le communiqué a adressé un message à la communauté internationale et à la famille du soldat sioniste capturé à Gaza, Gilad Chalit, que le maintien en détention de nos prisonniers dirigera à la capture davantage de soldats sionistes pour mettre fin à la souffrance des prisonniers et d'assurer leur libération et leur retour sains et saufs à leurs familles et maisons.
"Si vous voulez retrouver votre fils "Chalit" avant sa disparition, vous devez faire pressions sur votre gouvernement pour cesser ses violations et pratiques inhumaines contre les détenus palestiniens et répondre aux exigences des factions palestiniennes de libérer les prisonniers qui ont passé des dizaines d'années dans les prisons sionistes, et sans cela, vous ne verrez pas Chalit, mais vous payerez davantage, en cas du succès de la résistance à capturer des autres soldats", a finalement déclaré le ministère.
Dans un rapport récent publié par le détenu libéré et spécialiste aux affaires des prisonniers, Abdel Nasser Farawana a dévoilé que plus de 6000 détenus dont 245 enfants, 37 femmes et 12 députés souffrent sous des conditions et circonstances trés difficiles, la négligence médicale, la torture, l'isolement, les fouilles nocturnes, les pratiques oppressives dont l'humiliation et l'harcèlement, tout en appelant les côtés concernés, les institutions qui s'occupent des droits de l'homme et des questions légitimes des prisonniers à assumer leur responsabilité et intervenir immédiatement pour oeuvrer à la libération des détenus palestiniens, ainsi de mettre la pression sur l'occupation afin qu'elle cesse sa tyrannie au sein des innocents enlevés.
-
-
-
-
-
-
-
- Gaza – CPILe ministère palestinien des affaires et libérés a déclaré que les prisonniers palestiniens dans les prisons sionistes ont décidé de mener une grève de la faim, aujourd'hui dimanche 17/4, comme une alerte et une introduction à la grève de la faim ouverte qui sera menée au cours de la période à venir pour atteindre leurs exigences justes et humanitaires, y compris la cessation de la politique de l'isolement et la négligence médicale.Dans un communiqué publié, le samedi soir 16/4, le ministère a appelé les palestiniens à manifester dimanche pour exprimer leur entière solidarité avec les prisonniers dans leur grève de la faim à l'occasion de la Journée du prisonnier palestinien et de mettre en évidence leurs souffrances et situations détériorées à cause des pratiques inhumaines et oppressives de l'occupation contre eux."Les conditions des prisonniers ont atteint les mauvaises étapes et l'administration pénitentiaire a fermé toutes les portes devant eux, ne leur laissant qu'à face la grève de la faim jusqu'à la réalisation de leur revendications légitimes", a-t-il ajouté.Le ministère a poursuivi: "La grève ne réussira que si il y a une campagne de solidarité forte et simultanée avec ce pas afin d'envoyer un message clair à l'occupation sioniste que nous n'abandonnerons pas nos prisonniers, et nous ne les laisserons pas un proie facile pour le geôlier sioniste".Le communiqué a adressé un message à la communauté internationale et à la famille du soldat sioniste capturé à Gaza, Gilad Chalit, que le maintien en détention de nos prisonniers dirigera à la capture davantage de soldats sionistes pour mettre fin à la souffrance des prisonniers et d'assurer leur libération et leur retour sains et saufs à leurs familles et maisons."Si vous voulez retrouver votre fils "Chalit" avant sa disparition, vous devez faire pressions sur votre gouvernement pour cesser ses violations et pratiques inhumaines contre les détenus palestiniens et répondre aux exigences des factions palestiniennes de libérer les prisonniers qui ont passé des dizaines d'années dans les prisons sionistes, et sans cela, vous ne verrez pas Chalit, mais vous payerez davantage, en cas du succès de la résistance à capturer des autres soldats", a finalement déclaré le ministère.Dans un rapport récent publié par le détenu libéré et spécialiste aux affaires des prisonniers, Abdel Nasser Farawana a dévoilé que plus de 6000 détenus dont 245 enfants, 37 femmes et 12 députés souffrent sous des conditions et circonstances trés difficiles, la négligence médicale, la torture, l'isolement, les fouilles nocturnes, les pratiques oppressives dont l'humiliation et l'harcèlement, tout en appelant les côtés concernés, les institutions qui s'occupent des droits de l'homme et des questions légitimes des prisonniers à assumer leur responsabilité et intervenir immédiatement pour oeuvrer à la libération des détenus palestiniens, ainsi de mettre la pression sur l'occupation afin qu'elle cesse sa tyrannie au sein des innocents enlevés.
Dans une déclaration à la presse publiée, le samedi soir 2/4, par le Site Internet d'al-Qassam, Abou Obeidah a ajouté que l'ennemi sioniste a commis un crime sous des faibles prétextes, et en conséquent, il doit assurer les conséquences de son acte lâche.
Il a insisté que les brigades d'al-Qassam ne resteront pas inactifs face aux crimes de l'ennemi sioniste et que les résistants d'al Qassam ne perdent pas le sang des martyrs, alors que l'ennemi sioniste payera le prix très cher de ce crime et ne restera pas sûrement pour tout le temps impuni.
Abou Obeidah a fait allusion aux prétentions que l'ennemi sioniste a prétendu qu'elles sont la raison de l'assassinat des leaders d'al-Qassam, en disant: "Nous considérons que ces prétentions ne sont qu'une couverture déjà bien programmée pour entourer le crime par des justifications et tromper le monde, tout en niant absolument les allégations sionistes qui ne visent qu'à créer une crise entre les Palestiniens et les égyptiens à la lumière de la nouvelle position égyptienne en faveur du peuple palestinien, notamment les habitants de Gaza.