Will Israel Fall in Five Years?
By Jeff Gates,
"The undersigned therefore take this means of publicly presenting a few salient facts concerning Begin and his party; and of urging all concerned not to support this latest manifestation of fascism." - Albert Einstein, signatory to Letters to the Editor, New York Times, December 4, 1948.
Online reports of a study by the U.S. Central Intelligence Agency cast doubt over the survival of Israel beyond the next two decades. Regardless of the validity of the report, with what is now known about the costs in blood and treasure that the U.S.-Israeli relationship has imposed on the U.S., its key ally, Israel could fall within five years.
For more than six decades, American support for Israel has relied on the ability of pro-Israelis to dominate U.S. media, enabling Tel Aviv to put a positive spin on even its most extreme behavior, including its recent massacre in Gaza. With access to online news coverage, that Zionist bias is becoming apparent and the real facts transparent.
Though Americans seldom show a strong interest in foreign affairs, that too is changing. While few of them grasp the subtleties of one-state versus two-state proposals, many have seen online the impact of a murderous Israeli assault on Palestinian civilians that was timed between Christmas and the inauguration of Barack Obama.
The leaders of the 9-11 Commission acknowledged that its members would not allow testimony on the impetus for that attack. Yet the report confirmed that the key motivation was the U.S.-Israeli relationship. With access to online news, more Americans are asking why they are forced to support a colonial Apartheid government.
With the election of yet another extremist Israeli government led by yet another right-wing Likud Party stalwart, it's clear that Tel Aviv intends to preclude peace by continuing to build more settlements. With that stance, Israel not only pushed Barack Obama into a corner, it also forced U.S. national security to make a key strategic decision: Is Israel a credible partner for peace? By any criteria, the answer must be a resounding "No."
That inescapable conclusion leaves Americans with few options. After all, the U.S. is largely responsible for the legitimacy granted this extremist enclave in May 1948 when Harry Truman, a Christian-Zionist president, extended nation-state recognition. He did so over the strenuous objections of Secretary of State George Marshall, the Joint Chiefs of Staff, the fledgling CIA and the bulk of the U.S. diplomatic corps.
By December 1948, a distinguished contingent of Jewish scientists and intellectuals warned in The New York Times that those leading the effort to establish a Jewish state bear "the unmistakable stamp of a Fascist party." Albert Einstein joined concerned Jews who cautioned Americans "not to support this latest manifestation of fascism."
Only in the past few weeks has the momentum emerged to subject Israel to the same external pressures that were brought to bear against Apartheid South Africa. After more than six decades of consistent behavior-and clear evidence of no intent to change-activists coalesced around the need to boycott Israeli exports, divest from Israeli firms and impose sanctions against Israel akin to those it seeks against others.
The focal point for peace in the Middle East should not be those nations that do not have nuclear weapons but the one nation that does. Absent external pressure, Israeli behavior will not change. Absent pressure-and likely force-applied by the U.S. as the nation that has long enabled this behavior, Colonial Zionism will continue to pose a threat to peace. Occupying powers are not known to voluntarily relinquish lands they occupy. Likewise for their readiness to surrender nuclear arms.
An End to Jewish Fascism?
The key issue need no longer be a subject of endless debate. There must be a one-state solution consistent with democratic principles of full equality. Informed Americans are no longer willing to support a theocratic state in which full citizenship is limited to those deemed "Jewish" (whatever that means). If local birth rates suggest an eventual end to the "Jewish state," then so be it. Why wait two decades when this nightmare can be drawn to a close in less than five years?
Forget about a return to pre-1967 borders, instead return to pre-1948 borders. Designate Jerusalem an international city under U.N. protection and dispatch multi-national forces to maintain peace. Palestinians should have a right of return, including the ability to recover properties from which they fled under an assault by Jewish terrorists. If Colonial Zionists (aka settlers) want compensation for "their" property, let them seek restitution from the Diaspora that encouraged their unlawful occupation.
Those who consider themselves "Jewish" can remain as part of an inclusive democracy. Or they can depart. Americans must consider how many of these extremists it wants to welcome to a nation already straining under an immigration burden. A reported 500,000 Israelis hold U.S. passports. With more than 300,000 dual-citizens residing in California alone, that state may require a referendum on just how many Zionists it wishes to receive. Likewise for Russia from which many "Jews" fled, including some 300,000 Russian émigrés who support the Likud Party but have yet to be certified as Jewish.
Zionists originally saw Argentina and Uganda as desirable venues to establish their enterprise. They may wish to apply there for resettlement. The question of why Palestinians (or Californians) should bear the cost of a problem created by Europeans six decades ago is one that Tel Aviv has yet to answer except by citing ancient claims that it insists should take precedence over two millennia of Palestinian residence.
By withdrawing Israel's status as a legitimate "state," those Jews long appalled by the behavior of this extremist enclave can no longer be portrayed as guilty by association. That long overdue shift in status is certain to benefit the broader Jewish community. By shutting down Israel's nuclear arms program and destroying its nuclear arsenal, the world can be spared the key impetus now driving a nuclear arms race in the region.
Unless pro-Israelis can create another crisis by inducing an invasion of Iran (or a race war), Americans will soon realize that only one "state" had the means, motivation, opportunity and stable nation-state intelligence required to fix the intelligence that led the U.S. to invade Iraq consistent with the expansionist goals of Colonial Zionism.
Intelligence now working its way to transparency will soon confirm that, but for Zionists within the U.S. government, 9-11 could have been prevented and war in Iraq avoided. To date, this extremism has been enabled by a series of weak U.S. presidents. For the U.S. to restore its credibility requires that it not only lead the effort to shut down the Zionist enterprise but that it also share responsibility for its behavior to date.
Jeff Gates: A widely acclaimed author, attorney, investment banker, educator and consultant to government, corporate and union leaders worldwide, Jeff Gates' latest book is Guilt By Association-How Deception and Self-Deceit Took America to War (2008). His previous books include Democracy at Risk: Rescuing Main Street From Wall Street and The Ownership Solution: Toward a Shared Capitalism for the 21st Century. For two decades, an adviser to policy-makers worldwide. Counsel to the U.S. Senate Finance Committee (1980-87)
www.criminalstate.com
"The undersigned therefore take this means of publicly presenting a few salient facts concerning Begin and his party; and of urging all concerned not to support this latest manifestation of fascism." - Albert Einstein, signatory to Letters to the Editor, New York Times, December 4, 1948.
Online reports of a study by the U.S. Central Intelligence Agency cast doubt over the survival of Israel beyond the next two decades. Regardless of the validity of the report, with what is now known about the costs in blood and treasure that the U.S.-Israeli relationship has imposed on the U.S., its key ally, Israel could fall within five years.
For more than six decades, American support for Israel has relied on the ability of pro-Israelis to dominate U.S. media, enabling Tel Aviv to put a positive spin on even its most extreme behavior, including its recent massacre in Gaza. With access to online news coverage, that Zionist bias is becoming apparent and the real facts transparent.
Though Americans seldom show a strong interest in foreign affairs, that too is changing. While few of them grasp the subtleties of one-state versus two-state proposals, many have seen online the impact of a murderous Israeli assault on Palestinian civilians that was timed between Christmas and the inauguration of Barack Obama.
The leaders of the 9-11 Commission acknowledged that its members would not allow testimony on the impetus for that attack. Yet the report confirmed that the key motivation was the U.S.-Israeli relationship. With access to online news, more Americans are asking why they are forced to support a colonial Apartheid government.
With the election of yet another extremist Israeli government led by yet another right-wing Likud Party stalwart, it's clear that Tel Aviv intends to preclude peace by continuing to build more settlements. With that stance, Israel not only pushed Barack Obama into a corner, it also forced U.S. national security to make a key strategic decision: Is Israel a credible partner for peace? By any criteria, the answer must be a resounding "No."
That inescapable conclusion leaves Americans with few options. After all, the U.S. is largely responsible for the legitimacy granted this extremist enclave in May 1948 when Harry Truman, a Christian-Zionist president, extended nation-state recognition. He did so over the strenuous objections of Secretary of State George Marshall, the Joint Chiefs of Staff, the fledgling CIA and the bulk of the U.S. diplomatic corps.
By December 1948, a distinguished contingent of Jewish scientists and intellectuals warned in The New York Times that those leading the effort to establish a Jewish state bear "the unmistakable stamp of a Fascist party." Albert Einstein joined concerned Jews who cautioned Americans "not to support this latest manifestation of fascism."
Only in the past few weeks has the momentum emerged to subject Israel to the same external pressures that were brought to bear against Apartheid South Africa. After more than six decades of consistent behavior-and clear evidence of no intent to change-activists coalesced around the need to boycott Israeli exports, divest from Israeli firms and impose sanctions against Israel akin to those it seeks against others.
The focal point for peace in the Middle East should not be those nations that do not have nuclear weapons but the one nation that does. Absent external pressure, Israeli behavior will not change. Absent pressure-and likely force-applied by the U.S. as the nation that has long enabled this behavior, Colonial Zionism will continue to pose a threat to peace. Occupying powers are not known to voluntarily relinquish lands they occupy. Likewise for their readiness to surrender nuclear arms.
An End to Jewish Fascism?
The key issue need no longer be a subject of endless debate. There must be a one-state solution consistent with democratic principles of full equality. Informed Americans are no longer willing to support a theocratic state in which full citizenship is limited to those deemed "Jewish" (whatever that means). If local birth rates suggest an eventual end to the "Jewish state," then so be it. Why wait two decades when this nightmare can be drawn to a close in less than five years?
Forget about a return to pre-1967 borders, instead return to pre-1948 borders. Designate Jerusalem an international city under U.N. protection and dispatch multi-national forces to maintain peace. Palestinians should have a right of return, including the ability to recover properties from which they fled under an assault by Jewish terrorists. If Colonial Zionists (aka settlers) want compensation for "their" property, let them seek restitution from the Diaspora that encouraged their unlawful occupation.
Those who consider themselves "Jewish" can remain as part of an inclusive democracy. Or they can depart. Americans must consider how many of these extremists it wants to welcome to a nation already straining under an immigration burden. A reported 500,000 Israelis hold U.S. passports. With more than 300,000 dual-citizens residing in California alone, that state may require a referendum on just how many Zionists it wishes to receive. Likewise for Russia from which many "Jews" fled, including some 300,000 Russian émigrés who support the Likud Party but have yet to be certified as Jewish.
Zionists originally saw Argentina and Uganda as desirable venues to establish their enterprise. They may wish to apply there for resettlement. The question of why Palestinians (or Californians) should bear the cost of a problem created by Europeans six decades ago is one that Tel Aviv has yet to answer except by citing ancient claims that it insists should take precedence over two millennia of Palestinian residence.
By withdrawing Israel's status as a legitimate "state," those Jews long appalled by the behavior of this extremist enclave can no longer be portrayed as guilty by association. That long overdue shift in status is certain to benefit the broader Jewish community. By shutting down Israel's nuclear arms program and destroying its nuclear arsenal, the world can be spared the key impetus now driving a nuclear arms race in the region.
Unless pro-Israelis can create another crisis by inducing an invasion of Iran (or a race war), Americans will soon realize that only one "state" had the means, motivation, opportunity and stable nation-state intelligence required to fix the intelligence that led the U.S. to invade Iraq consistent with the expansionist goals of Colonial Zionism.
Intelligence now working its way to transparency will soon confirm that, but for Zionists within the U.S. government, 9-11 could have been prevented and war in Iraq avoided. To date, this extremism has been enabled by a series of weak U.S. presidents. For the U.S. to restore its credibility requires that it not only lead the effort to shut down the Zionist enterprise but that it also share responsibility for its behavior to date.
Jeff Gates: A widely acclaimed author, attorney, investment banker, educator and consultant to government, corporate and union leaders worldwide, Jeff Gates' latest book is Guilt By Association-How Deception and Self-Deceit Took America to War (2008). His previous books include Democracy at Risk: Rescuing Main Street From Wall Street and The Ownership Solution: Toward a Shared Capitalism for the 21st Century. For two decades, an adviser to policy-makers worldwide. Counsel to the U.S. Senate Finance Committee (1980-87)
www.criminalstate.com
Dans la bande de Gaza, le blocus gâche la joie de l’Aïd
Gaza – CPI
Le sexagénaire Hadj Ibrahim exprime à l’envoyé de notre Centre Palestinien d’Information (CPI) son étonnement de la disparition de tout signe de la grande fête musulmane d’Aïd Al-Fitr.
En effet, la plupart des familles palestiniennes de la bande de Gaza ne peuvent plus rien acheter pour leurs enfants. Tout nouvel achat est devenu un luxe à cause de l’injuste blocus imposé sur la bande de Gaza depuis plus de trois ans, dit Hadj Ibrahim.
Pour sa part, l’enfant Ahmed, 12 ans, avec un air mélancolique, fait une comparaison avec le passé. Jadis, l’Aïd avait un autre goût. Nous l’attendions avec joie et beaucoup d’impatience.
Cet Aïd a été déjà gâché par la mort de son camarade Naïl, il y a trois mois de cela. Les occupants israéliens l’ont tué, en lui interdisant d’aller se soigner à l’étranger.
La fête arrive et les habitants de Gaza souffrent toujours du blocus, de la coupure du courant, du manque de la plupart des produits alimentaires.
1 comment:
http://islamicworld2009.blogspot.com/
i will be happy to see u in my blog:)
Links to this post
Selon l'agent de la DST Abdelhaq Layada, la DST controlait les GIAs depuis 1992, et la France savait exactement ou les bombes exploseraient en 1995
El Khabar, 16 septembre 2009
L'islamiste algérien Rachid Ramda, condamné à la prison à vie en 2007 pour son implication dans des attentats en 1995 à Paris, dont celui de la station de métro Saint-Michel (8 morts, 150 blessés), est rejugé à partir de mercredi pour un mois en appel.Rachid Ramda, qui aura 40 ans le 29 septembre, a toujours nié avoir financé ces attentats pour le compte du Groupe islamique armé (GIA) algérien.Il a fait appel du verdict qui l'avait condamné, le 26 octobre 2007, après quatre semaines de procès, à la prison à perpétuité assortie d'une peine de sûreté de 22 ans, conformément aux réquisitions de l'avocat général qui avait demandé la peine maximale.Il avait été reconnu coupable de complicité d'assassinat et de tentatives d'assassinats pour l'attentat meurtrier du 25 juillet 1995 à la station Saint-Michel, et deux autres perpétrés en octobre de la même année aux stations Maison-Blanche et Musée d'Orsay, qui avaient fait des dizaines de blessés.Rachid Ramda avait été en 2002 le grand absent du procès criminel qui s'était soldé par la condamnation à la prison à vie de Boualem Bensaïd et Smain Aït Ali Belkacem, reconnus comme les deux auteurs principaux des attentats.Arrêté le 4 novembre 1995 à Londres, où il travaillait au journal Al-Ansar, considéré comme un bulletin de propagande du GIA, il n'avait été extradé de Grande-Bretagne que dix ans plus tard, au terme d'une longue bataille de procédure.Parmi les éléments retenus par l'accusation, une empreinte digitale lui appartenant a été identifiée sur un bordereau de transfert d'argent à un des poseurs de bombe, à la veille d'un des attentats en octobre 1995.Lors de ce second procès d'assises, la défense devrait à nouveau plaider la thèse d'une "manipulation" orchestrée par les services secrets algériens de l'époque, qui auraient délibérément mis les enquêteurs français sur de "fausses pistes" pour discréditer voire éliminer certains opposants après l'interdiction du Front islamique du salut (FIS) en 1992.La défense compte demander le témoignage à l'audience de Jean-Louis Debré, ministre de l'Intérieur de l'époque, qui aurait été mis au courant de ces pratiques du gouvernement algérien.
16-09-2009
Obama Decision on Missiles in Europe - Made in Israel
The sudden decision by the President of the United States, Barack Hussein Obama II, to abandon the proposed U.S. "missile shield" to be based in Poland and the Czech Republic, was actually made in Tel Aviv and Zionist-occupied Jerusalem. This decision to halt the development of the supposedly anti-Iranian missile defense system is the most obvious quid pro quo given by the Israeli president and prime minister to their Russian counterparts during their recent visits to Russia, particularly in the aftermath of the Arctic Sea intrigue. In exchange for Moscow's support to keep Iran from obtaining a Russian missile defense system to protect its nascent nuclear program and from becoming a nuclear nation, Peres and Netanyahu promised to use their good offices in Washington to reduce the threat to the Russian homeland.
Steven Hurst of the Associated Press analyzed the decision to abandon the missile shield in the context of the Zionist effort to prevent Iran from obtaining nuclear energy:
In what could shape a major geopolitical realignment, the White House is scrapping a key irritant in the soured U.S.-Russian relationship — the Bush-era plan for a missile defense shield in Poland and the Czech Republic.
So far, only the U.S. has showed its hand, but the timing of the announcement, just days before Obama is to meet Russian President Dmitry Medvedev on the sidelines of the United Nations General Assembly, points to the prospect of deep bargaining to entice Moscow's help on Iran.
But who really did the "deep bargaining" with Russia on behalf of the United States? Henry Kissinger hasn't been there lately, nor has Mrs. Bill Clinton, who holds a relatively minor office at the State Department. The latest real summit was between the Israeli leaders, close friends of Rahm Emanuel's family, and the Russian leadership. Following the impromptu Israeli-Russian summit, senior Russian officials immediately made an announcement that they would not support a nuclear-armed Iran. This was followed by the sudden decision to halt the missile defense system announced by President Barack Hussein Obama II. Given the fact that Obama is controlled by the Zionist agent Rahm Emanuel, the Israeli connection could hardly be more obvious.
It certainly appears that the orders were given by Israeli President Shimon Peres and Prime Minister Bibi Netanyahu to Rahm Emanuel, Chief of Staff at the Obama White House, to instruct Obama to announce that the Bush-era "missile defense" plan had been scrapped. Whether Americans realize it or not, this is clearly the way decisions are being made in the Oval Office in 2009. Welcome to the new America. Nothing has really changed at all. The Zionists have near total control.
Most Americans are unaware of the fact that the real decisions in the Obama White House are made by Rahm Emanuel, the foul-mouthed Israeli-American chief of staff from Chicago who lost his finger in a meat slicer. Rahm was named after a Zionist terrorist by his father Benjamin, himself an Israeli terrorist who allegedly participated in the murder of the Swedish Count Folke Bernadotte. Bernadotte was serving as the UN envoy to Palestine following the disastrous partition plan of 1947 which cut the Holy Land into pieces for the Jewish immigrants and the native Palestinian population. This was the devilish UN scheme that gave Russian Zionists a foothold in Palestine. The Palestinians, who under the British Mandate had been forced to accept large numbers of atheist communist Jews to settle in the Holy Land, then lost everything during the Zionist ethnic cleaning in 1948 in which some 400 Palestinian villages and towns were erased from the map. As the Yiddish (Eastern European) saying goes: Give a pig a finger - it'll take your whole hand.
Finis
Bollyn, "Obama and the Jews," April 21, 2009http://www.bollyn.com/obama-and-the-jews
The Israeli Occupation of America: We Control America !
By Hesham Tillawi, PhD
”Israel need not apologize for the assassination or destruction of those who seek to destroy it. The first order of business for any country is the protection of its people.”Washington Jewish Week, October 9, 1997
I came from a country occupied militarily by Israel to the land of “the free and the brave” only to find out it too was occupied politically by Israel.
The Palestinian people, holding on to whatever shred of hope they can, are counting on the day Americans see the error of their ways and change their opinion of the whole Middle East situation and understand it for what it truly is–A conquered, oppressed people living a hellish existence under a maniacal, occupying power and who will then contact their representatives in Congress and have them put the heat on Israel in fulfilling the agreements she made years ago with the PLO such as Oslo, Taba, Camp David, Wye River, the Road Map, or even Annapolis.
The sad fact however is that the Americans–as much as they champion themselves as a “free people”–are in no better shape than the Palestinians. On the contrary, the American position is worse than that of the Palestinians. The Palestinians can identify the enemy–he is the one with the gun and blowing away their loved ones. They KNOW they are occupied and oppressed. They KNOW how Israel occupied Palestine, killed its inhabitants and forced the majority of those who survived the carnage out of their homes and lands to then live as strangers in refugee camps.
The Americans however, have no idea. Like a drug addict who thinks he feels great after shooting up, he does not realize he is a slave, to his substance and to his pusher. The history of how the Zionists’ controlled England is not shrouded in mystery. Through Jewish control of the British government the Balfour Declaration was drafted that “gave” the land of Palestine to the Jews after WWI, a land they did not own or possess.
But how in the world did they occupy the United States politically? There is no real “Balfour Declaration” we can point to as proof.
Or can we?
Jewish influence in American politics–while there from the earliest days and certainly apparent during the Wilson, Roosevelt and Truman administrations–did not become the force it is today until the Kennedy era, or, rather, AFTER the Kennedy era.
As all know, in 1961 John Kennedy became the 35th President of the United States, a presidency cut short as a result of his assassination in Dallas on November 22, 1963. Robert Kennedy, the president’s younger brother was Attorney General of the United States and therefore the head of the Department of Justice.
What is little-known is that the Kennedy’s realized early on that indeed the country was in trouble and that something needed to be done about it. The trouble in this case was the influence slithering its way into American political life from a far-away state only about 12 years old known as Israel. Both Kennedy brothers, learning politics at their father Joseph’s knee, understood the dynamic of this thing known as “Jewish interests”, how it would play out and what the repercussions would be for America.
Of the many issues revolving around Israel and the Zionist question the two more important as pertains the Jewish state were (A) Israel’s nuclear program, and (B) the issue of an organization known as the American Zionist Council.
According to Pulitzer Prize winning author Seymour Hersh, President Kennedy was profoundly committed to nuclear nonproliferation and was categorically opposed to nuclear weapons in the Middle East, which meant opposing Israel’s nuclear program. Hersh states that JFK exerted heavy pressure on Israel to stop the program and was serious about it. At the time Kennedy was in the middle of crises mode with the Russians in trying to arrange a nonproliferation treaty with them and therefore Israel’s nuclear program would be a big embarrassment. In addition to being an embarrassment it would open up the possibility of a nuclear conflict with Russia, given her allies in the Middle East, something made all the more believable in the aftermath of the Cuban Missile Crisis that almost resulted in a nuclear war between the two giants. John Kennedy had nightmares about the prospect of nuclear proliferation, saying “I am haunted by the feeling that by 1970, unless we are successful, there may be ten nuclear powers instead of four, and by 1975, 15 to 20…. I see the possibility in the 1970s of the president of the United States having to face a world in which 15 or 25 nations may have these weapons. I regard this as the greatest possible danger and hazard.”
Secret letters and secret meetings between Kennedy and Ben-Gurion give a clear picture of the difficulty Kennedy faced in negotiating with the Israeli Prime Minister who stated many times that nothing will save Israel but nuclear power. According to author Michael Collins Piper in his book Final Judgment Ben Gurion wrote Kennedy saying: “Mr. President, my people have the right to exist, and this existence is in danger.”
It does not take a skilled translater to figure out what Ben Gurion was saying, namely that Kennedy’s opposition to nuclear weapons in the Middle East was seen as an existential threat to the Jewish people and their newly-formed state. Going further, Kennedy insisted on inspections of Israel’s program as evidenced in a secret letter sent to then-Israeli Prime Minister Levy Eshkol that stated that American support of Israel “could be jeopardized” if the Americans were not allowed to inspect the Israeli nuclear facilities.
As if the aforementioned were not enough, there was another front in this private war between Kennedy and the “Jewish state” equally important in its scope if we are to understand what kinds of forces were at play here that led to America’s change of policy with regards to Israel. It involves the issue of spying, bribery and the direct controlling of American politicians by a foreign power and the one creature at the center of all of it was something known as the American Zionist Council and the Kennedys’ insistence it register as a foreign agent under the provisos of FARA, the Foreign Agent Registration Act passed by Congress back in 1938 to prevent German agents in the U.S. from buying their way into the American system of government and public opinion. The purpose of FARA was “to insure that American public and its law makers know the source of information- propaganda intended to sway public opinion, policy, and laws.”
In other words the Kennedy’s understood the danger of the Zionist Movement on the United States of America and treated it just like Germany was treated during the Hitler years. The Kennedy’s understood the reality of the situation as it existed during their days in government, that the AZC was an agent of a foreign government, Israel, which would prevent it from buying American politicians and exerting the kind of influence over public opinion making that for all intents and purposes is now is a fait accompli.
Negotiations went back and forth between the Department of Justice headed by the President’s brother Robert and the American Zionist Council. The council refused to register and the DOJ tried to exert pressure on them, even going so far in one instance as giving them 72 hours to register, but at no avail. Examining the newly-de-classified documents containing the minutes of those meetings between the DOJ and the AZC one can see the language of gangsters being used. In one of those documents dated May 2, 1963 the head legal counsel Simon H. Rifkind for the AZC explained to the representatives of the DOJ the nature of the AZC, saying “The council is composed of representatives of the various Zionist organizations in the United States” and thereby, in effect, it represented “the vast majority of organized Jewry within this country.” The message was clear here–As far as organizations go it is big and powerful. Judge Rifkind obviously wanted to make sure the Kennedy’s knew they were picking a fight with a gorilla and not some small mouse.
He did not stop there but went further by stating that the vast number of Jews who adhered to the principles of Zionism could not understand how “our administration” could “do such harm to the Zionist movement and impair the effectiveness of the council by insistence on registration.”
Here Judge Rifkind made sure he used the phrase “our administration” instead of “our government” to make a specific point, namely that he was talking about Kennedy personally, that it was the Jews responsible for him getting elected and that if he continued with his agenda he was in effect entering into a war with organized Jewry.
Another meeting very much worth noting was held on October 17, 1963 between DOJ and AZC. In this meeting Judge Rifkind insisted on non registering, citing that fact that “It was the opinion of most of the persons affiliated with the Council that such registration…would eventually destroy the Zionist movement” and adding that he did not believe his clients would “file any papers or sign any papers indicating that the organization was an agent of a foreign principal”. In other words, “Screw You America and your laws, we’ll do what we want” as well as threatening the administration and telling them who really ruled the country, not the Kennedy brothers but rather the persons “affiliated” with AZC. Once translated from Gangsterese into understandable political language, this statement was in effect a direct warning/threat to the Administration that the war was on. It is up for grabs whether or not the Kennedys understood this to be the real threat it was, but nevertheless the Administration decided to continue with its position.
On November 22, 1963 President John Kennedy was assassinated in Dallas. As the AZC went away into the sunset, AIPAC came riding in, born and led by the same persons who created and managed AZC for the same purpose. This time however, the message went out clearly for all on Capitol Hill to hear and understand–“Do not stand in our way of influencing public opinion, policy, or laws.”
Obviously, the message has been effective, as all American leaders save a few such as James Traficant have done as instructed. According to the former Congressman, Israel receives $15 Billion worth of aid from the American Taxpayers without a single discussion or a single argument on the floor of either the house of Representatives or the Senate. Why? Because no one dares to question it. Why is it that most of our politicians make pilgrimage to Tel Aviv and the “wailing wall” in Jerusalem to get the blessing of Israel before they are even approved by their own political parties here in the United States? Why is it our Congress is always split down the middle on all other issues presented to them except when it deals with Israel? We all still remember the comment made by former Israeli Prime Minster Ariel Sharon to his Foreign Minister Shimon Peres in October 2001: “Don’t worry about American pressure, we the Jewish people control America.” When people with eyes to see state that fact they are called anti-Semites, despite the fact that what is being said is the truth.
The “control” Sharon spoke about has been there for a long time now. Consider what the late Senator Fulbright (who chaired the Senate Foreign Relations Committee and who held hearings back in 1963 regarding the AZC and the fact it should be registered as a Foreign Agent registration) said when speaking on the CBS television program “Face the Nation” had to say–
“I am aware how almost impossible it is in this country to carry out a foreign policy not approved by the Jews…Terrific control the Jews have over the news media and the barrage the Jews have built up on Congress… the Jewish influence here is completely dominating the scene and making it almost impossible to get Congress to do anything they (the Jews) don’t approve of.”
These words were not spoken by a researcher or a reporter but by a brave American hero who actually lived through and experienced the Jewish influence over our political system and media.
This Israeli political occupation of the United States should not go on unchallenged, and American Jewry should understand that secrets cannot be hidden from the people forever. Nothing less than a revolution will correct this situation. The corrective action should be taken at the ballot boxes by electing people who are not afraid to challenge AIPAC and the likes and make America’s Foreign Policy truly American and not Israeli.
As a first step in this process, let us keep the words of our dear martyred President John F Kennedy in mind– “Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable”.
Hesham Tillawi, PhD International Relations is a Palestinian American writer, Political Analyst and a TV and Radio Talk Show Host. His program Current issues with Hesham Tillawi can be viewed Live every Thursday evening at 6:30PM Central Standard Time on Cox Cable system Channel 15 in Louisiana, Nationwide on Bridges TV, and Worldwide on Amazonas Satellite, as well as Live on the Internet at http://www.currentissues.tv and can be contacted at tillawi@currentissues.tv Interviews then archived for on demand viewing at www.currentissues.tv Radio show broadcast on RBN www.republicbroadcasting.org every Saturday at 4-6 PM Central Time
Zionist Free Masonery War Against Islam
Part 1/6 : https://www.youtube.com/watch?v=BLroyYtbf1o
Part 3/6 : http://www.youtube.com/watch?v=gIN2hZLXrC4&feature=related
THE SAMSON OPTION!
France trained fanatic Iraqis and traitors – armed and financed by the US for a cowardly onslaught on Teheran with Arab money that never belonged to the Arab people, but to foreign bank gangsters and a few Arab perverts paid richly for their collaboration and betrayal! Living and working then in Paris, mostly among white and Jewish people, I was so devastated at seeing how the racist French people (including the black and white integrated aliens) were so enthusiastically rejoicing at every bomb they saw live on French television landing in Iran, killing, maiming, destroying houses, mosques, hospitals, schools, infrastructures, and so on, that I prayed back then, with a Muslim Brother (my mentor), as fervently as Jesus Christ is supposed to have done in the Garden of Gethsemane, for God’s Justice (Punishment), that is, Saddam’s total destruction and that of his guilty people, but, today, we both mourn his humiliating ‘death’ and the fate of his foolish and criminal people, because many of them are true Muslims, Jews, Christians, my own people of the Faith, peace-loving Atheists and agnostics, ‘innocent here but sinful before God’, and because it is mainly the Muslim Universal Family that the Fascist West was destroying in order to steal their wealth, exterminate their people by the millions, and enslave the survivors of their systematic secular Jewish-Christian orchestrated Holocausts with “world opinion” always on their sides. Saddam’s alleged gassing of Kurds (allegedly with German poison gas) looks more like mere western propaganda because those murdered Kurds died following an alleged Iranian gas attack (allegedly supplied to them by the US, and admitted by a top US official!) and not from any Iraqi attack.
Apartheid Israel, seemingly the most dreadful and deadliest military state in the whole world (the entire West pretends to be terrorised by it!), is currently one of the illegal occupiers of Iraq (an old Jewish dream fulfilled), and is building Apartheid Walls all over the City as it has done in occupied Palestine, with western unlimited finance and support! Those criminal and bloodthirsty Zionists are now demanding the destruction of another ally country, Pakistan (another collaborator working for the Anglo-American Empire), to be followed up (or preceded) by Iran. Another genocidal war and take-over of yet another ally regime, the Saudis of Arabia (under Western occupation since the destruction of the Ottoman Empire with Arab traitors’ help) is fast on its way, to be followed by Syria, Sudan, Somalia, Egypt, and other Muslim and Arab countries. The order of attacks may vary, but all Muslim countries are targets of the Zionists and the Anglo-American gangster corporations and banksters. Both Makkah and Madina are the ultimate targets of the criminal Israelis. Apartheid Israel has boasted on many occasions that it can nuke the entire Middle East whenever it wanted, and even Europe, and will if it is invaded! In case the Zionists start losing the battle, they have promised to resort to the SAMSON OPTION (Seymour M. Hersh) and they have nuclear power a hundred times over to cause indescribable and irreparable damage! A very dear friend, Adriana Evangelizt, a Hermetist, rebel and mystic poet, and visionary expects 20 December 2011 to bring about an ‘Apocalypse’, according to an astrological calculation that may bring about unparalleled destruction by the tilting of the earth by 180 degrees!
The USA and Europe pretend they are scared of Israeli Nukes (which they themselves gave to Israelis!) and allow themselves to be blackmailed and bribed at the highest level of their establishment! Although the Zionists say they have nukes directed at the Soviet Union, they are both buddies and have the same agenda, Bolshevik world hegemony! For this reason, we all need to fight tooth and nail the monopoly the degenerate mainly Jews, Christians and Atheists have acquired these past centuries, helped by Muslim collaborators, Reformists, and traitors who call themselves “secular” (“laïques”), “moderate”, “democratic”, “peace-loving”, “modern” and “progressive”! The War against Islam by Masonic Jews, Christians, Hindus, Buddhists, Atheists, Secularists, and Humanists is well on its way. Even the Dalai Lama in exile has on many occasions shown his extreme hatred for Islam and Muslims. Living in France for Muslims was Hell while I was there. But, thanks to the criminal Jews and Zionists, this hatred has been imported into Britain, and we are now facing the same anti-Muslim propaganda in all the British media wherever we go, especially since the Jewish-Israeli attacks on 11 September 2001 and 7 July 2005. (Ref. Israel did 9/11, WilliamCooper, Zeitgeist the Movie, 7/7 Ripple Effect, Alex Jones (Terrorstorm and End Game), Painful questions/deceptions (Eric Husfschmid), Loose Change, The greatest Lie Ever Sold, David Ray Griffin (9/11 and the American Empire, The Myth and the Reality, The New Pearl Harbour), etc.). During his recent visit to Palestine, even the Zionist Catholic Pope, a Jewish Nazi in disguise, has confirmed by his actions and words how much he is scared of Jews and Apartheid Israelis. If we still have not understood the level of hatred and incitation to violence being instilled in the hearts and minds of the non-Muslims on a daily basis, including by Oxford Professor Richard Dawkins, then we are blind, dumb, and beyond recovery.
Even Muslim collaborators and traitors have joined hands with the Kuffar (God-haters) in this Satanic Crusade! We can check the media any day, any time of the day or night, and we will hear, see or read about the “Muslim extremists, Jihadists, terrorists” who are plotting to suicide-bomb, suicide attack the West, the Jews, the Hindus or even the Muslims in Western military occupied lands like Pakistan, Afghanistan, Palestine and Iraq! And, practically nobody in the mainstream media is asking why or providing any evidence of these impending attacks. ALL IS ZIONIST PROPAGANDA OF STALINIAN AND HITLERIAN PROPORTIONS! As a test, let me quickly check the Internet as I do not watch television or read newspapers, and see what venom the criminals are spewing at this very moment. Let me go on Sky News, for example. Here are the top stories:
· N Korea's Nuke Bomb Threat After Sanctions
· Briton Thrown From Balcony In Pub Brawl
· UK Soldier Killed In Afghan Roadside Bomb
· Nightmare Ends For Kidnap Briton's Family
· Wheelie Bin Murder: Husband Held For Trial
· Air Crash Victims 'Just Few Miles From Home'
· Baroness Thatcher In 'Good Spirits' After Fall
· UK Warned Of Home-Grown Terror Attacks
· Air France Disaster: More Victims Recovered
· Arise, Sir Dracula! Horror Star Gets Knighted
I have spotted one suspected title: UK Warned Of Home-Grown Terror Attacks , and I bet the attacks would be from “Home-Grown Muslim Terrorists”! Well, I was spot on! 10:09am UK, Saturday June 13, 2009. It was not Jewish, Christian, Hindu or Irish terrorists, but “…a new generation of violent Islamic terrorists…” right in the headlines! Immediately under the headline, we see a ‘terror’ photograph, not a recent one, but an outdated one; a 4 year-old 2005 picture captioned “The wreck of a bus in Tavistock Square, London, after the July 7 terror attacks”. The article starts straight away with:
“Home-grown jihadists intent on murdering others in high-profile outrages "will not wither away", Professor Michael Clarke said.”
Pr Michael Clarke “director of the defence think tank the Royal United Services Institute” is a great “expert” of the Muslim mind (like Pr Dawkins is on Islam!) as he has been able to document the Muslim’s “intent on murdering others” and is now “warning” the British! Apparently, the British Intelligence Services do not yet have his expertise on the matter! Because, they have up to now arrested only Muslim “plotters”, that may be why they do not have more recent photographs of any damage done by the “semi-trained British terrorists ” although, says the filthy propaganda piece, they have already secured “90-odd convictions!” of “intent”, for which the Professor says they “can be proud”.
Yes, Britain can be proud for sending innocent Muslim youth, family men, fathers, reverts to Islam, and wage earners to jail (to be tortured and sodomised!), destroying their entire families, their career, and making them HATE, HATE, HATE the British (the West) for ever!
“But the paper said al Qaeda remains an "inspiration" for British cells who recruit potential terrorists and groom them for violence.”
“Al Qaeda” is a myth; “Muslim terrorist cells” is another myth, unless the Professor means the CIA-MOSSAD Al-Qaeda and its terrorist cells that operate in all freedom around the world! The Professor’s “expert” advice is that even in prison these Muslims are dangerous because they will learn more about terror there as he says:
“Prisons around the world are universities of terror and there is no reason to believe that the UK's will not be the same.”
So, with media complicity, the Professor, clearly a stooge of the Zionist propagandists, sends out a warning to the British (and to the world) telling them ALL MUSLIMS IN BRITAIN (IN THE WHOLE WORLD) SHOULD BE DEALT WITH ACCORDINGLY - ABUGHURAIBED, GUANTANAMOED, FALLUJAHIED…! This kind of incitation to hatred and violence against Muslims has been ongoing for centuries, and worsened since at least 2001.. I came back from my white English butcher to buy “large farm eggs” this morning (20.6.2009), and was greeted with his radio blasting about “terrorists and extremists” again! When I asked him what was happening to Britain and all this paranoia about terrorists, he kept quiet with his usual smile!
Western racists and fascists are systematically demonising all Islamic, Arabic and Muslim names – Muhammad, Jihaad, Shari’a, Tâlib (plural Tâlibaan), Al-Qaeda (the Islamic manual we used since childhood to learn the Holy Qur’ân in Arabic), Fatah, Hamas, Hizbullah, Ramadan (in French it means loud noise!), Hijaab, Niqaab, and many others. We need to point out however that the utterly depraved Wild West is not waging war exclusively against Islam and Muslims, but against anybody and everybody that refuses their dictatorship, no matter their religion or “race”, and even against their own people and in particular against all authentic Christians and Jews. But, cultural, political, social and economic terrorism having not been quite successful enough, or in order to carry out a further phase of the Rothschildian agenda, or of the Zionist New World Order Crusade and Talmudade, covert and overt military operations have already started, this time with Turkish and Indian complicity and direct participation! China (and Japan) too (already under Rothschildian financial control) is to play a pivotal role (financed and bribed by) the US and Jewish bank gangsters, and it gained official recognition as an equal partner just like the imperialist West did with the Fascist Troika - Hitler, Stalin and Mao. It is well documented that Jewish-controlled bank gangsters finance all sides of a war, and reap all the benefits, as the warring countries remain thus always indebted to them and forever.
The fact that the West hosted the Olympic Games in 1936 in Berlin (the money Jews had declared war on Germany in 1933!), in Moscow in 1980 (the Russians had invaded Afghanistan in 1979 and committed horrendous atrocities!) and in Beijing in 2008 (China had invaded and annexed Tibet in 1949-51, butchered peaceful monks and desecrated their monasteries) should prove to us that the West has always allied with Nazis, Bolsheviks and Maoists while their respective governments and media pretend to oppose them. It did not matter how many millions of people both China and the USSR had murdered (or would murder) outside or within their borders. Stalin and Mao have the blood of between 100 to 120 million people on their hands! Russian, Japanese and Chinese Mafiosi are already operating freely on a massive scale on US soil under the protection of the Secret and Special Services as well as with the support of the most powerful Lobby in the world, the American Israel Public Affairs Committee, AIPAC, the official Jewish-Israeli Mafia operating overtly in all legality on US soil with the help of the biggest terrorist organisation in the country, ADL, the ANTI DEFAMATION LEAGUE of B’NAI B’RITH which trains the American Totalitarian Law Enforcement Fascists as well as the Zionist Evangelists and other nationalities (including India) in terror tactics.
While Jewish Terrorist Organisations are distracting us with fake charges of racism and “anti-Semitism”, the “Holohoax”, “Al-Qaeda” terrorist cells of their own fabrication, Jewish Monsanto and the likes are killing the “Third World” with their criminal genetically engineered crops and their monopoly on seeds and all tools of production granted to them by so-called democratically elected governments, which in reality are fascist regimes in disguise. Even US-UK occupied Pakistan wants now to introduce GMO food in their country when some are actually suing mass murderer Monsanto in Hindustan! Bolsheviks are already occupying Turkey, Iraq, Afghanistan, and Egypt. Soon, they hope to do the same with Pakistan. Nine years ago, the then leader, Tahir Mirza Ahmad, the representative of the British appointed prophet and messiah of the Qadiani Sect had announced the religious take over of the Muslim World (?) and of Pakistan by his ‘missionary’ troops trained in Apartheid Israel, in the UK, the US and other western and non Muslim countries because he was hoping that the Qadiani dictator who converted to Qadianism in 1968 and was now ruling Pakistan for the US would make this happen. Following a military coup d’état, Qadiani (non Muslim) General Pervez Musharraf took power on 12 October 1999. Mirza’s message to the Qadianis and the world was quite clear:
“Start an International Qadiani Operation from January
Pakistan is an ideal state to promote Qadianism
Time has come to dominate the world
Attract people towards our jamaat by making them secular
Statement of Mirza Tahir Ahmad
(Daily Ummat, Karachi. dated 1st December 2000, main front page)
THE GLOBAL BOLSHEVIK FASCIST STATE PART 2
There is a Devil on the Road from USRAEL and ISRAHELL!
Ghyslaine ROC
Saturday 20th of June 2009
Addendum
In a post on Islamic Intelligence, Maulana Imran N. Hosein, an International political analyst confirms that Apartheid Israel seeks the destruction of Nuclear Pakistan before unleashing its Antichrist into the world.
Tuesday, September 08, 2009
Video : The Anti-Christ : Massih Dajjal : The False Messiah is in Israel
http://islamic-intelligence.blogspot.com/2009/09/video-nti-christ-massih-dajjal-false.html
Iraq, Afghanistan and Pakistan are israelis wars waged by their american puppets and european slaves
By Christopher Bollyn,
Eight years after 9-11, the American people and the U.S. government are still woefully misinformed about what actually happened on September 11, 2001. The media version of events, accepted by most Americans, is based on a completely false understanding of the terror atrocity that changed America – and the world. This is, however, no accident. This is how Israeli false-flag terrorism is designed to work.
The terror attacks of 9-11 were planned and carried out by Zionist extremists with the intention that the blame would be assigned to Islamic terrorists based in Afghanistan. Israeli military leaders and the Zionist-controlled media were well prepared to interpret the attacks so that public opinion would blame Muslims and Arabs for the atrocity. Changing public opinion is the primary mission of the architects of false-flag terrorism.
The evidence, however, indicates that the terror atrocity of 9-11 was not carried out by Osama Bin Laden, Al Qaida, the Taliban, or any Muslim entity. The discovery of chips of nano-thermite in the dust of the demolished World Trade Center has fully exposed the official version, promoted by the controlled media for eight years, as nothing but a pack of lies. Whoever applied tons of super-thermite to the Twin Towers had unrestricted access to every floor of the buildings - and state of the art nano-technology explosives. This was certainly not Osama Bin Laden and his gang of twenty.
Thousands of American, Afghani, and Iraqi lives have been lost as a result of the false understanding of 9-11, and the map of the Middle East has been redrawn. This is intentional, of course, and the Zionist-controlled media has been the most important supporter of the lies that surround 9-11. In the United States, the false interpretation of 9-11 has been vigorously promoted by Rupert Murdoch's FOX News and News Corporation, CNN/Time Warner, the New York Times, and other Zionist-controlled news networks.
The lies about 9-11 were prepared in advance to kick-start a U.S.-led military campaign across the Middle East that would result in American troops being permanently based across the region to support the fortress state of Israel and its Zionist hegemony. This is what is called the "War on Terror," which has been the Israeli plan since the mid-1980s, as articulated by Israel's current prime minister from the far-right Likud party, Benjamin "Bibi" Netanyahu. This extreme Zionist strategy became U.S. policy in the aftermath of 9-11. It was planned that way, of course.
The invasion of Afghanistan, the response of President George W. Bush to 9-11, has been called "Obama's war" because of President Barack Obama's escalation of the nearly eight-year-old war of occupation. Despite the discovery of super-thermite in the dust of the World Trade Center, Obama continues to push the war in Afghanistan as a response to 9-11: "Let us renew our resolve against those who perpetrated this barbaric act and plot against us still," Obama said at the Pentagon's eighth anniversary ceremony. "In pursuit of al Qaeda and its extremist allies we will never falter," he said.
The war in Afghanistan, begun on 7 October 2001, cannot rightly be called Obama's war. It can, however, be called "Barak's war" if we mean Ehud Barak, the current Israeli defense minister and former prime minister. Barak was the first person to call for a U.S. war against Afghanistan and the chief architect of 9-11. By being the first to interpret the attacks and articulate the desired response, Barak revealed his role as a chief architect of 9-11.
The false-flag terrorist troika: Shimon Peres, Bibi Netanyahu, and Ehud Barak
The Israeli leaders Benjamin Netanyahu and Ehud Barak were among the very first people to blame Osama Bin Laden for 9-11 and call for military action against the Taliban-led regime in Afghanistan. The false-flag attacks were designed and then used by these Israeli leaders to start their long-planned "War on Terror," an Israeli military strategy pushed by Netanyahu for many years. The U.S. military presence in Afghanistan and Iraq allows Israel to carry out covert murderous false-flag terror operations in these beleaguered nations, acts that are effectively disguised as "sectarian" violence by the Zionist-controlled media.
It needs to be understood that Israel is, unlike any Western nation, a state that is run by the military. It is often said in Israel that while some of the Zionists wanted Athens, they got Sparta. The Israeli military/security establishment dominates the political affairs of the nation and has done so for decades. Seven of Israel's sixteen defense ministers, for example, were also serving as prime ministers. Four of them, Moshe Dayan, Yitzhak Rabin, Ehud Barak, and Shaul Mofaz, also served as Chief of Staff of the military. This is essential to understanding Ehud Barak's key role in 9-11.
Ehud Barak, the current defense minister, was both prime minister and defense minister of Israel from 1999 until March 2001. As defense minister, Barak led the criminal aggression known as Operation Cast Lead against the civilian population of Gaza from December 2008 through January 2009. Although Israeli forces under Barak's command committed egregious war crimes in Gaza, neither Israel nor Ehud Barak has been held accountable by the international community. The Israeli military, for example, flagrantly used banned white phosphorous bombs on the civilian population and intentionally bombed an American-run school and U.N. compound. The Israeli assault killed some 1,300 civilians.
Just this week, defense minister Barak approved the building of some 500 housing units on illegally occupied Palestinian land without a word of protest from the administration of Barack Obama, which has openly demanded an end to illegal Zionist construction in the occupied territories. The position taken by the Obama administration is, however, merely a false front meant to placate Arab states and public concerns about Israeli crimes in Palestine. In the same way, president-elect Obama said he would have plenty to say about Israeli war crimes committed in Gaza after he was inaugurated. He has, however, been completely silent about Israeli war crimes.
EHUD BARAK AND 9-11
Ehud Barak is a chief architect of 9-11. As Israel's highest military strategist in political office, his role in the false-flag terror attacks of 9-11 was at the highest architectural level. As the Israeli prime minister and defense minister from 1999 through March 2001, Barak was at the top of Israel's political and military establishment when the false-flag terror attack was being prepared. Although Barak was replaced as prime minister by Ariel Sharon six months before 9-11, the project had been planned and was set to go before Barak left office. Barak was given a high-paying position with Electronic Data Systems, an American company, only hours before the 9-11 attacks. Israeli crimes like 9-11 and the murder of President John F. Kennedy are planned well in advance and compartmentalized for operation security.
Outside observers were surprised when the extremely hawkish right-wing Likud prime minister Binyamin Netanyahu took Barak, head of the Labor party, as his defense minister. The key fact to be considered in this relationship is that Barak was Netanyahu's commanding officer when they were both active in Israel's elite commando force, the Sayeret Matkal.
Ehud Barak was Netanyahu's commanding officer in the Sayeret Matkal. Here they attend a June 2009 memorial ceremony for Netanyahu's brother who died in the Entebbe operation headed by Barak.
Barak is known for heading the military response to the 1972 hijacking of a Sabena Airlines jet, which was forced by four terrorists to land at Israel's Lod Airport outside Tel Aviv. Barak led a team of Sayeret commandos, dressed in mechanics' overalls, which approached the plane as if to refuel it and then stormed inside. Barak's commandos overpowered the hijackers and rescued the passengers. One of the men under Barak's command was Benjamin Netanyahu. "Bibi was a good young officer," Barak acknowledged to Serge Schmemann of the New York Times (May 21, 1996), referring to Netanyahu by his nickname. "I tried to convince him to stay in the army longer. He was good at that, but that does not make him an appropriate [person] to run the country."
Barak was the key architect of the June 1976 Operation Entebbe, another rescue mission to free the hostages of the Air France aircraft hijacked by terrorists and forced to land at the Entebbe Airport in Uganda. Netanyahu's brother, Yonatan, was killed in this raid. An Israeli school of terrorism was created in his name. The relationship between Barak, the commander, and Netanyahu, the soldier, is very close. These men have worked as a team for decades.
BARAK INTERPRETS 9-11
In the immediate aftermath of 9-11, Ehud Barak, the former Israeli prime/defense minister, was the first person to call for the U.S. to attack Afghanistan. On the very day of the attacks Barak told Rupert Murdoch's Sky Television that Western governments needed to make a concerted effort to combat terrorism: "Most obviously my guess is a bin Laden organization...We have to stand firm against such terrorism," Barak said. "We have to coordinate to launch the same kind of fight that our forefathers gave to the fight against piracy on the high seas - mainly terrorists should not be allowed to land at any port or airport," he said. Note Barak's use of the pronoun "our." Whose forefathers is he talking about?
"The leadership of the world should be able to take action. It is time for action. The world is not going to be the same place as before," Barak said.
"Bin Laden sits in Afghanistan," Barak said on 9-11. "We know where the terror sites are. It's time for action." Barak's comments were reported in the Washington Times of 12 September 2001.
Netanyahu and Barak are very close in planning top-secret operations.
Benjamin Netanyahu, another former Israeli prime minister, actually told the New York Times that the terror attacks were "very good" for U.S.-Israeli relations on 9-11. He also "called upon all democratic nations of the world to join an international coalition to crush the terrorist organizations and the regimes that sponsor them," according to the Jerusalem Post of 12 September 2001. This military response is the pre-planned Israeli strategy known as the "War on Terror," which Netanyahu has been pushing since 1986 in his books, articles, and speeches.
The Jerusalem Post of September 12, 2001, reported:
"We must build a coalition against terror today, when our power is unmatched, because tomorrow it could be matched," Netanyahu said in a news conference at Jerusalem's King David Hotel. "It's time to take on militant Islamic regimes with a great deal of strength. We should crush the terrorist infrastructure that threatens the entire free world."
Netanyahu predicted that yesterday would be a turning point in the history of the United States, similar to Pearl Harbor. He called upon the United States to lead the effort against "the Bin Ladens, Arafats, and Saddam Husseins of the world."
The former prime minister said he predicted massive attacks on the World Trade Center shortly after the last attack on the building, and in his 1995 book Fighting Terrorism.
Barak was ready with an editorial entitled "Democratic unity is the only answer to terrorism," published in The Times of London on 13 September 2001:
Terrorism has declared war on the free world and the free world must unite to fight back. This is the inevitable conclusion to be drawn from the horror of Tuesday's attack. Just as the enlightened world mobilised in the past to combat challenges to its core values, so must such an international coalition be built today …
Let there be no illusions. This attack is an attack on everything that Western civilisation holds dear -- freedom, the rule of law, the sanctity of human life. It is an attack on the open manner in which business is conducted between people and nations and on the very fabric of human interaction as we know it.
And we know who the attackers are. Whether Osama bin Laden was involved directly or not, or whether it was another grouping, the world's governments know exactly who the terrorists are and exactly which rogue states support and promote their activity. Countries like Iran, Iraq, Libya, Sudan and North Korea have a proven track-record of sponsoring terrorism, while no one needs reminding of the carnage wrought by the terrorist thugs of Hamas, Hezbollah, Islamic Jihad and even Yassir Arafat's own PLO. The lines of battle are clearly drawn.
Ehud Barak certainly knows who "the attackers are." He sees the chief architect of 9-11 every time he looks in the mirror.
As an architect of the terror atrocity of 9-11, Barak was well prepared to explain what happened to the Twin Towers.
Finis
Recommended Reading:
1 comment:
http://real-politique.blogspot.com
Links to this post
Video : The Anti-Christ : Massih Dajjal : The False Messiah is in Israel
Did Israel Kill JFK? - Watch & Judge For Yourself
"Israel need not apologize for the assassination or destruction of those who seek to destroy it. The first order of business for any country is the protection of its people."--Washington Jewish Week, October 9, 1997
Palestine will not be free until the USA is liberated from Zionist occupation.
"The assassination of John F Kennedy may have been an Israeli plot to stop the Kennedy brothers from forcing the American Zionist Council to register as a foreign agent. In the Zionists own words at the time " it would destroy the Zionist movement."
Watch and judge for yourself...
10 minutes on youtube
http://www.youtube.com/watch?v=kPotKe1GPU8&feature=autofb
The full hour is HERE
http://video.yahoo.com/watch/5907813/15378949?v=5907813
israel killed John Kennedy- JFK by Hesham Tillawi @ Yahoo! Video
Hesham Tillawi, PhD International Relations is a Palestinian American writer, Political Analyst and a TV and Radio Talk Show Host. His program Current issues with Hesham Tillawi can be viewed Live every Thursday evening at 6:30PM Central Standard Time on Cox Cable system Channel 15 in Louisiana, Nationwide on Bridges TV, and Worldwide on Amazonas Satellite, as well as Live on the Internet at http://www.currentissues.tv and can be contacted at tillawi@currentissues.tv Interviews then archived for on demand viewing at www.currentissues.tv Radio show broadcast on RBN www.republicbroadcasting.org every Saturday at 4-6 PM Central Time
Missing Algerian Children Had Their Organs Removed
The following excerpt is a translation of Al Marada’s news article published in Arabic on September 6th,2009.New York City police were able to catch American Jews and arrest gang members who were involved in the abduction of children from Algeria, the group headed by a Jewish American named Levy Izhaq Rosenbaum, who was directly involved in the case of trading organs recently,which raised a storm of reactions in the United States and Israel, at the international police investigations.
Remarks by Prof. Mustafa, President of the Algerian national body to upgrade health and development of research, Khabar newspaper Algerian 6-9-2009, confirming that the arrest of the gang came after investigations showed that Algerian children abducted from cities in Western Algeria and taken to Morocco, were directly linked to Jewish rings which were using the children’s organs to smuggle to Israel and the United States, in order to sell between $20,000 and $100,000 dollars for College.
The children were kidnapped from Algeria and taken to Morocco and then the organs were taken to Israel and the United States through other factions of the Israeli organ trafficking rings.
Mustafa said that the gang was deliberately abducting children from Algeria,and that there are eradication operations in Morocco, before being exported and sold in Israel and the United States, equipped for making these types of surgery’s.
Serious dimensions
Algerian official stressed that the file dismantling international network of organ smuggling; Algerians, Moroccans and Africans were being used. He added that ongoing security coordination with ”interpol” in Morocco found that Morocco alone cannot be equipped to perform this type of special organ trafficking.
The arrests of Jewish led network does not mean that danger has passed, top officials and others have files which assert that there are other Jewish gangs who remains active in several countries .
US authorities arrested 44 people, including Rabbis and mayors in New Jersey last July;they all were a part of the money laundering activities and sale of human organs.
Last month, newspaper Aftonbladet Swedish report accused soldiers kidnapped Palestinians in the occupied West Bank and Gaza Strip to kill them and steal an organ trading, indicating a possible link between these practices and mafia human organs detected in the United States.
I’m doing this a long time,” says Rosenbaum. He then added: “Let me explain to you one thing. It’s illegal to buy or sell organs. … So you cannot buy it. What you do is, you’re giving a compensation for the time.”
All of the donors “come from Israel,” Rosenbaum is alleged to have said.
The price had gone up to $160,000, he said, because “it’s hard to get people,” noting that Israel had passed laws prohibiting the sale of human organs, the complaint states.
The agents had already paid $10,000 and were told to bring another $70,000 at a meeting scheduled for this week. “I prefer you do it with cash,” the complaint quotes Rosenbaum as saying.
[sources: Al Marada,CNN,Al Khabar]
L'arrestation d'une bande dirigée par un juif vendait les reins des enfans algériens
http://www.palestine-info.info/
Un responsable algérien a annoncé que la police américaine, à New York, a pu arrêter une bande qui enlevait des enfants algériens et vendait leurs organes sous la direction d'un américain juif qui a participé également à la vente des organes des martyrs palestiniens.
Le président de l'organisation algérienne nationale pour le développement de la santé, Dr. Mustafa Khiati a dit, le dimanche soir 6/9, au journal algérien, al Khabar, que l'arrestation de cette bande est venue après des enquêtes de la police internationale "interpole" qui ont montré que des enfants algériens ont été enlevés dans les villes du nord de l'Algérie puis ont été transportés au Maroc pour vendre leurs reins à l'entité sioniste et aux Etats-Unis, en échange de 20 et 100 mille dollars pour chaque rein.
Il a déclaré que cette bande enlevait des enfants algériens et procédait à l'amputation de leurs reins au Maroc, avant de les vendre aux Etats-Unis et à l'entité sioniste "Israël".
Al Khiati a ajouté que l'arrestation de cette bande n'est pas la fin du danger, où les spécialistes qui poursuivent ce dossier affirment l'existence d'autres bandes sionistes dans plusieurs pays arabes.
Les autorités américaines avaient enlevé 44 personnes dont des rabbins juifs et des chefs de municipalités, à New Jersey, en juillet dernier, à cause de leurs activités suspectes dont la vente des organes.
Collapse of the USA, False Flag Terrorism from the israelis in the coming days
A few days ago, the U.S. Treasury Department revealed that China actually REDUCED its note and bond holdings by $25 billion in June. Although China did NOT sell shorter-term Treasury bills — and isn’t expected to — it’s still the largest amount of Treasuries China has ever sold in a single month.Second, China will issue a non-Dollar denominated Renminbi bond sale on September 28th (6 Billion Renminbi worth).Third, China has agreed to purchase $5o billion dollars worth of IMF bonds (denominated in the IMF Special Drawing Rights currency).
And fourth, the former vice-chairman of China's Politburo Standing Committee (the highest and most powerful decision-making body in China) - Cheng Siwei - recently said:
We will diversify incremental reserves into euros, yen, and other currencies. Gold is definitely an alternative, but when we buy, the price goes up. We have to do it carefully so as not to stimulate the markets.
As Edward Harrison correctly notes:
To be sure, there are other voices in Chinese officialdom that are striking a less alarmist tone. One cannot rely on the words of one Chinese official to represent policy makers in China. And Cheng never said the Chinese are now actively diversifying away from the U.S. dollar. Nevertheless, Chinese officials have been talking along this dollar bearish line for months now and I tend to believe their words will lead to action.
That is, at a minimum, bullish for Gold and bearish for the U.S. Dollar.
Bio-terrorisme d'Etat : La grippe A sert a instaurer l'etat d'urgence provoque par l'effondrement economique des USA et de l'Europe
Selon Kathleen Sebelius, ministre du département de la Santé et des Services Humains des Etats-Unis (US Department of Health and Human Services),votre enfant devrait être la première cible pour les vaccinations de masse contre la grippe porcine lorsque l’école débutera cet automne [I]
Ceci est un postulat ridicule pour de nombreuses raisons, sans parler d’un risque extrêmement élevé.
En Australe, où la saison infernale a commencé, la ministre fédérale de la santé Nicola Roxon rassure les parents en disant que la grippe porcine n’est pas plus dangereuse que la grippe saisonnière : « La plupart des gens, y compris les enfants, feront l’expérience de très légers symptômes et récupèreront sans aucune intervention médicale », dit-elle. [II]
Le spécialiste en immunisation basé à Sydney, Robert Booy, prédit que la grippe porcine pourrait être fatale à environ deux fois plus d'enfants au cours de l'année que la grippe ordinaire. Booy estime que les enfants de 10 à 12 ans pourraient mourir du virus H1N1, comparativement aux cinq ou six décès dus à la grippe ordinaire que l’on voit chez les enfants durant une année moyenne en Australie. [III]
« Soignez la maladie, tuez le patient »
Moins de 100 enfants aux Etats-Unis meurent chaque année du virus de la grippe saisonnière. [IV] Si nous avons recours aux mathématiques de l'Australie, une estimation très approximative serait que 100 autres enfants pourraient potentiellement mourir de la grippe porcine aux États-Unis dans les prochaines années.
Si les enfants constituent la première cible aux Etats-Unis selon Sebelius, cela signifie que nous sommes sur le point d’injecter à environ 75 millions d’enfants un vaccin à suivi rapide et qui contient de nouveaux adjuvants, y compris le dangereux squalène, afin d’éviter peut-être 100 morts.
Je ne suis pas en train de négliger la tragédie de la perte de même un seul enfant en raison d’une maladie comme le virus de la grippe H1N1. Mais il ne faut pas y avoir de discussion quant au fait qu’une vaccination massive et inutile de millions d’enfants avec un vaccin qui contient un adjuvant connu pour provoquer une foule de maladies auto-immunitaires débilitantes est un plan imprudent et dangereux.
Pourquoi les vaccinations sont-elles dangereuses ?
L'intention présumée d'une vaccination est de vous aider à construire une immunité contre les organismes potentiellement nuisibles qui causent un mal et la maladie. Toutefois, le système immunitaire de votre corps est déjà conçu pour effectuer cela, en réponse aux organismes qui envahissent votre corps naturellement.
La plupart des organismes qui provoquent les maladies entrent dans votre corps par les muqueuses du nez, par la bouche, par le système pulmonaire ou par votre tube digestif - par le biais d'une injection.
Ces muqueuses possèdent leur propre système immunitaire, appelé le système immunitaire IgA. Il s'agit d'un système différent de celui qui est activé lorsqu'un vaccin est injecté dans votre corps.
Votre système immunitaire IgA est la première ligne de défense de votre corps.Son travail consiste à lutter contre l’invasion des organismes à leur point d’entrée, réduisant , ou même éliminant, le besoin d’une activation du système immunitaire de votre corps.
Quand un virus est injecté dans votre corps dans un vaccin, et en particulier en combinaison avec un adjuvant immunitaire comme le squalène, votre système immunitaire IgA est contourné et le système immunitaire de votre corps passe à la vitesse supérieure en réponse à la vaccination.
Injecter des organismes dans votre corps pour provoquer l’immunité est contraire à la nature, et la vaccination comporte un potentiel énorme pour causer de sérieux dommages à votre santé.
(voir sur http://articles.mercola.com/si...on-dangers.aspx ).
Et comme si les vaccins n’étaient pas suffisamment dangereux seuls…
... Imaginez-les munis d’un turbo.
Le principal ingrédient d’un vaccin contre est, soit des virus qui ont été tués, soit des virus vivants qui ont été atténués (affaiblis et rendus moins nocifs).
Les vaccins contre la grippe peuvent aussi contenir un certain nombre de substances chimiques toxiques cf. http://articles.mercola.com/si...e-part-two.aspx ), y compris de l’éthylène glycol (antigel) , du Formaldehyde, du Phenol (acide carbolique) et même des antibiotiques comme le Neomycine et le Streptomycine. E plus des virus et autres additifs, de nombreux vaccins contiennent également des adjuvants immunitaires comme l’aluminium et le squalène.
Le but d'un adjuvant immunitaire qui est ajouté à un vaccin est de renforcer (munir d’un turbo) votre réponse immunitaire à la vaccination. Les adjuvants pour effet de faire sur-réagir votre système immunitaire face à l'introduction de l'organisme contre lequel vous êtes vacciné.
Les adjuvants sont censés faire en sorte que le travail soit effectué plus rapidement (mais certainement pas de façon plus sûre) , ce qui réduit la quantité du vaccin requise pour chaque dose administrée par individu. Moins de vaccin requis par personne signifie davantage de doses individuelles pour les campagnes de vaccination de masse . Et comme par hasard, c’est exactement l’objectif du gouvernement et des compagnies pharmaceutiques qui sont prêts à tirer des millions de leurs vaccins.
Y aurait-il des adjuvants immunitaires dans les vaccins contre la grippe porcine ?
Le gouvernement américain a conclu des contrats avec plusieurs sociétés pharmaceutiques afin de développer et de produire des vaccins contre la grippe porcine. Au moins deux de ces entreprises : Novartis (cf. http://articles.mercola.com/si...-marketing.aspx ) et GlaxoSmithKline (cf. http://articles.mercola.com/si...d-flu-scam.aspx ), utilisent un adjuvant dans leurs vaccins contre le H1N1.
Quel est cet adjuvant ? Le Squalène
Selon Meryl Nass, MD (medical director), qui est une autorité sur le vaccin contre l'anthrax !
"Une nouvelle caractéristique de ces deux vaccins contre le H1N1 qui sont en train d’être élaborés par les sociétés Novartis et GlaxoSmithKline est l'ajout d'adjuvants contenant du squalène afin d'accroître l'immunogénicité et de réduire considérablement la quantité d'antigène viral nécessaire. Ceci se traduit par une production beaucoup plus rapide des quantités de vaccin désirées."[V]
L’adjuvant au squalène propre à Novartis contre le H1N1 se nomme le MF59 . Celui de Glaxo l’ ASO3. Le MF59 doit encore être approuvé par la FDA pour son utilisation dans tout vaccin américain, malgré ses antécédents d'utilisation dans d'autres pays.
Selon le Dr. Nass, il n'existe que trois vaccins utilisant un adjuvant au squalène approuvés. Aucun de ces trois vaccins n’est approuvé pour une utilisation aux Etats-Unis.
Ce que le squalène fait aux rats
Il a été prouvé que la vaccination d’adjuvants à base d’huile comme le squalène génère des réponses immunitaires concentrées et soutenues au cours de longues périodes de temps. [VI]
Une étude datant de l’an 2000 et publiée dans l’American Journal of Pathology (journal américain des pathologies) a démontré qu’une seule injections de l’adjuvant squalène chez les rats déclenchait "une inflammation chronique du système immunitaire, liée à l’immunité et spécifique aux articulations", aussi connue sous le nom de polyarthite rhumatoïde [VII]
Les chercheurs ont conclu que l'étude soulevait des questions concernant le rôle des adjuvants dans les maladies inflammatoires chroniques.
Ce que le squalène fait aux humains
Votre système immunitaire reconnaît le squalène comme une molécule d’huile native de votre corps. On le trouve dans votre système nerveux et dans votre cerveau. En fait, vous pouvez consommer du squalène dans l'huile d'olive (cf. http://articles.mercola.com/si...lon-cancer.aspx ) et non seulement votre système immunitaire reconnaîtra celui-ci, mais vous profiterez aussi des avantages de ses propriétés antioxydantes.
La différence entre le « bon » et le « mauvais » squalène est la voie par laquelle il entre dans votre corps. L’injection est une voie d’entrée anormale qui incite votre système immunitaire à attaquer tout le squalène qui se trouve dans votre corps et pas seulement l’adjuvant du vaccin. Votre système immunitaire tentera de détruire la molécule partout où il la trouve, y compris dans les endroits où elle se rencontre naturellement, et où elle est vitale à la santé de votre système nerveux. [VIII]
Les anciens combattants de la guerre du golfe souffrant du syndrome de la guerre du golfe (Gulf War Syndrome ou GWS) avaient reçu des vaccins contre l’anthrax qui contenaient su squalène. [IX] Le MF59 (l’adjuvant au squalène de Novartis) était un ingrédient non autorisé dans les vaccins expérimentaux contre l’anthrax et a depuis été lié aux maladies auto-immunes dévastatrices dont souffrent d’innombrables vétérans de la guerre du golfe. [X]
Le Département de la défense a fait toutes les tentatives possibles afin de nier que le squalène était en effet un contaminant ajouté dans le vaccin contre l'anthrax administré au personnel militaire – déployé et non déployé - durant la guerre du golfe Persique -, ainsi qu’aux participants au plus récent Anthrax Vaccine Immunization Program (programme d’immunisation contre l’anthrax via un vaccin ou AVIP).
Toutefois, la FDA découvrit la présence de squalène dans certains lots de produits de l’AVIP.Un test fut développé pour détecter des anti-corps anti-squalène auprès de patients atteinst du syndrome de la guerre du golfe, et un lien clair a été établi entre le produit contaminé et tous ceux qui souffrent du syndrome de la guerre du golfe avaient été injectés avec le vaccin contenant du squalène.
Une étude menée à la Tulane Medical School et publiée dans le numéro de Février 2000 de la revue Experimental Molecular Pathology (pathologie moléculaire expérimentale) inclut ces étonnantes statistiques:
"... La grande majorité (95%) des patients ouvertement malades et qui ont déployé le syndrome de la guerre du Golfe GWS possédaient des anticorps anti-squalène. Tous (100%) les patients atteints du syndrome de la guerre du Golfe vaccinés pour leur service durant les opérations Desert Shield/Desert Storm (Bouclier du désert/Tempête du désert), qui n'ont pas été déployés, mais qui montraient les mêmes signes et symptômes que ceux qui ont été déployés, avaient des anticorps anti-squalène.
En revanche, aucun (0%) des anciens combattants déployés durant la guerre du Golfe Persique et ne présentant pas de signes et symptômes du syndrome de la guerre du Golfe ne possède d’anticorps anti-squalène. Ni les patients ayant une maladie idiopathique auto-immune ni ceux présentant des contrôles sains n’avaient dans leur sérum sanguin des anticorps anti-squalène détectables. La majorité des patients présentant des symptômes du syndrome de la guerre du Golfe avaient dans leur sérum sanguin des anticorps anti-squalène. » [XI]
Selon le Dr Viera Scheibner, Ph.D., un ancien scientifique en recherche fondamentale pour le gouvernement de l'Australie:
« ... cet adjuvant, le squalène, a contribué à la cascade de réactions appelée « Syndrome de la geurre du golfe », documentée chez les soldats impliqués dans la guerre du golfe. Les symptômes qu’ils ont développés comprenaient de l’arthrite, de la fibromyalgie, de la lymphadenopathie, des éruptions cutanées photosensibles (…) de la fatigue chronique, des maux de tête chroniques, des pertes de poils corporels anormales, des lésions cutanées ne guérissant pas, des ulcères aphteux, des étourdissements, de la faiblesse, des pertes de mémoire, des convulsions, des changements d’humeur, des problèmes neuropsychiatriques, des effets anti-thyroïde, de l’anémie, une élévation de l’ESR (Erythrocytes), du lupus erythemateux disséminé, de la sclérose en plaques, de la SLA (sclérose latérale amyotrophique), le phénomène de Raynaud, le syndrôme de Sjorgreen, de la diarrhée chronique, des sueurs nocturnes et des fièvres de bas grade ». [XII]
Le suivi post- vaccination pourrait aussi bien être non-existant.
Il n’y a pratiquement pas d’élément scientifique pour soutenir la sécurité des injections de vaccin sur votre santé à long terme ou sur la santé de vos enfants.
Les études de suivi durent moyenne deux semaines, et cherchent seulement les blessures et les maladies flagrantes.
Les troubles de l’auto-immunité, comme ceux qui ont été observés dans le syndrome de la guerre du Golfe prennent souvent des années à diagnostiquer en raison de l'imprécision des premiers symptômes. Des plaintes comme des maux de tête, de la fatigue et des douleurs chroniques sont les symptômes de différents maux et les maladies.
Ne retenez pas votre souffle en attendant que les fournisseurs et les promoteurs des vaccins se penchent sérieusement sur les conséquences que leurs campagnes de vaccination causent sur la santé à long terme.
L'administration coloniale francaise en Algerie refuse de delivrer un nouveau passeport au frere Salah Eddine Sidhoum
Par Salah Eddine Sidhoum
Encore une fois le pouvoir illégitime d’Alger essaie (vainement) de m’intimider et de me faire taire en refusant de me renouveler mon passeport. En effet, j’ai déposé mon dossier de renouvellement il y a près de deux mois au niveau de la daira de Sidi M’hamed (Alger) et à ce jour le préposé au guichet me réponds à chaque fois que la fiche de police n’est toujours pas revenue au siège de la PJ de Cavaignac !! Alors que normalement le passeport est délivré un mois après le dépôt.
Le 30 août dernier, je reçois par voie postale une convocation de la police judiciaire de Cavaignac (n°2210818 du 19/08/09) me demandant de me présenter au bureau des passeports du dit commissariat !!!
Grand fut mon étonnement de constater qu’au lieu de récupérer normalement mon passeport à la daïra de Sidi M’hamed, je me vois convoqué au bureau des passeports du commissariat de la police judiciaire de Cavaignac !
L’avis des amis avocats et enseignants de droit consultés est qu’il s’agit d’une procédure illégale. Pour eux, tout refus de délivrance du passeport doit être notifié à l’intéressé par écrit par la daïra (selon le décret n° 1.77 du 23/01/77 du JO) et non par convocation de la police judiciaire.
Je me suis présenté ce jour à 9h30 au commissariat de Cavaignac. Après présentation de ma convocation à la dame du bureau des passeports qui m’avait reçu très poliment, cette dernière retira mon dossier et le remit à un certain « Karim » qui après l’avoir feuilleté me signifia que j’avais eu une » affaire » (pour reprendre ses termes) en 1995 (!!!!). Je lui ai répondu poliment que « l’affaire » remontait à 1997 et non en 1995, que j’avais été acquitté en octobre 2003 après un procès politique mémorable et que j’ai eu droit à un passeport en juillet 2004. Très étonné (il ignorait qu’on m’en avait délivré un à cette date), il se retourna vers sa collègue pour lui dire « il a déjà un passeport ?) Confus de son erreur et ne sachant quoi dire, il me demanda de me déplacer au commissariat du 8 ème arrondissement près de l’hôpital Mustapha pour régler mon problème auprès de l’officier Hamache Saïd !!! Le modeste citoyen que je suis, malgré mon âge et le Ramadhan, était devenu une balle de ping-pong, envoyée d’un service à un autre et d’un commissariat à un autre !
Après que j’eux signifié à cet officier de police que j’étais en règle, détenteur d’un passeport normal délivré en 2004 et que je désirais le renouveler par la voie normale, il jeta le dossier sous son clavier d’ordinateur et me demanda de sortir immédiatement en me disant d’aller me plaindre où je veux. Quand je lui ai réclamé son identité, il me répondit avec méchanceté et arrogance : » je suis monsieur WALOU, vas te plaindre où tu veux ».
Ne voulant pas envenimer la situation face à cet agent sans aucune éducation, je suis descendu à la réception et exigé le cahier de doléance pour signaler ce comportement de voyou à ses supérieurs. Une fiche m’a été délivrée aimablement par l’agent de la réception où j’ai signalé l’incident indigne d’une institution censée protéger le citoyen. Des lettres recommandées avec accusé de réception viennent d’être adressées à la présidence de la république et au directeur général de la sureté nationale.
Je rappellerais à l’opinion publique que ces mêmes méthodes d’intimidation avaient été utilisées contre moi en 2004, lors de la demande de renouvellement de mon passeport. La daïra m’avait signifié verbalement que la police avait émis un avis défavorable à la délivrance du document sans me donner les motifs. Après quatre mois de lutte et de mobilisation, la présidence de la république avait ordonné aux autorités concernées de me délivrer immédiatement la passeport. Le même jour (04/07/2004) je fus reçu à Cavaignac par l’officier supérieur, puis à la daïra par un haut fonctionnaire qui me remit le jour-même le document de voyage tout en me présentant des excuses pour cet aléas dû « au zèle de certains policiers » pour reprendre le terme du fonctionnaire, c’est toujours le subalterne qui a tort !
Il est scandaleux que je sois privé de ce droit constitutionnel de voyager librement en dehors des frontières de mon pays alors que durant les cinq dernières années je suis sorti du territoire national sans aucun problème pour participer à de nombreuses réunions politiques, des ONG des droits de l’homme et à des débats télévisés en France , en Suisse et à Doha.
Pourquoi après que la présidence ait ordonné en juillet 2004 aux autorités dites locales de m’établir un passeport, ce fonctionnaire zélé de la PJ me refuse aujourd’hui ce droit ? Est-ce que depuis, la présidence n’a plus d’autorité sur la police ?
Il est clair que ces intimidations mesquines et ces lâches pratiques sont en rapport avec mes activités politiques et de défense des droits de l’homme que je continue d’assumer en tant que citoyen libre par devoir envers mon pays dépecé par un pouvoir illégitime qui en a fait un véritable butin de guerre dont il use et abuse.
Il est tout aussi clair que l’oligarchie insatiable n’a nullement tiré les leçons du passé et pense qu’avec ces méthodes éculées et cette répression d’un autre âge faire taire les volontés libres et engagées de ce pays.
Il faudrait que ce régime illégitime en phase terminale, comprenne une fois pour toutes que le règne de la peur et de la répression est révolu à jamais. Il faudrait aussi qu’il sache que dans cette Algérie défigurée de 2009, il y a encore des hommes et des femmes libres qui restent debout et la tête haute face à la tyrannie et qui savent dire non à l’injustice, comme l’ont fait nos aînés de Novembre.
Nous arracherons nos droits quels que soient les moyens répressifs utilisés contre nous. Dieu fasse qu’il nous arme de patience et de courage pour poursuivre notre combat pour Algérie de toutes et de tous sans exclusion aucune et un Etat de Droit où toutes ce institutions soient respectueuses de tous ses citoyens.
J’en appelle à l’opinion publique nationale et internationale et à toutes les ONG autonomes pour dénoncer ces agissements mesquins –dignes des républiques bananières- contre les libertés individuelles des Algériens opprimés par ce régime illégitime, -car faudrait-il le rappeler, je ne suis pas le seul dans cette situation- et à soutenir notre combat pour les libertés démocratiques et le respect de la dignité humaine.
J’informerai incessamment l’opinion publique des moyens politiques que j’utiliserais pour arracher mon droit à avoir un passeport en tant que citoyen libre.
Salah-Eddine SIDHOUM
Chirurgien.
Alger, le 03 Septembre 2009.
Effondrement de la France-Israel au Maghreb : Le criminel de guerre, createur des GIAs pour le compte de la France, Belkheir le juifiste a Paris
CIA used Blackwater-linked mercenaries as journalists
Online Journal Contributing Writer
(WMR) -- The CIA used credentialed journalists to engage in counter-intelligence and counter-terrorism operations from 2003 to 2005.
WMR has learned that two individuals working as subcontractors to the CIA had significant links to Blackwater’s CIA-approved and sanctioned operations in Afghanistan, Pakistan, Iraq, and Iran. Both traveled with credentials issued by United Press International (UPI), the wire service owned by News World Communications, owned by South Korean cult leader Reverend Sun Myung Moon.
One of the contractor fake UPI journalists obtained a journalist visa from the Iranian Interests Section, which operates under the Pakistan embassy in Washington, to visit Tehran in 2003 and engaged in “target analysis and spotting” for a planned U.S. attack on Iran. The fake journalist also maintained close liaison with Secretary of Defense Donald Rumsfeld’s office and officers of the Israeli Defense Force. The “reporter” also engaged in counter-intelligence/terrorism operations in the Pakistani northwest tribal border region with Afghanistan, as well as in Iraq and Afghanistan.
Another journalist covert agent operated in Afghanistan with not only a UPI credential but also a UPI tri-band international cell phone, which the individual used to run up a huge phone bill making phone calls from Afghanistan and other locations to the United States.
One of the CIA journalist agents also swept up intelligence on the knowledge possessed by various overseas officials about what they knew about the 9/11 attacks. These included Taliban, Northern Alliance, and Pashtun officials in Afghanistan, Pakistani Inter Service Intelligence (ISI) officers and mujaheddin elements once allied to the CIA during the Afghan war with the Soviet Union, Saudi government officials, and members of the neocon-linked Iraqi National Congress, including its leader Ahmad Chalabi.
Both faux journalists were also in Uzbekistan in the months following 9/11, ostensibly to cover the regional news from that country. However, the country was also a focal point for U.S. military activities in the region and, in 2005, Uzbek forces launched an attack against protesters in Andijan, killing up to 1,500 people. The government claimed the protesters were Islamic radicals but later admitted they were protesting poor economic conditions.
The CIA has long stressed that it does not use journalists as agents. However, the use of UPI-credentialed journalists in private military contractor covert operations puts to rest that stated policy.
Both journalists in question were veterans of the U.S. Special Forces and had close links to the headquarters of the U.S. Army Special Forces at Fort Bragg, North Carolina. Blackwater/Xe maintains a training facility at Moyock, North Carolina.
Over the past few days, the Associated Press has reported that the CIA used Blackwater contract assassins in other countries and there have been other reports that the firm used foreign mercenaries to carry out covert operations. The AP also quoted one former high-level CIA official as stating that the agency used Blackwater for hit teams because “you wouldn’t want to have American fingerprints on it.”
WMR has also learned that a Blackwater security operative infiltrated the presidential campaigns of former Democratic Senator Mike Gravel of Alaska and Representative Ron Paul (R-TX). The operative, who was permitted to carry loaded weapons at televised presidential debates featuring other candidates, including Secret Service-protected candidates Barack Obama and Hillary Clinton, as well as Senators John McCain, Joe Biden, and Chris Dodd, Representative Dennis Kucinich, and former Governors Mitt Romney and Mike Huckabee, also served in Iraq and had close ties with the Israeli Defense Force. The Secret Service refused to interfere with the Blackwater employee’s access to the presidential candidates of both parties, claiming that whom presidential candidates chose to have as their personal security members was their business. The Blackwater employee also was permitted to fly on regularly-scheduled commercial flights with the loaded weapons.
The employee’s affiliations were not much of a secret as one source reported that he had a “huge Star of David” tattooed on his chest.
Previously published in the Wayne Madsen Report.
Effondrement des USA dans 2 mois ?
A plus long terme, Panarin prévoit que les Etats détachés seront par la suite pris en charge par l'Union Européenne, le Canada, la Chine, le Mexique, le Japon et la Russie et l'Amérique et cesseront totalement d'exister, comme représenté dans l'illustration ci-dessus. Panarin reproche l’effondrement à « une élite politique qui a mis en place une politique absurde et agressive dont l’objectif est de créer des conflits à travers la planète » et avertit que cela les ventes croissantes d'armes à feu aux États-Unis sont un signe que les gens se préparent pour le « chaos » au lendemain d'une chute financière totale.
Allah awj Is Preparing Us For Victory by Imam Anwar Al-Awlaki
Anwar al-Awlaki – Umar Ibn Al-Khattab: His Life and Times
L'UE, la France et les harkis-pantins d'Alger en mode panique, les algeriens ont decidé de se libérer du joug colonial
Que peut–on faire pour l’Algérie en Novembre 2009 ?
Abdelkader Dehbi
Signataire de l’Appel du 19 mars 2009
– Effervescence populaire contre le colonialisme un peu partout dans le monde, particulièrement contre le colonialisme français en Indochine où la guerre du valeureux peuple vietnamien bat son plein et en Afrique du Nord où des rebellions armées sont en action en Tunisie et au Maroc, principalement dans la région berbère du Rif.
– Intense activité au sein du mouvement nationaliste en Algérie où le CRUA décide de la date du 1er Novembre 1954, pour le déclenchement de la Guerre de Libération Nationale.
- Sous les prétextes les plus mensongers et les plus fallacieux, les troupes d’invasion impérialiste de l’OTAN en Afghanistan, en Irak, puis aujourd’hui au Pakistan et probablement demain en Iran, tentent vainement depuis 2002, d’imposer leur contrôle stratégique sur l’ensemble de la région dans le seul but – inavoué mais évident – de faire main basse sur les gisements énergétiques de ces pays.
– En Palestine occupée, comme dans l’ensemble de la région du Proche et Moyen Orient en général, l’Etat sioniste d’Israël a carte blanche pour donner toute la mesure de son rôle d’Etat mercenaire criminel, facteur de destruction, de dévastation et de déstabilisation permanente, au service des intérêts géostratégiques des nouveaux Croisés de l’Occident – nouvellement rebaptisés de Judéo-Chrétien – contre le monde Musulman, au nom d’une prétendue lutte internationale contre le terrorisme, née de la grande « Conspiration » des attentats de New-York, dits du 11 Septembre 2001.
– La Mosquée d’Al-Qods, troisième Lieu Saint de l’Islam, subit de plus en plus régulièrement des assauts de la part d’extrémistes juifs, encouragés en sous-main par un gouvernement sioniste d’extrême droite qui s’estime au-dessus des lois des Hommes et celles des Cieux, en prétendant mensongèrement que le sanctuaire d’Al-Qods a été édifié sur les ruines historiques du Temple de Salomon.
– Tous ces évènements majeurs ont lieu dans le monde, sans que le pouvoir politique n’ait osé donner de la voix. Et pour cause ! Ces silences impuissants et lâches étant la nécessaire rançon du statut honteux de régime supplétif. Et dire que plus d’un million de martyrs sont tombés entre 54 et 62 pour que notre pays l’Algérie, finisse lui aussi, par aller fermer la marche de toute cette cohorte de régimes arabes illégitimes et corrompus, coupés de leurs Peuples et contraints en conséquence d’éviter d’offenser leurs maîtres et protecteurs de l’ombre que sont les puissances étrangères – les Etats-Unis, la France, voire même Israël, peu importe – en jetant l’opprobre sur une Communauté Musulmane forte de plus d’un milliard et demi d’hommes, prise en tenaille entre le rouleau compresseur de l’impérialisme et la tyrannie des régimes mercenaires en place.
Il suffit, pour se convaincre de la gravité de la situation, de parcourir tout ce flot de publications – tous supports médiatiques confondus – autour de ce qu’il faut bien appeler ici, la crise nationale. En particulier, à la lumière d’une lecture, aussi bien des articles de fond, publiés par Le Quotidien d’Algérie, que des commentaires riches et pertinents, des forums auxquels ils ont donné lieu, dans la foulée de la publication de l’Appel du 19 Mars 2009.
Une Crise nationale multidimensionnelle donc, qui semble s’articuler autour de trois préoccupations essentielles qui sont constamment revenues dans nos débats:
– Comment assumer notre Histoire en tant que Peuple ?
– Comment agir sur notre présent, en tant que citoyens patriotes ?
– Comment construire notre avenir en tant que Société, en tant que Nation ?
C’est assez dire qu’il ne s’agit pas ici, de faire l’impasse sur la référence à l’Histoire mais bien au contraire, d’en assumer globalement les épisodes, tous les épisodes, des plus glorieux aux moins reluisants et sans aucune « réserve d’inventaire », puisqu’il s’agit pour nous ici, non seulement d’un héritage commun à notre Peuple, mais d’une des conditions essentielles d’appartenance à ce Peuple. Car, qu’il s’agisse des grands faits d’armes contre l’armée coloniale ou des revers militaires subis; qu’il s’agisse des héros et martyrs ou de vulgaires bachaghas, harkis et autres renégats; qu’il s’agisse des conspirations inter claniques ou de dramatiques règlements de comptes entre chefs de guerre, tout cela fait partie intégrante de notre Histoire.
Le seul impératif serait, le moment venu, de veiller, pour l’intérêt de la vérité et de l’authenticité historique, à une écriture rigoureuse de cette Histoire, en particulier la partie relative à la Guerre de Libération Nationale, pour – et à tout le moins au plan moral – en réhabiliter les victimes ou en démasquer les imposteurs.
« L’heure est venue pour changer ce système politique illégitime par les méthodes pacifiques et démocratiques et de rendre la souveraineté politique aux Algériennes et aux Algériens pour qu’ils choisissent librement et démocratiquement, les institutions politiques qui épousent les réalités politiques et socioculturelles de la Nation, en permettant une répartition équitable des richesses nationales, aussi bien entre les collectivités régionales et locales qu’entre les individus. »
- en proclamant l’urgente nécessité pour le salut national, d’abolir ce pouvoir par tous les moyens légitimes et non violents et en œuvrant inlassablement pour l’élection d’une Assemblée Constituante issue du suffrage universel, c’est-à-dire authentiquement représentative des aspirations légitimes du Peuple Algérien, dans toutes ses composantes idéologiques, régionales et culturelles.
Ce sont deux points qui me paraissent essentiels et d’application immédiate, pour commencer à élargir de plus en plus, le cercle de la contestation citoyenne et du rejet du système, étant entendu qu’il n’y a absolument plus rien à attendre, ni des partis politiques dits d’opposition, ni de ce qu’on appelle la « société civile ». Non pas que ces institutions et organisations seraient moins concernées que nous par l’avenir du pays, mais parce que ces institutions sont tout bonnement enferrées dans des textes législatifs et réglementaires scélérats, conditionnant leur existence administrative et leur interdisant quasiment, tout mouvement de contestation.
C’est pourquoi, la démarche que nous avons adoptée à travers l’Appel du 19 Mars 2009, est une démarche essentiellement citoyenne qui puise sa légitimité ipso facto, dans sa nature-même de mouvement citoyen intégral, proclamant publiquement sa volonté de résister au régime politique illégitime en place et de le combattre par tous les moyens pacifiques et non-violents, afin de le priver de tout prétexte à la répression. Une telle démarche exclut donc logiquement tout recours de notre part, à un quelconque mouvement agréé ou autorisé de par le bon vouloir d’un pouvoir auquel nous contestons toute légitimité et toute crédibilité politique ou morale.
Les Révolutions ne se décrètent pas. Elles ont toujours été l’aboutissement d’un long cheminement des peuples qui ont été soumis, à un moment ou à un autre de leur Histoire, à la domination et à l’injustice, à l’arbitraire et à l’exploitation. Un cheminement qui passe très schématiquement par trois phases essentielles:
– la prise de conscience des « élites morales et intellectuelles » (*) des sociétés opprimées et la ferme volonté de ces élites, de construire la résistance.
– la prise de parole de ces mêmes élites morales et intellectuelles – par l’écrit et par le discours – en vue d’élargir d’une manière pédagogique et méthodique, le cercle de la prise de conscience à la plus grande frange possible de la population.
– l’élaboration d’objectifs socio politiques clairs et les voies et moyens pour leur réalisation. C’est ce qu’on entend généralement par « programme politique ».
Car, c’est à partir de cette double posture citoyenne, de prise de conscience aigüe des menaces réelles qui pèsent sur l’avenir de la Nation et de volonté déterminée de combattre le pouvoir politique et de lui résister, que nous pourrions déclencher une véritable synergie, une véritable dynamique populaire de contestation permanente contre un pouvoir criminel et illégitime, corrompu et antinational, unique responsable de la déchéance politique, morale et sociale dans laquelle se débat notre pays et qui menace gravement l’unité même et l’indépendance de la Nation.
Un Plan de Redressement National où l’Ecole et la Santé, l’Agriculture et les Infrastructures, constitueront des secteurs prioritaires, dans le cadre d’une véritable politique de Régionalisation et de décentralisation administrative des centres de décision et de gestion.
(*) Il m’a semblé utile de préciser « élite morale », pour qu’il soit clair dans les esprits, que le fait d’appartenir à l’élite intellectuelle ne se suffit nullement à lui-même. Il suffit de rappeler ici que beaucoup d’intellectuels mercenaires, se sont mis délibérément au service du pouvoir en place, à tous les niveaux de ses structures ou institutions civiles ou militaires.
Israel again threatening to blow up goyims in Europe if they arrest their war criminals leader
Click here to download Goldstone Report (OHCHR)
BNP, MI5 and the Zionist Agenda : Griffin is a british intelligence officer speaking on behalf his zionist racist jewish master Jack Straw
End of US-Israel empire : Iraq, Afghanistan, Somalia, Pakistan, the lost wars
An Afghan civilian working with NATO troops also was killed in the attacks in southern Afghanistan, the military said.
The military gave no further details about the bombings, which it said also wounded several other service members.
The attacks happened a day after 14 Americans were killed in a pair of helicopter crashes in Afghanistan. It was the largest number of Americans killed in Afghanistan in a single day in more than four years.
With the deaths of two troops on Sunday, a total of 24 Americans — most of them military — have been killed in a 48-hour period. That makes October 2009, with 58 fatalities, the deadliest month for the U.S. military since the Afghanistan war began in October 2001.
Enemy action was not thought to be the cause of either of Monday's helicopter crashes. Three Drug Enforcement Administration special agents and seven U.S. troops were killed in one crash in western Afghanistan as they returned from a raid on a compound believed to be harboring insurgents tied to drug trafficking.
The other crash, in which two helicopters collided over southern Afghanistan, killed four Marines.
But it is roadside bombs — commonly referred to as IEDs, short for improvised explosive devices — that have caused the majority of U.S. fatalities in Afghanistan in recent months.
Such attacks have been on a steady rise since February, and account for 70 percent of U.S. casualties in Afghanistan this year, according to U.S. military statistics.
"That's the number one threat," Adm. Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, said in July about IEDs in Afghanistan. Eighty-two deadly attacks occurred in June — almost double the number from May — and 105 in July, according to the latest U.S. military statistics.
Maj. Gen. Curtis Scaparrotti, commander of U.S. troops in eastern Afghanistan, said he has noticed an "increasing sophistication" in the types of IEDs used.
"We're seeing some of the tactics, techniques and procedures that were used in Iraq, and were common there, migrate, obviously, here," Scaparrotti said in a recent briefing on operations in his area of command.
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/10/27/afghan.deaths/index.html?eref=rss_topstories
La Chine serait en mesure de détruire les porte-avions US
Could there be a motive for Israel to destabilize Iraq right now?
If Israel wants to attack Iran from it´s own territory it has to fly over Iraq. There is no other way.
When Iran responds to an Israeli attack with attacking Israel, it´s Israel´s business. If Iran would attack American troops in Iraq, America would have to get involved.
Today´s online edition of the New York Times declares:
Terrorisme d'Etats: La France condamnée a payer
Le 31 août 2009, les expulsés de Folembray ont passé quinze ans d’exil au Burkina Faso.
Afin que nul n’ignore et que cet événement ne soit pas oublié, il m’a semblé opportun d’en relater le récit malgré le désagrément de parler de soi.
1— Rappel des faits
Le 9 novembre 1993, la police française a déclenché une rafle dans les milieux « islamistes » en France. Dès cinq heures du matin, les forces de l’ordre investirent les sièges des associations islamiques et les domiciles de leurs dirigeants. Lorsque les policiers débarquent sur les lieux, agissant par groupe de cinq agents au minimum par domicile, ils commencent par neutraliser le chef de famille en le menottant ou en le mettant sous bonne garde, couper le téléphone et mener des perquisitions tous azimuts en passant au peigne fin tout ce qu’ils trouvent dans les lieux visités y compris dans les caves.
Les perquisitions ont débouché sur la saisie d’une quantité importante de documents et de matériel informatique. Plusieurs associations ont été dépouillées de leur matériel et de leurs archives. Le matériel difficile à emporter comme les photocopieuses fut détruit sur place.
Ladite rafle a donné lieu à l’arrestation de 88 personnes, qui furent conduites aux sièges des commissariats et de la préfecture de police de Paris pour interrogatoires et établissement d’un fichier anthropométrique. Les procès-verbaux d’enquête furent rédigés à la hâte sous l’inculpation sommaire d’association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste. Les prévenus furent brutalisés et contraints de signer les procès-verbaux contenant des déclarations approximatives peu conformes à leurs propos. D’aucuns ont refusé de signer.
Après une garde à vue plus ou moins prolongée, l’opération s’est terminée par des expulsions, des mises en examen et des assignations à résidence. Je figure parmi les huit personnes assignées à résidence ce jour-là dans différents départements français. J’étais assigné à Florac en Lozère. Cette rafle a été suivie par une deuxième rafle effectuée début août 1994.
Les personnes arrêtées au cours de cette rafle ainsi que les assignés de la première rafle ont été regroupés à la caserne Gaston Billote de Folembray. Celle-ci était entourée de barbelés et gardée par des dizaines de gendarmes lourdement armés. Ces derniers avaient l’air en colère, prêts à faire usage de leurs armes. Leurs collègues qui venaient de Paris pour emmener les interpellés nous ont avertis que les gendarmes en face sont en colère à cause de l’assassinat de leurs collègues à Alger.
Les internés ne pouvaient pas sortir de la caserne. Nos menus achats étaient assurés par un coursier mis à notre disposition par la préfecture. Nous avions un poste de téléphone à la carte et un poste de télévision. Aucun parmi nous ne savait que nous allions être expulsés. Certains s’attendaient à un transfert, d’autres à un élargissement, d’autres n’avaient aucune idée de la suite qui les attendait. En revanche, bon nombre d’internés a exercé un recours et tous avaient l’espoir d’obtenir gain de cause.
Malheureusement, cet espoir a volé en éclat lorsque, et contre toute attente, nous fumes surpris par ce qui peut être assimilé à un enlèvement.
Le mercredi 31 août 1994, à cinq heures du matin, il s’est produit, pour reprendre les termes d’un frère, comme un tremblement de terre.
Des centaines de policiers et de gendarmes ont pris d’assaut la caserne Gaston Billote. Ils défoncèrent les portes d’entrée et envahirent violemment les étages du bâtiment et la salle où les internés étaient en train de faire la prière. Devant leur attitude brutale et agressive, la prière fut interrompue. Un officier a sommé les internés de s’aligner face au mur signalant que le dispositif comptait cinq cent agents.
D’autres scènes de violence se déroulaient aux étages supérieurs où un autre groupe d’une trentaine d’agents a défoncé les portes des chambres et arraché de leur sommeil les détenus qui s’y trouvaient. Certains agents violèrent l’intimité du couple Rassaf dont l’épouse était gravement malade. Ils ont pénétré violemment dans leur chambre et sans la moindre explication, ils ont passé les menottes au mari et ordonné à la femme de faire ses bagages.
Les internés qui étaient en prière furent, chacun accompagné par deux policiers, conduits dans leurs chambres et sommés de faire leurs bagages. Pour ce faire, les policiers avaient des sacs « poubelle » et ils se mirent à ramasser eux-mêmes les effets afin d’accélérer l’opération. Entre temps, il a été procédé à une fouille au cours de laquelle les pièces d’identité furent retirées. Comme dans les rafles, aucun mandat de perquisition n’a été présenté. En revanche, des arrêtés d’expulsion furent notifiés mais les détenus ont refusé d’en signer les procès-verbaux du fait qu’ils n’avaient même pas le temps de prendre connaissance du contenu de ces arrêtés.
Des protestations s’élevèrent concernant le droit d’informer les familles et les avocats, mais en vain. Cela leur a été refusé.
Ils furent embarqués manu militari dans des minis bus banalisés. A l’intérieur des véhicules, chacun des internés était gardé par des agents qui en étaient spécialement chargé ; certains internés étaient menottés. Cinq internés furent séparés du reste et acheminés vers des destinations à l’intérieur de la France, pour y être assignés à résidence. Lorsque le convoi a quitté la caserne, on a pu constater l’important dispositif de sécurité mis en place tout le long du trajet. Le convoi arriva à l’aérogare de la base aérienne de Reims à 8h30 où un vol Charter de la Compagnie « European Airlins » (EAS) attendait.
Madame Ressaf fut embarquée en premier par trois femmes policières suivies de son époux, menottes aux poings. Les détenus qui ont opposé une résistance furent embarqués de force dans l’avion. Certains furent roués de coups à même le sol, entraînés de force par les chaînes des menottes avant d’être portés et jetés un par un dans l’avion. A l’entrée de l’appareil, les expulsés étaient soumis à une fouille corporelle, exécutée par trois agents du RAID, chargés de la protection de la cabine du pilotage.
Les expulsés étaient au nombre de vingt. Ils ignoraient complètement leur destination. Le décollage a eu lieu à 8h45 heures locale. Chaque détenu était assis au milieu de deux agents, collés à lui et qui l’accompagnaient même aux toilettes dont il devait laisser la porte ouverte. Ceux des détenus qui étaient sous traitement se sont vus refuser l’absorption de leurs médicaments. Le voyage a duré environ 8 heures 30 y compris les trois quarts d’heure d’escale aux îles Canaries pour le ravitaillement en carburant. Cette escale a permis de dissiper le doute sur la destination africaine des expulsés. Arrivés à Ouagadougou (Burkina Faso), les détenus ont chargé leurs délégués de s’enquérir de la situation administrative et sécuritaire avant de descendre de l’avion. La délégation fut reçue par le ministre chargé de mission à la Présidence et le directeur général de la Sûreté. Ces derniers ont donné des garanties suffisantes sur les conditions de sécurité et de séjour en attendant le procès.
2— Illégalité des mesures d’expulsion
Hormis quatre demandeurs d’asile, les expulsés avaient tous des situations stables en France. Ils y étaient établis pendant des durées allant de dix à vingt-cinq ans. Ils possédaient des biens en France, y exerçaient des activités et y avaient des familles et des enfants français. De ce fait, ils sont inexpulsables tant au regard du droit français que du droit international.
2.1— Des accusations sommaires et sans preuves
Il leur a été uniformément reproché de militer au sein d’un « mouvement qui prône le recours à la violence et au terrorisme, et ce par la collecte de fonds et la distribution de publications favorables à ce mouvement… »
Ces accusations sont dénuées de tout fondement. Elles ont été vigoureusement démenties par les expulsés, qui déclarent ignorer le mouvement en question. Ils affirment que leurs rapports avec l’Algérie se limitent au besoin de s’informer des événements qui s’y déroulent. Ils estiment qu’il est absolument de leur droit de s’intéresser aux nouvelles de leur pays. Ils soutiennent qu’il est illégal et injuste de considérer comme une infraction, le fait de lire une publication ou un tract, d’assister à un meeting sur l’Algérie ou de suivre les événements qui secouent ce pays. En effet, ces accusations reposent sur des données inexactes établies à partir de fiches de renseignements « blancs » ne comportant ni en-tête, ni date, ni signature ; bref dépourvues de toute indication fiable. Elles s’inspirent des filatures, des écoutes téléphoniques et des ouï-dire où très souvent l’erreur ou le doute l’emportent sur la vérité et la certitude.
Le ministre de l’Intérieur a reconnu implicitement l’absence de preuves, n’ayant agi que sur la base du doute à l’encontre des expulsés. Il a affirmé qu’il ne devrait pas « attendre que des bombes éclatent ou que des Français soient assassinés pour intervenir ! »
Le ministre eut recours à la procédure dérogatoire de l’article 26 de l’ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée, autorisant l’expulsion, sur la base de l’urgence absolue et/ou la nécessité impérieuse pour la sûreté de l’Etat ou la sécurité publique, des étrangers protégés, sans qu’ils soient entendus par la commission spéciale d’expulsion.
Cette procédure vise en principe les étrangers impliqués dans des faits graves d’espionnage ou de grand banditisme ou présentant une menace grave pour l’ordre public ou pour la sécurité du territoire.
Ainsi, pour échapper aux conditions de la procédure normale prévues aux articles 23, 24 et 25 de l’ordonnance précitée, le ministre a commis un excès de pouvoir caractérisé à la fois par l’erreur manifeste d’appréciation en estimant que l’expulsion constituait une nécessité impérieuse pour la sûreté de l'Etat, et le détournement de procédure en utilisant l’urgence absolue.
En réalité, le recours à ladite procédure est infondé pour plusieurs raisons, notamment :
1— Le doute qui plane sur cette affaire à cause de l’absence de preuves.
2— Les personnes visées n'ont commis aucune infraction. Ils n’ont jamais fait l’objet de condamnations à de lourdes peines, ni à des peines légères. Ils n’ont jamais été impliqués dans des affaires d’espionnage, ni de terrorisme, ni de banditisme ou de trafic de drogues. Ils ne représentent aucune menace pour la sécurité du pays, étant donné que, tout au long de leur séjour en France, leur conduite n’a jamais été mise en cause.
3— Les expulsés résident en France depuis 10, 20 et 25 ans et ont des enfants français, et certains mariés à des Françaises.
4— L’absence de nécessité impérieuse pour la sûreté de l'Etat ou la sécurité publique.
Par ailleurs, l’ancienne ministre Nicole Questiaux a précisé, lors de discussions parlementaires, que cette dérogation par rapport à la procédure normale ne concernerait que « le cas isolé de l'espion, de l'homme véritablement dangereux... » (1).
5— Les expulsés de Folembray font partie des catégories d’étrangers protégés. Le ministre de l’Intérieur a purement et simplement utilisé la procédure dérogatoire pour contourner l’interdiction de les expulser.
2.2— Atteintes aux droits de la défense
Ces expulsions ont eu lieu à la veille d’une audience en référé qui devait se tenir jeudi 1er septembre au Tribunal de Laon. Elles furent exécutées au mépris des droits de la défense.
« Le ministère de l’intérieur a sciemment soustrait les assignés à leurs juges, estime Me Jean-Daniel Dechezelles, qui défend dix-neuf des assignés aux côtés de Nathalie Creuzillet. Ils ne pourront pas comparaître physiquement à l’audience. On les prive volontairement d’un droit garanti par la Convention européenne des droits de l’homme. Le ministère de l’Intérieur qui ne nous a pas prévenus de ces expulsions, fait volontairement abstraction du droit et de la justice. » (2)
D’autre part, le Tribunal administratif de Paris était déjà saisi d’un recours en annulation des arrêtés d’assignation à résidence et d’expulsion me concernant. L’audience devait se dérouler le 9 décembre 1994, soit environ deux mois après la date d’expulsion. Ce fut donc une autre atteinte aux droits de la défense.
Bien que cette procédure supprime la comparution devant la commission spéciale d'expulsion, elle ne dispense pas pour autant l’administration du contrôle du juge administratif.
Il en résulte que l’utilisation abusive de cette procédure a porté gravement atteinte aux droits des expulsés.
La précipitation avec laquelle s’est opérée l’expulsion n’a pas permis aux expulsés de se défendre ni même d’avertir leurs familles et leurs avocats. Or, dans cette affaire, encore une fois, il n’existe ni menace à l’ordre public, ni atteinte à la sûreté de l’Etat pour appliquer cette procédure. La loi n° 93.1027 du 24 août 1993 précise : « En cas d’urgence absolue et lorsqu’elle constitue une nécessité impérieuse pour la sûreté de l’Etat ou la sécurité publique, l’expulsion peut être prononcée par dérogation aux articles 24 et 25 ».
Les conditions d’une urgence absolue et d’une nécessité impérieuse pour la sûreté de l’Etat ou la sécurité publique n’étaient pas en l’espèce remplies.
L’expulsion est une sanction extrêmement grave qui doit s’appliquer non seulement à des agissements particulièrement graves mais encore précis, circonstanciés et justifiés. Or, il n’en est rien.
Les peines du bannissement et de la relégation ont été supprimées en raison de leur caractère inhumain. En tout état de cause, l’expulsion n’est pas moins inhumaine surtout lorsqu’elle touche une personne résidant en France depuis son enfance ou depuis quinze, vingt, ou vingt-cinq ans, elle est parfaitement assimilable à un bannissement, voire à une peine de mort différée, comme je l’ai dit à plusieurs occasions.
Il est, en effet, insoutenable que des gens ayant vécu avec leurs familles en France depuis fort longtemps et dont le comportement et la moralité n’ont jamais été mis en cause, s’aventureraient subitement à porter atteinte à l’ordre public et à la sûreté de l’Etat. Leur présence en France ne pouvait et ne peut en aucun cas troubler l’ordre public. Si tel était le cas, ils auraient fait l’objet de poursuites pénales devant les juridictions compétentes.
Il importe de rappeler que le ministre de l’Intérieur a déjà pris des décisions de ce genre qui ont encouru l’annulation. Dans ce sens, il a déjà été jugé :
« En refusant d’apporter la moindre preuve qu’un étranger était le responsable d’un parti islamique clandestin appelant à la guerre sainte, le ministre de l’Intérieur n’établit pas que l’expulsion de l’intéressé constituait une nécessité impérieuse pour la sûreté de l’Etat. » (3)
Aussi :
« Considérant que pour ordonner l’expulsion de M… en application du deuxième alinéa de l’article 26 précité, le ministre de l’Intérieur s’est fondé sur la circonstance que l’intéressé serait ‘‘l’homme de confiance des principaux responsables en France d’un mouvement qui prône le recours à la violence et au terrorisme auquel il apporte par ailleurs un soutien logistique sous forme de collecte de fonds et de distributions de publications favorables aux thèses intégristes et à l’action armée’’ ; que toutefois, les pièces produites par le ministre n’établissent pas la réalité des faits ainsi allégués et contestés par le requérant ; qu’ainsi, les conditions posées par l’article 26 précité de l’ordonnance du 2 novembre 1945 ne sont pas remplies ; qu’il suit de là qu’il ya lieu d’annuler l’arrêté en date du 10 août 1994 par lequel le ministre de l’Intérieur a enjoint à M… de quitter le territoire français. » (4)
Ou encore :
« Le ministre de l’Intérieur n’apporte ni faits, ni précisions, ni preuves, en alléguant que l’intéressé apporte un soutien logistique actif à un groupe d’actions violentes… » (5)
Ou encore :
« L’expulsion ne peut être regardée comme présentant un caractère d’urgence absolue, lorsque le ministre d’l’Intérieur, qui s’est fondé sur la circonstance que l’intéressé était ‘‘l’un des responsable d’un mouvement qui recourt à la violence et au terrorisme et qui est implanté sur le territoire français et dans divers Etats étrangers tant par des actions de collecte et de soutien financier que par des actions de propagande et de recrutement’’, n’a apporté, ni en première instance ni en appel devant le Conseil d’Etat, aucune précision sur les faits ainsi allégués qui permettent d’établir des liens de M. Kisa avec des activités terroristes. » (6)
A ceux qui s’interrogent pourquoi pareille jurisprudence ne s’est-elle pas appliquée à notre cas, nous répondons que la plupart des expulsés ont renoncé à leurs droits en France y compris le droit d’ester en justice, préférant s’établir là où les droits humains sont mieux respectés. Quant à ceux, peu nombreux, qui ont exercé un recours, celui-ci n’a pas abouti à un certain niveau du fait que l’éloignement ne leur a pas permis de se défendre personnellement ni de se rapprocher physiquement de leurs avocats pour fournir davantage de preuves et de justifications sur leur innocence.
2.3— Atteintes à la vie privée et familiale
Le respect de la vie privée et familiale est un des principes fondamentaux des droits de l’homme. Ce principe est prévu dans de nombreux instruments internationaux, notamment la Convention européenne des droits de l’homme (art 8), le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (art 17) et la Déclaration universelle des droits de l’homme (art 12).
L’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme dispose : « Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. Il ne peut y avoir ingérence d’une autorité publique dans l’exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu’elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la société publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l’ordre… »
Plusieurs décisions de la Cour européenne des droits de l'homme ont invoqué le contenu de cette disposition pour interdire l'expulsion d'étrangers résidents de longue date.
Ainsi, en est-il de sa décision du 26 mars 1992 condamnant la France pour violation de l’article 8 (7).
Selon les termes de la Cour européenne des droits de l’homme, les expulsions constituent « une ingérence disproportionnée » dans l’exercice du droit à la vie privée. Inutile de rappeler le caractère éminemment sacré de la vie familiale. Or, toute ingérence doit être justifiée au préalable. Il est absolument absurde et illégal de bousculer la vie de plusieurs familles en France sur la base d’accusations gratuites et infondées.
C’est pourquoi, la Cour européenne des droits de l’homme a entrepris de sanctionner les ingérences disproportionnées dans l’exercice de ce droit, même si les sanctions sont légales et légitimes (8).
Aussi, a-t-il été jugé par le Conseil d’Etat, dans l’arrêt Belgacem du 19 avril 1991, que l'administration ne peut expulser un étranger que si l'atteinte portée à sa vie familiale n'est pas excessive par rapport aux nécessités de la défense de l'ordre public (9).
Le Conseil d’Etat a également annulé, pour violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, un arrêté d’expulsion pris à l’encontre d’un ressortissant marocain n’ayant plus aucune attache familiale avec le pays dont il possède la nationalité (10).
Il y a des cas où le Conseil d’Etat, « pour déceler une atteinte au droit au respect de la vie privée et familiale d’un étranger » met en avant l’ancienneté du séjour de l’intéressé « qui réside en France depuis 1990 et ses attaches familiales. Père de trois enfants français, il exerce sur eux l'autorité parentale et pourvoit à leur entretien. » (11)
Les expulsés ont été privés du respect de leur vie privée et familiale garanti par les textes susmentionnés.
A la date de leur expulsion, les intéressés avaient laissé derrière eux quarante enfants mineurs sans soutien et sans ressources. L’expulsion de leurs pères les a privés des moyens de subsistance et bouleversé leur scolarité. De nombreux enfants ont subi un échec scolaire en raison du traumatisme psychique et du manque de soutien engendrés par l’absence de leurs pères. A cet égard, il convient de souligner que certains enfants se sont trouvés livrés à eux-mêmes depuis l’expulsion de leurs pères, d’autres ont été expulsés du logement fautes de payement des loyers et ils furent jetés à la rue, d’autres encore sont tombés malades sans pouvoir bénéficier des soins nécessaires à cause des problèmes de sécurité sociale liés à l’éloignement de leurs pères, etc., etc. Rappelons également quatre cas de divorce engendrés par l’expulsion.
Pourtant, l’enfant a des droits légalement protégés. Parmi les dispositions de la Convention relative aux droits de l’enfant, figure l’obligation de veiller à ce que l’enfant ne soit pas privé de son milieu familial, ni séparé de ses parents. La Convention exhorte ces derniers, sous la responsabilité des Etats bien entendu, à assurer les conditions de vie nécessaires à l’éducation et au développement de l’enfant.
L’article 16 de la dite convention prévoit : « Nul enfant ne sera l’objet d’immixtions arbitraires ou illégales dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes illégales à son honneur et à sa réputation. L’enfant a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes. »
L’expulsion du père est un acte de nature à porter gravement atteinte aux droits de l’enfant.
3— Justice et raison d’Etat : un combat éternel
La raison d’Etat est une forme d’arbitraire qui se dresse sans cesse contre la justice et les droits de l’homme. Même les modèles d’Etats de droit les plus achevés n’échappent pas à cette tentation. D’où, à mon avis, la nécessité de renforcer et l’indépendance de la justice et le contrôle judiciaire des décisions de l’administration.
La loi française prévoit la possibilité que l’expulsion soit levée après un délai de cinq ans (12). Le bannissement lui-même, en supposant que ce soit le cas, est limité à une durée maximale de dix ans (13).
Après cinq ans d’exil, le 6 septembre 1999, nous avions saisi le ministre, sous le couvert de l’Ambassadeur de France au Burkina Faso, d’une demande d’abrogation rappelant que les arrêtés d’expulsion avaient été exécutés depuis plus de cinq ans et que nous souhaiterions retrouver nos familles en France. Cette demande est demeurée sans suite jusqu’à nos jours.
En effet, le refus d’abroger un arrêté d’expulsion ne peut être légalement fondé que si la présence de l’étranger constitue encore une menace grave pour l’ordre public, après un examen particulier des circonstances de l’espèce (14).
Le Conseil d’Etat a notamment annulé des refus d’abrogation d’arrêté d’expulsion pour atteinte excessive à la vie familiale :
— pour un étranger qui, bien qu’ayant commis des infractions graves lui ayant valu une condamnation à 15 ans de réclusion pour vol avec arme, violence et tentative d’homicide, a en France l’ensemble de sa famille proche, dont certains membres ont la nationalité française, et est marié à une personne de nationalité française dont il a un enfant (15) ;
— pour un étranger dont l’arrêté d’expulsion, assorti d’une assignation à résidence, était motivé par des faits ayant entraîné des condamnations pénales de six mois, deux ans et quatre ans d’emprisonnement, et avait récidivé pendant son assignation à résidence, mais s’était ensuite marié à une française (16).
Deux expulsés ont saisi le tribunal administratif d’une demande d’abrogation des arrêtés ministériels d’expulsion pris à leur encontre. Le juge administratif a ordonné l’abrogation de leurs arrêtés d’expulsion, ce qui a été fait. Mais le visa pour retourner en France ne leur a pas été accordé.
De tels faits, opposant l’administration à la justice, sont fréquents de sorte que plusieurs fois le juge des référés, gardien des libertés individuelles, intervienne pour la délivrance du visa.
Il semble que les autorités consulaires ne sont pas nécessairement tenues de délivrer un visa d’entrée et de séjour en France. Selon un arrêt du Conseil d’Etat, elles peuvent refuser le visa à un étranger dont l’arrêté d’expulsion a été annulé pour atteinte au respect de la vie privée et familiale et « dont la situation de fait n’a pas évolué depuis la mise à exécution de l’arrêté » (17).
Il faudrait donc attendre la Cour européenne des droits de l’homme pour établir une jurisprudence constante dans ce domaine.
Ahmed Simozrag
26 octobre 2009
Références
(1) Débat Assemblée Nationale du 30 septembre 1981.
(2) Le Monde du 2 septembre 1994.
(3) Tribunal Administratif Limoges, 9 avril 1993, JCP IX, n° 909, p. 103.
(4) Tribunal Administratif de Versailles, 6 décembre 1994.
(5) Conseil d’Etat, GP 1990. 2 Som. 553.
(6) CE, 1 avril 1998, Kisa, req n° 163901.
(7) Arrêt Beldjoudi c/ France du 26 mars 1992.
(8) CEDH, 29 juin 1988, Berrahab c/Pays-Bas, Série A. Vol.1238 RTDE 1989 n°2 p. 153.
(9) CE, Ass., 19 avril 1991 Belgacem et Babas, 2 arrêts Rec. Leb. 151 et 163 Concl. M.R. Abraham, RFDA 1991. 497 et s.
(10) CE, 8 juillet 1996, Gargari, req n° 138127 et 139883.
(11) CE, 23 avril 2009, req. n° 297638, Aguemon.
(12) Article 23 de l’Ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée.
(13) Ordonnance N°60-529 du 4 juin 1960.
(14) CE, 16 mars 1984, Min de l’Int c/ Djaballah, Rec p 115 ; 19 novembre 1990, Raso, Rec tables p 775 1JDA 1991 p 325.
(15) CE, 10 avril 1994, Benamar, req n° 127691.
(16) CE, 22 juin 1994, Amamra, req n° 148185.
(17) CE, 26 janvier 2009, req n° 310469, M. Ahmed A.
http://www.hoggar.org/index.php?option=com_content&task=view&id=835&Itemid=64
Al Aqsa Mosque Under Military Attack : Netanyahu provocation starts the self-destruction of the jewish state
Al-Qods occupée – CPI
www.palestine-info.info
L'armée sioniste attaque la mosquée d'Al Aqsa
Les forces spéciales israéliennes ont envahi tôt ce matin l'esplanade de la mosquée al Aqsa; elles se sont déployées en masse sur l’esplanade des mosquées et ont arrêté une quinzaine de fidèles ; actuellement quinze blessé se trouvent toujours dans l’enceinte de la mosquée et n’ont toujours pas pu être évacués.
Les responsables de la mosquée al Aqsa demandent aux musulmans à travers le monde de sortir et de manifester là où ils se trouvent pour défendre la sainte mosquée al Aqsa.
Les Palestiniens résistent autant qu’ils le peuvent.
En réponse à l'appel du Cheikh Raed Salah aux musulmans du monde entier de sortir manifester:
La mosquée d’Al Aqsa est encore attaquée depuis ce matin par les forces spéciales israéliennes et les extrémistes juifs ! Le Cheikh Raed Salah appelle les musulmans du monde entier à sortir manifester ! Répondez tous à cet appel l’heure est grave !
Rassemblement cet après midi à 16h place de l’opéra (Paris) métro Opéra (M3,7et8) faites tourner partout sur dailymotion, facebook mail et sms et soyez tous présent pour la première Qibla plus que jamais en danger !
Collectif Cheikh Yassine
http://soutien-palestine.blogspot.com
Back to the Middle Age : Israel is telling that they are buying up the world, within five years, Israel will self-destruct !
Fall Of The Republic - The Presidency Of Barack H Obama - The Full Movie HQ
Les Musulmans vivant en France doivent se preparer a une guerre civile organisée par Sarkozy et l'ambassade d'Israel ainsi que l'OTAN
La France-Israel s'est effondrée au Maghreb et les jours voir les semaines qui arrivent, se dessinent comme encore des defaites strategiques majeures pour la prostituée de Tel Aviv a l'Elysée. Une attaque contre l'Iran se preparerait pour le debut de Janvier 2010, dans le meme temps, le debat qui sert de toile de fond a la politique des terroristes juifs sionistes francais sur l'Iran, la Burqua prendra une ampleure démesurée dans les medias, le but etant d'identifier les femmes musulmanes portant le Niqab aux femmes iraniennes pour mieux les diaboliser, ainsi que des provocations de la DCRI en coordination avec les prefectures de police de Paris, Lille, Lyon et Marseille, contre les populations afro-maghrebines se multiplieront, le but etant de provoquer un climat d'insecurite générale en France avant les elections de mars 2010, de declarer l'etat d'urgence courant fin Decembre 2009 afin de laisser le champ libre a la juiverie sioniste de France pour frapper l'Iran.
Sarkosy et ses maitres etant sous tres forte pression, notamment dans le dossier Maghrebin, ou la France-Israel essuit defaite sur defaite, nous nous attendons a une vague d'attentats, preparée depuis plus de 18 mois par la communaute juive sioniste de Paris, les cibles seront diverses, allant de la mosquée a la synagogue, en passant par les organisations racistes comme la Licra ou le Crif et d'autres organisations terroristes juives en France, des elus politiques de l'UMP ou d'autres partis connus pour etre pro-israeliens. Les sionistes accuseront une alliance verte-brune, financée par l'Iran, d'etre a l'origine des attentats alors que l'Elysee et l'ambassade israelienne en seront les veritables commanditaires et executants, les operations se derouleront toutes dans des grandes agglomerations.
Ceci dans le cadre des operations prevues contre l'Iran, du maintien et du controle des populations Musulmanes vivant en France et en Europe, qui risquent d'exploser en cas d'attaque sur l'Iran ou le Liban/Palestine, dans le meme ordre que les attentats de la DST en 1995 sur Paris, et ses pantins du DRS, ayant pour but d'isoler, de diaboliser et de museler les Musulmans et la communaute Algerienne de France. Les opérations de 1995 ont precedé des vagues de massacres et d'exterminations des populations innocentes en Algerie par les GIAs, un ensemble de faux groupes Musulmans, financés par la communaté juive sioniste de Paris, ou 'la bourgeoisie juive' de France comme l'appelle le criminel Jacques Attali.
Entre temps, vous risquez d'apercevoir plusieurs appareils de l'armée survoler l'Elysée a tres grande vitesse et basse altitude, si cela arrive, ce sera le signe d'un debut de contre coup d'etat et non pas des exercices anti-terroristes comme Sarkosy tentera de vous faire croire. Les Musulmans doivent se preparer au pire en France. Sarkosy est un malade mental, tout comme Netanyahu, il pense qu'appuyés par les réseaux clandestins de l'OTAN, une petite minorité d'excités dans la police et la DCRI, qu'il peut quadriller l'hexagone, et declencher une guerre civile limitée contre toute opposition organisée... Nous verrons bien !
Le futur augure mal en France, mais si tel était le cas, Sarkosy, sa police et une partie de l'armée, seront balayés en une semaine. La population Musulmane de quelques origines que ce soit, ne doit pas repondre aux provocations de la police et de la DCRI, nous avons l'assurance que des gens honnetes, devoués et sinceres travaillent a differents cas de figures pour neutraliser et eliminer si nécessaire les israeliens de France, cela ne veut pas dire que les Musulmans ne doivent pas organiser leur défense, bien au contraire !
Des que plus d'informations seront disponibles, elles seront mises en ligne, si ce blog est fermé pour une raison ou une autre, les informations seront publiées sur des sites alliés et amis.
Pensez a protéger vos familles, et souvenez-vous que les elites nazies sionistes qui dirigent la France, et d'autres pays européens, sont des criminels de guerre a tres grande echelle, des monstres racistes, encore au pouvoir alors qu'ils auraient du etre pendus sur la place publique depuis bien longtemps, avec une longue liste de genocides et de massacres sur la conscience !
Veuillez faire passer le message au plus grand nombre. Djazakum Allah kheyren.
Wa Allah swt 'alam
Abu Suleyman
17 OCTOBRE 1961 : Impunité et mépris
«Le 17 octobre 1961, lors d’une manifestation non violente contre le couvre-feu qui leur était imposé, des dizaines d’Algériens étaient assassinés à Paris par des fonctionnaires de police aux ordres de leurs supérieurs. Depuis quarante-huit ans, ce crime contre l’humanité commis par l’État a été occulté, et ceux qui l’ont organisé n’ont jamais eu à rendre compte ni de leurs décisions ni de leurs actes. Petit rappel de la genèse de l’affaire : le 5 Octobre 1961, le préfet de police Maurice Papon publie un communiqué : "Dans le but de mettre un terme sans délai aux agissements criminels des terroristes, des mesures nouvelles viennent d’être décidées par la préfecture de police. En vue d’en faciliter l’exécution, il est conseillé de la façon la plus pressante aux travailleurs algériens de s’abstenir de circuler la nuit dans les rues de Paris et de la banlieue parisienne, et plus particulièrement de 20h30 à 5h30 du matin. (...) En conséquence, il est très vivement recommandé aux Français musulmans de circuler isolément, les petits groupes risquant de paraître suspects aux rondes et patrouilles de police." De plus, le préfet de police décide que les débits de boissons tenus et fréquentés par les Français musulmans d’Algérie doivent fermer chaque jour à 19 heures.»
Pour Jean-Luc Einaudy, les journées des 17 et du 18 octobre 1961 représentent le paroxysme de pratiques policières qui s’étaient installées et banalisées depuis bien longtemps. On pourrait même remonter antérieurement, au déclenchement de la guerre en Algérie tant les traditions policières antialgériennes sont anciennes. «(...) Il faut se rappeler qu’en juillet, à Lugrin, les négociations sont rompues avec le FLN sur la question de l’avenir du Sahara. Une situation qui va faciliter le recours aux supplétifs algériens, ces hommes enrôlés en Algérie. Dans l’ensemble, les actions menées [par le FLN Ndlr] sont défensives, les attentats contre les policiers sont menés en réponse à des actes de répression. Ils n’ont pas de caractère terroriste : (...) C’est une chasse à l’homme généralisée, à Paris comme en banlieue. Le préfet de police organisant un défoulement sans limites avec l’objectif de vider le sac du mécontentement de la police qui est réel, afin de le détourner du gouvernement qui a fort à faire avec les états d’âme de nombreux militaires et les entreprises séditieuses de l’OAS. (...)»(1)
La version officielle en reste toujours aux deux morts, puis aux six morts reconnus par les services de police. Il a fallu attendre le rapport du conseiller d’État Mandelkern établi en 1997 à partir des archives de la préfecture de police alors secrètes, pour qu’on parle de plusieurs dizaines de morts, ce qui reste loin du compte. Mes recherches me conduisent à affirmer qu’il y a eu au moins 200 morts lors des journées des 17 et 18 octobre et plusieurs centaines durant les mois de septembre et d’octobre. Je publie les noms de 400 personnes retrouvées mortes, auxquelles il faut ajouter de très nombreux disparus dont on n’a jamais retrouvé les corps (...) Octobre, c’est l’émergence en plein Paris des pratiques criminelles qui s’étaient installées et généralisées en Algérie, c’est la manifestation de tout le système d’exactions que ce conflit a généré. De Gaulle couvre Papon et fait taire tous ceux qui réclament la tête du préfet de police : La manifestation était interdite. Le préfet de police a reçu mission et avait le devoir de s’y opposer. Il a fait ce qu’il devait faire. (...) Ce qui a été perpétré ressortit, au contraire, à un plan concerté, organisé et mis en oeuvre par les plus hautes autorités politiques et policières de l’époque qui ont décidé d’appliquer aux «Français musulmans d’Algérie» vivant en France un état d’exception permanent où les tortures, les séquestrations arbitraires, les enlèvements pour des motifs raciaux et politiques ne sont pas des accidents liés à des dysfonctionnements mais la norme de cet état d’exception.
Selon Omar Boudaoud, cité par Youcef Girard, «la manifestation du 17 octobre
1961 agit comme un révélateur de l’action des pouvoirs de police française à l’égard des Algériens». Dans les jours précédant le 17 octobre, du 1er au 16 octobre 1961, l’Institut médico-légal de Paris recensa 54 cadavres de Maghrébins. (...) La répression contre le FLN s’intensifiait et l’ensemble des immigrés en subissaient les conséquences selon la logique coloniale de la répression collective. Le 2 octobre, au cours de l’enterrement d’un policier tué dans une attaque du FLN, Maurice Papon affirma : «Pour un coup reçu, nous en porterons dix.» (...) Le couvre-feu touchait particulièrement les militants nationalistes algériens car, selon Omar Boudaoud, «le travail du FLN s’effectuait généralement le soir : les réunions de militants se tenaient dans les cafés ou dans d’autres endroits, la collecte des cotisations s’effectuaient après la sortie du travail et le repas du soir, de même que la diffusion de la "littérature" FLN». Devant les difficultés que le couvre-feu entraînerait pour l’organisation nationaliste, le Comité fédéral expliquait que «l’application de ce couvre-feu deviendra un handicap insurmontable et paralysera toute activité. Essayez donc d’organiser quelque chose pour riposter».(2)
Le 17 octobre à 20h30, heure à laquelle débutait le couvre-feu, la première étape de la mobilisation fut mise en oeuvre : une grande manifestation non violente fut organisée à Paris. «Nous rappelâmes le caractère impératif de la directive : toute riposte était interdite. Pas question d’avoir le moindre canif» (...) Des policiers témoignaient :
«Parmi les milliers d’Algériens emmenés au parc des Expositions de la porte de Versailles, des dizaines ont été tués à coups de crosse et de manche de pioche par enfoncement du crâne, éclatement de la rate ou du foie, brisure des membres. Leurs corps furent piétinés sous le regard bienveillant de M.Paris, contrôleur général. D’autres eurent les doigts arrachés par les membres du service d’ordre, policiers et gendarmes mobiles, qui s’étaient cyniquement intitulés "comité d’accueil"»(3)
Connaissant les méthodes répressives inhumaines de la police, on peut s’interroger à juste titre pourquoi avoir exposé à la bestialité de la police des centaines d’Algériennes et d’Algériens. Omar Boudaoud s’explique : «Nous nous attendions certes à une vague de répression ; mais nous étions tellement sûrs du caractère pacifique de la manifestation, que la sauvagerie et l’atrocité de la répression qui s’en suivit nous prit au dépourvu.» Après cette terrible nuit, l’Etat français s’employa à recouvrir les massacres du 17 octobre 1961 du voile de l’amnésie.(3)
Les événements du 17 octobre 1961 ont longtemps été frappés d’un oubli presque entier. Longtemps, nul ne semblait savoir qu’avait eu lieu en 1961 une manifestation de masse d’Algériens à Paris, ni qu’elle avait été réprimée avec une extrême violence. L’oubli qui a frappé la journée du 17 octobre 1961 est-il dû à la censure organisée par le pouvoir? C’est une explication que l’on a souvent invoquée ; et au regard du nombre des saisies et des interdictions de publication, elle semble justifiée. Le journal Vérité-Liberté, qui dénonce les massacres et reproduit des témoignages, en particulier un tract de policiers dénonçant la violence extrême de la répression, est immédiatement saisi sur ordre du préfet de police M.Papon.
Fin 1961, le livre Ratonnades à Paris, de P. Péju, est saisi lui aussi. (...) La censure ne semble pourtant pas suffire à expliquer l’oubli du 17 octobre, si l’on considère en particulier ce qui a été écrit dans la presse dans les jours qui ont suivi les massacres. Au lendemain de la manifestation, seuls L’Humanité et Libération dénoncent la violence de la répression ; Le Monde et La Croix, se voulant neutres, relaient la version officielle de «heurts» avec la police tandis que Le Figaro et France-Soir affirment que ce sont les manifestants, «fanatisés» ou «manipulés» par le FLN. (...)(4)
«Un premier élément de réponse s’impose : le 17 octobre 1961 a d’abord été oublié au même titre que tous les crimes de la Guerre d’Algérie.(...) Mais l’oubli du 17 octobre 1961, c’est aussi son recouvrement et sa confusion avec la manifestation de Charonne. Le 8 février 1962, quelques mois après la manifestation des Algériens, le Parti communiste français organise une manifestation pour exiger que soit mis fin à la Guerre d’Algérie. Les policiers chargent et huit personnes trouvent la mort. A leurs obsèques se rassemblent plusieurs dizaines de milliers de personnes. La mémoire des martyrs de Charonne sera entretenue avec constance par le PCF et au-delà par l’ensemble de la gauche française. Charonne restera pour tous le symbole de la violence de l’Etat pendant la Guerre d’Algérie et a effacé de la mémoire le 17 octobre 1961.»(4) Si, en 1972, P. Vidal-Naquet avait déjà rappelé les massacres des 17 et 18 octobre 1961 dans son livre La Torture dans la République, c’est à partir des années 1980 qu’ils acquièrent peu à peu une véritable publicité. (...) Tout au long des années 1980 et 1990, des intellectuels et des journalistes travaillent à ce que le 17 octobre acquière la publicité qui lui est refusée : en 1983 paraît le roman de D. Daeninckx, Meurtres pour mémoire ; en 1985, le livre de M.Lévine, Les ratonnades d’octobre ; La Bataille de Paris, publié en 1991. A partir d’archives du FLN, de témoignages de manifestants et de policiers, à partir des plaintes déposées à l’époque et de registres de cimetières, J-L.Einaudi retrace, minute par minute, le déroulement de la manifestation et de sa répression.
(...) La position du gouvernement socialiste sur le 17 octobre 1961 est en fait essentiellement ambiguë. (...) Par ailleurs, même après la déclaration du Premier ministre en 1999, J-L.Einaudi s’est vu une nouvelle fois refuser l’accès aux archives de la préfecture de Paris. Enfin, le Premier ministre [Lionel Jospin Ndlr] s’est prononcé contre la reconnaissance officielle des crimes du 17 octobre 1961, déclarant que l’Etat n’avait pas à faire acte de «repentance» et qu’il appartenait à présent aux historiens de faire le nécessaire travail de mise au jour de la vérité sur ces événements. La réticence de l’Etat et de la société civile à reconnaître les crimes du
17 octobre 1961 témoigne plus profondément de ce que l’histoire de la colonisation reste à faire. (5)
Les massacres du 17 octobre 1961 ne sont pas une singularité, ils ont été précédés -le mot génocide est une marque déposée de la Shoah -par une série de massacres à grande échelle à Guelma, Kherrata, Sétif et aussi Alger en 1957 avec un Aussarresses que présente Pierre Vidal-Naquet dans La torture dans la République comme le chef de file d’une équipe de tueurs professionnels. L’écrasante majorité des généraux qui ont eu à diriger les opérations militaires en Algérie à un moment ou un autre, ont soit donné l’ordre, soit couvert des actes barbares contre des populations civiles quand ils ne les menaient pas eux-mêmes ; comme le général Pélissier en 1845 dans les plaines du Dahra. Ce général piégea les Ouleds Riahs dans les grottes de Nekmaria, y entassa des fagots de bois, alluma le feu et les enfuma devenant ainsi avec presque un siècle d’avance l’un des pères des chambres à gaz.
Plus tard, un soldat raconte : «Rien ne pourrait donner une idée de l’horrible spectacle que présentait la caverne. Tous les cadavres étaient nus, dans des positions qui indiquaient les convulsions qu’ils avaient dû éprouver avant d’expirer. Le sang leur sortait par la bouche ; mais ce qui causait le plus d’horreur, c’était de voir des enfants à la mamelle gisant au milieu des débris de moutons, des sacs de fèves...».
Pendant 132 ans, la France autoproclamée des droits de l’Homme -pétrie du, dit-on «siècle des Lumières» -et qui fut à bien des égards «un siècle des ténèbres» pour les peuples faibles- n’a cessé de réduire les Algériens par des massacres sans nom. Elle n’a cessé aussi de déstructurer le tissu social au point de problématiser, encore de nos jours, l’identité des Algériens, et d’avoir semé dans nos têtes le virus de la soumission intellectuelle au point que tout ce qui vient «de l’autre coté» est du pain béni. Cette colonisation inhumaine avec son cortège funèbre a broyé des millions de vies humaines et traumatisé une société qui peine à se redéployer. Il y eut tout au long de ces dernières années un regain des «nostalgériques» qui assument, revendiquent, claironnent avec l’approbation tacite du pouvoir.
S’agissant de la guerre d’Algérie et de ses conséquences tragiques toujours actuelles, on se souvient que le 6 mai 2007, le président de la République Nicolas Sarkozy prononce cette phrase sans appel : «Je veux en finir avec la repentance qui est une forme de haine de soi, et la concurrence des mémoires qui nourrit la haine des autres.» «Qu’est-il reproché aux hommes et aux femmes, écrit Olivier LeCour GrandMaison, qui souhaitent que l’Etat reconnaisse les crimes coloniaux commis par la France? (...) Sans doute est-ce au moment où la commémoration de la destruction des Juifs d’Europe est devenue consensuelle que tout autre exigence mémorielle a été perçue, par beaucoup, comme un désordre politique et une inconvenance morale témoignant d’une "surenchère victimaire" inacceptable parce que dangereuse. (...) Dans ce contexte, l’expression "banalisation d’Auschwitz" fait partie de ces locutions "magiques", ou diaboliques qui, en raison de leur pouvoir d’intimidation et de stigmatisation, se suffisent à elles-mêmes et dispensent ainsi leurs utilisateurs de la nécessité de justifier leur position. (...)».
On l’aura compris, pour Max Gallo, Alain Finkielkraut Pascal Bruckner avec sa «tyrannie de la repentance» ont idéologisé «la non-repentance», seuls les crimes commis envers les Juifs doivent faire l’objet d’une repentance ad nauseam déclinée sous toutes les formes, impunité d’Israël, risque de condamnation pour antisémitisme et naturellement «industrie de l’holocauste». Laissons Pierre Bourdieu conclure : «J’ai maintes fois souhaité que la honte d’avoir été le témoin impuissant d’une violence d’État haineuse et organisée puisse se transformer en honte collective. Je voudrais aujourd’hui que le souvenir des crimes monstrueux du 17 octobre 1961, sorte de concentré de toutes les horreurs de la guerre d’Algérie, soit inscrit sur une stèle, en un haut lieu de toutes les villes de France, et aussi, à côté du portrait du Président de la République, dans tous les édifices publics, Mairies, Commissariats, Palais de justice, Écoles, à titre de mise en garde solennelle contre toute rechute dans la barbarie raciste.»
http://www.alterinfo.net/17-OCTOBRE-1961-Impunite-et-mepris_a38128.html
Rachid Ramda, un innocent condamné pour proteger la mafia juive sioniste de Pasqua-Sarkosy
Procès de Rachid Ramda : l'important témoignage de Nicole Chevillard
Mon témoignage au deuxième procès de Rachid Ramda à Paris, le 23 septembre 2009
2 comments:
Il y a une chose très simple qu'il faut je pense comprendre concernant les évènements en Algérie: ce que craigne les occidentaux et parmi eux la France c'est la contagion de la révolution islamique iranienne. Dans ce cadre là ils ne sont absolument pas capable d'entendre autre chose que ce qu'ils veulent entendre mais en plus ils ont probablement été les premiers acteurs du drame algérien bien avant le pouvoir en place. La France était dramatisé par la monté du pouvoir islamique et ne voyait que ça. En 92,je disais déjà:"on cherche à imposer la laïcité en Algérie" (je pensais au massacre qui avait eu lieu en France et qui avait probablement fini par dégouter les français de leur religion).
Il ne faut pas oublier que les leaders du FIS à l'époque avait péché par arrogance et naïveté dans un journal télévisé français, un de ses leaders avait tout à la fois accusé le pouvoir algérien de corruption et la France de connivence.
On dit que le pouvoir algérien truque les élections... pourquoi n'a-t-il pas simplement truqué celle-ci?
Il y a une chose très simple qu'il faut je pense comprendre concernant les évènements en Algérie: ce que craigne les occidentaux et parmi eux la France c'est la contagion de la révolution islamique iranienne. Dans ce cadre là ils ne sont absolument pas capable d'entendre autre chose que ce qu'ils veulent entendre mais en plus ils ont probablement été les premiers acteurs du drame algérien bien avant le pouvoir en place. La France était dramatisé par la monté du pouvoir islamique et ne voyait que ça. En 92,je disais déjà:"on cherche à imposer la laïcité en Algérie" (je pensais au massacre qui avait eu lieu en France et qui avait probablement fini par dégouter les français de leur religion).
Il ne faut pas oublier que les leaders du FIS à l'époque avait péché par arrogance et naïveté dans un journal télévisé français, un de ses leaders avait tout à la fois accusé le pouvoir algérien de corruption et la France de connivence.
On dit que le pouvoir algérien truque les élections... pourquoi n'a-t-il pas simplement truqué celle-ci?
Links to this post
End of Israel
A NATO for the Middle East? Israel and Frontline Arab States Join Hands
The Middle East: The Resistance Bloc versus the Coalition of the Moderate
The Resistance Bloc is merely the regional arm of the broader Eurasian alliance formed by Russia, China, and Iran against the U.S. and its allies (the Periphery). Iran and Syria are also the link between the non-state players in the Middle East and Moscow and Beijing. To support the Resistance Bloc, Russia has been aiding Iran and Syria and even maintains naval bases off the Syrian coast.
NOTES
[4] Sheera Frenkel, Israeli navy in Suez Canal prepares for potential attack on Iran, The Times (U.K.), July 16, 2009.
[9] Ze’ev Schiff, Syria, Iran intelligence services aided Hezbollah during war, Haaretz, October 3, 2006.
McChrystal demands bloodshed
While bellicose new calls for the Obama administration and NATO to exponentially deepen the “war on terrorism” are being repeated endlessly, McChrystal and his own horrific crimes have received scant notice in the corporate propaganda media.
Murderer
McChrystal is a cold-blooded killer, who spearheads the Joint Special Operations Command (JSOC), which writer Seymour Hersh identified as an executive assassination wing of the White house -- a death squad.
As noted in Steve Lendman’s “Afghantistan’s Operation Phoenix”: “McChrystal is a hired gun, an assassin, a man known for committing war crime atrocities as head of the Pentagon’s infamous Joint Special Operations Command (JSOC) -- established in 1980 and comprised of the Army’s Delta Force and Navy Seals, de facto death squads writer Seymour Hersh described post-9/11 as an “executive assassination wing” operating out of Dick Cheney’s office.
“A 2006 Newsweek profile called JSOC ‘part of what Vice President Dick Cheney was referring to when he said America would have to ‘work on the dark side’ after 9/11’ . . .
“In his May 17 article, titled ‘Obama’s Animal Farm: Bigger, Bloodier Wars Equal Peace and Justice”, James Petras called him a ‘notorious psychopath’ in describing him this way: ‘His rise through the ranks was “marked by his central role in directing special operations teams engaged in extrajudicial assassinations, systematic torture, bombing of civilian communities and search and destroy missions. He is the very embodiment of the brutality and gore that accompanies military-driven empire building.”’
“ . . . JSOC’s assignment was (and still is) to capture or kill ‘high-value’ combatants, including Saddam Hussein, Abu Musab Al-Zarqawi, and many hundreds of Iraqis targeted in sweeping capture and extermination missions that include lots of collateral killings and destruction.”
Deception and propaganda
In addition to his role as a leading hit man for both the Bush-Cheney and Obama administrations, McChrystal has also spearheaded the official cover-ups of notorious black ops, including the manufactured “capture” of Saddam Hussein, to a host of deceptions surrounding the “kill” of Musab Zarqawi, which the Pentagon has admitted was a fabrication and a psy-op.
It was also McChrystal who personally led the cover-up of the friendly fire murder of Pat Tillman.
Torturer
McChrystal and his thugs are enthusiastic proponents of sadistic torture, as noted by Lendman, “committing endless atrocities Baghdad’s Camp Nama (an acronym for Nasty-Ass Military Area) and elsewhere in Iraq.
“Through most of 2003 and 2004, detainees were held at interrogation facilities like Camp Nama at Baghdad International Airport (BIAP). With good reason, it was off-limits to the ICRC and most US military personnel. In summer 2004, it was moved to a new location near Balad and also had facilities in Fallujah, Ramadi and Kirkuk.
US personnel and former detainees reported torture and abuse as common practice, including beatings, confinement in shipping containers for 24 hours in extreme heat, exposure to extreme cold, death threats, humiliation, psychological stress, and much more.”
Hell’s warden
What the world is witnessing in McChrystal’s skyrocketing public profile and political power is yet another instance in which a murderous psychopath is not where he belongs (in a high security prison, or institutionalized), but in command of US and NATO forces, virtually dictating the course of world events.
There is little doubt that the Obama administration, already an enthusiastic proponent of the “war on terrorism” deception, will follow McChrystal deeper in the abyss of death, horror and genocide. Throughout the years of imperial set-up into the 9/11 operation and the world war that ensued thereafter, Afghanistan today remains the key geostrategic hub for oil and gas pipelines and transit routes, opium and narco-trafficking, and military control of the Eurasian sub-continent. Obama’s vaunted promise to withdraw troops from Iraq is nothing more than a transfer of operations into Afghanistan (and Pakistan, Iran, etc.)
Seasoned observers of history, particularly the atrocities of the US wars in Vietnam and Latin America, are too familiar with the word “counterinsurgency,” what the code word means, how it will be used as a pretext, and what will happen next.A world-class killer, assassin and spook will lead the charge.
Une voix assiégée dans la Mosquée Al-Aqsa (exclusif IslamOnLine) : Les défenseurs d’Al-Aqsa défient Israël
Par Amr Taha, politics.indepth@iolteam.com
Amr Taha fait partie de l’équipe de journaliste du service Politics in Depth à IslamOnline.net. Diplômé de l’Université américaine du Caire, il est titulaire d’une maîtrise en science politique, et est spécialisé en droit international et relations internationales.
Assiégée entre le marteau du blocus israélien et l’enclume du silence officiel musulman, la Mosquée Al-Aqsa est sous menace imminente d’être envahie par les colons juifs extrémistes. Dès que les colons juifs extrémistes ont annoncé leur intention de s’emparer d’Al-Aqsa pendant Sukkot, une fête juive de sept jours qui a débuté le 4 octobre, les Palestiniens ont accouru pour défendre Al-Aqsa. IslamOnline.net a interviewé Sheikh Ali Abu-Sheikha, un des 200 Palestiniens retranchés à l’intérieur de la Mosquée Al-Aqsa et menacés d’être arrêtés à tout moment par les troupes israéliennes qui encerclent la Mosquée.
Sheikh Ali Abu-Sheikha, le conseiller du mouvement islamique pour les affaires d’Al-Aqsa, au téléphone avec le service Politics in Depth ("la politique en profondeur") d’IslamOnLine.
IslamOnline.net (IOL) : Quelle est en ce moment la situation à l’intérieur de la Mosquée Al-Aqsa et comment faites-vous face au siège israélien ?
Sheikh Ali : La situation est très intense et continuera de l’être aussi longtemps que l’occupation continuera. Le siège israélien contre Al-Aqsa et contre les défenseurs d’Al-Aqsa retranchés à l’intérieur se poursuit. Des groupes extrémistes juifs et la police israélienne tentent de s’emparer et de profaner la Mosquée sacrée tous les jours.
Ceux qui sont à l’intérieur de la Mosquée sont déterminés à empêcher toute profanation d’Al-Aqsa et de résister à toute tentative des Juifs de la prendre d’assaut. Au sujet du siège qui nous est imposé, nous résistons à la pénurie de nourriture en priant tout le temps. Les forces israéliennes ont interdit l’entrée de la nourriture à Al-Aqsa. Nos familles, dans les quartiers d’Al-Quds, près d’Al-Aqsa, et des gens en Palestine mandataire, essaient de nous faire parvenir de la nourriture, mais les forces israéliennes d’occupation les en empêchent et interdisent que ces plats entrent à la Mosquée.
Néanmoins, nous avons nos propres façons d’avoir, d’une manière ou d’une autre, un peu de nourriture.
IOL : Souffrez-vous de ce manque de nourriture et d’eau, et vous affecte-t-il ?
Sheikh Ali : Pas du tout. Personne ne souffre du manque d’eau et de nourriture. Notre volonté est forte et notre moral très bon. Nous ne sommes pas, et ne serons pas, vaincus en dépit du blocus étouffant. Nous sommes fermement unis à l’intérieur d’une des lieux musulmans les plus importants, la Sainte Aqsa. Cet endroit nous donne du courage, le moral, et la persévérance vis-à-vis du manque de nourriture et d’eau. Si Israël maintient le blocus, nous défendrons fermement Al-Aqsa, quelles qu’en soient les conséquences.
IOL : Combien êtes-vous dans la Mosquée en ce moment ?
Sheikh Ali : Nous sommes à peu près 200, ou un peu plus, à l’intérieur de la Mosquée. Pendant les prières Zhuhr et Maghrib, beaucoup de Palestiniens de plus de 50 ans sont entrés à Al-Aqsa pour prier. Dans ces circonstances de blocus israélien, la police israélienne n’autorise que les Palestiniens de plus de 50 ans à entrer à Al-Aqsa pour prier, pendant un bref laps de temps, mais ils doivent d’abord remettre leurs cartes d’identité aux forces d’occupation. Ceux qui restent à l’intérieur d’Al-Aqsa un peu plus longtemps pour prier doivent aller chercher leurs papiers aux services secrets israéliens.
IOL : Quel est votre programme quotidien, à l’intérieur d’Al-Aqsa, pendant ce siège ?
Sheikh Ali : Après la prière Isha, nous fermons toutes les portes d’entrée d’Al-Aqsa et nous éteignons les lumières. Nous ne circulons pas sur le site, même si nous ne pouvons pas aller aux salles de bains pour faire nos ablutions, parce que dès vous sortez de l’enceinte, vous êtes arrêté. Nous faisons nos prières loin des fenêtres de la Mosquée parce que la police israélienne se tient près des fenêtres et essaie de nous repérer.
Pendant la prière Fajr, nous rencontrons les gens qui ont été autorisés à entrer. Après la prière Fajr et jusqu’au coucher du soleil, nous organisons des sit-ins près de la Porte Al-Maghriba pour empêcher les colons de donner l’assaut à Al-Aqsa. Au coucher du soleil, nous prions et nous rompons le jeûne. Puis nous faisons la prière Isha. La plus grande partie de notre temps est consacrée à des sit-ins et à la résistance. Nous restons éveillés en permanence parce qu’Israël peut donner l’assaut à tout moment. Au moment où je vous parle, la police israélienne se tient près des fenêtres de la Mosquée.
IOL : Est-ce que des groupes juifs israéliens sont entrés dans la Mosquée ces jours-ci ?
Sheikh Ali : L’autorité israélienne d’occupation a mobilisé des milliers de colons et de juifs extrémistes pendant Sukkot pour qu’ils pratiquent leurs rites à l’intérieur même de la Mosquée Al-Aqsa. Accompagnés et protégés par la police israélienne, les colons sont arrivés avec des tambours et des trompettes pour pratiquer leurs rituels à l’intérieur d’Al-Aqsa. Provoquant ouvertement le monde arabe et musulman, les Juifs ont annoncé leur intention de prendre Al-Aqsa d’assaut. La police israélienne a empêché les enfants, les jeunes, et les moins de 50 ans d’entrer dans l’enceinte d’Al-Aqsa.
De plus, la police a bloqué Al-Aqsa en fermant toutes les portes qui y mènent, après avoir assiégé la ville d’Al-Quds et l’avoir divisé en sections, pour mieux la contrôler. La police israélienne a installé des barrages sur toutes les routes qui mènent à Al-Aqsa. Tout ceci vise à faciliter la situation pour que les Juifs envahissent la mosquée. Malgré tout, grâce à Allah le Tout-Puissant, beaucoup de gens qui se trouvaient à l’intérieur d’Al-Aqsa ont décidé de rester dès qu’Israël a installé ses barrages sur les routes qui y conduisent. A partir de là, nous avons réussi à parer à toutes les tentatives israéliennes d’envahir la Mosquée.
IOL : De nombreux Palestiniens, de toute la Palestine, essayent de vous rejoindre à l’intérieur de la Mosquée. Y sont-ils parvenu ?
Sheikh Ali : Les forces israéliennes d’occupation ont barré les routes vers Al-Aqsa et à l’intérieur de nombreuses villes palestiniennes, Muthaleth, Jalil et Al-Ramelah. Ces barrages se trouvent à 200km d’Al-Aqsa, aucune voiture ne peut donc passer.
Depuis le premier jour, quand les forces israéliennes d’occupation ont empêché les convois palestiniens d’entrer à Al-Aqsa, beaucoup ont insisté pour faire à pied les 150km jusqu’à Al-Aqsa. Mais les Israéliens les ont empêchés de venir à pied. Alors les Palestiniens ont décidé de faire la prière Al-Fajr à 150km d’Al-Aqsa. Beaucoup d’entre eux ont réussi à arriver à Al-Quds en contournant les barrages israéliens. Mais ensuite, ils ont été dans l’impossibilité d’arriver jusqu’à Al-Aqsa à cause du blocus strict de la Mosquée.
IOL : Si les forces israéliennes et les colons juifs donnent l’assaut à Al-Aqsa, jusqu’où êtes-vous prêts à aller ?
Sheikh Ali : L’infâme projet israélien de donner l’assaut à Al-Aqsa est réel. Le 6 octobre, les forces israéliennes d’occupation ont tenté d’arrêter quatre d’entre nous, et d’envahir la Mosquée, mais notre volonté et notre solidarité les empêcher de mener à bien leurs plans. La tentative d’arrestation de quatre d’entre nous a été contrée par un affrontement bref avec les forces israéliennes, et les fidèles ont réussi à les libérer.
IOL : Pensez-vous que les Israéliens essaient maintenant de diviser Al-Aqsa, comme ils l’ont fait auparavant avec la Mosquée Al-Ibrahimi (à Hébron, ndt) ?
Sheikh Ali : Toutes les provocations israéliennes montre le dessein d’accélérer la construction du prétendu Temple juif sur les ruines d’Al-Aqsa. Le Ministère de l’Intérieur israélien a suggéré de diviser Al-Aqsa entre les Musulmans et les Juifs. Ces jours-ci, Israël essaie de mettre ce projet à exécution.
IOL : Quels sont les contre-projets du Mouvement islamique à l’intérieur de la Palestine mandataire pour faire face à ce plan israélien, en particulier parce que de telles provocations vont probablement continuer pendant des années ?
Sheikh Ali : A la veille de Yom Kippur, une fête juive, les juifs extrémistes avaient projeté d’envahir Al-Aqsa. Mais les Palestiniens en ont été avertis. Il y a eu des affrontements féroces entre la police israélienne, les colons et les Palestiniens qui se sont poursuivis pendant deux jours consécutifs. Maintenant, les Juifs essaient d’envahir Al-Aqsa pendant Sukkot, pourtant, grâce à Allah le Tout-Puissant, nous avons pu contrer toute offensive contre la Sainte Aqsa. Nous sommes à l’intérieur d’Al-Aqsa pour la défendre, quelque soit le temps que cela prenne.
IOL : Dans quelle mesure les tunnels creusés par les Israéliens autour et sous Al-Aqsa affectent-ils ses fondations ?
Sheikh Ali : Le creusement de tunnels continue sans cesse jusqu’à ce jour. Nous sommes actuellement débordés par la défense d’Al-Aqsa contre toute attaque alors qu’en même temps, les projets de creuser davantage de tunnels sous Al-Aqsa continuent.
Il y a des tunnels sous les quartiers As-Silwan, Wadi Helwa, sous la vieille ville, et même sous la Mosquée elle-même. Ce qui signifie que les maisons autour d’Al-Aqsa sont sur le point de s’effondrer, et la plus grande partie du secteur Al-Aqsa est construit sans fondations. Sans parler des nombreuses synagogues qui sont construites sous Al-Aqsa, et également à Ein-Helwa et As-Silwan.
Récemment, Netanyahu, le premier ministre d’Israël, a projeté d’ouvrir un tunnel qui va directement d’As-Silwan à la Mosquée Al-Aqsa. La Fondation Al-Aqsa a découvert ce tunnel, qui fait 600 mètres de long et 2 mètres de large.
IOL : Que voudriez-vous dire aux Musulmans ?
Sheikh Ali : Nous exhortons les Musulmans à s’unir pour la défense d’Al-Aqsa, qui est dans une situation très critique. Al-Aqsa n’appartient pas seulement aux Palestiniens. Elle appartient à chaque Musulman.
Reportage Press-TV sur les tunnels sous Al-Aqsa (en anglais et en arabe)
Source : Islam On Line
http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?c=Article_C&cid=1254573453665&pagename=Zone-English-Muslim_Affairs/MAELayout
Traduction : MR pour ISM
Lien de l'article: http://www.ism-france.org/news/article.php?id=12829&type=temoignage&lesujet=Interviews
AFRO-EUROPEAN-AMERICAN BARACK HUSSEIN OBAMA WINS NOBEL PEACE PRIZE THROUGH SUPPORTING OCCUPATION AND TERROR
Europeans created Black slavery and then take credit for abolishing it and pretend to be pioneers of freedom. They supported South African Apartheid and still support present Israeli Apartheid in occupied Palestine, and then they pretend to be against racism. They create wars of aggression and occupation; they murder men, women, children and babies through sophisticated weaponry and then win Nobel Peace Prizes given by none other than their allies. They steal people’s lands, destroy their homes, make them flee through genocide, holocaust and terror, and then they preach respect for Human Rights and the sanctity of sovereignty.
The fact that Tony Blair was replaced by Gordon Brown and George Bush replaced by Barack H Obama makes no difference to the fact that they are both actively supporting the occupation of Iraq, Afghanistan and Palestine, even though they did not initiate those invasions, as well as supporting dictatorships in Arabia, Kuwait, Jordan, and more. Perpetrators of and accessories to occupation and terror have the blood of men, women, children and babies on their hands and they must be brought to justice and not be awarded Nobel Peace Prizes. Nobel Terror Prizes would have been more appropriate. It is revolting that the Norwegian Nobel Committee, under the chairmanship of Thorbjoern Jagland, should award such prize to Barack H Obama or to anyone who support and condone such crimes against humanity. In his 1895 will, Alfred Nobel stipulated that the peace prize should go "to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between the nations and the abolition or reduction of standing armies and the formation and spreading of peace congresses."
Barack H Obama should order American invaders out of Afghanistan, Iraq, Diego Garcia, should stop supporting and arming Israeli terror in Palestine so that Palestine may be freed, should stop supporting and arming dictatorships, should close all bases and torture camps around the world and destroy all US’s nuclear and other weapons of mass destruction. Only then, the civilised world can consider him as a candidate for the award of any peace prize. Nelson Mandela was awarded the Nobel Peace Prize not because he was a freedom fighter seeking justice for South Africans and for bringing murderers of South Africans to justice, but for not seeking such justice. Yasser Arafat of the PLO was awarded Nobel Peace Prize not for his struggle to free Palestine from the clutches of occupation and terror but for recognising an illegal state created by European terrorists in Palestine. Henry Kissinger was awarded the Nobel Peace Prize not for making peace as he was the maker of wars. Like George Bush, Barack H Obama is a mere Zionist puppet. The real Nobel Peace Prizes should be awarded to those who are fighting against occupation and terror and for their freedom.
Palestinians and numerous others are revolted that such an award was made on 9th October 2009 to Barack H Obama, US President only since January 2009, when he made no concrete accomplishments except expressing some good intentions. He does not even recognise the rights of Palestinians in their own homeland stolen by Zionists. Obama is a fanatical supporter of European-Israeli occupation of Palestine. His wife, Michelle LaVaughn Robinson Obama has Jewish roots. She and Capers Funnye, the country’s prominent black Jewish Rabbi, are first cousins once removed. His Chief of Staff, Rahm Emanuel, is an American-Israeli and son of Benjamin Emanuel, member of the terrorist organisation Irgun. Barack H Obama takes his orders from the Jewish lobby which, in turn, is controlled by Tel-Aviv. Before he was elected President, he made his ‘pilgrimage’ to occupied Palestine and took the oath to support the continuing occupation of Palestine by Zionists and to ‘defend’ Israel in the process. The Nobel Peace Prize has completely lost its meaning. Observers are shocked as Obama took office less than two weeks before the 1 February 2009 nomination deadline. It is clearly a fix, as the Nobel Peace Prize is becoming more of a political instrument.
M Rafic Soormally
London
9th October 2009
TOTAL ECONOMIC AND CULTURAL BOYCOTT
Comment Israel et ses reseaux juifs sionistes Nord Americains et Europeens organisent le terrorisme : Missing Links, traduit en francais
Missing Links (Chainons Manquants) Sous titré FR, partie 1
Uploaded by forumsoral_com. - Up-to-the minute news videos.
Missing Links (Chainons Manquants) Sous titré FR, partie 2
Uploaded by forumsoral_com. - News videos from around the world.
Missing Links (Chainons Manquants) Sous titré FR, partie 3
Uploaded by forumsoral_com. - News videos from around the world.
Missing Links (Chainons Manquants) Sous titré FR, partie 4
Uploaded by forumsoral_com. - Watch the latest news videos.
Missing Links (Chainons Manquants) Sous titré FR, partie 5
Uploaded by forumsoral_com. - News videos hot off the press.
Missing Links (Chainons Manquants) Sous titré FR, partie 6
Uploaded by forumsoral_com. - Up-to-the minute news videos.
Missing Links (Chainons Manquants) Sous titré FR, partie 7
Uploaded by forumsoral_com. - News videos from around the world.
Missing Links (Chainons Manquants) Sous titré FR, partie 8
Uploaded by forumsoral_com. - News videos from around the world.
Missing Links (Chainons Manquants) Sous titré FR, partie 9
Uploaded by forumsoral_com. - Up-to-the minute news videos.
Tensions Mount Again at Al-Aqsa A Third Intifada?
Tension over control of the Haram al Sharif compound of mosques in Jerusalem’s Old City has reached a pitch unseen since clashes at the site sparked the second intifada nine years ago.
Ten days of intermittently bloody clashes between Palestinians and Israeli security forces in Jerusalem culminated yesterday in warnings by Palestinian officials that Israel was "sparking a fire" in the city. Israel’s Jerusalem Post newspaper similarly wondered whether a third intifada was imminent.
Israel, meanwhile, deployed 20,000 police to safeguard the annual Jerusalem march, which was reported to have attracted a crowd of 70,000 passing through sensitive Palestinian neighbourhoods close to the Old City.
The ostensible cause of friction is Israel’s religious holidays that have brought Jewish worshippers to the Western Wall, located next to the Haram al Sharif and traditionally considered the holiest site in Judaism. The wall is the only remnant of the Jewish temple destroyed by Herod in AD70.
At a deeper level for Palestinians, however, the ease with which Jews can access sites in and around Jerusalem, while the city is off-limits to the vast majority of Palestinians, highlights the extent to which Palestinian control over Jerusalem and its holy places has been eroded by four decades of occupation.
That point was reinforced on Sunday when the gates to the mosque compound were shut by Israeli police, who cited safety concerns for 30,000 Jews praying at the Western Wall for Succot.
Jerusalem’s police chief, Aharon Franco, also incensed Palestinians on Monday by castigating them for being "ungrateful" after Israel had allowed them to pray at Al Aqsa during Ramadan.
In fact, only a small proportion of Palestinians can reach the mosque. Palestinians in the West Bank and Gaza cannot get past Israel’s separation wall, and the 1.5 million Palestinians in Israel and Jerusalem are finding it harder to pray there. This week police have been allowing only women and Palestinian men with Israeli identification cards showing they are aged at least 50 to enter.
Both the Palestinian Authority and Jordan issued statements this week warning that Jewish groups, including extremists who want to blow up the mosques, should be prevented from entering the Haram.
It was in this context that the leader of the Islamic Movement inside Israel, Sheikh Raed Salah, called on Israel’s Palestinian citizens to "shield the [Al Aqsa] mosque with their bodies".
Concerned that most Palestnians can no longer access the mosques, Salah has taken it on himself to campaign against Israeli moves under the banner "Al-Aqsa is in danger", urging Israel’s Palestinian minority to protect the mosques by increasing their visits and ensuring a strong Islamic presence at the site.
In a further provocation by Israel yesterday, Salah was arrested on suspicion of incitement and sedition. A judge released him a few hours later but only on condition that he stay away from Jerusalem.
Palestinian concerns about Israeli intentions towards the Haram are not without foundation. Israel’s religious and secular leaders have been staking an ever-stronger claim to sovereignty over the compound since the occupation began, despite an original agreement to leave control with Islamic authorities.
On the ground that has been reflected in Israel’s efforts to reshape the geography of the city.
It began with the hasty razing of a Muslim neighbourhood next to the Western Wall that was home to 1,000 Palestinians. In place of the homes a huge prayer plaza was created.
Next a ring of Jewish settlements were built separating East Jerusalem from the West Bank, and more recently Jewish extremists have been taking over Palestinian neighbourhoods just outside the Old City, such as Sheikh Jarrah, Ras al-Amud and Silwan.
With official backing, Jewish settlers have also been confiscating and buying Palestinian homes in the Old City’s Muslim Quarter, including next to the mosques, to establish armed encampments.
They have also been assisted by Israeli archeologists in digging extensively under the quarter. Tensions over the excavations escalated dramatically in 1996 when Benjamin Netanyahu, prime minister then as now, approved the opening of the Western Wall tunnels under the mosques. In the ensuing violence, at least 70 Palestinians were killed.
In addition, Israeli officials and rabbis have been redefining the significance in Jewish religious thought of the compound, or Temple Mount as it is known to Jews.
The rabbinical consensus since the Middle Ages has been that Jews are forbidden from entering the compound for fear of desecrating the site of the temple’s inner sanctum, whose location is unknown. Instead religious Jews are supposed to venerate the site but not to visit it or seek to possess it in any way.
That view has been shifting since a wave of religious nationalism was unleashed by the seemingly miraculous nature of Israel’s victory in the Six-Day war. As the Israeli army captured the Old City in 1967, for example, its chief rabbi, Shlomo Goren, rushed to the Haram to read from the Bible and blow a ram’s horn, as the ancient temple priests had once done.
At the Camp David talks with the Palestinians in 2000, Ehud Barak, the Israeli prime minister at the time, demanded – against all Jewish teachings – that the whole compound be declared the "Holy of Holies", a status reserved for the temple’s inner sanctum. His adviser Moshe Amirav said Barak had used this precondition to "blow up" the negotiations.
The Camp David failure led to an explosion of violence at the Haram al-Sharif a few months later that triggered the second intifada.
Islamic sovereignty was challenged again in 2003 when Israeli police unilaterally decided to open the compound to non-Muslims. In practice, this has given messianic cults, who want the mosques destroyed to make way for a third temple, access under police protection.
It was precisely rumours that Jewish extremists had entered the compound on the eve of Judaism’s holiest day, Yom Kippur, that provided the spark for the latest round of clashes.
It is reported that a growing number of settler rabbis want the injunction against Jews praying at the compound lifted, adding to Palestinian fears that Israeli officials, rabbis, settlers and fundamentalists are conspiring to engineer a final takeover of the Haram al Sharif.
Jonathan Cook is a writer and journalist based in Nazareth, Israel.
UN delays vote on Gaza war crimes report
How does one bring about peace by allowing Israel to commit war crimes with impunity?
How does one bring about nuclear disarmament by ignoring Israel's nuclear arms?
How does a man claim to be President of the United States while serving a foreign government?
GENEVA: The United Nations put off taking action on Friday on a U.N. report that accuses both Israel and Palestinian militants of war crimes in Gaza, after US pressure aimed at getting the peace process back on track.
The move is an early concrete result of the Obama administration's engagement in the Human Rights Council, which Washington joined in June.
The Council had been due to vote on Friday on a resolution that would have condemned Israel's failure to cooperate with a U.N. war crimes investigation led by Richard Goldstone, and forwarded his report to the Security Council.
But Pakistan, speaking for Arab, Islamic, and African sponsors of a resolution, formally asked the forum to defer action on their text until the next regular session in March.
This would "give more time for a broad-based and comprehensive consideration" of the report, Pakistan's envoy Zamir Akram told the 47-member-state forum.
A diplomatic source said the move had followed intense lobbying by the United States, which is seeking to restart peace negotiations in the Middle East. "There is agreement to defer given immense pressure from the United States," he told Reuters.
Earlier, Palestinian ambassador Ibrahim Khraishi said his delegation would not give up what he called the "legal track", and planned to pursue the issue at the rights council in March.
"It will be deferred for the coming session, giving more time to all the parties, Israelis and Palestinians, to discuss a very important and historic report," Khraishi told Reuters.
"We insist that the legal track is helping the political one."
Negotiations Stalled
Formal negotiations on Palestinian statehood have been suspended since the Gaza conflict.
The investigation by Goldstone, a former U.N. war crimes prosecutor, found that both the Israeli armed forces and Hamas militants committed war crimes during the December-January war.
A Palestinian rights group says 1,417 Palestinians, including 926 civilians, were killed in the Gaza war. Israel has said 709 Palestinian combatants were killed along with 295 civilians and 162 people whose status it was unable to clarify.
Israel lost 10 soldiers and 3 civilians in the offensive.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said on Thursday that the United Nations would deal a "fatal blow" to prospects for Israeli-Palestinian peace if it endorsed the report -- which was more critical of Israel's military than of the Palestinians.
Goldstone's report urges the Security Council to refer the allegations to the International Criminal Court in the Hague if either Israeli or Palestinian authorities fail to investigate and prosecute those suspected of such crimes within six months.
In a briefing to reporters after the Israeli cabinet met, Deputy Foreign Minister Danny Ayalon said Netanyahu's government was discussing the possibility of setting up an independent commission to look into the military's conduct of the Gaza war.
Khraishi, asked whether the Palestinians were prepared to investigate allegations of war crimes by their side, replied: "Everybody should respect its obligations. We should take responsibility."
The Human Rights Council ends a three-week session on Friday.
http://www.chinadaily.com.cn/world/2009-10/02/content_8762080.htm
Are The "Saudi" Royal Family Jewish?
THE SAUDI FAMILY CONCEAL THEIR JEWISH ORIGIN
The Saudi Dynasty:
Where Do They Come From and Who Is their Real Ancestor?
by Muhammad Salaam
Part I
Extracted From Saudhouse.com, Research and Presentation of:
Mohammad Sakher, who was ordered, killed by the Saudi Regime for the following findings:
1. Are the Saudi Family members belonging to the Tribe of Anza ben Wa'el as they allege to be?
2. Is Islam their actual religion?
3. Are they of an Arab Origin at all?
The following facts will blot out all the allegations of the Saudi Family and will refute all the false statements made by those hypocrites who sold their conscience to this family by falsifying and interpolating the real history of the Saudi Family; I mean the Journalists and historians who, for a financial temporal reward, have inserted and attached the genealogy of this family to our Great Prophet Muhammad (PBUH) alleging that the Saudis are viceroys of our Almighty Allah on the Earth. It is quite clear that such a flattery is intended to vindicate and justify the Saudis' Crimes and Atrocities, so as to firmly stabilize their Throne and to prop the pillars of their despotic regime. Which is extremely dictatorial and completely rejected by our great Islamic Faith.
Kingship is accursed in our Islamic Religion, in the Holy Qur'aan, because it is an imposed authority of One Person and his Family members to suppress the people and silence any other voice "of opposition" to the king's despotic and completely dictatorial rules. So kings are denounced in the Holy Qur'aan in this verse: "Kings, when they enter a country, despoil it, and make the noblest of its people the meanest. Thus do they behave." (27-34)
Nevertheless, the Saudi Family ignores this Qur'aanic verse, and alleges falsely that they are the strongest believers in the Holy Qur'aan, while in interim; they issue their strict orders to prohibit such Qur'aanic verses from being recited on the radio's or the TVs. At the same time, such verses are strictly forbidden by them to appear written on any journal, because their recitation or printing does affect their Seat of Majesty!
WHO ARE THESE SAUDIS? WHERE ARE THEY FROM? AND WHAT IS THEIR FINAL GOAL?
The Saudi Family members know perfectly well the Muslims all over the world have already known their real Jewish Origin. Muslims have now known all their bloody past, which was, and still is stuck in the same mire of Brutal Despotism and Atrocity. Presently, they exert their utmost efforts to conceal their Jewish Origin by covering themselves with the cloak of the Islamic Religion, so as to try to keep their real Jewish Ancestry hidden in the dark by connecting their family tree with our Holy Prophet Muhammad (PBUH).
They forget or ignore that Islam does never give any favorable attention to genealogy or "Family Trees"; it favors and honors indiscriminately all human beings whose actions and words are commensurate with the doctrines of the Holy Qur'aan as confirmed by the following Qur'aanic verse:
"O Mankind! We created you from a single (Pair) of a male and female, and made you into nations and tribes, so that you may know each other (not that you may despise each other.) Verily, the most honored by you in the Sight of Allah is (he who is) the most righteous of you." (49-13)
Anyone who is iniquitous and blasphemous cannot affiliate him/her self to our great Prophet Muhammad (PBUH) even though he/she may be the closest blood relative to him. Bilal, the Abyssinian slave, who was a faithful Muslim, was much more honored by Islam than Abu Lahab, the pagan, who was the real blood uncle of our Prophet. In Islam there is no Favoritism. Allah sets the degree of comparison in Islam according to the person's piety and not according to his/her worldly status of affiliation to any dynasty.
Who is the Real Ancestor of the Clan of Saud?
In the year 851 A.H. a group of men from Al Masaleekh Clan, which was a branch of Anza Tribe, formed a caravan for buying cereals (wheat and corn) and other foodstuff from Iraq, and transporting it back to Najd. The head of that group was a man called Sahmi Bin Hathlool. The caravan reached Basra, where the members of the group went to a cereal merchant who was a Jew, called Mordakhai bin Ibrahim bin Moshe. During their bargaining with that merchant, the Jew asked them: "Where are you from?" They answered: "From Anza Tribe; a Clan of Al Masaleekh." Upon hearing that name, the Jew started to hug so affectionately each on the them saying that he, himself, was also from the clan of Al Masaleekh, but he had come to reside in Basra (Iraq) in consequence to a family feud between his father and some members of Anza Tribe.
After he recounted to them his fabricated narrative, he ordered his servants to load all of the camels with wheat, dates, and tamman; a remarkable deed so generous that astonished the Masaleekh men and aroused their pride to find such an affectionate (cousin) in Iraq-the source of sustenance; they believed each word he said, and, because he was a rich merchant of the food commodities which they were badly in need, they accepted him (even though he was a Jew concealed under the garb of an Arab from Al Masaleekh clan.)
When the caravan was ready to depart returning to Najd, that Jewish merchant asked tem to accept his company, because he intended to go with them to his original homeland, Najd. Upon hearing that from him, they wholeheartedly welcomed him with a very cheerful attitude.
So that (concealed) Jew reached Najd with the caravan. In Najd, he started to promulgate a lot of propaganda for himself through his companions (his alleged cousins), a fact, which gathered around him a considerable number of new supporters. But, unexpectedly, he confronted a campaign of opposition to his views led by Sheikh Saleh Salman Abdullah Al Tamimi, who was a Muslim religious preacher in Al-Qaseem. The radius of his preaching area included Najd, Yemen, and Hijaz, a fact which compelled the Jew (the Ancestor of the present Saud family) to depart from Al Qaseem to Al Ihsa, where he changed his name (Mordakhai) to Markan bin Dir'iya near Al-Qateef, where he started to spread among the inhabitants a fabricated story about the shield of our Prophet Muhammad (PBUH) that it was taken as a booty by an Arab pagan in consequence of the Battle of Uhud between the Arab pagans and the Muslims. "That shield," he said, "was sold by the Arab pagan to a Jewish clan called Banu Qunaiqa who preserved it as a treasure! He gradually enhanced his position among the Bedouins through such stories, which indicated how the Jewish clans in Arabia were so influential, and deserved high esteem. He gained some personal importance among the Bedouins, and decided to permanently settle there, at Dir'iya town, neat Al Qateef, which he decided to be his "Capital" on the Persian Gulf. He aspired to make it his springboard for establishing a Jewish Kingdom in Arabia.
In order to fulfill his ambitious scheme, he started to approach the desert Arab Bedouins for support of his position, and then gradually, he declared himself as their king!
At that juncture, Ajaman Tribe, together with Banu Khaled Tribe became fully aware of that Jewish cunning plan after they had verified his true identity, and decided to put an end to him. They attacked his town and conquered it, but before arresting him he had escaped by the skin of his teeth.
That Jewish ancestor of the Saudi Family, Mordakhai, sought shelter in a farm at that time called Al-Malibeed-Ghusaiba near Al-Arid, which is called at our present time Al-Riyadh.
He requested the owner of that farm to grant him asylum. The farmer was so hospitable that he immediately gave him sanctuary. But no longer than a month had he (Mordakhai) stayed there, when he assassinated the landlord and all members of his family, pretending that they were killed by an invading band of thieves. Then he pretended that he had bought that real estate from them before that catastrophe happened to them! Accordingly, he had the right to reside there as a landlord. He then gave a new name to that place: Al-Diriya-the same name as that he had lost.
That Jewish ancestor (Mordakhai) of the Saudi Family, was able to establish a "Guest House" called "Madaffa" on the land he usurped from his victims, and gathered around him a group of hypocrites who started to spread out false propaganda for him that he was a prominent Arab Sheikh. He plotted against Sheikh Saleh Salman Abdulla Al Tamimi, his original enemy, and caused his assassination in the mosque of the town called Al-Zalafi.
After that, he felt satisfied and safe to make Al-Diriya his permanent home. There he practiced polygamy at a wide scale, and indeed, he begot a lot of children whom he gave pure Arab names.
Ever since his descendants grew up in number and power under the same name of Saudi Clan, they have followed his steps in practicing under ground activities and conspiracies against the Arab nation. They illegally seized rural sectors and farmlands and assassinated every person who tried to oppose their evil plans. They used all kinds of deceit for reaching their goals; they bought the conscience of their dissidents; they offered their women and money to influential people in that area, particularly those who started to write the true biography of that Jewish family; they bribed the writers of history in order to purify their ignominious history, and to make their lineage related to the most prominent Arab tribes such as Rabi'a, Anza, and Al Masaleekh.
A conspicuous hypocrite in our era, whose name is Mohammad Amin Al Tamimi- Director/Manager of the contemporary Libraries of the Saudi Kingdom, made up a genealogical tree (family tree) for this Jewish family (the Saudis), connecting them to our Great Prophet Muhammad (PBUH). For his false work, he received a reward of 35 thousand Egyptian pounds from the then Saudi Ambassador to Cairo, Egypt, in the year 1362 A.H.-1943 A.D. The name of that Ambassador is Ibrahim Al-Fadel.
As aforementioned, the Jewish ancestor of the Saudi family, (Mordakhai), practiced polygamy by marrying a lot of Arab women and begot many children; his polygamous practice is, at the present time, being carried out "to the letter" by his descendants; they cling to his martial heritage!
One of Mordakhai's sons called Al-Maraqan, arabized from the Jewish root Mack-ren, begot a son called Mohammad, then another son called Saud, which is the name of the present day Saudi Dynasty.
Descendants of Saud (the present day Saudi Family) started a campaign of assassination of the prominent leaders of the Arab Tribes under the pretence that those leaders were apostates; renegading from the Islamic Religion, and deserting their Qur'aanic doctrines; so they deserved the Saudi condemnation and slaughter!
In the History Book of the Saudi Family pages 98-101, their private family historian declares that the Saudi dynasty considers all people of Najd blasphemous, so their blood must be shed, their properties confiscated, and their females taken as concubines; no Muslim is authentic in his/her belief unless he/she belongs (affiliates) to the sect of Mohammad bin Abdul Wahab (whose origins are also Jewish from Turkey.) His doctrines give authority to the Saudi Family to destroy villages with all their inhabitants-males including children, and to sexually assault their women; stab the bellies of the pregnant, and cut off the hands of their children, then burn them! They are further authorized by such a brutal doctrine to plunder all the properties of which they call renegades (not following their Wahabi sect.)
Their hideous Jewish family has, in fact, done all that kind of atrocities in the name of their false religious sect (the Wahabi), which has actually been invented by a Jew so as to sow the seeds of terror in the hearts if people in towns and villages. This Jewish Dynasty has been committing such brutal atrocities ever since 1163 A.H. They have named the whole Arabian Peninsula after their family name (Saudi Arabia) as if the whole region is their own personal real estate, and that all other inhabitants are their mere servants or slaves, toiling day and night for the pleasure of their masters (The Saudi Family.)
They are completely holding the natural wealth of the country as their own property. If any poor person from the common people raises his/her voice complaining against any of the despotic rules of this Jewish Dynasty, the Dynasty cuts off his/her head in the public square. A princess of theirs once visited Florida, USA, with her retinue; she rented 90 (ninety) Suite rooms in a Grand Hotel for about One Million dollars a night! Can anyone of her subjects comment about that extravagant event? If he/she does, his/her fate is quite known: DEATH WITH THE EDGE OF THE SAUDI SWORD IN THE PUBLIC SQUARE!!!!!
WITNESSES ON THE JEWISH ANCESTRY OF THIS SAUDI FAMILY:
In the 1960's the "Sawt al Arab " Broadcasting Station in Cairo, Egypt, and the Yemen Broadcasting Station in Sana'a confirmed the Jewish ancestry of the Saudi family.
King Faisal Al-Saud at that time could not deny his family's kindred with the Jews when he declared to the Washington Post on Sept.17, 1969 stating: "We, the Saudi Family, are cousins of the Jews: we entirely disagree with any Arab or Muslim Authority which shows any antagonism to Jews; but we must live together with them in peace. Our country (Arabia) is the fountain head from where the first Jew sprang, and his descendants spread out all over the world." That was the declaration of King Faisal Al-Saud bin Abdul Aziz!!!
Hafez Wahbi, the Saudi legal advisor, mentioned in his book entitled "The Peninsula of Arabia" that King Abdul Aziz A-Saud, who died in 1953, had said: "Our message (Saudi Massage) encountered the opposition of all Arab Tribes. My grandfather, Saud Awal, once imprisoned a number of the Sheikhs of Matheer Tribe; and when another group of the same tribe came to intercede for the release of the prisoners, Saud Awal gave orders to his men to cut off the heads of all the prisoners, then, he wanted to humiliate and derogate the interceders by inviting them to eat from a banquet he prepared from the cooked flesh of his victims whose cut off heads he place in the top of the food platters! The interceders became so alarmed and declined to eat the flesh of their relatives, and, because of their refusal to eat, he ordered his men to cut off their heads too. That hideous crime was committed by that self imposed king to innocent people whose guilt was their opposition to his most cruel and extremely despotic rules.
Hafez Wahbi states further that King Abdul Aziz Al-Saud related that bloody true story to the Sheikhs of the Matheer Tribs, who visited him in order to intercede for their prominent leader at that time, Faisal Al Darweesh, who was the king's prisoner. He related that story to them in order to prevent them from interceding for the release of their Sheikh; otherwise, they would meet the same fate; he killed the Sheikh and used his blood as an ablution liquid from him just before he stood up for his prayer (after the false sect doctrine of the Wahabi). The guilt of Faisal Darweesh at that time was that he had criticized King Abdul Aziz Al-Saud when the king signed the document which the English Authorities prepared in 1922 as a declaration for giving Palestine to the Jews; his signature was obtained in the conference held at Al Aqeer in 1922.
That was and still is the system of this regime of the Jewish family) (Saudi Family). All its goals are: plundering the wealth of the country, robbing, falsifying, and committing all kinds of atrocity, iniquity, and blasphemy-all are executed in compliance with their self invented Wahabi Sect which legalizes the chopping of the heads of their opposing subjects.
7 comments:
the saudi and wahhabism deception, but be more careful with your wrong mingling with Algeria. Long live the sacred country, the loved homeland of Saints and of Shurafa.
Why has Allah left us this far to be cheated again by the Jews. No wonder we are the laughing stock of the world. We fight among ourselves (muslims against muslims) in the name of ALLAH, but actually we are killing ourselves as they reap or rape the financial rewards. We go to Mekkah and they reap the rewards. Oh! ALLAH, why do YOU let them humiliate us this way? ALLAH!!
http://www.e-bangladesh.org/wp-content/uploads/2008/02/house_of_saud_resize.jpg
to be missing from the page
http://islamic-intelligence.blogspot.nl/2009/10/are-saudi-royal-family-jewish.html .
Thank you.
GHH
Links to this post
Dieudonné dechiffre et decrypte la propagande israelienne de Sarkosy en France
Rencontre avec le président Iranien
Uploaded by labanlieuesex. - News videos hot off the press.
Rencontre avec le président Iranien PARTIE 2
Uploaded by labanlieuesex. - News videos hot off the press.
Caroline Fourest défoncée par Tariq Ramadan
Caroline Fourest se presente comme une 'journaliste d'investigation' alors que ces ecrits ne depassent par les rapports bidons de la police, auxquels elle n'a fait que greffer ses commentaires... Toutes les fautes trouvees dans son livre ne proviennent pas de son fait mais de ceux de ses officiers ou 'collegues' (on sait plus trop) de tutelle au ministere de l'interieur. On retrouve des pans entiers de rapports des RG et meme de la DST sous l'epoque de la maison Pasqua dans ce qu'elle appelle 'ces livres'. C'est en fait un agent-' journaliste', une extrémiste sioniste, islamophobe, raciste, faisant parti des commandos 'mediatiques' de l'ambassade israelienne en France et de son bras terroriste le CRIF dont les seuls references 'islamiques' sont des agents du DRS algerien ou du makhzen marocain voir des pantins tunisiens qui se croient toujours sous l'ere coloniale, comme Djamel Schifouna alias Sifaoui, un mythomane, ancien membre du 'FIS', reconverti en agent de propagande par les sefarades ultra-sionistes algeriens et 'pieds nickeles noirs' de la DST-DRS, qui devrait retourner cirer les pompes et servir les cafés de son maitre et apprenti poseur de bombes, apprenti-saboteur de lignes TGV, Bernard Squarcini a Levallois-Perret.
« Ce soir et jamais », France 3, le 16 novembre 2009 est une nouvelle confrontation entre le Docteur Tariq Ramadan et l’extrémiste propagandiste anti-islamique et anti-sémite anti-arabe Caroline Fourest. L’occasion m’est enfin fournie pour dire un grand bravo au Dr Ramadan qui nous a gratifiés d’une démonstration sans précédente digne d’un grand orateur ! Sans renier mes sévères critiques de certains thèmes développés par le docteur, je fus comblé au-delà de toute espérance en le voyant broyer entre ses doigts cette créature immonde qui n’a cessé de déverser son fiel sur l’Islam, les Musulmans et les Arabes sans jamais être remise à sa place. Tariq Ramadan lui a magistralement rabattu le caquet en lui faisant ravaler ses mensonges un à un en dépit de ses tactiques sionistes bien connues d’interruption sans arrêt (avec, bien sûr, la flagrante complaisance du présentateur !) dans le but d’essayer d’empêcher tout échange constructif, mais Ramadan ne s’est pas laissé démonter du tout ! Il ne s’agit pas d’un simple clash entre un titan et un vermisseau, car nous avons vu là une Caroline Fourest littéralement enfoncée et défoncée par les arguments percutants du Docteur en dépit de ses vains échappatoires, et tentatives de déviations du sujet!
Voilà plus d’une décennie que les médias racistes refusent de parler à ou de Tariq Ramadan sans l’accuser d’être le petit fils d’Hassan Al Banna, fondateur du mouvement héroïque de Libération des Frères Musulmans d’Egypte, occupée dans les années 1930’s par des envahisseurs et pillards européens, alors qu’ils n’accusent jamais la France de soutenir militairement et économiquement l’état sioniste, terroriste, et raciste en Palestine occupée.
L’occasion me permet de rajouter ceci :
Les parents des Européens d’origines arabes ont le devoir d’enseigner à leurs enfants la langue arabe, et il n’est nullement question que les Musulmans perdent leur identité arabo-musulmane. C’est effectivement là où Tariq doit jouer un rôle prédominant afin de contrecarrer le pléthore de mauvaises traductions du Saint Qur’ân qui abondent, et surtout celles fragmentaires et délibérément falsifiés des racistes anti-musulmans, celles de Fourest, en l’occurrence.
Il est malheureux cependant que Tariq Ramadan ait raté l’occasion de dire que c’est aux Palestiniens de décider en toute liberté si oui ou non ils doivent reconnaître une entité terroriste dans leur pays, la Palestine, vu qu’il s’appuie sur le contexte historique dans bien d’autres cas. Personne n’a le droit de justifier, directement ou indirectement, le génocide des Palestiniens par des Européens Sionistes dans un pays qu’ils ont volé grâce au terrorisme (Gerald Kaufmann MP) et des effusions de sang qui durent depuis plus d’un demi-siècle en violation de toutes les lois internationales. Ramadan et toute autre personne ou organisation ou même État ne devrait jamais cesser d’exiger le retour des terres volées, et la poursuite des voleurs, des meurtriers, et des tortionnaires, et leurs éventuelles condamnations.
Pourquoi le Dr Ramadan se sent-il toujours obligé de condamner le fatwa (opinion juridique) iranien sur Salman Rushdie suite à son livre « Les Versets sataniques », et sans jamais expliquer les raisons de ce fatwa et condamner son contenu blasphématoire à l’égard de l’Islam, du Saint Prophète Muhammad (paix et bénédiction sur lui), et dont Rushdie s’est rendu gravement coupable. Ce n’est certes pas à Ramadan de dire aux Iraniens comment appliquer leurs lois. Le Musulman, européen ou pas, qui s’est vu forcé de lire « Les Versets sataniques », a bien sûr très bien compris le pourquoi de ce décret. Death Row (« La file des condamnés à mort ») aux Etats-Unis fourmille de gens sur qui pèse la peine de mort. Le blasphème (sans oublier que Rushdie fut payé d’avance pour écrire son livre) est un délit très grave en Islam et en Iran. On peut ne pas être d’accord en jugeant le décret trop sévère, mais Ramadan doit quand même respecter le décret. Sinon, pourquoi respecte-t-il les lois en faveur des homosexuels ou de « l’holocauste juif » ?
La menace sioniste contre l’Iran
La journaliste extrémiste anti-sémite anti-arabe, Caroline Fourest, accuse Tariq Ramadan d’être un salarié d’une chaîne de télévision (Press Tv) iranienne financée par le gouvernement iranien mais trouve normal qu’elle soit elle-même salariée (ou à la solde) des entités européennes qui commettent des actes terroristes en Iraq, Afghanistan, et ailleurs, ou que, par exemple, des chaînes de télévision européennes soient financées par des trafiquants et fabricants d’armes. L’Iran est un pays qui a subi, et qui subit toujours, le terrorisme européen depuis des décennies. La démocratie de Mossadegh fut même renversée pour y installer un régime de dictature sous Reza Pahlavi, un extrémiste et meurtrier applaudi par tous les médias de l’occident avec ses photos en couverture de tous les quotidiens, hebdomadaires et revues, y compris Paris Match !
Ensuite, pourquoi, Tariq Ramadan, se sent-il obligé de se prononcer sur la question si controversé de l’holocauste des « Six Millions » de Juifs européens durant la deuxième guerre mondiale, et reniant au monde le droit de le questionner ? C’est triste comment on nous oblige à répéter un million de fois que le Président iranien ne « nie » pas cet holocauste, mais a tout simplement dit qu’il faut faire des recherches scientifiques plus approfondies car le chiffre annoncé et « légalisé » dans certains pays européens est en flagrante contradiction des chiffres officiels des « World Almanac » de 1933, 1938, 1947 et 1949. Pourquoi ne pas préciser que l’Iran a plutôt dit qu’Israël aurait du être créée en Europe, par exemple, en Allemagne ou en Pologne ou l’holocauste aurait eu lieu. Bien des Juifs européens questionnent cet holocauste des Six Millions, et certains le nient même, comme le Professeur juif Roger Dommergue Polacco de Menasce. Pourquoi Ramadan ne demande-t-il pas l’abrogation des lois racistes qui empêchent un chercheur de nier un évènement historique qui, basé sur l’évidence disponible, semble avoir été falsifié pour des raisons politiques ? La fameuse loi Fabius-Gayssot est une loi fasciste juive communiste qui interdit de penser et de s’exprimer librement, et elle doit être abolie !
Qui sont en réalité les « débiles mentaux » en question ? Évidemment, ce sont les envahisseurs, les tueurs, les voleurs des pays et des ressources des autres, et l’Iran est actuellement sous une grande menace sioniste. Constamment, Israël menace d’attaquer l’Iran ! Depuis plus d’un demi siècle Israël prétend que sa sécurité est menacée, alors que c’est elle qui menace la sécurité de tout le monde ! Les Iraniens accusent les sionistes de fomenter une guerre civile et de commettre des actes terroristes en Iran. Leur agent Moussavi a perdu les élections présidentielles en dépit du soutien de l’Internationale sioniste. Utiliser la BBC, organe raciste anti-musulman et anti-palestinien, pour condamner le gouvernement iranien, n’est-ce pas une ingérence de Tariq Ramadan dans les affaires politiques iraniennes ? La BBC, prise en flagrant délit de propagande anti-iranienne et d’avoir falsifié la ‘popularité’ de (l’inconnu) Moussavi, n’avait-elle pas boycotté tous les appels caritatifs (Charity Appeal) destinés pour aider les Palestiniens victimes des attaques terroristes, y compris par l’usage des bombes au phosphore ? Quel double jeu sinistre joue-t-il donc ? Même le député George Galloway a décrit la BBC comme un « Bloody Bias Corporation ».
L’Islam est « un et indivisible »
Tariq Ramadan doit éviter de tomber sans arrêt dans les pièges que lui tendent les sionistes en se sentant obligé d’utiliser des termes comme ‘Islam salafiste’, ‘Islam médiévale’, ‘Islam contemporain’, ‘mosquée traditionaliste’. L’Islam est « un » et « indivisible ». Ramadan s’est proclamé réformateur de l’Islam, réforme qui est à l’agenda des Sionistes européens. Mais, que veut-il dire par la « réforme de l’Islam », c-a-d, de la parole de Dieu et de la Sunnah (les traditions prophétiques), alors qu’une telle réforme est défendue en Islam ? En Islam, une certaine réforme est autorisée pour détruire le mal, pour protéger ses croyances, pour combattre la domination, pour accomplir des progrès scientifique (médical, technologique, spatial), et non pour servir l’ambition hégémonique des Sionistes. Il ne faut surtout pas faire d’amalgame du concept islamique de Tajdid, qui veut dire « renouvellement », avec réforme, ce qui veut dire changer, et même détruire. De la même manière, malgré que certains partis politiques prennent le terme Islâh pour ‘réforme’, le principe de Islâh veut dire « réparer » ce qui a été endommagé dans le but d’un retour à la forme originale, c-a-d, re-former et non réformer Les réformateurs en Islam (pas de l’Islam !) sont des Muslihuun, mais, en même temps, le Saint Qur’an nous met en garde contre des corrupteurs (muf-siduuna) qui se prétendent Muslihuun [Ref. Qur’an - Al-Baqarah (La Vache) s.2 v.11&12].
Conclusion
N’empêche que le Dr Tariq Ramadan accuse l’anti-sémite anti-arabe (cf. ‘anti-sémite anti-hébreux’) Caroline Fourest, avec raison, de dogmatisme, de « mal commenter », de « faussement commenter », de « très mal interpréter », de « déformer » ses propos, et d’imposer sur les autres sa pensée et sa moralité. Dans ses explications successives, Tariq Ramadan a vivement dénoncé Caroline Fourest pour avoir essayé de saboter le débat par ses interruptions intempestives. Il précise que Fourest ne travaille pas seule, et nous fait comprendre qu’elle opère au sein d’une conspiration (croisade) anti-islamique et anti-musulmane qui ne veut absolument pas d’un Islam visible. Paul Berman et Daniel Pipes (USA) et Bernard-Henri Lévy et André Gluksmann (France) en feraient parti ! Que Caroline Fourest soit reçue par le raciste anti-musulman Douglas Murray du Royaume Uni n’est pas une simple coïncidence ! Tariq Ramadan précise : « Partout ou ces groupements sont, c’est toujours la même chose. Ceux qui critiquent la politique d’Israël sont soupçonnés d’anti-sémitisme ». À noter que les Juifs européens ont usurpé le terme ‘anti-sémite’ alors que, d’après bien des sources du Moyen Orient et d’ailleurs, les Palestiniens sont considérés comme les plus proches des véritables Sémites, et notamment les Arabes, et non les Ashkénazes (v. Arthur Koestler « La Treizième Tribu »). Les langues arabe, araméenne et hébraïque sont des langues sémitiques alors que l’hébreu moderne (plus proche du Yiddish) parlé en Israël n’est pas nécessairement considéré comme tel. L’écrivain français juif Armand Abecassis précise qu’« Il n'y a plus d'hébreu, mais des juifs ».
Finalement, l’Islam a son système propre et n’a nul besoin de copier ou de singer l’occident, et il ne revient pas aux fascistes anti-musulmans et à leurs agents d’enseigner aux Musulmans et aux Musulmanes comment vivre leur religion, comment gouverner, comment se défendre, comment s’habiller, comment prier, comment penser, etc. Où les Musulmans sont minoritaires, ils sont sous obligation de se battre pour le respect de leur identité propre, de leurs droits en privé comme en public, et de leur dignité. L’Europe a connu réforme après réforme. Elle a tout essayé, et a toujours échoué : esclavage, racisme, colonialisme, impérialisme, hégémonie, etc. C’est une réforme de la pensée européenne qui s’avère nécessaire, et non de l’Islam. Cela lui permettra de respecter aussi les Musulmans et la culture islamique comme elle respecte les Juifs, par exemple, à un tel point que le Quai d’Orsay est devenu notoire comme un nid de Juifistes. Les racistes cherchent à détruire l’Islam par tous les moyens, et ils ont recours à tout un arsenal de termes à connotation péjorative : « intégrisme, fondamentalisme, islamo-fascisme, Islam radical… » etc. Donc, il faudra que le Dr Tariq Ramadan le comprenne une fois pour toutes que l’Islam n’est pas réformable comme le christianisme ou le judaïsme (voir l’hébraïsme).
M Rafic Soormally,
Londres,
29 novembre 2009
http://www.alterinfo.net/Clash-Caroline-Fourest-contre-Tariq-Ramadan_a39357.html
http://www.alterinfo.net/Retour-sur-le-debat-entre-Caroline-Fourest-et-Tariq-Ramadan-explication-video_a39507.html?com#com_1072052
Israel, Great Britain, USA, France behind drug trade in Afghanistan
A Black Agenda Radio commentary by Glen Ford
The U.S. set the stage for the Afghan (and Pakistan) war eight years ago, when it handed out drug dealing franchises to warlords on Washington's payroll. Now the Americans, acting as Boss of All Bosses, have drawn up hit lists of rival, "Taliban" drug lords. "It is a gangster occupation, in which U.S.-allied drug dealers are put in charge of the police and border patrol."
American Are Deeply Involved In Afghan Drug Trade
A Black Agenda Radio commentary by Glen Ford
"U.S.-allied drug dealers are put in charge of the police and border patrol, while their rivals are placed on American hit lists."
If you’re looking for the chief kingpin in the Afghanistan heroin trade, it’s the United States. The American mission has devolved to a Mafiosi-style arrangement that poisons every military and political alliance entered into by the U.S. and its puppet government in Kabul. It is a gangster occupation, in which U.S.-allied drug dealers are put in charge of the police and border patrol, while their rivals are placed on American hit lists, marked for death or capture. As a result, Afghanistan has been transformed into an opium plantation that supplies 90 percent of the world’s heroin.
An article in the current issue of Harper’s magazine explores the inner workings of the drug-infested U.S. occupation, it’s near-total dependence on alliances forged with players in the heroin trade. The story centers on the town of Spin Boldak, on the southeastern border with Pakistan, gateway to the opium fields of Kandahar and Helmand provinces. The chief Afghan drug lord is also the head of the border patrol and the local militia. The author is an undercover U.S.-based journalist who was befriended by the drug lord’s top operatives and met with the U.S. and Canadian officers that collaborate with the drug dealer on a daily basis.
The alliance was forged by American forces during the U.S. invasion of Afghanistan in 2001, and has endured and grown ever since. The drug lord, and others like him throughout the country, is not only immune to serious American interference, he has been empowered through U.S. money and arms to consolidate his drug business at the expense of drug-dealing rivals in other tribes, forcing some of them into alliance with the Taliban. On the ground in Pashtun-speaking Afghanistan, the war is largely between armies run by heroin merchants, some aligned with the Americans, others with the Taliban. The Taliban appear to be gaining the upper hand in this Mafiosa gang war, the origins of which are directly rooted in U.S. policy.
"It is a war whose order of battle is largely defined by the drug trade."
Is it any wonder, then, that the United States so often launches air strikes against civilian wedding parties, wiping out the greater part of bride and groom's extended families? America’s drug-dealing allies have been dropping dimes on rival clans and tribes, using the Americans as high-tech muscle in their deadly feuds. Now the Americans and their European occupation partners have institutionalized the rules of gangster warfare with official hit lists of drug dealers to be killed or captured on sight – lists drawn up by other drug lords affiliated with the occupation forces.
This is the "war of necessity" that President Barack Obama has embraced as his own. It is a war whose order of battle is largely defined by the drug trade. Obama's generals call for tens of thousands of new U.S. troops in hopes of lessening their dependency on the militias and police forces currently controlled by American-allied drug dealers. But of course, that will only push America's Afghan partners in the drug trade into the arms of the Taliban, who will cut a better deal. Then the generals were argue that they need even more U.S. troops.
The Americans created this drug-saturated hell, and their occupation is now doomed by it. Unfortunately, they have also doomed millions of Afghans in the process.
For Black Agenda Radio, I'm Glen Ford. On the web, go to http://www.blackagendareport.com/
1 comment:
Links to this post
Les familles des captifs palestiniens, la joie de l’Aïd volée pour les bourreaux israéliens
www.palestine-info.info
Le comité d'Al Qods lance une campagne intitulée l'Aïd Al Kabîr, nous n'oublions pas Al Aqsa".
Le comité Al Aqsa de l'union des médecins arabes a lancé une campagne intitulée, pendant l'Aïd El Kebir on n'oublie pas Al Aqsa, face aux violations et agendas criminels de l'occupation israélienne qui tente par tous les moyens de la judaïser, en encourageant les extrémistes sionistes a l'envahir.
Le rapporteur de ce comité, Dr. Djamel Abdel Salam, a affirmé lors d'une déclaration de presse au centre palestinien d'information, le mardi 24/11, que la campagne vise à rappeler la nation des grands projets sionistes très dangereux qui menacent, plus que jamais, la mosquée sainte d'Al Aqsa, à travers les creusements, les fouilles, les tunnels et les tentatives incessantes de l'envahir.
Abdel Salam a déclaré que la campagne sera diffusée à travers des e-mails, des messages mobiles, des "Face book", des groupes de messagerie et d'autres, pour rappeler la nation qu'Allah swt a lié les deux mosquées, Al Haram (à la Mecque) et Al Aqsa à Al Qods. Il a appelé les fils de la nation, les militants à faire de ce thème lancé par la campagne un message de félicitation pendant les jours qui viennent afin de le répandre parmi la plupart des gens.
Sarkosy did not played any role in this deal, he just paid hundreds of millions of euros during his last private visit to the Jewish Al Saud family
SHALIT DEAL: WILL ISRAEL SCREW THIS UP AND BLAME HAMAS?
Read the report HERE
http://desertpeace.wordpress.com/2009/11/22/shalit-deal-will-israel-screw-this-up-and-blame-hamas/
Visite de Nicolas Sarkozy en Arabie saoudite : les raisons d’un nouvel échec français
La visite de Nicolas Sarkozy en Arabie saoudite s’est achevée sur un goût amer et une déception, souligne le site « Elaph.com », en raison de l’échec du président français à obtenir des Saoudiens le moindre contrat. A part les quelques formules de politesse, et la promesse d’étudier les propositions de Paris, Riyad refuse toujours - depuis 2008 - de conclure des marchés avec les Français.
« Elaph.com » cite une source saoudienne pour affirmer que « le Président Sarkozy a encouragé les Saoudiens à développer un programme nucléaire civil avec l’aide de la France, pour un montant pharaonique ». Mais ses interlocuteurs ont décliné l’offre, proposée auparavant aux Emirats Arabes Unis sans succès. Selon la même source, Sarkozy a dit au roi Abdallah que « la France était prête à vendre un programme nucléaire civil à l’Arabie ». La réponse du Souverain était sans détour : « Merci beaucoup. Mais pas maintenant ».
Selon plusieurs sources saoudiennes, « le pouvoir en Arabie chercherait, à travers le boycott économique de la France - qui ne dit pas son nom - à sanctionner la politique étrangère de l’Hexagone, marquée par une drôle d’acrobatie ». Riyad n’apprécie pas le rapprochement entre la France et la Syrie, ainsi que ses excellentes relations avec le Qatar, où se trouvait Carla Bruni Sarkozy, pendant que son époux négociait en Arabie. Au point que le site « Elaph.com » désigne Sarkozy par « Nicolas Al-Thani », du nom de l’émir du Qatar. L’Arabie est particulièrement irritée, depuis le début du mandat présidentiel, par l’ouverture accélérée de Sarkozy sur Damas et Doha, deux alliés de l’Iran dans la région, et qui nourrissent l’hostilité à l’égard de Riyad, et soutiennent les mouvements terroristes comme le Hezbollah et le Hamas. Ainsi, « les Saoudiens refusent de récompenser la France en lui attribuant des contrats pour des milliards de dollars, alors qu’elle s’allie avec leurs adversaires ».
Autrement dit, l’Arabie suggère à Paris, indirectement, mais avec beaucoup d’ironie, d’aller récolter les fruits de sa politique en quémandant des contrats en Syrie, un pays au bord de l’asphyxie financière depuis l’arrêt du pillage du Liban à la faveur du retrait de l’armée syrienne du pays du Cèdre. D’autant plus que la Syrie vient d’attribuer, début novembre, un contrat de construction d’une ligne de chemin de fer de plus de 270 km, reliant Palmyre à Deir Ez-Zor, aux entreprises allemandes, trois jours seulement après la visite du secrétaire d’Etat français aux Transports, Dominique Bussereau, à Damas où il a affirmé que « les entreprises françaises sont prêtes à assister la Syrie dans le développement de ses transports urbains et à répondre à tous les appels d’offres ». Les Allemands ont remporté le marché une semaine à peine après l’inauguration médiatisée du bureau de l’Agence Française de Développement (AFD) dans la capitale syrienne. C’est dire comment les Syriens se moquent de Paris une nouvelle fois, en « mangeant l’appât et en pissant sur l’hameçon ».
*http://www.mediarabe.info/spip.php?article1768
et
http://www.elaph.com/Web/AkhbarKhasa/2009/11/504571.htm
B'nai B'rith – The Jewish Secret Society that Dominates America
www.bollyn.com
The first step to solving America's most serious problems requires that we identify the people who control the hidden hand behind the disastrous policies that are destroying our proud republic. This is the first article in a series about the B'nai B'rith, the Jewish secret society that created the state of Israel and made Barack Obama president.
After one year in office it is clear that the Obama administration, elected on a platform of "change", is actually maintaining the policies of the Bush administration. In some cases, such as the occupation of Afghanistan, President Barack Hussein Obama has actually added to the war effort by sending tens of thousands more troops.
The fact that the political change was only superficial and that the Obama administration intends to follow the basic policies of the previous administration can best be seen in the continuing cover up of the truth of what really happened on 9-11. The false-flag terrorism of 9-11 is the fundamental lie that needs to be protected. Upon this blatant lie the fraudulent "War on Terror" is based, and this illegal war policy has been embraced by Barack Obama.
When the Obama team sent Henry Kissinger to Moscow for early meetings with the Russian leadership, rather than Secretary of State Hillary Clinton, it was evident that the power brokers running the Obama White House were the same as those that ran the Bush and Clinton administrations – and those before them.
Rahm Emanuel, Chief-of-Staff of the Obama administration and son of an Israeli terrorist, and David Axelrod, the president's strategy chief and senior adviser, are two of the highest managers of Barack Obama. Axelrod, the son of a Communist Jew, has been managing Obama's political career since 1992. Emanuel, as a former senior adviser in the Clinton White House, was the person who pushed the disastrous NAFTA legislation through Congress in 1993. But who really manages Emanuel and Axelrod? Who tells them what policies to promote and which to discard?
Our politicians and policies are given to us today via television and the controlled media like the mysterious writing on the wall appeared to Babylon's King Belshazzar, son of Nebuchadnezzar, in the Old Testament. But who controls the hand that creates the politicians and crafts the policies?
The election of Barack Obama has provided us with a glimpse of the hidden hand that controls the government of the United States. The politicians and policies of the U.S. government do not actually come from the people but are presented to the public through the controlled media. The two most influential papers in the United States, The New York Times and Washington Post, are both controlled by German Jewish families that are among the founding members of the Jewish secret society the B'nai B'rith. The B'nai B'rith, an order of Jewish Freemasonry, is closed to non-Jews which puts its Jewish members at the top of the Masonic hierarchy. The members of B'nai B'rith are able to join other Masonic orders but only Jews can belong to B'nai B'rith.
Barack Obama has been created as a political candidate since 1992 by David Axelrod and Bettylu Saltzman, the daughter of Philip M. Klutznick, the former head of B'nai B'rith International, the supreme body of the B'nai B'rith. This is the secret society of Zionist Jews that controls the White House and the policies of the U.S. government.
The first Chicago newspaper report from the 1860s that revealed that a secret organization of "Israelites" had existed in Chicago for some 20 years.
'Do you really think that criminals are clever, good people, Thrasymachus?'
'Yes, if their criminality is able to manifest in a perfect form and they are capable of dominating countries and nations.'
- Socrates in Plato's Republic
Secret societies like the Freemasons and B'nai B'rith are like the black holes of astronomy. We cannot see black holes but we know they exist because we can see their profound effects on light and other bodies. So is it with the Jewish B'nai B'rith and other Freemasonic secret societies, which we know very little about but that pervade every level of our society and affect everything around us.
Great nations, like the United States, France, and Germany, once had anti-Masonic and anti-Semitic political parties that acted to challenge the pervasive influence of secret Masonic and Jewish organizations. Today we no longer have such political parties and find our societies dominated by the B'nai B'rith and Jewish Freemasons.
In the United States in 1828, the Anti-Masonic Party was the original third party to be active on the national scene. Popular opinion in America was naturally opposed to secret organizations and people feared the Freemasons, believing they were a powerful secret society that undermined republican principles. The Anti-Masonic Party was right. A democratic republic cannot allow its government, courts, and media to be run by the members of secret societies.
In 1843, a German Jew who called himself Henry Jones founded a Jewish secret society called the “Bundes-Brueder” (League of brothers) in the Sinsheimer Café near Wall Street in New York. Jones recruited his co-founders from the synagogue where he was in charge. At least four of its founders were Freemasons. The order, which was later re-named the “B’nai B’rith,” was closed to all non-Jews and to any Jew who fraternized with Christians.
The power of the B'nai B'rith has grown immensely during the past 166 years. As an independent journalist who has investigated the evidence of Israeli involvement in the false-flag terror of 9-11, I have seen how this secret society of Jewish Freemasons is able to corrupt every aspect of American society. It is the force behind the media and government cover-up of the truth of what happened on 9-11. It is also the secret organization behind the brutal attack on me at my house in August 2006 and the malicious prosecution and corrupt court process that followed.
Christopher Bollyn the day after being brutally assaulted by a three-man undercover tactical police squad at his home in Hoffman Estates, Illinois, in August 2006.
ARE BLACKWATER MERCENARIES RESPONSIBLE FOR FALSE FLAG BOMBINGS IN ORDER TO UNLEASH CIVIL WAR IN PAKISTAN?
Bombes dans les marchés ? BLACKWATER !
Uploaded by As-Sahab_FR. - News videos from around the world.
Yesterday I wrote of media reports saying that the Obama administration had written to Pakistan President Asif Ali Zardari, ‘saying he expects the Pakistani leader to rally political and national security institutions in a united campaign against extremists’. It now seems that Blackwater, the US mercenary company, may well have been responsible for a series of bombings aimed specifically at civilians in an effort to alienate the Pakistani people from the Taliban.
Israel infiltration and control of Westminster
Channel 4 Dispatches: "Inside Britain's Israel lobby", broadcast on 16 November 2009. The video can also be viewed here.
Terror Risk High as Obama Ponders Afghan Fiasco
By Christopher Bollyn,
www.bollyn.com
An Afghan fighting man at a funeral of a fallen comrade. The men of Afghanistan, mainly Pashtuns of Aryan stock, are fighting the U.S.-led occupation of their nation. What would you do if your country were occupied? Would you take up arms and fight to free your nation from occupation or would you submit to the occupying power? This question is much more pertinent than most Americans realize.
As President Barack Hussein Obama ponders what to do about the fiasco in Afghanistan, the risk of a false-flag terror attack that forces his hand is greatly increased. An Israeli-designed terror attack that is seen by the public as having been committed by Al Qaida would serve as an effective decision maker for Obama and swing public opinion behind sending more troops to the eight-year-old war of occupation in Afghanistan.
The person said to be Khalid Sheikh Mohammed, the "mastermind of 9-11," may arrive in New York City before Christmas.
The current Israeli government is very close to the Obama administration. With Rahm Emanuel, the son of a Zionist terrorist, running the White House, one might think that the Israeli government is calling the shots in the Oval Office. As Prime Minister Benjamin Netanyahu told Lally Weymouth, senior editor of Newsweek and The Washington Post (which her family owns), in late October 2009:
Sources and Recommended Reading:
Christopher Bollyn, "Why Afghanistan?" September 28, 2009 http://www.bollyn.com/index.php#article_11438
Bollyn, "The Great Game - The War For Caspian Oil And Gas," October 14, 2001http://www.bollyn.com/the-great-game-14-oct-2001
Bollyn, "Gitmo Gulag Process Falls into Chaos," July 16, 2009http://www.bollyn.com/gitmo-gulag-process-falls-into-chaos
Bollyn, "Terror Mastermind KSM is an Imposter - The Confession is Fake," March 16, 2007http://www.erichufschmid.net/TFC/Bollyn-Ahmed-Abdul-Qadus.html
Bollyn, "The Absence of Justice for 9/11 Victims," March 20, 2007http://www.bollyn.com/index.php?id=10665
Bollyn, "When and Where was Khalid Sheikh Mohammed Captured - or Killed?" March 16, 2007http://www.erichufschmid.net/TFC/Bollyn-Ahmed-Abdul-Qadus-arrest.html
Obama, the Biggest Threat to Al-Aqsa in 90 Years?
11th November 2009
http://www.occri.org.uk/Articles/Obama-Aqsa.htm
وَمَكَرُوا مَكْرًا كُبَّارًا
"And they have devised a tremendous plot..." (Quran, 71:22)
:الحمد لله والصلاة والسلام على رسوله وآله وصحبه أجمعين
The Obama Pro-Muslim Smoke Screen
Owing to the fog of multiple and conflicting pictures painted to depict Barack Obama, confusion remains in the minds of many as to what the new President of America really represents and where exactly his loyalties lie. As the weeks and months of his presidency pass by, inconsistent messages and contradictory positions on major issues have become a standard feature of the regime. An executive order is signed to close Guantanamo Bay and end the military trials of its inmates, but then the military trials are revived and Guantanamo remains open. Renditions are ruled out in public, but then ruled in by stealth. The war in Iraq was to be ended in 2009, but instead of any substantial withdrawal of troops, we have the construction of the "small-city-larger-than-the-Vatican" sized US Embassy in Baghdad. Indeed, war continues, as in the previous administration, to feature at the top of the White House agenda, with thousands more troops committed to war in Afghanistan - but then Obama receives the Nobel Peace Prize. An insightful young Muslim sent me her reaction to the prize in these words:
"The Nobel Peace Prize has always seemed in danger of being more ridiculous than sublime. Who can forget such former laureates as that bastion of realpolitik Henry Kissinger or Yitzak 'Break their bones'Rabin? Despite this, I listened with a mixture of astonishment and disbelief when I heard the news that Barack Hussein Obama was this year's recipient. It seems strange indeed that aside from his desk job in the White House this year's recipient is also the Commander in Chief of the world's largest army, which is currently fighting wars in two separate countries, and presides over the largest defense budget in the world, which is estimated to total somewhere between $925 billion and $1.14 trillion in 2009. This is not to mention the 40,000 extra US troops he has pledged to send into Afghanistan or the tacit support he has given the despicable practice of secret rendition. This award seems all the more astonishing when one takes into account the type of individual that Alfred Nobel had in mind for the recipient of the award, namely it should be awarded to 'the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.' It seems that in 2009 we are closer than ever to 1984: 'Then the face of Big Brother faded away again and instead the three slogans of the Party stood out in bold capitals: WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH.'"
The sense of confusion is widespread among large swathes of people from diverse backgrounds, including even some from his own black community (e.g. Rev. Jesse Jackson who had to apologise publicly after being caught on camera saying that he wanted to castrate Obama). However, the Obama confusion is most profound among Muslims. While some Muslims insist, against all the evidence to the contrary, that he is a Muslim, others see him as a saviour of sorts and a messiah of peace. This, of course, is a picture Obama himself has sought to project to the Muslim world through a variety of means. He ensured that, as president, the first phone call he made was to Mahmoud Abbas, his first television interview was on the Dubai-based channel Al-Arabiyya (extending a "hand of friendship" to the Muslim world), and he also made sure that his first major overseas speech was to a Muslim audience in a Muslim country.
These gestures of friendly intent towards Muslims are further reinforced when Muslims remember the highly-publicised anecdotes of antagonism towards Obama from the American Right and its media outlets during the early stages of the presidential campaign. Most notably among these was the "madrasa graduate" accusation from Fox News and, of course, the famous emails warning the Jewish electorate that he was a closet Muslim.
Seeing that the pro-Israel Fox News and members of the US Jewish community were antagonistic towards Obama reinforced the idea among many Muslims that "the man is probably on their side".
The frequent bouts of petty conflict between Fox News and Obama did not damage either party. In fact, these conflicts serve, as we can see in the latest round, to boost audience figures while simultaneously increasing the president's credibility, depicting him as someone who can stand up to the right wing media.
What most people do not realise is that the Fox Network played a larger role in creating acceptability for a black president in the minds of the US electorate that any other network in the US. The high profile Fox TV drama series 24 did not only serve to soften the public attitude towards torture by portraying it as a necessary evil, but it also played a major role in promoting something (i.e. a black US president) that was until then considered, even among blacks, as absurd. This phenomenon was dubbed "The Palmer Effect" by commentators such as Lucia Bozzala. In her article of early 2007 "The Palmer Effect: Has '24' Made the US Safe for President Obama?" she wrote:
"In 24, the Palmers are elected. Fancy that. In those off years and months between terrorist crises, David Palmer wins elections, and Wayne Palmer wins because he has the right last name.... The point, though, is that they win because they got enough votes. They don't enter the office on a technicality. They are president because people like them. They really really like them. In other words, the minds behind 24 (right wing or not) were able to conceive of the idea of a black man being elected by the general public, and not toss it out as patently absurd i.e. if Jack Bauer has no fear of a black president, then maybe we won't either." (The Palmer Effect: Has "24" Made the U.S. Safe for President Obama? Lucia Bozzola, 30 Jan 2007.)
The Fox Network controversy is not the only example of one story in public and another in private. There is a pattern of projecting public conflict while maintaining private friendship. In the public arena, the Right and the Neocons were criticising Obama but then it was revealed that a week before his swearing in, he was attending secret dinners with George Will and William Kristol. The news shocked his many supporters. A Washington Times reporter, describing the reaction when the news of the secret dinner emerged, wrote "The lefties are mystified. So are a few of the righties."
The same pattern is visible in Obama's choice of individuals to hold key positions in his administration. Some commentators have gone as far as labelling those Right and Neocon activists who suddenly switched their support to Obama's candidacy as "Obamacons". Here is a brief list of them:
Andrew Sullivan in his Goodbye to All That: Why Obama Matters - The Atlantic.Douglas Kmiec, Endorsing Obama - Slate.The Endorsement Follows the Covenant—Why I Endorse Sen. Obama - Slate.David Friedman (son of Milton) prefers Obama to McCain.Scott Flanders (CEO of Freedom Communications - the company that owns The Orange County Register) should be pro-Senator McCain, but favours Senator Obama.Megan McArdle endorsing Obama on Super Tuesday.Francis Fukuyama backs Obama.Andrew J. Bacevich, The Right Choice? The conservative case for Obama - The American Conservative.Jeffrey Hart and Wick Allison of The National Review both like Obama. Hart sees him as a redeemer with practical solutions.Susan Eisenhower, grand-daughter of the Republican President, Why I'm Backing Obama - WP.Lawrence A. Hunter - of the "Contract with America".
Even the National Review, the intellectual anchor of the conservative movement, including Jeffrey Hart and Wick Allison, the latter of whom has been a senior editor at the magazine since 1968 and even wrote a history of the magazine called The Making of the American Conservative Mind, put their support behind Obama. Allison praised Obama in The Dallas Morning News saying, "His life story embodies the conservative values that go to the core of my beliefs."
Then, once in power, there were several more shockers. All his talk about fairness and respect for peoples of the world went out of the window on the occasion of the United Nations' World Conference on Racism. Instead of supporting it, Obama told Jewish leaders that Durban II crossed a red line and the message from his administration was: "We are not in a position to attend... barring those red lines being met."
So what sort of person does one have to be to behave with such duplicity? When an average politician behaves in this manner, people resign themselves to the fact that they all do it. However, when someone comes along with an entirely new magnitude of promise and change, the subsequent "reality check" can prove to be quite unsettling, especially for those Muslims who have placed all their hopes in the Obama dream. According to some reports, 90 per cent of Muslims who voted in the US elections did so for Obama. Many of them voted in the hope that he would bring peace to the world and as one of them put it: "Obama represents a magic spear in the heart of the clash-of-civilization theory". The General Secretary of the Organisation of the Islamic Conference (OIC), Professor Ekmeleddin Ihsanoglu, in a message to Obama, wrote, "Dear President Obama, With great respect, the OIC would like to congratulate you on behalf of the Muslim world on your ground breaking election as President of the United States. The Muslim world has cheered your election and holds high hopes for your historic presidency... Muslims hunger for a new era of peace, we firmly believe that America, with your guidance, can help foster that peace." (The New York Times International, 20.01.2009.) [Also see Appendix A3 for OIC Communique of 1st November 2009 on Israeli aggression against Al-Quds Al-Sharif and the Blessed Al-Aqsa Mosque.]
The Fairytale Versus Self-interest
Some Muslims refer to Obama's history as proof of his kind-heartedness and concern for the well-being of the oppressed and less fortunate. At the Democratic Party Convention, there were a string of warm-up acts before his speech to inform the crowd of who he was. The audience were given a fairytale story about Obama: once having graduated from college and not wanting to go after big money, he forsook the big bucks and a wealthy life in order to work with poor black people in Chicago's south side - as a community organiser. This story, repeated by several speakers, made quite an impact. Even the man who had hired him all those years ago, Jerry Kellman, regurgitated the same fairytale and in so doing caused many black people to burst into tears, especially when he said: "In 1985, I needed to hire a community organiser. I found myself in New York City, across from a 25-year-old recent college graduate. I wanted to convince him to give up a comfortable life and a bright future to come to Chicago to take up the toughest of challenges for a salary of just $10,000 a year. It was not difficult to convince Barack to take the job. All I had to do was describe what had happened to people on the south side of Chicago." Obama himself often cites his time as a community organiser in Chicago as one of the experiences that qualifies him to be president: "I can bring this country together, I have a track record, starting from the days I moved to Chicago as a community organiser."
However, if one reads Obama's own biography (Dreams from My Father), the story is quite different and somewhat revealing of the kind of person Obama is. It also provides an insight into the mentality of the man who took him under his wing and trained him to capitalise on his mixed heritage, i.e. to manipulate people who are desperate while serving one's self-interest. This is what Obama himself wrote about Marty Kaufman (the pseudonym for Jerry Kellman) and about the job in Chicago. In the interests of brevity, I have selected relevant paragraphs from the book to provide insight into the mission in Chicago and the thinking behind it:
Kellman needed a black man to front his organisation in a predominantly black community and Obama agreed to act on Kellman's behalf. Here is the story in Obama's own words: "I received a call from Marty Kaufman... he was looking to hire a trainee... he was in New York for a week." (p.149.) "I was broke, unemployed, eating soup from a can." (p.139.) "He was Jewish, in his late thirties, had been reared in New York. He had started organising in the sixties with student protests, and ended up staying with it for fifteen years. Farmers in Nebraska. Blacks in Philadelphia. Mexicans in Chicago. Now he was trying to pull urban blacks and suburban whites together around a plan to save manufacturing jobs in metropolitan Chicago. He needed somebody to work with him, he said. Somebody black." (p.141.)
Kellman had even declared himself Catholic to run his "game" with the churches but he still needed a black man as go-between. The church was the only game in town. The main concern was, of course, money. Kellman had said to Obama that, “Most of our work is with churches. If poor and working-class people want to build real power, they have to have some sort of institutional base. With the unions in the shape they're in, the churches are the only game in town. That's where the people are, and that's where the values are, even if they've been buried under a lot of bullshit. Churches won't work with you, though, just out of the goodness of their hearts. They'll talk a good game - a sermon on Sunday, maybe, or a special offering for the homeless - but if push comes to shove, they won't really move unless you can show them how it'll help them pay their heating bills." (p.141.)
The self-interest formula was Kellman's most precious gift to Obama. "The day of the rally, Marty decided it was time for me to do some real work, and handed me a long list of people to interview. Find out their self-interest, he said. That's why people become involved in organising - because they think they'll get something out of it. Once I found an issue enough people cared about, I could take them into action. With enough actions, I could start to build power. Issues, action, power, self-interest. I liked these concepts. They bespoke a certain hardheadedness, a worldly lack of sentiment; politics not religion." (p.155.) "I tossed my third week report on Marty's desk. 'Yeah, not bad,' he said. 'But it's still too abstract... like you're taking a survey or something. If you want to organise people you need to steer away from the peripheral stuff and go towards people's centres. The stuff that makes them tick.' I asked if he (Marty) ever worried about becoming too calculating, if the idea of probing people's psyches and gaining their trust just to build an organisation ever felt manipulative. He sighed. 'I am not a poet, Barack. I'm an organiser'. What did that mean? I left the office in a foul mood. Later, I had to admit that Marty was right."
The black people in Chicago warned Obama about being used. "Reverend Smalls said 'Listen... what's your name again? Obama? Listen, Obama, you may mean well. I'm sure you do. But the last thing we need is to join up with a bunch of white money and Catholic churches and Jewish organisers to solve our problems. They're not interested in us. Shoot, the archdiocese in the city is run by stone-cold racists. Always has been. White folks come in here thinking they know what's best for us, hiring a buncha high-talking college-educated brothers like yourself who don't know better, and all they want to do is take over. It's all a political thing, and that's not what this group here is about.'" (p.161.) "I noticed that none of them left with my flyers… Marty said, 'Most important, I needed to spend more time getting to know the leaders in the community; flyers couldn't pull people out on a rainy night.'" (p.162.)
Did Obama take the advice of the black Reverend? No. Instead he continued to work loyally for Mr Kellman. Nothing changed much for the poor people but something interesting happened in the suburbs and Obama's value-laden and insightful advice to Kellman was to change - not the policy, just the tactics.
Their project received $500,000 from the Illinois Legislature for a job bank. "...turned out to be a bust. As Marty had planned it... two months after it was supposed to have started, no one found work through the program. The computers didn't work; the data entry was plagued with errors; people were sent to interviews for jobs that didn't exist. [Angela, Shirley Mona, complained] All they knew was that $500,000 had gone somewhere, and it wasn't in their neighborhood. For them the job bank had become yet more evidence that Marty had used them to push a secret agenda, that somehow whites in the suburbs were getting the jobs they'd been promised. 'Marty's just looking out for his own,' they grumbled. I had tried my best to mediate the conflict, defending Marty against charges of racism, suggesting to him that he cultivate more tact." (p.167-8.)
Apart from some hollow "hoo-has" about asbestos, not much changed on Chicago's south side while Obama was fronting the Kellman game. The lesson, however, from this story for Muslims is that Obama has a track record of being completely loyal to the people behind him. He was tried and tested in the Kellman project. If he was agreeable to fronting the Kellman organisation simply because the colour of his skin made him acceptable, then he would most certainly be willing to front a Zionist project if his tenuous links with Muslims gave him the credibility of being an honest broker.
Circumventing the Obstacles
If an American president wanted to hand over all of Al-Quds Al-Sharif (Jerusalem) - including Masjid al-Aqsa - to the Israelis so that they could turn it into Israel's undivided capital, there are several major obstacles that he would need to circumvent. Brute force and military might, although available in good measure, would not suffice on their own. There is a long list of further issues that would need to be considered such as international law, Muslim religious sentiment, potential disruption to world trade, Arab-American relations, world crude oil prices, Muslim anger and so on. Thus far, regardless of how staunch any American president may have been in his support for this idea, American self interest has always remained a sobering force whenever it came to following through with such a plan. This explains why even though in 1995 Congress voted to move the US embassy to Al-Quds Al-Sharif (Jerusalem), the American embassy in Israel remains in Tel Aviv to this day. In June 2009, Obama postponed the moving of the embassy to Al-Quds Al-Sharif for a further six months.
There is no lack of intent with regard to a planned handing over of Al-Quds Al-Sharif to Israel. It is only the aforementioned obstacles that are preventing it from being implemented. If the plan were to become executable in a way that would circumvent these obstacles, preserving American integrity and interests on the one hand and causing minimal/manageable reaction from Muslims worldwide on the other, then there would be no need to postpone the US embassy move to Jerusalem, the handing over of full control of Al-Aqsa Mosque to the Israelis and allowing them to demolish and build whatever they wish on the site. Let us not forget that the international community has presided over precisely this sort of land grab across 70-80% of Palestinian lands for the past 60 years. However, when the matter relates to Al-Quds Al-Sharif in particular, the biggest deterrent is worldwide Muslim sentiment and the attachment of Muslims to Masjid Al-Aqsa through the explicit words of the Quran (Al-Israa 17:1).
If America were to send out a signal that it wanted to support the Israeli claim to Masjid Al-Aqsa, then that would make it very difficult for Muslim and Arab leaders to maintain any links with the US. Pressure from the masses would be so strong and widespread that it would sink any government into turmoil. However, if Al-Quds Al-Sharif - including Masjid Al-Aqsa - were handed over to the Israelis in exchange for a Palestinian state, with America being seen as an honest broker who left Jerusalem to the Palestinians to defend on their own in negotiations with Israel, then the blame for failing to secure Jerusalem could be placed firmly on Palestinian shoulders. The Palestinians would be at fault while America would be credited with creating a Palestinian state.For this plan to work, large numbers of Muslims would need to be convinced in advance that there is divergence of policy between America and Israel and that the new president has no bias whatsoever in favour of Israel. To achieve these two feats, a number of smoke screens are needed.
The Policy Conflict Smoke Screen
It is no secret that Israel's dependence on the United States of America for financial and military aid gives any sitting president in the White House an enormous amount of influence on Israel. According to some conservative estimates, Israel has so far benefited from US aid to the tune of $114 billion in direct aid and numerous other measures (e.g. refined fuel for its military). This pipeline of benefits for Israeli politicians is a major consideration in policy formulation. Although there are many occasions when Israel appears to have deviated from its compact with the US, subsequent analysis and leaked information has invariably revealed that White House approval, explicit or implicit, is always obtained in advance (e.g. the 2008 invasion of Gaza). The bottom line is that if Israel ever genuinely breaks rank with the White House on policy, it would jeopardise the very existence of Israel. As long as the aid pipeline continues to flow, the synergy of policies will continue. But why the need to emphasise this well-known fact here? The reason is because over recent months, a concerted PR campaign has been under way to give the impression that a policy gap is opening up between Israel and the White House. Both Israel and the US are sending out signals that they are moving apart, when in reality they are closer than ever. To see through this smoke screen, we must keep our eyes firmly "on the money", i.e. the flow of US financial and military aid to Israel. Obama has committed himself to fund Israel more than previous presidents. In his speech to the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) he said, "As president I will implement a memorandum of understanding that will provide $30 billion of assistance to Israel."
As for policy on Al-Quds Al-Sharif in particular, another large bundle of smoke and mirrors is being projected to keep Muslims guessing. In the AIPAC speech Obama told the audience in clear and bold diction: "Let me be clear, Israel's security is sacrosanct. It is non-negotiable. The Palestinians need a state that is contiguous and cohesive and that allows them to prosper. But any agreement with the Palestinian people must preserve Israel's identity as a Jewish state, with secure, recognised and defensible borders. Jerusalem will remain the capital of Israel, and it must remain undivided." When this statement caused uproar in the Muslim world, the following day Obama's campaign advisers came up with the ultimate smoke and mirrors explanation. Suddenly Jerusalem , as they put it, "is a final status issue, which means it has to be negotiated between the two parties." These are the same two parties who have been in a stalemate for the past 60 years over illegal settlements in hundreds of Palestinian villages and towns. Now we must expect them to miraculously come up with an agreement "on their own" about the most sensitive plot of land in the entire dispute. If a Palestinian state cannot be achieved except through international arbitration and pressure from the United States, then it is ludicrous to suggest that Al-Quds Al-Sharif can be left to the two parties alone, especially when one side is armed to the teeth with American-funded weapons and the other side is represented by the likes of Mahmoud "the capitulator" Abbas. For those Muslims with their heads in the sand, the Goldstone report fiasco proves that the Obama bias towards Israel as outlined in his AIPAC speech was not merely "electioneering" but genuine words from the heart. In fact, the Israelis are so drunk with the fortune of having Obama, that they have become careless of all consequences. This is how one Israeli commentator described what they did about the Goldstone Report:
"To force the Chairman of the Palestinian Authority, of all people, to withdraw his demand for a discussion of the report - that is an Israeli-American dictate tantamount to pressuring him to commit hara-kiri (suicide)." (Yossi Sarid, Haaretz, 16.4.09.)
If a Palestinian leader is unable to defend his right to speak and discuss the killing of 1400 Palestinians in Gaza including women and children, how on earth would he be able to secure one inch of Masjid al-Aqsa in Obama's "final status negotiations"?
In fact, Al-Quds Al-Sharif is the only plot of land in the whole area that has genuine international status in legal terms and deserves first status international attention, not "final status" Obama deception. In his Cairo speech to the Muslim world, Obama almost acknowledged the international status of Al-Quds Al-Sharif when he tried to put back together the egg which he had smashed in his AIPAC speech by saying that he wanted us all to work for a day when "Jerusalem is a secure and lasting home for Jews and Christians and Muslims, and a place for all of the children of Abraham to mingle peacefully together." What good is there in saying this to a bunch of Muslims who are acutely aware of his exact words to the AIPAC crowd? One cannot be telling the truth on both occasions. One of these has to be a lie and to find out which one it is likely to be, we need to take a closer look at Mr Obama and the people behind him in his meteoric journey to the White House.
If it Looks Like a Duck...
Unless the funding stops, no one should ever be fooled into thinking that Israel is acting independently of the wishes of the United States. The US has the ultimate veto on policy in Israel - it's called "aid". Israelis cannot disobey Obama if he really wants them to do something. As for why they would have placed themselves in such a bind by supporting his candidacy, the answer is probably that because when it comes to Israel, Obama is the safest pair of hands to be in the White House. He has the finesse to make people feel that he is genuinely concerned to such an extent that even when he does the complete opposite they remain reluctant to question his sincerity.
Since Obama's election to the presidency, Israelis have gained a new air of confidence and arrogance. Their positions have hardened in an unprecedented manner and their hostility towards the Palestinians has gained an entirely new momentum of cruelty and pigheadedness - as if to say to the world that "we have absolutely nothing to fear in Washington". They invaded Gaza in a merciless killing spree while Obama remained suspiciously silent, then made lame excuses for his silence, and now he has attempted to suppress discussion on the Goldstone report on Gaza. In Al-Quds Al-Sharif, Palestinians were evicted from homes they had owned for generations to allow settlers to move in, while the archaeological project in Al-Quds Al-Sharif has been taken away from genuine academics and handed over to a bunch of fanatical religious zealots called Ateret Cohanim ("the crown of priests") who are now ferociously digging towards the foundations of Masjid al-Aqsa, Al-Haram Al-Sharif.
The Israelis would not be so audacious unless they were reassured by a new and extraordinary level of US support. I believe that support is Mr Obama himself. Don't take my word for it. Jeffery Goldberg has been described by Michael Massing as "the most influential journalist/blogger on matters related to Israel". Here is what Goldberg had to say about Obama's commitment to the land of Israel: "Mr. Obama is actually more pro-Israel than either Ehud Olmert or Ehud Barak." (J. Goldberg, New York Times, 18 May 2009.) Mr Goldberg was not being flippant; this is a serious statement made by someone who cares about Israel.
Obama's acquaintances in his adopted hometown of Chicago are well aware of his long-standing avid support for Israel. Even some rabbis look pale in front of him when it comes to Israel. According to Eli Lake,"The rabbi of a synagogue across the street from the Obama family residence in Hyde Park, Chicago, Arnold Jacob Wolf, said that the senator was in fact too hawkish on Israel. 'In my opinion he has been too strong. I belong to the Peace Now group and he doesn't. He is defensive of Israel in ways I wouldn't be, mostly the occupation,' the rabbi, who says he has known Mr. Obama for 10 years, said."
Forget the Emails, Think Rabbis
As for those Muslims who persist in keeping their heads in the sand while pinning hopes on, and drawing conclusions from, the anti-Obama emails that were circulated among American Jewry during the election campaign, I say to them take a closer look at the relationship. Obama's Chief of Staff, Rahm Emanuel, is not the only Zionist standing closely behind the President.
What those Muslims need to realise is that while on one hand the news reports about emails projected a sense of genuine suspicion among the Jewish electorate, Obama on the other hand had been receiving unprecedented support - more than any other candidate ever - from the most important people in the American Jewish community: the rabbis. Rabbis from all over the United States flocked to support Obama in their droves - a first in US politics. A website was launched and hundreds of rabbis declared their loyalty. Why? Because I believe they knew exactly where he stood in terms of Israel and Al-Quds Al-Sharif. He is their man.
"I have been a rabbi in Chicago for twenty-eight years. In all that time I have never publicly endorsed a candidate for office. As a congregational rabbi, I have always avoided taking such a public position. This year is very different... As a Chicago area rabbi I have been fortunate to know Senator Barack Obama. I have met him on many occasions, and I witnessed his swearing in for his Senate seat in January of 2005.
Here is a message - and a list of rabbi supporters - from the website Rabbis for Obama (please see Appendix A1 below for a full list of hundreds of rabbis who supported Obama's election to the White House. There may be more but these are the ones whose names were published on the RabbisforObama website):
"Dear Friends:
As rabbis who believe that Barack Obama is the best candidate to be President of the United States, we have formed 'Rabbis for Obama' as a grassroots organization of rabbis from all movements and backgrounds. We join together to support Senator Obama for President, and we do so in the belief that he will best support the issues important to us in the Jewish community.
Some of us know Senator Obama personally, and we recognize that he has been inspired by Jewish values such as Tikkun Olam and the pursuit of justice, and he is deeply committed as well to a civil discourse between opposing arguments. We also know that Senator Obama will inspire young people, both in the Jewish community and the wider American community, to become more involved in improving this country and repairing the world."
Chair:Rabbi Sam Gordon, Wilmette, IL
Co-chair:Rabbi Steven Bob, Glen Ellyn, IL
Vice- Chairs:Rabbi Rachel Cowan, New York, NYRabbi Elliot Dorff, Los Angeles, CARabbi Ellen Weinberg Dreyfus, Homewood, ILRabbi Steve Foster, Denver, CORabbi Dayle Friedman, Philadelphia, PARabbi Laura Geller, Los Angeles, CARabbi Don Gluckman, Pikesville, MDRabbi Nancy Fuchs Kreimer, Wyncote, PARabbi Charles Kroloff, Westfield, NJRabbi Richard N. Levy, Encino, CARabbi Brian Lurie, San Francisco, CARabbi Rachel Mikva, Rye Brook, NYRabbi Jack Moline, Alexandria, VARabbi Charles Simon, New York, NYRabbi David Teutsch, Philadelphia, PARabbi Ethan Tucker, New York, NYRabbi Burt Visotzky, New York, NY
Source: Rabbis For Obama website http://www.rabbisforobama.com/
We know that Obama also had a rabbi in his family (see the Jerusalem Post article "The Obama Family Rabbi"), but that does not explain why senior ex-congressmen like Abner Mikva would declare in the Jerusalem Post that Barack has a "yiddishe nishama" and that "Barack will be the first Jewish president in the US." These are not statements from stupid or deluded individuals. They are the pillars of the community. Obama had to have given them a sufficiently compelling reason before they would have gone out so far on a limb to endorse him.
Al-Quds Al-Sharif and Masjid al-Aqsa is the Prize
I believe that Obama has promised the Jewish community in America and the Israelis in all sincerity that he will facilitate for them the taking over of all of Jerusalem including Masjid Al-Aqsa. All the indications are that preparations are being made to work towards the execution of such a plan. Here again to avoid the accusation of "conspiracy theorist" I quote the Israeli commentator Uri Aveney on the recent events in Al-Quds Al-Sharif. He wrote:
"THE SUBJECT dominating this week's news was Jerusalem. Everything happened 'suddenly'. Suddenly the flames broke out on the Temple Mount, after the month of Ramadan had passed relatively quietly. Suddenly the Islamic Movement in Israel called upon the Arab citizens to rush and save the al-Aqsa mosque. Suddenly, senior Islamic preachers all over the Muslim world urged the one and a half billion Muslims to rise to the defense of the holy shrines. (Nothing happened.) The police chief in Jerusalem has a ready explanation: the Muslims are 'ungrateful'. We have 'allowed them' to pray safely all through Ramadan, and that is how they repay us. This colonial arrogance infuriated the Arabs even more. According to the Israeli authorities, nothing has happened that could justify this 'sudden' upheaval. Meaning: it is an Arab provocation, a vile effort to create a conflict out of nothing. But in Arab - and not only Arab - eyes it looks very different. For years now, the Arab community in Jerusalem has been under siege. Since Binyamin Netanyahu became Prime Minister, and since Nir Barkat became mayor of Jerusalem, the sense of siege increased many fold. Both men belong to the radical Right, and both are leading towards ethnic cleansing.
"This finds its foremost expression in the systematic building of Jewish neighborhoods in the heart of the Arab quarters in the annexed Eastern part of the city, which is supposed to become the capital of the Palestinian state and whose final status is still to be decided by negotiation. The execution is entrusted to a group of extreme Rightists called Ateret Cohanim ('the crown of priests'), financed by the American Bingo king Irwin Moskowitz. After winning a resounding victory in shaving Jebel Abu-Ghneim ('Har Homa') and building a fortress-like settlement there, they are now establishing Jewish neighborhoods in the heart of Sheikh Jarrah, Silwan, Ras al-Amud and Abu Dis, not to mention the Muslim Quarter of the Old City itself. At the same time, they are trying to fill up the E1 area between Jerusalem and the giant settlement Ma'aleh Adumim.
"Seemingly, these are all sporadic actions, initiated by respect-hungry billionaires and power-drunk settlers. But that is an illusion: behind all this feverish activity there lurks a government plan with a well defined strategic goal. It is enough to look at a map in order to understand its purpose: to encircle the Arab quarters and cut them off from the West Bank. And beyond: to enlarge Jerusalem to the East up to the approaches of Jericho, thus cutting the West Bank into two, with the Northern part (Ramallah, Nablus, Jenin, Tulkarm) cut off from the Southern part (Hebron, Bethlehem).
"And, of course: to make the life of the Arab inhabitants of Jerusalem impossible, until they 'voluntarily' leave the 'United City, Israel's Capital in all Eternity'. IN THIS strategy, a central role is played by the thing called 'archaeology'. For a hundred years, Jewish archaeology has sought, in vain, to prove the existence of David's kingdom... For this desperate search, archaeological diggings took off the strata pertaining to the last 2000 years in the country's life - the periods of the Byzantine empire, the Islamic conquest, the Mamelukes and the Ottomans. The search has a manifest political purpose, and most Israeli archaeologists consider themselves soldiers in the service of the national struggle.
"The scandal that is taking place now at the foot of al-Aqsa is a part of this story. Something unprecedented is happening there: the digging in 'David's Town' (clearly a propaganda appellation) has been turned over to the same ultra-nationalist religious association, Ateret Cohanim, that is building the provocative Jewish neighborhoods in Jerusalem and around it. The Israeli government, quite officially, has entrusted this scientific task to a political group. Not just any political group, but an ultra-radical one. The digging itself is being conducted by archaeologists who accept their authority.
"Israeli archaeologists who care for the integrity of their profession (there still are some) protested this week that the digging is proceeding in a thoroughly unprofessional way: the work is done in an unscientific hurry, artifacts found are not examined properly and systematically, the sole aim is to uncover evidence as quickly as possible to support the Jewish claim to the Temple Mount.
"Many Arabs believe that the aim is even more sinister: to dig under the al-Aqsa mosque in order to bring about its collapse. These fears were reinforced by the disclosure in Haaretz this week, that the digging is undermining Arab houses and threatens to bring them down.
"Israeli spokesmen are upset. What vile slanders! Who can even imagine such things?! But it is no secret that in the eyes of many nationalist-religious fanatics, the very existence of the two mosques there - al-Aqsa and the Dome of the Rock - is an abomination. Years ago, members of a Jewish underground organization planned to blow up the Dome of the Rock, but were caught in time and sent to prison. Recently, a religious website wrote: 'Today there stands there an evil thing, a great witch that must be taken off. The Temple will stand in place of this pustule topped with yellow pus, and everybody knows what to do about a pustule, one has to empty it of the pus. That is our aim, and with God's help we shall do it.' Already, sheep are being raised for sacrificial purposes in the Temple.
"One can ridicule these outpourings and assert, as always, that they come from the lunatic fringe. That is what they said about the murder of Yitzhak Rabin. But for Arabs, who see with their own eyes the daily effort to 'Judaize' the Eastern city and to push them out, this is no joke. Their fear is genuine.
"Since the millions of inhabitants of the West Bank and the Gaza Strip have no access to the Temple Mount - contrary to all the talk about 'religious freedom' – the Islamic Movement in Israel proper has assumed the role of guardian of the two shrines. This week, the call went up to outlaw the movement and to put its leader, Sheikh Ra'ed Salah, in prison.
"Sheikh Ra'ed is a charismatic leader. I met him 16 years ago, when we both lived for 45 days and nights in a protest tent opposite the prime minister's office, after Rabin had deported 415 Islamic activists to the Lebanese border. The sheikh was, at the time, a friendly person, pleasant to be with, full of humor, who treated Rachel, too, with utmost friendliness (but without taking her hand, much like our own Orthodox rabbis). I learned from him a lot about Islam, and answered as well as I could his questions about Judaism. Nowadays he is much more tough and uncompromising. THERE IS something symbolic about the proximity in time of the awarding of the Nobel Prize and the Temple Mount happenings..." (Uri Aveney, The Other Israel. 10/10/09.)
The events unfolding in Al-Quds Al-Sharif in the last two weeks seems to confirm my fear that the plan to take the mosque now is building up unprecedented momentum. On Sunday (25.10.09), a conference of leading rabbis was held in Jerusalem. This is how the conference was described by a correspondent of Israeli daily newspaper Haaretz:
"Top religious Zionist leaders came together Sunday at a rightist conference advocating Jewish ascent to the Temple Mount. It's hard to remember when was the last time Israel saw such a unity between its religious Zionist leaders. Political rivals such as MKs Uri Orbach and Michael Ben Ari sat side by side on the center stage; Moderate rabbis 'respectful of the government' like Rabbi Yuval Sherlo and Rabbi Yaakov Medan came together with 'rebellious Haredi nationalists' such as Rabbi Elyakim Levanon and Rabbi Dov Lior. They all joined together to call upon the Jewish public to ascend the Temple Mount, despite the harsh criticism directed at them from the Haredi sector as well as from some national-religious rabbis. Rabbi Medan, one of the heads of the moderate Yeshivat Har Etzion, told the conference participants that he recently met with a 'top defense official' and discussed the sparse presence of Jews in the Temple Mount."
These constant provocations have led Palestinian youths to riot which then leads Israeli soldiers to enter the site and arrest worshipers. The Jordanians issued statements saying: "Any new provocative attempts by Israeli troops and Jewish extremists such as what happened today in the shrine's compound represent a flagrant violation of international law and conventions and set the stage for more tension and acts of violence," Minister of State for Media Affairs and Communication Nabil Sharif said in a statement. But no one seemed to be listening, while an Israeli army judge declared that all of the West Bank belongs to the Jews.
The following Tuesday, 27.10.09, in Al-Quds Al-Sharif five more Palestinian homes were demolished and according to The Jerusalem Center for Social and Economic Rights another 275 Palestinian homes are scheduled for demolition within the next two months. The strategy employed is one of gradual ethnic cleansing of Jerusalem - a few houses at a time, day by day and week by week, the Muslim houses are slowly being wiped off the map. In addition, there are on-going systematic provocations to spark trouble on a regular basis. For example, on Friday 30.10.09, a group of Israelis drove into a Muslim neighbourhood in Al-Quds Al-Sharif and tried to take over a Palestinian house. When the occupants resisted they were beaten up and sent to hospital.
On Tuesday 3.11.09 Israeli settlers seized another Arab house in Al-Quds Al-Sharif. Jerusalem police spokesman Shmulik Ben Rubi said, "A group of Jews arrived at the house with a court order, saying that it was their house."
Since the arrival of Obama in the White House, there is also a new air of Israeli optimism on the diplomatic front. Dismissing the Goldstone report and securing Obama's vote against it are not the only reasons for them to celebrate. Right wing Israelis are expecting a lot more from Obama in their drive to take Al-Quds Al-Sharif. The Mayor of Jerusalem, in a recent visit to the US, was welcomed in Congress by a group of members who are now proposing legislation to enable the move of the US embassy in Israel to Al-Quds Al-Sharif. Mayor Nir Barkat, told reporters that, “I believe moving the American embassy to Jerusalem will be the first step towards other embassies moving to the capital, as in every other country in the world,” and "Jerusalem should be recognized as the capital of the State of Israel; and the United States Embassy in Israel should be established in Jerusalem."
On Monday 7.11.09, the Israeli Prime Minister had yet another private meeting with Obama in the White House - a news report explains the two "will hold talks Monday evening, but they will not appear together before the White House press corps". This of course is a convenient way of avoiding having to face questions about what they have been taking about - Jerusalem? Obama will also soon be meeting "top leaders from The Jewish Federations of North America at the White House". We may never know what exactly will be on the agenda but given the recent momentum of "ethnic cleansing" in Jerusalem, it is highly likely that the City of Al-Quds Al-Sharif will feature in the discussions.
For a glimpse of the ongoing assault on Al-Quds Al-Sharif and the ethnic cleansing taking place see the videos below.
Conclusion
The Al-Aqsa Mosque's indelible links with the words of the Quran and with the early history of Islam place it among the most cherished and revered sites in the hearts of Muslims around the world, as in the hadith: Abu Huraira [ra] is quoted as saying that Allah's Messenger [Sallallaahu Alayhi wasallam] said, "Set out deliberately on a journey only to three mosques: this mosque of mine (in Medina), the Sacred Mosque (in Makkah) and Masjid al Aqsa (in Jerusalem)." (Bukhari & Muslim). The dangers that lurk in the shadows as a result of any plan to take Masjid Al-Aqsa away from the control of Muslims are immense not only for Muslims but for the entire world. This had been the received wisdom in the international arena since the Allied forces took the city of Al-Quds Al-Sharif in 1917. They recognised the importance of the Mosque and the potential repercussions of violating its sanctity. Even as the French General Henri Gouraud stood on the grave of Salahuddin and kicked it saying, "The Crusades have ended now! Awake Saladin, we have returned!
What Should Muslims Do?
First, avoid being fooled by the fairytale of a "peace messiah" and focus on the real person of Obama as he was when he was the Kellman front man. For Muslims he is likely to be more damaging than his predecessors in the White House.Second, declare that if the US continues to fund and arm Israel, then we will not accept any pretences of a "failure to convince the Israelis" or "policy gaps between Washington and Tel Aviv" because we know when countries disobey the wishes of the United States sanctions come into place fast and strong. At the moment the US Treasury has sanctions in place for a large number of countries: Balkans-related Sanctions, Belarus Sanctions, Burma Sanctions, Ivory Coast-related Sanctions, Counter Narcotics Trafficking Sanctions, Counter Terrorism Sanctions, Cuba Sanctions, Democratic Republic of the Congo-related Sanctions, Iran Sanctions, Diamond Trading Sanctions, Iraq-related Sanctions, Former Liberian Regime of Charles Taylor Sanctions, Lebanon-related Sanctions, Non-proliferation Sanctions, North Korea Sanctions, Sudan Sanctions, Syria Sanctions, Zimbabwe Sanctions. When sanctions come into place for Israeli crimes against the Palestinians then we will consider the claims of a "failure to convince Tel Aviv" and a "policy gap between the US and Israel".
At the moment all we can see is that the US administration and Israel are fully coordinated. The Goldstone-Abbas fiasco is sufficient proof for those who still need it. Obama did not only force Abbas to delay the UN debate on the report but his administration has voted against it in the UN on the side of Israel. The latest example is the sleight-of-hand attempt by Obama to do a U-turn on the "full freezing of settlements". These are just two examples in a long list of deceptions and betrayals orchestrated on the Muslim world through double-speak and bully-tactics "diplomacy" on behalf of Israel. Of course, they need the Arab governments to forget about "settlement freezing" and to establish instead economic and telecommunications trade with Israel as soon as possible. The logic is simple - when the masses feel that their livelihood is at stake they will tolerate anything - even 700 billion dollar bailouts for fat-cat bankers. If the Arab world becomes dependent on Israel both economically and technologically then they will have incentives to be tolerant when Masjid al-Aqsa is eventually taken over by the Israelis.
Third, if the assault on the Islamic nature of Al-Quds al-Sharif does not cease and the settlement freeze does not happen, the Muslim masses should demand that their governments freeze bilateral cooperation with the Obama regime. Instead of hollow statements about "playing with fire", Muslim governments need to set real deadlines and stick to them. Put simply, we must declare that either Israel freezes settlements and aggression against Al-Haram al-Sharif or we the Muslims will do the freezing – we will freeze security cooperation, freeze business contracts, freeze G2o commitments, freeze IMF contributions, freeze emissions commitments and so on. Soon, the world will be cold enough to allow the overheated hotheads to think clearly and reasonably.
The bracketed sentence in Aveney's piece above where he remarked that the Ulama from "all over the Muslim world urged the one and a half billion Muslims to rise to the defence of the holy shrines. (Nothing happened.)" should put us all to shame.Here I would like us all to repeat those calls of the Ulama to defend the holy shrines until every Muslim who believes in the words of the Quran responds with one voice declaring that Masjid Al-Aqsa has a special place in the heart of every Muslim. To attack Masjid Al-Aqsa is to attack the heart of every Muslim.سُبْحَانَ الَّذِي أَسْرَى بِعَبْدِهِ لَيْلًا مِنَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ إِلَى الْمَسْجِدِ الْأَقْصَى الَّذِي بَارَكْنَا حَوْلَهُ لِنُرِيَهُ مِنْ آَيَاتِنَا إِنَّه هُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ"Glory be to (Allah) Who did take His Servant for Journey by night from the Sacred Mosque to the Furthest Mosque [al Masjid al Aqsa] whose precincts We did Bless in order that We might show him some of Our Signs: for He is the one Who heareth and seeth all things." (Quran 17:1)
ومكرو ومكرَ الله ُوالله خير الماكرين(آل عمران 3:54)"They plotted and planned and Allah is the best of planners."(Qur'an 3:54)
Sh Riyad Nadwi, PhD
http://www.occri.org.uk/Articles/Obama-Aqsa.htm
Who controls american wars, Netanyahu or Obama ?
Another evidence of the israeli-US-UK-NATO defeat : Taliban fighters display ‘US weapons’: video
What is Israel's Role in the Destabilization of Pakistan?
That duplicity was on display when U.S. lawmakers were induced to invade Iraq in response to the mass murder of 9-11. That crisis alone, however, was insufficient. Military mobilization required a “consensus” belief in Iraqi WMD, Iraqi ties to Al Qaeda, Iraqi mobile biological weapons, Iraqi meetings in Prague, and so forth. Though all were false, those “facts” proved sufficient to induce an invasion of Iraq.
Such agent provocateur operations typically include collateral incidents as pre-staging for the intended main event. Ongoing incidents suggest a follow-on operation is underway. Recent history suggests we’ll see an orgy of evidence that plausibly indicts a pre-staged Evil Doer. Though Iran is an obvious candidate, Pakistan is also a possibility where outside forces have been destabilizing this nuclear Islamic nation with a series of violent incidents.
Will it be coincidence if the next war—like the last—is consistent with the expansive goals of Jewish nationalists?
The Indo-Israel Alliance
December 2007 saw the murder of former Pakistan Prime Minister Benazir Bhutto. Mark Siegel, her Ashkenazim biographer and lobbyist, assured U.S. diplomats that her return was “the only possible way that we could guarantee stability and keep the presidency of Musharraf intact.”
President Pervez Musharraf had announced that resolution of the Israel-Palestine conflict was essential to the resolution of conflicts in Iraq and neighboring Afghanistan. That comment made him a target for Tel Aviv.
During Bhutto’s two terms as prime minister, Pakistani support for the Taliban—then celebrated as the freedom-fighting Mujahadin—enabled her to wield influence in Afghanistan while also catalyzing conflicts in Kashmir. By fueling tension with India, she also fueled an Indo-Israel alliance as Tel Aviv provided New Delhi an emergency shipment of artillery shells during a conflict over the Kirpal region of Kashmir.
In January 2009, Israel delivered to India the first of three Phalcon Airborne Warning & Control Systems (AWACS) shifting the balance of conventional weapons in the region. That sale confirmed what Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu had earlier announced: “Our ties with India don’t have any limitation….” That became apparent in April when Israel signed a $1.1 billion agreement to provide India an advanced tactical air defense system developed by Raytheon, a U.S. defense contractor.
In August 2008, Ashkenazim General David Kezerashvili returned to Georgia from Tel Aviv to lead an assault on separatists in South Ossetia with the support of Israeli arms and training. That crisis ignited Cold War tensions between the U.S. and Russia, key members of the Quartet (along with the EU and the UN) pledged to resolve the Israel-Palestine conflict.
Little was said about the Israeli interest in a pipeline across Georgia meant to move Caspian oil through Turkey and on to Eurasia, using Israel as an intermediary while undermining Russia’s oil industry.
More Game Theory Warfare?
Bhutto’s murder ensured a crisis that replaced Musharaff with Asif Ali Zardari, her notoriously corrupt husband. By Washington’s alliance with Zardari, the U.S. could be portrayed as extending its corrupting influence in the region.
On August 7, 2008, the Zadari-led ruling coalition called for a no-confidence vote in Parliament against Musharraf just as he was departing for the Summer Olympics in Beijing. On August 8, heavy fighting erupted overnight in South Ossetia. As with many of the recent incidents in Pakistan, this violent event involved armed separatists.
But for pro-Israeli influence inside the U.S. government, would our State Department have installed in office the corrupt Hamid Karzai in Afghanistan, leading to record-level poppy production? Is the heroin epidemic presently eroding Russian society traceable to Israel’s infamous game theory war-planners? [See “How Israel Wages Game Theory Warfare” and “Israel and 9-11” .]
In late November 2008, a terrorist attack in Mumbai, India’s financial center, renewed fears of nuclear tension between India and Pakistan. When the attackers struck a hostel managed by Chabad Lubavitch, an ultra-orthodox Jewish sect from New York, Israeli Foreign Minister Tzipi Livni announced from Tel Aviv: “Our world is under attack.” By early December, Israeli journalists urged that we “fortify the security of Jewish institutions worldwide.”
Soon after “India’s 9-11” was found to include operatives from Pakistan’s western tribal region, Zardari announced an agreement with the Taliban to allow Sharia law to govern a swath of the North West Frontier Province where Al Qaeda members reportedly reside.
Pakistani cooperation with “Islamic extremists” created the impression of enhanced insecurity and vulnerability for the U.S. and its allies. That perceived threat was marketed by mainstream media as proof of the perils of “militant Islam.”
With the Taliban and Al Qaeda portrayed as operating freely in a nuclear-armed Islamic state, Tel Aviv gained traction for its claim that a nuclear Tehran posed an “existential threat” to the Jewish state. Meanwhile Israel’s election of an ultra-nationalist/ultra-orthodox coalition further delayed resolution of the Israel-Palestine conflict.
More delay is destined to evoke more extremism and gain more traction for those marketing the “global war on terrorism.” Israeli Foreign Minister Tzipi Livni argued after the assault in Mumbai: “Israel, India and the rest of the free world are positioned in the forefront of the battle against terrorists and extremism.”
In announcing that list, Islamabad was indicted by its exclusion even though Pakistan is dominantly Sunni and, unlike Iran’s Shi’a , abhors theocratic rule. The fact patterns suggest that Pakistan, not India, was the target of the murderous terrorism in Mumbai.
Advised by legions of Ashkenazim, Secretary of State Hillary Clinton’s recent mission to Islamabad was a diplomatic disaster. Abrasive and arrogant, America’s top diplomat reinforced Pakistani concerns that it is surrounded by hostile forces and that the nation is being set up to fail by Jewish nationalist advisers to a nation it considered an ally.
In a climate of heightened tensions, Clinton undermined U.S. interests, boosted the Israeli case for a global war on “Islamo-fascism” and lent credence to the Clash of Civilizations.
Destabilization as a Prequel to Domination
As Afghanistan and Pakistan join other nations being destabilized by outside forces, key questions must be answered:
Was India’s 9-11 a form of geopolitical misdirection meant to serve both the tactical goals of Muslim extremists and the strategic goals of Jewish nationalists? Who benefits—within Pakistan—from humiliation at the hands of India and the U.S.?
With Bhutto’s murder and Musharraf’s departure, the crisis in Mumbai drew Pakistani forces to the Indian border and away from the western tribal region. Was that the geostrategic goal of these well-timed crises? What role, if any, did Israel play?
Is delay in ending the occupation of Palestine part of an agent provocateur strategy? Was the latest assault on Gaza part of this strategy?
Each of these crises incrementally advanced the expansionist agenda of Colonial Zionists. Do these collateral incidents trace their origin to a common source?
Is that source again using serial events to pre-stage a main event?
The public has an intuitive grasp of the source of this oft-recurring behavior. An October 2003 poll of 7,500 respondents in member nations of the European Union found that Israel was considered the greatest threat to world peace.
Is terrorism limited to “Islamo-fascists”? Are mass murders also deployed—from the shadows—as a strategy of geopolitical manipulation by those who Ashkenazim philosopher Hannah Arendt described as “Jewish fascists”?
Author, educator, attorney, merchant banker and adviser to policy-makers worldwide and U.S. Veteran
Jeff was counsel to the U.S. Senate Committee on Finance (1980-87) working for Democrat Russell Long, son of Louisiana Governor and U.S. Senator Huey P. Long. Specialist in employee benefits law—pensions, 401(k) plans, stock options, employee stock ownership plans (ESOPs), et.al. Tax-qualified employee benefit plans accounted for $17 trillion in assets (April 2007) and more than half the funds in the hands of institutional investors. As of 2007, ESOPs were in place in 11,500 firms nationwide, covering 10% of the U.S. workforce and holding $800 billion in assets.
Law practice w/ former Senators Russell Long, Democrat of Louisiana and Paul Laxalt, Republican of Nevada, chairman of Ronald Reagan’s presidential campaigns.
http://www.opinion-maker.org/navigation.do?mode=showArticles&id=1037
Mossad in Germany and 9-11 Disinformation
By Christopher Bollyn,
www.bollyn.com
International Consultants on Targeted Security (ICTS International N.V.), the Israeli company headed by the Mossad veteran Menachem J. Atzmon, owns Huntleigh USA, the company that ran airport security and passenger screening operations at Boston's Logan and other critical airports on 9-11. Huntleigh, which is owned by the criminal-run outfit ICTS, is one of the main defendants in the 9-11 tort litigation, and has been protected by the Zionist judge, Alvin K. Hellerstein, who has blocked all attempts for a trial to find those responsible. Atzmon, a convicted criminal of the Likud Party in Israel, owns and operates Seehafen Rostock, the largest cargo port of the former East Germany, a position he has held since January 1998. That an Israeli criminal has been allowed to operate one of Germany's largest ports illustrates the degree of Mossad influence in Germany. Israeli ownership of the port operations of Rostock is, however, just the tip of the Zionist iceberg that controls Germany.
The massive clouds of dust that accompanied the destruction of the three demolished towers on 9-11 presented a mystery that needed to be solved in order to understand what really happened during the explosive demolition of the Twin Towers and WTC 7, the three towers owned or leased by the Zionist Jew Larry Silverstein. Some 425,000 cubic meters of concrete from the 220 floors of the Twin Towers completely disintegrated before they hit the ground and formed the most substantial part of the immense pyroclastic clouds of hot dust that rolled down the streets of lower Manhattan on 9-11.
Larry Silverstein, a leading Zionist fund-raiser, owned or leased all three towers that were demolished on 9-11. Silverstein, along with President Bill Clinton and others, was accused of being part of a massive drug smuggling scheme in a lawsuit that was squashed.
Although the Zionist-controlled U.S. government and controlled media claim that the towers fell in non-explosive pancake-like collapses, no evidence of the 220 concrete floors or the metal pans that held them were to be seen in the pile of rubble. What really happened to these fundamental elements of the structures and what caused the pulverization of the concrete floors --and everything on them?
The concrete floors of the Twin Towers were pulverized into pyroclastic clouds. Large amounts of active super-thermite were found in the dust.
In November 2001, as the administration of George W. Bush began fighting the Israeli-designed "War on Terror" in Afghanistan, I decided to move my family to Germany. My early research of the available evidence and news reports strongly indicated that Israeli military intelligence had carried out 9-11 as a false-flag terror operation to be blamed on Osama Bin Laden's Al Qaida. The Zionist-controlled U.S. government and media pushed for the invasion and occupation of Afghanistan based on this unproven version of events. The government and media were evidently involved in a criminal cover-up of what really happened. It didn't seem safe or prudent to pursue critical 9-11 research in the United States as the nation went to war based on an explanation I had already found to be a pack of lies.
In August 2006, after being tortured with a TASER and having my right elbow broken in a pre-planned undercover police action at my home, I realized that my instincts were right in 2001 and that the U.S. was still not a safe place to investigate 9-11.
Bollyn after being assaulted and TASERed by a three-man squad of undercover tactical police at his home in August 2006. The Bollyn family had been home for less than two weeks before the police attack.
At the end of November 2001, I was able to interview Andreas von Bülow, a former parliamentarian and an expert on intelligence matters at his home near Cologne. He and I saw eye-to-eye on the role played by Israeli intelligence in the false-flag terror attacks of 9-11. I also spoke to other former senior officials of German intelligence agencies who provided me with valuable insights about the terror attacks that were allegedly partly engineered in Germany, as the official story goes. The pile at Ground Zero was still smoking in November and emitting huge amounts of nano-sized particles produced by the incredibly hot thermitic reactions in which iron was boiling beneath the rubble. It would be another month, until the end of the year, before the fires were put out and even longer before crews reached to the bottom of the pile where pools of molten iron were found, a discovery that led directly to the now proven thesis that Thermite was used to destroy the three towers.
The bluish smoke that rose from the pile of rubble was primarily composed of extremely toxic nano-sized particles created by fires hotter than the boiling temperature of iron. These fires were the result of large amounts of thermitic material reacting beneath the pile. The Zionist-controlled government and mass media refuse to deal with this evidence because it would reveal that the official version about 9-11 is nothing but a pack of lies.
Disinformation on Cause of Pulverized Towers
Shortly after arriving in Germany, I was introduced to a former East German intelligence agent, who I told was Frau Marek. I don't know what her real name is. Frau Marek, I was told, had been one of the East German (DDR) "beautiful young swallows" of Markus Wolf, the German Jewish communist who co-founded and ran the DDR's Hauptverwaltung Aufklärung (HVA), the foreign intelligence division of the Ministry for State Security, commonly known as the Stasi, from 1953 until 1987.
Markus "Mischa" Wolf, the German Jewish spymaster who ran East German intelligence for 35 years
Markus Wolf was born in 1923 in the southern German town of Hechingen, the home of many influential Jewish families. Wolf, whose Jewish communist family spent the war in the Soviet Union, was sent from the Soviet Union to Berlin after the war with Walter Ulbricht, the founder of the totalitarian East German state, the DDR. Wolf worked as a journalist for a radio station in the Soviet Zone of occupation and was among the observers of the Nuremberg Trials.
Markus Wolf, the intelligence chief who helped create the DDR with Walter Ulbricht, at the Berlin Wall. Wolf died on November 9, 2006, the 17th anniversary of the fall of the wall.
Frau Marek, who I met on several occasions, had worked for several intelligence agencies including Israel's Mossad, by her own admission. As a "swallow" for Markus Wolf and the Stasi, I was told that Marek had worked to infiltrate NATO by seducing high-level officials. She had a background in physics and told me that she had information about a directed-energy infrared beam weapon that had been developed by the Soviet Union. This infrared beam weapon, she said, could have been used on 9-11 and, if so, could have been the cause of the pulverization of the concrete in the towers.
I subsequently wrote an article that discussed Frau Marek's supposed Russian deep infrared beam weapon that was published in the American Free Press in February 2002. The article, entitled "Laser Beam Weapons and the Collapse of the World Trade Center," was the first article that discussed the notion that a Buck Rogers-type energy weapon might have been used to pulverize the concrete of the World Trade Center.
As I wrote in the article:
Television viewers saw the immense amounts of dust, described by one observer "as if some high-energy disintegration beam or laser had been focused on the towers, and pulverized the concrete into minute particles of ash and dust."
Frau Marek told me that she was a former East German physicist and had studied Soviet infrared technology and plasmoids during the 1960s and 1970s. She described having been involved in the demonstration of a Soviet directed-energy beam weapon in 1991 for the U.S. Air Force in Weimar (DDR). She said there was evidence that a beam weapon using "deep infrared" radiation had been used to bring down the WTC. Although I thought Marek's theory was far-fetched, some people are still promoting this theory in spite of the published scientific evidence of super-thermite found by Dr. Steven E. Jones in the dust of the demolished towers.
The author and Professor Steven E. Jones looking at evidence of Thermite in March 2009. Both Bollyn and Jones suffered professional setbacks as a result of their research in the summer of 2009.
In the same article I wrote about U.S. and Israeli military efforts, since at least 1995, to develop an advanced infrared beam weapon under a joint "anti-missile" program known as the Tactical High-Energy Laser (THEL) weapon. Although I found Frau Marek's theory interesting, it seemed far-fetched given the abundance of evidence of explosions in the demolition of the towers. Having seen how steel beams and debris were propelled hundreds of feet from the buildings it seemed clear that there had been powerful explosives placed in the towers. Marek's theory was interesting primarily because it was an attempt to explain the mysterious pulverization of the concrete in the floors of the towers. With the discovery of chips of a nano-composite super thermite in the dust, however, the precise cause of the pulverized concrete has now been revealed.
Chips of the active thermitic material found in the dust of the World Trade Center. Did Al Qaida put this extremely powerful nano-composite explosive in the Twin Towers? This layer of super-thermite was probably sprayed on the bottom of the floorpans. From the amount found in the dust, the scientists estimate that tens of tons of this material had been applied inside the towers.
While I had no interest in meeting Frau Marek afterwards, I have been told through our mutual acquaintance that she is always very interested to know where I am. Why, I wondered, would a former agent of the Stasi and the Mossad be interested to know where I am? And why had she provided me with the story about the infrared beam weapon in the first place?
Israeli intelligence has penetrated East Germany deeply since the fall of the Berlin Wall and the evidence suggests that this relationship probably goes back several decades if not all the way to the founding of the DDR in 1949. Wolf, according to an extensive article by Louis Rapoport, had deeply penetrated international terrorist groups. Abu Nidal, for example, a notorious Palestinian terrorist from the 1970s, was based in East Berlin, but who was really managing him -- and to what end?
Today, senior officers from the Israel's Mossad run the port of Rostock, the largest in the former DDR. The Mossad firm that operates the port is part of Menachem Atzmon's company, International Consultants on Targeted Security (ICTS), the same company that ran airport security and passenger screening operations at the key airports on 9-11 through their wholly-owned subsidiary, Huntleigh USA. Atzmon is an Israeli who was convicted of crimes related to illegal fund-raising for the Likud Party of Ariel Sharon, Ehud Olmert, and the current Israeli Prime Minister, Benjamin "Bibi" Netanyahu. He was co-treasurer of the Likud Party along with Ehud Olmert when the crimes were committed although Olmert was acquitted while Atzmon was convicted.
Why would the German state allow a foreign company headed by a convicted criminal to run the port operations at one of the country's biggest ports? What does this say about Israeli influence at the highest level of the German government? Why is Israeli intelligence interested in running a port on Germany's Baltic coast? What kind of weapons smuggling and other criminal operations is the Mossad running out of Rostock?
The fact that the Mossad runs one of the largest ports of Germany is just the tip of the Zionist and Israeli network that operates in the unified German state. Israeli intelligence owns scores of companies in Germany and has a great deal of influence in the politics of the nation. It is Frau Marek's connection with the Mossad, I suppose, that is behind her giving me the story about the Buck Rogers infrared energy beam and 9-11. Given the discovery of super-thermite in the dust of the World Trade Center, I can see that this story was an intentional attempt to mislead and confuse the issue about what really caused the pulverization of the World Trade Center, which is why I have not included it in my book, Solving 9-11: Exposing the Deception that Changed the World.
Finis
Sources and Recommended Reading (clickable):
Bollyn, Christopher, "Laser Beam Weapons and the Collapse of the World Trade Center," American Free Press, February 14, 2002
www.serendipity.li/wot/bollyn1.htm
Rapoport, Louis, "Mischa's Back" Jerusalem Post, April 27, 1990
Rapoport, "The Long Arm of Mischa Wolf" Jerusalem Post, April 29, 1990
Rapoport, "East Germany's Ties to PLO, World Terrorism Revealed" Jerusalem Post, August 1, 1990
Israel is sinking at a very fast speed, new wars coming very soon
Jordanian Professor: Israel Will Go to War over Water
Hezbollah gears up for new war
Israel prepare des guerres civiles en Europe, identité nationales, chomage, dépression économique, le chaos sioniste dévoilé en France
L'article a fait tres mal, et Sarkosy a du lancer sur la scene la racaille juive sioniste Besson et son 'identité nationale', premier pas vers une guerre civile, et eviter une debacle aux elections de mars 2010, les voix du front national se reporteraient contre l'UMP, se sachant maintenant sous tres haute surveillance depuis l'interieur, la fuite en avant etait la seule solution...
La racaille sioniste parlant 'd'identité nationale', c'est a mourrir de rire, des fois que les goys-souchiens ne tombent dans la trappe !
Tout le monde sait maintenant que vous preparez une guerre civile en France et que les information fournies sont toutes veridiques, Sarkosy et ses maitres israeliens preparent la France a entrer en guerre contre l'Iran !
Gladio : Pourquoi l’OTAN, la CIA et le MI6 continuent de nier
par Daniele Ganser
Alors que l’existence du gouvernement de l’ombre institué par les États-Unis et le Royaume-Uni dans l’ensemble des États alliés est attestée par des enquêtes judiciaires et parlementaires dans les années 80-90, l’OTAN, la CIA et le MI6 continuent à nier. C’est que Washington et Londres n’y voient pas un épisode historique, mais un dispositif actuel (comme l’a montré l’affaire des enlèvements en Europe et des vols secrets durant l’ère Bush). Les armées secrètes de l’OTAN sont toujours couvertes par le secret-Défense, parce qu’elles sont toujours actives.
Cet article fait suite à :
===
Au moment des découvertes sur le réseau Gladio en 1990, l’OTAN, la plus grande alliance militaire du monde, regroupait 16 nations : l’Allemagne, la Belgique, le Canada, le Danemark, l’Espagne, la France, la Grèce, l’Islande, l’Italie, le Luxembourg, la Norvège, les Pays-Bas, le Portugal, le Royaume-Uni, la Turquie et les États-Unis, ces derniers assumant un rôle de commandement. L’Alliance réagit confusément aux révélations du Premier ministre italien Andreotti et craignit pour son image lorsque les armées stay-behind furent associées à des attentats, des actes de torture, des coups d’États et d’autres opérations terroristes perpétrés dans plusieurs pays d’Europe de l’Ouest.
Le lundi 5 novembre 1990, après un long silence de près d’un mois, l’OTAN nia catégoriquement les allégations d’Andreotti concernant son implication dans l’Opération Gladio et ses liens avec les armées secrètes. Le principal porte-parole de l’Organisation, Jean Marcotta, affirma depuis le quartier général du SHAPE, à Mons, en Belgique, que : « L’OTAN n’a jamais envisagé de recourir à la guérilla ou à des opérations clandestines ; elle s’est toujours occupée de questions exclusivement militaires et de la défense des frontières des pays Alliés [1]. » Puis, le mardi 6 novembre, un autre porte-parole expliqua que le démenti de la veille était faux. Il ne fournit aux journalistes qu’un bref communiqué précisant que l’OTAN ne commentait jamais les questions couvertes par le secret militaire et que Marcotta aurait dû observer le silence [2]. La presse internationale critiqua amèrement ces cafouillages dans la stratégie de relations publiques de l’alliance militaire : « Pendant que de véritables séismes frappent le continent entier, un porte-parole de l’OTAN apporte un démenti : on ignore tout de Gladio et des réseaux stay-behind. Et voici qu’un communiqué laconique vient ensuite démentir le démenti "incorrect" et rien de plus [3] ».
Tandis que la crédibilité de l’OTAN s’ébranlait, les journaux titraient « Une unité clandestine de l’OTAN "soupçonnée de liens avec le terrorisme" » [4]. « Un réseau secret de l’OTAN accusé de subversion : La Commission a découvert que Gladio, le bras armé clandestin de l’OTAN en Italie, était devenu un repaire de fascistes combattant le communisme au moyen d’attentats terroristes visant à justifier un durcissement des lois. » [5] « La bombe qui a explosé à Bologne provenait d’une unité de l’OTAN » [6]. Un diplomate de l’OTAN, qui insista pour conserver l’anonymat, justifia devant des journalistes : « Puisqu’il s’agit d’une organisation secrète, je ne m’attends pas à ce que les réponses abondent, même si la Guerre froide est terminée. S’il y a eu des liens avec des organisations terroristes, ce genre d’informations doit être enterré très profondément. Si ce n’est pas le cas, qu’y a-t-il de mal à préparer le terrain pour la résistance pour le cas où les Soviétiques attaqueraient ? » [7]
Selon la presse espagnole, immédiatement après le fiasco de l’opération de communication des 5 et 6 novembre, le secrétaire général de l’OTAN Manfred Wörner convoqua les ambassadeurs de l’Alliance Atlantique pour une réunion d’information à huis clos sur Gladio, le 7 novembre. Le « Supreme Headquarters Allied Powers Europe ou SHAPE, l’organe de commandement de l’appareil militaire de l’OTAN, coordonnait les actions de Gladio, c’est ce qu’a révélé le secrétaire général Manfred Wörner pendant un entretien avec les ambassadeurs des 16 nations alliées de l’OTAN », put-on lire dans la presse espagnole. « Wörner aurait demandé du temps pour mener une enquête afin de découvrir les raisons du démenti formel » rendu public la veille par l’OTAN. « C’est ce qu’il aurait annoncé aux ambassadeurs du Conseil Atlantique réunis le 7 novembre, si l’on en croit certaines sources. » L’officier le plus haut placé de l’OTAN en Europe, le général états-unien John Galvin, avait confirmé que les allégations de la presse étaient en grande partie fondées, mais que le secret devait être gardé. « Au cours de cette réunion à huis clos, le secrétaire général de l’OTAN a précisé que les gradés interrogés, (il faisait référence au général John Galvin, commandant en chef des forces alliées en Europe), avaient indiqué que le SHARP coordonnait les opérations menées par Gladio. Dorénavant, la politique de l’OTAN sera de refuser tout commentaire sur les secrets officiels. » [8]
Selon des sources qui ont souhaité conserver l’anonymat, le Bureau de Sécurité de l’OTAN aurait été directement impliqué dans l’Opération Gladio [9]. Hébergé au quartier général de l’OTAN à Bruxelles, le mystérieux Bureau de Sécurité fait partie intégrante de l’OTAN depuis la création de l’Alliance en 1949. Sa mission consiste à coordonner, superviser et appliquer les politiques de sécurité de l’OTAN. Le directeur de la Sécurité est le principal conseiller du secrétaire général pour les questions de sécurité ; il dirige le Service de Sécurité du quartier général et est responsable de la coordination générale de la sécurité au sein de l’OTAN. Mais surtout, il est le président du Comité de Sécurité de l’Alliance qui réunit régulièrement les chefs des Services de Sécurité des pays membres pour discuter des questions d’espionnage, de terrorisme, de subversion et d’autres menaces, parmi lesquelles le communisme en Europe de l’Ouest, qui pourraient représenter un danger pour l’OTAN.
En Allemagne, le chercheur Erich Schmidt Eenboom rapporta que les patrons des services secrets de plusieurs pays d’Europe occidentale, et notamment de l’Espagne, de la France, de la Belgique, de l’Italie, de la Norvège, du Luxembourg et du Royaume-Uni, s’étaient réunis plusieurs fois à la fin de l’année 1990, et ce, afin d’élaborer une stratégie de désinformation pour contrer les nombreuses révélations sur Gladio [10]. Ces réunions se déroulèrent vraisemblablement au très secret Bureau de Sécurité. « Le fait que les structures clandestines de Gladio aient été coordonnées par un comité de sécurité international composé uniquement de représentants des services secrets », remarque le quotidien portugais Expresso, « pose un autre problème : celui de la souveraineté nationale de chacun des États ». Durant la Guerre froide, certains services de renseignement agissaient hors de tout cadre démocratique. « Il semble que plusieurs gouvernements européens aient perdu le contrôle de leurs services secrets » tandis que l’OTAN entretenait, elle, des liens très étroits avec les services secrets militaires de chacun des États membres. « Il paraît évident que l’OTAN applique un principe de confiance restreinte. Selon cette doctrine, certains gouvernements ne luttant pas assez activement contre le communisme, il est donc inutile de les informer des activités de l’armée secrète de l’OTAN. » [11].
Sous le titre « Manfred Wörner raconte le Gladio », la presse portugaise publia des détails supplémentaires sur la réunion du 7 novembre. « Le secrétaire général de l’OTAN, l’Allemand Manfred Wörner a expliqué aux ambassadeurs des 16 pays alliés de l’OTAN la fonction du réseau secret - qui fut créé dans les années cinquante afin d’organiser la résistance dans l’éventualité d’une invasion soviétique. » Derrière des portes closes, « Wörner a confirmé que le commandement militaire des forces alliées, le Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE), coordonne les activités du “Réseau Gladio”, mis sur pied par les services secrets des différents pays de l’OTAN, par l’intermédiaire d’un comité créé en 1952 et actuellement présidé par le général Raymond Van Calster, chef des services secrets militaires belges », on apprit plus tard qu’il s’agissait de l’ACC. D’après le journal, « la structure a été bâtie en Italie avant 1947, puis des réseaux similaires ont été créés en France, en Belgique, au Royaume-Uni, aux Pays-Bas, au Luxembourg, au Danemark, en Norvège et en Grèce ». « Le secrétaire général a également reconnu que le SHAPE avait fourni de "fausses informations" en niant l’existence d’un tel réseau secret, mais il a refusé de s’expliquer sur les nombreuses contradictions dans lesquelles les différents gouvernements s’étaient englués en confirmant ou niant la réalité des réseaux Gladio dans leurs pays respectifs ». [12]
Au milieu de la tourmente, la presse tenta à plusieurs reprises d’obtenir une explication ou, ne serait-ce qu’un commentaire, de la plus haute autorité civile de l’OTAN, le secrétaire général de l’OTAN Manfred Wörner. Mais, conformément à la politique de l’Alliance qui consistait à ne pas se prononcer sur les secrets militaires, Wörner rejeta toutes les demandes d’interviews [13]. Le terme « secrets militaires » focalisa l’attention des journalistes qui se mirent en quête d’anciens responsables de l’OTAN à la retraite susceptibles de s’exprimer plus librement sur toute l’affaire. Joseph Luns, un ancien diplomate de 79 ans, qui avait occupé les fonctions de secrétaire général de l’OTAN de 1971 à 1984 accorda un entretien téléphonique à des reporters depuis son appartement de Bruxelles. Il prétendit n’avoir jamais été informé de l’existence du réseau secret jusqu’à ce qu’il l’ait récemment lue dans la presse : « Je n’en ai jamais entendu parler et pourtant j’ai exercé quelques responsabilités au sein de l’OTAN ». Luns admit toutefois avoir été briefé « ponctuellement » à l’occasion d’opérations spéciales et estima « peu probable mais pas impossible » que Gladio ait pu exister à son insu [14].
« Le seul organisme international qui ait jamais fonctionné, c’est l’OTAN, tout simplement parce qu’il s’agit d’une alliance militaire et que nous étions aux commandes », répondit un jour le président états-unien Richard Nixon [15]. Il faisait remarquer à juste titre que, bien que l’OTAN ait son siège européen en Belgique, son véritable quartier général se trouve au Pentagone, à Washington. Depuis la création de l’Alliance Atlantique, le commandant en chef de la zone Europe, le SACEUR (Supreme Allied Commander Europe), exerçant ses fonctions depuis son quartier général, le SHAPE, établi à Casteau, en Belgique, avait toujours été un général états-unien. Les Européens pouvaient, quant à eux, nommer le plus haut responsable civil, le secrétaire général. Mais depuis la nomination du général Dwight Eisenhower comme premier SACEUR, la plus haute fonction militaire en Europe fut systématiquement occupée par des officiers états-uniens [16]
Officier de la CIA à la retraite, Thomas Polgar confirma, après la découverte des armées secrètes d’Europe de l’Ouest, que celles-ci étaient coordonnées par « une sorte de groupe de planification de guerre non conventionnelle » lié à l’OTAN [17]. Ses propos furent confirmés par la presse allemande qui souligna que, durant toute la période de la Guerre froide, ce département secret de l’OTAN était demeuré sous domination états-unienne. « Les missions des armées secrètes sont coordonnées par la “Section des Forces Spéciales”, située dans une aile du quartier général de l’OTAN à Casteau placée sous haute surveillance », relata un journal allemand. « Une porte grise en acier qui s’ouvre comme un coffre-fort de banque et protégée par une combinaison chiffrée, défend l’accès à toute personne non autorisée. Les officiers des autres départements, qui sont invités à y entrer, doivent dès l’entrée se présenter à un guichet sombre où ils sont contrôlés. La Section des Forces Spéciales est dirigée par des officiers britanniques ou états-uniens exclusivement et la plupart des documents qui y circulent portent l’inscription “American eyes only” (À l’intention du personnel US uniquement) » [18].
Pour contrer l’influence des partis communistes dans certains pays d’Europe de l’Ouest, l’OTAN s’était livrée, dès sa création au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, à une guerre secrète non conventionnelle. D’après les découvertes de l’enquête parlementaire belge sur Gladio, cette lutte aurait même été engagée avant la fondation de l’Alliance, et coordonnée dès 1948 par le "Clandestine Committee of the Western Union" (CCWU), le Comité Clandestin de l’Union Occidentale. Selon la presse, toutes les « nations [participant à Gladio] étaient membres du CCWU et assistaient régulièrement à des réunions par l’intermédiaire d’un représentant de leurs services secrets. Ceux-ci étaient généralement en contact direct avec les structures stay-behind » [19].
Quand, en 1949, fut signé le Traité de l’Atlantique Nord, le CCWU fut secrètement intégré au nouvel appareil militaire international et opéra à partir de 1951 sous la nouvelle appellation CPC. À cette époque, le quartier général européen de l’OTAN était situé en France et le CPC avait son siège à Paris. Comme le CCWU avant lui, le Comité assurait la planification, la préparation et la direction des opérations de guerre non conventionnelle menées par les armées stay-behind et les Forces Spéciales. Seuls les officiers disposant des autorisations de niveau supérieur étaient autorisés à pénétrer au siège du CPC où, sous la surveillance des experts de la CIA et du MI6, les chefs des services secrets des États d’Europe occidentale se réunissaient plusieurs fois dans l’année afin de coordonner les opérations de guerre clandestine menées dans tout l’Ouest du continent.
Lorsqu’en 1966 le président de la République Française Charles de Gaulle chassa l’OTAN de France, le quartier général européen de l’Alliance militaire dut, à la colère du président des États-Unis Lyndon Johnson, déménager de Paris à Bruxelles. Dans le plus grand secret, le CPC s’installa lui aussi en Belgique, comme le révéla l’enquête sur le Gladio belge [20]. L’expulsion historique de l’OTAN du territoire français offrit alors un premier véritable aperçu des noirs secrets de l’Alliance militaire. Pour le spécialiste des opérations secrètes Philip Willan : « L’existence de protocoles secrets de l’OTAN impliquant les services secrets des pays signataires et visant à éviter l’accession au pouvoir par les communistes fut divulguée pour la première fois en 1966, quand le président de Gaulle décida de se retirer du commandement conjoint de l’OTAN et dénonça ces protocoles comme une atteinte à la souveraineté nationale » [21].
Si les documents originaux des protocoles anticommunistes secrets de l’OTAN demeurent confidentiels, les spéculations sur leur contenu ne cessèrent de se multiplier suite à la découverte des armées secrètes stay-behind. Dans un article consacré à Gladio, le journaliste américain Arthur Rowse écrivit qu’une « clause secrète du traité initial de l’OTAN de 1949 stipulait que tout pays candidat à l’adhésion devait avoir établi au préalable une autorité de Sécurité nationale chargée d’encadrer la lutte contre le communisme par des groupes clandestins de citoyens » [22]. Un spécialiste italien des services secrets et des opérations clandestines, Giuseppe de Lutiis, découvrit qu’au moment d’intégrer l’OTAN en 1949, l’Italie signa, outre le Pacte Atlantique, une série de protocoles secrets prévoyant la création d’une organisation non officielle « chargée de garantir l’alignement de la politique intérieure italienne sur celle du bloc de l’Ouest par tous les moyens nécessaires, même si la population devait manifester une inclination divergente » [23]. L’historien italien spécialiste du Gladio Mario Coglitore a également confirmé l’existence de ces protocoles secrets de l’OTAN [24]. Suite aux révélations de 1990, un ancien officier du renseignement de l’OTAN, qui veilla à conserver l’anonymat, alla jusqu’à affirmer que ces documents protégeaient explicitement les membres de l’extrême droite jugés utiles dans la lutte contre les communistes. Le président des États-Unis Truman et le chancelier allemand Adenauer auraient « signé un protocole secret lors de l’adhésion de la RFA à l’OTAN en 1955, dans lequel il était convenu que les autorités de l’Allemagne de l’Ouest s’abstiendraient d’entamer des poursuites à l’encontre des extrémistes de droite reconnus » [25].
Le général italien Paolo Inzerilli, qui commanda le Gladio dans son pays de 1974 à 1986, souligna que les « Américains omniprésents » contrôlaient le CPC secret qui était en charge de la coordination de la guerre clandestine. Selon lui, le Comité avait été fondé « sur ordre du commandant en chef de l’OTAN en Europe. Il constituait l’intermédiaire entre le SHAPE, le quartier général des puissances alliées d’Europe, et les services secrets des États membres pour les question de guerre non conventionnelle » [26]. Les États-Unis contrôlaient le CPC avec leurs vassaux britanniques et français et constituaient avec eux une "Commission Exécutive" au sein du Comité. « Les réunions se succédaient au rythme d’une ou deux par an au quartier général du CPC, à Bruxelles, et les questions à l’ordre du jour étaient débattues entre la “Commission Exécutive” et les responsables militaires », témoigna Inzirelli [27].
« La coordination des actions de notre réseau stay-behind avec celles des structures clandestines analogues en Europe était assurée par le CPC, le Coordination and Planning Committee [Comité de Planification et de Coordination] du SHAPE, le quartier général des puissances alliées d’Europe », décrivit le général italien Gerardo Serravalle. Prédécesseur du général Inzirelli, il avait commandé le Gladio en Italie entre 1971 et 1974 ; il raconta que « pendant les années soixante-dix, les membres du CPC étaient les officiers responsables des structures secrètes de la Grande-Bretagne, de la France, de l’Allemagne, de la Belgique, du Luxembourg, des Pays-Bas et de l’Italie. Ces représentants des réseaux clandestins se réunissaient chaque année dans l’une des capitales européennes » [28]. Des hauts responsables de la CIA assistaient à chacune de ces réunions. « Des représentants de la CIA étaient toujours présents aux réunions des armées stay-behind », se souvient Serravalle. « Ils appartenaient à l’antenne de l’Agence de la capitale où se déroulait la réunion et ne participaient pas aux votes » [[Ibid., p.79. ]]. « La “Directive SHAPE” faisait office de référence officielle, si ce n’est de doctrine pour les réseaux stay-behind alliés », explique Serravalle dans son livre consacré à Gladio. Il précise également que les enregistrements du CPC, qu’il a pu consulter mais qui demeurent confidentiels, « portent [surtout] sur l’entraînement des Gladiateurs en Europe, sur comment les réveiller depuis le quartier général secret en cas d’occupation de l’ensemble du territoire national et sur d’autres questions techniques telles que, pour citer la plus importante, l’unification des différents systèmes de communication entre les bases stay-behind » [29].
Parallèlement au CPC, un second poste de commandement secret fonctionnant comme un quartier général stay-behind fut créé par l’OTAN au début des années cinquante sous le nom d’ACC. Comme le CPC, l’ACC était en lien direct avec le SACEUR, lui-même sous contrôle états-unien. D’après les conclusions de l’enquête belge sur Gladio, l’ACC aurait été créé en 1957 et chargé de « la coordination des réseaux “stay-behind” en Belgique, au Danemark, en France, en Allemagne, en Italie, au Luxembourg, aux Pays-Bas, en Norvège, au Royaume-Uni et aux USA ». Selon le rapport d’enquête belge, en temps de paix, les fonctions de l’ACC « comprenaient l’élaboration de directives à l’intention du réseau, le développement de ses capacités secrètes et l’établissement de bases au Royaume-Uni et aux USA. Dans le cas d’une guerre, il était censé préparer des actions stay-behind conjointement avec le SHAPE ; de là, les organisateurs devaient alors activer les bases clandestines et préparer les opérations » [30].
Le commandant du Gladio italien Inzirelli affirme que « les relations au sein de l’ACC étaient totalement différentes » de celles existant au CPC. « L’atmosphère [y] était clairement plus décontractée et amicale qu’au CPC. » L’ACC, fondé sur « un ordre express du SACEUR au CPC » serait « devenue une ramification » de celui-ci [31]. Il semble que cet organisme ait servi surtout de forum où l’on se partageait le savoir-faire Gladio entre patrons de services secrets : « L’ACC était un comité essentiellement technique, un forum où l’on pouvait à loisir échanger des informations et des expériences, évoquer les moyens disponibles ou à l’étude, partager ses connaissances sur les réseaux, etc... » Le général Inzerilli se souvient : « C’était un échange de bons procédés. Chacun savait que s’il lui manquait un expert en explosifs, en télécommunication ou en répression pour une opération, il pouvait sans problème s’adresser à un confrère étranger puisque les agents avaient reçu le même entraînement et utilisaient le même type de matériel » [32].
Les transmetteurs radio baptisés Harpoon figuraient notamment dans l’équipement de tous les membres de l’ACC. Ils avaient été conçus et fabriqués sur ordre du comité de direction de Gladio, au milieu des années 1980, par la firme allemande AEG Telefunken pour un montant total de 130 millions de marks, en remplacement d’un ancien système de communication devenu obsolète. Le système Harpoon était capable d’émettre et de recevoir des messages radio cryptés sur une distance de 6 000 km et permettaient donc les communications entre les réseaux stay-behind situés de part et d’autre de l’Atlantique. « Le seul équipement qu’ont en commun tous les membres de l’ACC est le fameux transmetteur radio Harpoon », révéla Van Ussel, un membre du Gladio belge qui s’en était lui-même servi au cours des années 1980, alors qu’il était un membre actif de l’organisation. Selon lui, « ce système était régulièrement utilisé pour transmettre des messages entre les bases et les agents (en particulier lors des exercices de communication radio), mais il était avant tout destiné à communiquer des renseignements en cas d’occupation » [33]. L’ACC disposait de bases dans tous les pays européens dont une au Royaume-Uni, à partir desquelles les unités présentes dans les territoires occupés pourraient être activées et commandées. Apparemment, l’ACC éditait à l’intention des Gladiateurs des manuels indiquant les procédures communes à suivre relatives aux actions clandestines, aux communications radio basées sur le cryptage et le saut de fréquence mais aussi aux largages aériens et aux atterrissages.
L’ACC fonctionnait avec une présidence tournante d’une période de deux ans, en 1990 celle-ci était assumée par la Belgique. La réunion de l’ACC des 23 et 24 novembre se déroula sous la présidence du général de division Raymond Van Calster, patron du SGR, les services secrets militaires belges. Le général Inzerilli se souvint que « contrairement au CPC, l’ACC n’avait pas de direction établie et permanente. La présidence du Comité était assumée pour deux ans et tournait entre tous les membres, en suivant l’ordre alphabétique », pour cette raison, l’ACC n’était pas soumis à « la même domination des grandes puissances ». Inzirelli affirma avoir préféré travailler à l’ACC plutôt qu’au CPC contrôlé par les États-uniens : « Je dois reconnaître, pour l’avoir moi-même présidé pendant deux ans, que l’ACC était un comité véritablement démocratique » [34].
Dans le cadre de toute recherche approfondie sur l’Opération Gladio et les réseaux stay-behind de l’OTAN, les transcriptions et enregistrements des réunions du CPC et de l’ACC s’imposent comme des sources essentielles. Hélas, alors que des années se sont écoulées depuis la découverte du réseau top secret, les autorités de l’OTAN se bornent, comme en 1990, à opposer constamment aux sollicitations du public le silence ou le refus. Quand dans le cadre de nos propres recherches, nous contactâmes, à l’été 2000, le service des archives de l’OTAN pour demander l’accès à des informations supplémentaires sur Gladio et notamment sur le CPC et l’ACC, nous reçûmes la réponse suivante : « Après vérification de nos archives, il n’existe aucune trace des comités que vous évoquez ». Lorsque nous insistâmes, le service des archives nous répondit : « Je vous confirme une nouvelle fois que les comités dont vous parlez n’ont jamais existé au sein de l’OTAN. En outre, l’organisation que vous appelez “Gladio” n’a jamais fait partie de la structure militaire de l’OTAN » [35]. Sur quoi, nous appelâmes le Bureau de Sécurité de l’OTAN, mais ne pûmes ni parler au directeur ni même connaître son identité classée “confidentielle”. Mme Isabelle Jacobs nous informa qu’il était hautement improbable que nous obtenions jamais des réponses à nos questions sur un sujet sensible comme Gladio et nous conseilla de transmettre notre requête par écrit via l’ambassade de notre pays d’origine.
C’est ainsi qu’après que la Mission Suisse d’Observation à Bruxelles eut transmis à l’OTAN nos questions relatives à l’affaire Gladio, l’ambassadeur de Suisse Anton Thalmann nous répondit qu’à son grand regret : « L’existence des comités secrets de l’OTAN que vous mentionnez dans votre lettre n’est connue ni de moi, ni de mon personnel » [36]. « Quel est le lien entre l’OTAN et le Clandestine Planning Committee (CPC) et le Allied Clandestine Committee (ACC) ? Quel est le rôle du CPC et de l’ACC ? Quel est le lien entre le CPC, l’ACC et le Bureau de Sécurité de l’OTAN ? », telles étaient nos questions : le 2 mai 2001, nous reçûmes une réponse de Lee McClenny, directeur du service de presse et de communication de l’OTAN. Dans sa lettre, McClenny prétendait que « Ni le Allied Clandestine Committee, ni le Clandestine Planning Committee n’apparaissent dans toute la documentation de l’OTAN, confidentielle ou non, que j’ai consultée. » Il ajoutait : « En outre, je n’ai pu rencontrer personne travaillant ici qui ait eu entendu parler de l’un ou l’autre de ces deux comités. J’ignore si de tels comités ont un jour existé à l’OTAN, ce qui est sûr c’est que ce n’est pas le cas aujourd’hui » [37]. Nous insistâmes une fois encore et demandâmes : « Pourquoi le porte-parole de l’OTAN Jean Marcotta a-t-il, le 5 novembre 1990, catégoriquement nié tout lien entre l’OTAN et Gladio pour voir ses propos démentis deux jours plus tard par un second communiqué ? », ce à quoi Lee McClenny rétorqua : « Je ne suis pas au courant de l’existence de liens entre l’OTAN et l’Opération Gladio”. De plus, je ne trouve personne du nom de Jean Marcotta parmi la liste des porte-parole de l’OTAN » [38]. Le mystère restait entier.
La CIA, l’Agence de renseignement la plus puissante du monde, ne fut pas plus coopérative que la plus grande alliance militaire du monde quand il s’agit d’aborder la délicate question de Gladio et des armées stay-behind. Fondée en 1947, deux ans avant la création de l’OTAN, la CIA eut pour principale tâche pendant la Guerre froide de combattre le communisme sur toute la planète en menant des opérations secrètes qui visaient à étendre l’influence des États-Unis. « Par actions clandestines », le président Nixon indiqua un jour qu’il entendait « ces activités qui, bien qu’elles soient destinées à favoriser les programmes et politiques des États-Unis à l’étranger, sont planifiées et exécutées de telle sorte que le public n’y voit pas la main du gouvernement américain » [39]. Historiens et analystes politiques ont depuis décrit en détail comment la CIA et les Forces Spéciales états-uniennes ont, au moyen de guerre secrètes et non déclarées, influencé l’évolution politique et militaire de nombreux pays d’Amérique latine ; parmi les faits les plus marquants, on peut citer le renversement du président guatémaltèque Jakobo Arbenz en 1954, le débarquement raté de la baie des Cochons en 1961, qui devait amener à la destitution de Fidel Castro, l’assassinat d’Ernesto Che Guevara en Bolivie en 1967, le coup d’État contre le président chilien Salvador Allende et l’installation au pouvoir du dictateur Augusto Pinochet en 1973, ou encore le financement des Contras au Nicaragua, suite à la révolution sandiniste de 1979. [40]
Outre ses agissements sur le continent sud-américain, la CIA est également intervenue à de nombreuses reprises en Asie et en Afrique, notamment pour renverser le gouvernement de Mossadegh en Iran en 1953, pour soutenir la politique d’Apartheid en Afrique du Sud, ce qui conduisit à l’emprisonnement de Nelson Mandela, pour assister ben Laden et al-Qaida en Afghanistan, lors de l’invasion soviétique de 1979 et pour appuyer le leader Khmer Rouge Pol Pot depuis des bases conservées au Cambodge, après la défaite états-unienne au Vietnam en 1975. D’un point de vue purement technique, le département des opérations secrètes de la CIA correspond à la définition d’une organisation terroriste donnée par le FBI. Le "terrorisme" est, selon le FBI, « l’usage illégal de la force ou de la violence contre des personnes ou des biens dans le but d’intimider ou de contraindre un gouvernement, une population civile, ou un segment de celle-ci, à poursuivre certains objectifs politiques ou sociaux » [41].
Quand, au milieu des années soixante-dix, le Congrès des États-Unis découvrit que la CIA et le Pentagone avaient étendu leurs pouvoirs presque au-delà de tout contrôle et l’avaient outrepassé en de nombreuses occasions, le sénateur états-unien Frank Church fit avec assez de clairvoyance ce commentaire : « La multiplication des abus commis par nos services de renseignement révèle un échec plus général de nos institutions fondamentales ». Il présidait alors l’une des trois commissions du Congrès qui furent chargées d’enquêter sur les agissements des services secrets US, et dont les rapports, présentés dans la seconde moitié des années soixante-dix, font aujourd’hui encore autorité sur la question des guerres secrètes menées par Washington [42] Cependant, les investigations du Congrès n’eurent qu’un impact limité et les services secrets continuèrent, avec l’appui de la Maison-Blanche, à abuser de leur pouvoir, comme le démontra le scandale de l’Irangate en 1986. Cela amena l’historienne Kathryn Olmsted à se poser cette « question cruciale » : « Pourquoi, après avoir débuté leur enquête, la plupart des journalistes et des membres du Congrès ont-ils renoncé à défier le gouvernement secret ? » [43]
Alors qu’aux États-Unis se poursuit le débat sur l’existence ou non d’un « gouvernement de l’ombre », le phénomène Gladio prouve que la CIA et le Pentagone ont opéré à plusieurs reprises hors de tout contrôle démocratique pendant la Guerre froide mais également après l’effondrement du communisme et ce, sans jamais rendre compte de leurs agissements. Lors d’une interview accordée à la télévision italienne en décembre 1990, l’amiral Stansfield Turner, directeur de la CIA de 1977 à 1981, refusa catégoriquement d’évoquer l’affaire Gladio. Quand les journalistes, qui avaient à l’esprit le grand nombre de victimes des nombreux attentats perpétrés en Italie, se permirent d’insister, l’ex-patron de la CIA arracha furieusement son micro et hurla : « J’ai dit : pas de questions sur Gladio ! », mettant ainsi un terme à l’entretien [44]
D’anciens officiers de la CIA moins gradés acceptèrent plus volontiers d’évoquer les secrets de la Guerre froide et les opérations illégales de l’Agence. Parmi eux, Thomas Polgar, qui prit sa retraite en 1981 après 30 ans de bons et loyaux services. En 1991, il avait témoigné contre la nomination de Robert Gates à la tête de la CIA, reprochant à celui-ci d’avoir couvert le scandale de l’Irangate. Interrogé sur les armées secrètes d’Europe, Polgar expliqua, en se référant implicitement au CPC et à l’ACC, que les programmes stay-behind étaient coordonnés par « une sorte de groupe de planification de guerre non conventionnelle lié à l’OTAN ». Dans leurs quartiers généraux secrets, les chefs des armées secrètes nationales « se rencontraient tous les deux ou trois mois, à chaque fois dans une capitale différente ». Polgar souligne que « chaque service national le faisait avec plus ou moins de zèle » tout en admettant que « dans les années soixante-dix en Italie, certains sont allés même plus loin que l’exigeait la charte de l’OTAN » [45]. Le journaliste Arthur Rowse, ancien collaborateur du Washington Post, tira, dans un essai consacré au sujet « Les leçons de Gladio » : « Aussi longtemps que le peuple états-unien ignorera tout de ce sombre chapitre des relations étrangères des USA, cela n’incitera pas véritablement les agences responsables de cette situation à changer de comportement. La fin de la Guerre froide n’a changé que très peu de choses à Washington. Les États-Unis (...) attendent toujours avec impatience un vrai débat national sur les moyens, les buts, et les coûts de nos politiques fédérales de sécurité. » [46].
Spécialisés dans l’étude des opérations clandestines de la CIA et des secrets de la Guerre froide, les chercheurs de l’institut de recherches privé et indépendant National Security Archive de l’université George Washington à Washington ont déposé une requête basée sur le Freedom of Information Act (FOIA) auprès de la CIA, le 15 avril 1991. D’après les termes de cette loi sur la liberté d’information, tous les services du gouvernement doivent justifier devant le peuple de la légalité de leurs actions. Malcolm Byrne, vice-directeur de recherche au National Security Archive, demandait à la CIA l’accès à « toutes les archives concernant (...) les décisions du gouvernement états-unien, probablement prises entre 1951 et 1955, concernant le financement, le soutien ou la collaboration avec toute armée secrète, tout réseau ou toute autre unité, créé dans le but de résister à une possible invasion de l’Europe de l’Ouest par des puissances sous domination communiste ou de mener des opérations de guérilla dans des pays d’Europe occidentale dans l’hypothèse où ceux-ci seraient sous l’emprise de partis ou de régimes communistes, de gauche ou soutenus par l’Union soviétique ». Byrne ajoutait : « Je vous prie d’inclure à vos recherches tout document se rapportant à des activités connues sous le nom d’"Opération Gladio", en particulier en France, en Allemagne et en Italie » [47].
Byrne précisait à juste titre que « tous les documents obtenus suite à cette requête contribueront à faire connaître au public la politique étrangère des États-Unis au cours de la période qui suivit la Seconde Guerre mondiale, ainsi que l’impact de la connaissance, de l’analyse et de l’acquisition du renseignement dans la politique états-unienne de l’époque ». Mais la CIA refusa de coopérer et, le 18 juin 1991, elle fournit la réponse suivante : « La CIA ne peut ni confirmer ni infirmer l’existence ou l’inexistence d’archives répondant aux critères de votre requête ». Quand Byrne tenta de contester le refus de l’Agence de lui fournir des informations sur Gladio, il fut débouté. La Centrale fonda son refus de coopérer sur deux exceptions "fourre-tout" à la loi sur la liberté d’information qui excluent les documents soit parce qu’ils sont « classés "confidentiel" conformément à une décision de l’Exécutif dans l’intérêt de la Défense nationale ou de la politique étrangère » (Exemption B1), soit au nom des « obligations statutaires du directeur de protéger la confidentialité des sources et méthodes de renseignement, telles que l’organisation, les fonctions, noms, titres officiels, revenus et nombre des employés de l’Agence, conformément aux National Security Act de 1947 et CIA Act de 1949 » (Exemption B3).
Quand les responsables européens tentèrent de se confronter au gouvernement secret, ils n’eurent guère plus de chance. En mars 1995, une commission du Sénat italien présidée par Giovanni Pellegrino qui avait mené une enquête sur Gladio et sur les attentats commis en Italie adressa une requête FOIA à la CIA. Les sénateurs italiens demandaient l’accès à toutes les archives relatives aux Brigades Rouges et à l’affaire Moro afin de découvrir si la CIA avait, dans le cadre du programme d’immixtion dans les affaires politiques internes du pays, infiltré le groupe terroriste d’extrême gauche avant qu’ils n’assassinent l’ancien Premier ministre et leader de la DCI Aldo Moro en 1978. Refusant de coopérer, l’Agence s’abrita derrière les clauses B1 et B3 et refusa, en mai 1995, tous les accès demandés en ajoutant que ça ne « confirmait ni n’infirmait l’existence ou l’inexistence dans les archives de la CIA des documents recherchés ». La presse italienne souligna le caractère embarrassant de ce refus et titra : « La CIA rejette la demande d’assistance de la Commission parlementaire. L’enlèvement de Moro, un secret d’État aux USA » [48].
La seconde demande de renseignements relatifs à Gladio émanant d’un gouvernement européen fut adressée à la CIA par le gouvernement autrichien en janvier 2006, après que des caches d’armes “top secrètes” aménagées par l’Agence à l’intention de Gladio aient été découvertes dans les alpages et les forêts du pays pourtant neutre. Des représentants du gouvernement américain répondirent que les États-Unis couvriraient les frais occasionnés par l’exhumation et la récupération de l’équipement des réseaux [49]. L’enquête autrichienne fut menée par les services du ministre de l’Intérieur Mickael Sika qui livra son rapport final sur les dépôts de munition de la CIA le 28 novembre 1997 en déclarant : « On ne peut établir aucune certitude quant aux caches d’armes et à l’usage auxquelles elles étaient destinées ». En conséquence de quoi : « Afin de faire toute la lumière sur cette affaire, il serait nécessaire de disposer des documents s’y rapportant, et notamment ceux abrités aux États-Unis » [50]. Un membre de la Commission, Oliver Rathkolb de l’université de Vienne, déposa donc une requête en FOIA dans le but d’obtenir l’accès aux archives de la CIA. Mais en 1997, le comité de divulgation de l’Agence opposa un nouveau refus motivé par les mêmes exemptions B1 et B3 qui laissa aux Autrichiens l’amère impression que l’agence américaine n’était tenue de rendre des comptes auprès de personne.
Étant donné que c’est là l’unique moyen d’accéder aux archives relatives à Gladio, nous déposâmes le 14 décembre 2000 une requête en FOIA auprès de la CIA. Deux semaines plus tard, nous reçûmes une réponse évasive à notre demande « se rapportant à l’"Opération Gladio" » : « La CIA ne peut ni confirmer ni infirmer l’existence ou l’inexistence de documents correspondant à votre requête ». En invoquant les clauses restrictives B1 et B3, la coordinatrice chargée de l’information et des questions de respect de la vie privée Kathryn I. Dyer nous refusa l’accès aux informations sur l’Opération Gladio [51]. Nous fîmes appel de cette décision en rétorquant que : « Les documents retenus doivent être publiés en vertu de la loi FOIA sur la liberté d’expression car les clauses B1 et B3 ne peuvent s’appliquer qu’à des opérations de la CIA encore tenues secrètes ». En produisant les données recueillies au cours de nos recherches, nous prouvâmes que ce n’était plus le cas et conclûmes : « Si vous, Mme Dyer, invoquez les clauses restrictives B1 et B3 dans ce contexte, vous privez la CIA de la possibilité de s’exprimer sur des informations relatives à l’affaire Gladio, qui seront de toute façon révélées, que la CIA décide d’intervenir ou non » [52].
En février 2001, l’Agence nous répondit : « Votre appel a été accepté et des dispositions seront prises pour qu’il soit examiné par les membres du comité de divulgation de l’Agence. Vous serez informé de la décision rendue. » Dans le même temps, la CIA précisa que cette commission traitait les demandes en fonctions de leur date de dépôt et que « en ce moment, nous avons à examiner environ 315 appels » [53]. Notre requête portant sur le réseau Gladio fut ainsi mise en attente et rangée en bas de la pile. Au moment de la rédaction de cet ouvrage, la commission n’avait toujours pas rendu son avis [54].
Après l’OTAN et la CIA, la troisième principale organisation impliquée dans l’opération stay-behind était le MI6. Celui-ci ne prit pas position sur l’affaire Gladio en 1990 en raison d’une légendaire obsession du secret, l’existence de cette Agence elle-même ne fut officiellement admise qu’en 1994, avec la publication de l’Intelligence Services Act qui établit que l’organisation avait pour missions d’obtenir du renseignement et d’exécuter des opérations secrètes à l’étranger.
Tandis que l’exécutif britannique et le MI6 se refusaient à tout commentaire, Rupert Allason, membre du parti conservateur, rédacteur de l’Intelligence Quarterly Magazine sous le pseudonyme de Nigel West et auteur de plusieurs ouvrages sur les services de sécurité britanniques, confirma, en novembre 1990, au plus fort du scandale Gladio, lors d’un entretien téléphonique accordé à Associated Press : « Nous étions, et sommes toujours, fortement impliqués (...) dans ces réseaux ». West expliqua que la Grande-Bretagne « a bien entendu participé, aux côtés des États-uniens, au financement et au commandement » de plusieurs réseaux et qu’elle était également engagée dans le cadre de la collaboration entre le MI6 et la CIA : « Ce sont les agences de renseignement britanniques et états-uniennes qui sont à l’origine du projet ». West affirma qu’à partir de 1949, l’action des armées stay-behind avait été coordonnées par la Structure de Commandement et de Contrôle des Forces Spéciales de l’OTAN au sein desquelles le Special Air Service (SAS) jouait un rôle stratégique [55].
« La responsabilité de la Grande-Bretagne dans la mise en place des réseaux stay-behind dans toute l’Europe est absolument fondamentale », rapporta la BBC avec un certain retard dans son édition du soir du 4 avril 1991. Le présentateur des informations John Simpson accusa le MI6 et le ministère de la Défense britannique de ne pas divulguer toutes les informations dont ils disposaient sur le sujet « alors que les révélations sur Gladio ont entraîné la découverte d’armées stay-behind dans d’autres pays européens - en Belgique, en France, aux Pays-Bas, en Espagne, en Grèce et en Turquie. Même dans des pays neutres comme la Suède et la Suisse, cela a donné lieu à un débat public. Dans certains cas, des enquêtes officielles ont été diligentées. En revanche, en Grande-Bretagne, toujours rien. Rien que les habituels communiqués du ministère de la Défense qui ne souhaite pas commenter les questions de Sécurité nationale » [56]. Simpson déclara qu’après la chute du Mur de Berlin les Britanniques avaient pris connaissance des complots et des opérations de terrorisme ourdis par la Stasi, la Securitate et d’autres services secrets d’Europe de l’Est avec une horreur mêlée de fascination. « Se peut-il alors que notre camp se soit livré à des actions comparables ? Jamais ! » commenta-t-il avec ironie avant d’attirer l’attention sur les services de sécurité d’Europe occidentale : « Mais des informations commencent à présent à filtrer concernant des abus qui auraient été commis par la plupart des services secrets des membres de l’OTAN. En Italie, une commission parlementaire a été chargée d’enquêter sur les agissements d’une armée secrète créée par l’État dans le but de résister à une éventuelle invasion soviétique. L’enquête a permis de découvrir l’existence de forces armées clandestines similaires dans toute l’Europe. Mais le groupe italien, connu sous le nom de Gladio, est, lui, soupçonné d’avoir participé à une série d’attentats terroristes » [57].
La BBC ne put obtenir aucune réaction des responsables du gouvernement sur le scandale Gladio, la confirmation officielle de l’implication du MI6 ne vint que des années plus tard et dans un cadre plutôt inhabituel : un musée. En juillet 1995, une nouvelle exposition permanente baptisée « Les guerres secrètes » fut inaugurée à l’Imperial War Museum de Londres. « Tout ce que vous pouvez voir dans cette exposition fait partie des secrets les mieux gardés du pays », assurait-on aux visiteurs à l’entrée. « C’est la première fois qu’ils sont dévoilés au public. Et le plus important : tout est véridique... la réalité est bien plus incroyable et passionnante que la fiction. » Sur l’une des vitrines consacrées au MI6, un commentaire discret confirmait que : « Les préparatifs en vue d’une Troisième Guerre mondiale incluaient la création de commandos stay-behind parés à opérer derrière les lignes ennemies dans le cas d’une invasion soviétique de l’Europe de l’Ouest ». Dans la même vitrine, une grosse caisse pleine d’explosifs était accompagnée de la légende suivante : « Explosifs conçus spécialement par le MI6 pour être cachés dans des territoires susceptibles de passer à l’ennemi. Ils pouvaient rester enterrés pendant des années sans subir la moindre altération. » À côté d’un manuel consacré aux techniques de sabotage pour commandos stay-behind, on pouvait lire : « Dans la zone d’occupation britannique en Autriche, des officiers de la Marine Royale furent spécialement détachés pour aménager des caches d’armes en montagne et collaborer avec des agents recrutés sur place » [58]
D’anciens officiers du MI6 interprétèrent à juste titre cette exposition comme un signe qu’ils étaient à présent libres de s’exprimer sur l’Opération Gladio. Quelques mois après l’inauguration, les anciens officiers de la Marine Royale Giles et Preston, les seuls agents du MI6 dont les noms étaient cités dans l’exposition à côté d’une photographie prise « dans les Alpes autrichiennes, 1953-1954 », confirmèrent à l’écrivain Michael Smith qu’à la fin des années quarante et au début des années cinquante, États-uniens et Britanniques avaient recruté des unités stay-behind en Europe de l’Ouest en prévision d’une invasion soviétique. Giles et Preston furent envoyés à Fort Monckton, non loin de Portsmouth en Angleterre, où les Gladiateurs partageaient l’entraînement des SAS sous l’égide du MI6. Ils étaient formés au cryptage, au maniement des armes à feu et aux opérations secrètes. « On nous faisait faire des exercices, sortir au beau milieu de la nuit et faire semblant de faire exploser des trains sans que le chef de gare ou les porteurs ne nous repèrent », se souvint Preston. « On approchait en rampant et on faisait semblant de fixer des charges explosives sur le côté droit de la locomotive » [59]
Giles se remémora avoir pris part à des opérations de sabotage sur des trains britanniques en service comme, par exemple, l’exercice qui eut lieu à la gare de triage d’Eastleigh : « Nous déposions des briques dans les locomotives pour simuler des pains de plastic. Je me rappelle les files et les files de wagons, entièrement recouverts d’une épaisse couche de neige, arrêtés là au milieu des nuages de vapeur. Des soldats patrouillaient avec des chiens. À un moment donné, les gardes se sont approchés, j’ai alors dû me cacher entre les cylindres des locomotives et attendre qu’ils passent. Nous ôtions aussi le bouchon des réservoirs d’huile des essieux pour y verser du sable, ce qui avait pour conséquence, au bout de quelques dizaines de kilomètres, de les faire tous surchauffer » [60]. Le fait qu’il s’agisse de trains publics en service ne semblait pas gêner les deux agents : « Ce n’était pas mon problème », expliqua Giles, « nous ne faisions que jouer ». « J’ai dû arpenter Greenwich pendant 10 jours pour apprendre à filer des gens et à semer ceux qui me filaient, la réalité concrète du boulot d’espion », raconta Preston. Puis, ils furent envoyés en Autriche avec pour mission de recruter et de former des agents et supervisèrent le réseau de « bunkers souterrains remplis d’armes de vêtements et de matériel » mis en place par « le MI6 et la CIA » à destination du Gladio autrichien [61] En visitant le quartier général du MI6 sur les bords de la Tamise à Londres en 1999, il ne fut pas surpris outre mesure d’apprendre que le MI6 a pour règle de ne jamais évoquer les secrets militaires.
(À suivre…)
http://www.voltairenet.org/article162763.html
Israel claims responsibility for the Amsterdam-Detroit false flag operation : Israel will use 'dirty bombs' double detonation in the next 9/11
The president spoke after the branch of Al Qaeda in Yemen and Saudi Arabia claimed responsibility for the attempted attack and said it was in retaliation for recent American-backed attacks on its members in Yemen, according to the SITE Intelligence Group, which tracks militant Islamist Web sites.
Webmaster's Commentary:
SITE Intelligence Group is run by a "former" member of the Israeli Defense Forces, Rita Katz, and has a long track record of putting out propaganda favorable to Israel's agenda.
http://www.whatreallyhappened.com/
DOUGLAS DAVIS Dec. 1, 2002
LONDON The Mossad has activated "sleeper" agents in Saudi Arabia and Yemen after Prime Minister Ariel Sharon ordered Mossad head Meir Dagan to track down the planners and perpetrators of last Friday's twin attacks in Mombasa.
Quoting one source, the London Sunday Times reported that Sharon summoned Dagan to a meeting following the attacks and told him: "War has been declared on the State of Israel by the global Islamic terror syndicate. Change your priorities and get them, one by one."
Codenamed "Warriors," the highly trained sleeper agents are said to volunteer to live undercover in Arab countries, remaining dormant unless war breaks out. In such circumstances, their mission is to undermine Arab plans for strikes against Israel.
The last time the Mossad received such orders was in 1972 when then-prime minister Golda Meir ordered the assassination of Palestinians who were involved in the massacre of Israeli athletes at the Munich Olympics. All but one were eliminated in an operation that ranged over several continents and six years.
According to the newspaper, Sharon's order "promises to have momentous consequences for the conduct of the war on terror." It also said the order had met with a mixed reception among Mossad agents.
"If Bin Laden was involved in the Kenya attack, this man is a walking corpse," one agent was quoted as saying. "The price tag on Jewish blood is very high."
Others, however, described the decision to activate the "Warriors" as "overkill." One source was quoted as saying: "Muslim terrorism is not a critical threat to the state of Israel. We should keep these people for an all-out war."
'Fighting to break the Gaza siege' : Galloway is asking why 300 millions arabs can abandon their families and brothers, sisters in Gaza
The aid convoy is destined for Gaza, which is under an Israeli blockade
It was Christmas Day but there was no room at the Inn for the weary travellers.
Turned away by the Arab Republic of Egypt, the 500 members of the Viva Palestina Convoy to Gaza spent Christmas in a car park in Aqaba.
The last time so many Turks, Arabs and British were together in this town they were fighting the first World War against each other.
Now, they are fighting to break through the siege on the Palestinian people in Gaza.
Our medicines are in a race against the time of their expiry date and are spoiling in the desert sun, whilst people in Gaza die for the want of them.
The government of Turkey and the respected Premier [Recep Tayyip] Erdogan are trying their best, as is the former prime minister of Malaysia, Dr Mahathir Mohamad, as well as the wife of the current prime minister in Kuala Lumpur.
I have written to Her Majesty Queen Rania of Jordan asking her to contact Madame Susan Mubarak who as well as being first lady of Egypt is the head of the Egyptian Red Crescent, to see if it is testosterone that's the problem.
The facts are these: more than 200 trucks and 500 people from 17 different countries gave up their Christmas holidays to try to help one and a half million Arabs and Muslims in Gaza.
We are four hours away, across the Red Sea from approaching Rafah.
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/12/20091227174015148990.html
Amsterdam-Detroit : Another israeli false flag, israel is threatening to launch Mumbay style attack in London, in building and center owned by mossad
People are already asking how Umar Farouk Abdul Mutallab was able to get onto an airplane in Amsterdam bound for Detroit with a bomb strapped to his leg when the Amsterdam airport uses the full-body "see your naked butt" scanners.
As it turns out, security at the Amsterdam airport is run by ICTS, THE VERY SAME ISRAELI-OWNED COMPANY THAT RAN SECURITY AT EVERY SINGLE AIRPORT FROM WHICH THE 9-11 TERRORISTS DEPARTED, APPARENTLY ALSO BYPASSING SECURITY CHECKS!
Man, they cannot even keep their stories straight.
First, he was allowed on board the plane despite being in the terror database.
Then the story changed to, "Well, he was mentioned in some US Intelligence reports but not on the terror list." And now it is back to his being on the terror list after all.
So how did he get on the plane?
And who was the "sharply dressed" man who talked the security gate into letting him on board the plane without a passport? And more to the point, what position did this "sharply dressed" man hold that the airport gate personnel acceded to his wishes?
Israel et Mubarak ont fait creuser des tunnels pour envahir la bande de Gaza, les coordonnees GPS de ces tunnels ont ete transmises a qui de droit
Gaza – CPI
www.palestine-info.info
"La bande de Gaza a annoncé sa victoire par sa lutte et sa résistance au moment où l'occupation a échouée à réaliser ses buts annoncés de la guerre" a affirmé Ismaïl Haniyeh, le premier ministre palestinien en déclarant que la résistance palestinienne est restée dans ses postes et a obligé les forces sionistes de se retirer de Gaza sans aucune condition alors qu'elle ne renonce pas son droit à la lutte, à l'armement et à protéger son peuple.
Dans ses déclarations au journal jordanien, al-Ghad, à l'occasion de la première commémoration de la guerre sioniste contre la bande de Gaza, Haniyeh a dit que les agressions sionistes contre Gaza étaient dures et sanglantes et ont ciblé toute chose.
Il a appelé le mouvement du Fatah à l'unité nationale, en demandant d'installer des bases stables pour la réconciliation et l'entente, à adopter un programme national et réformer l'OLP sur des bases administratives et politiques avec la participation de tous les côtés palestiniens.
Haniyeh a indiqué que les soldats et les colons sionistes envahissent la Cisjordanie en échange d'une existence palestinienne officielle non active et faible de défendre le peuple palestinien, en déclarant que cette situation est liée au niveau de coordination sécuritaire de l'autorité d'Oslo avec l'occupation.
Il a poursuivi que la bande de Gaza s'est exposée durant les 22 jours aux agressions de l'armée sioniste qui a utilisé toutes les armes aériennes, marines et terrestres, mais elle est resté patiente et a défié les forces occupantes et leurs agents.
"Gaza a pu par ses sangs et blessures à encourager le monde entier de condamner les crimes sionistes et demander de briser le sévère blocus sioniste imposé injustement contre plus d'un million et demi ainsi d'ouvrir les passages"a-t-il déclaré.
Haniyeh a affirmé que la guerre sioniste contre Gaza n'était pas une promenade, et que toute nouvelle guerre sioniste contre Gaza sera un nouveau échec pour l'occupation.
Il est à noter que les forces sionistes ont entamé, le 27 décembre 2008, une sauvage guerre contre la bande de Gaza, en tuant durant 22 jour plus de 1400 martyrs et blessant plus de 5 mille palestiniens dont une majorité d'enfants et femmes".
British-israelis inside the government and so called 'anti-terror and security services' behind false flag operations, loyal to whom ?
Whistleblowers say top Zionist institutions in unprecedented crisis
By Redress Information & Analysis,
26 December 2009
Britain’s leading Jewish institutions are facing their worst crisis in living memory as their loyalty to the United Kingdom and support for basic universal principles of human rights and common decency come under growing scrutiny.
In recent weeks Redress Information & Analysis has has been approached by a number of existing and former employees and volunteers of prominent Jewish bodies, all pointing to an acute internal crisis within their institutions.
Breaking ranks
The first to make contact with us were two whistleblowers from the Board of Deputies of British Jews. They explained to us the nature and scope of the crisis gripping Britain’s top Jewish institutions and offered to put us in contact with people in the Office of the Chief Rabbi and the Jewish Chronicle newspaper. We took up the offer.
Naturally, we were curious as to why our interlocutors chose or were willing to talk to Redress Information & Analysis rather than voice their concerns to a national media outlet such as the Guardian, the Independent or the BBC. All said that they were worried that their names would be leaked back to their institutions or published in the press and that, as a result, they would be sacked or ostracized by their Jewish relatives and friends. Some feared the possibility of “moles” in the national media, or people in these media who have “special relations” with the Jewish institutions, doing the leaking.
We have gone to extraordinary lengths to corroborate the identity of our contacts and can confirm that they are all genuine – that they are who they said they are and that they work, or have worked, for the institutions they said they worked for.
Our contacts agreed for us to publish their concerns and to quote them but strictly on condition of anonymity. Consequently, we have undertaken not to publish their names, gender or the dates on which we made contact with them, although, to emphasize once again, their identity and the Jewish institutions for which they currently work or have recently worked have been verified beyond any doubt.
Our Jewish contacts expressed common concerns, focusing on questions about their identity and loyalty to Britain – the country of their birth – and on the attitude of their institutions towards the State of Israel, especially in the wake of the Israeli onslaught on the Gaza Strip in 2008-09, in which Israel killed 1,400 Palestinians, injured more than 5,000 and wreaked carnage and destruction on the 1.5 million inhabitants of the Strip.
Board of Deputies of British Jews – under “unbearable pressure”
Our contacts at the Board of Deputies of British Jews described the crisis ripping through Britain’s Jewish institutions in stark terms. One said:
Our support for Israel, especially its attack on Gaza in 2008-09, is creating ruptures in the wider Jewish community in Britain and placing institutions such as ours under unbearable pressure. The fact that the Board of Deputies’ support for Israel is couched in relatively anodyne terms and in a superficially impartial context no longer works. The wider Jewish community, and the general public at large, are beginning to see through this.
For the first time in my memory, we are being pressed by British Jews to answer questions that have always been in the backs of our minds but which we can no longer brush aside. Are we British or are we Israelis? If we are British, then is it not incumbent upon us to question, as the wider British public is questioning, the policies and behaviour of the State of Israel without harbouring any feelings of disloyalty – because our loyalty is to the UK and not to Israel?
Our second contact at the Board of Deputies of British Jews added:
Israel purports to speak on behalf of us as Jews. Many in our community are telling us that we therefore have a special responsibility – more so than Britons of other faiths or those of no faith – to condemn Israel’s violations of human rights and common decency when dealing with the Palestinians. Many others are saying that we should say explicitly and unequivocally – both as individuals and through our community institutions – that our loyalty is to Britain first, second, third and fourth ad infinitum, that we have no special loyalty or allegiance to Israel and that, for us, Israel is just another country, like France, Italy or Spain.
They say that we should distance ourselves from Israel and be the first to condemn its policies and actions towards the Palestinian people. A small but growing minority – a minority that is growing exponentially, I hasten to add – tell us that we should go further and take the lead in calling for the boycott of Israel until it implements all United Nations resolutions, including Security Council Resolution 242 of 1967, and until it begins to behave as a civilized and responsible member of the international community.
But I would say that the question of our allegiance is the one that is the most serious and damaging in the long term. It does not help in this regard when some of our Jewish ministers, such as the foreign secretary, David Miliband, and the Foreign Office minister, Ivan Lewis, are either openly pro-Israel or are seen to be supporters of Israel. This casts doubt on the loyalty of all of us to Britain, our country.
Office of the Chief Rabbi – “living in a time warp”
According to our contact at the Office of the Chief Rabbi, the problems facing Jewish institutions in Britain have been compounded by the failure of these institutions to adapt in the light of international developments and a sea-change in British public opinion. The contact said that this failure applied to the Office of the Chief Rabbi as much as to any other Jewish organization in the UK. In the contact’s own words:
The Office of the Chief Rabbi, the Board of Deputies, the Jewish Chronicle and many other Jewish organizations up and down the country – at universities, for instance – are living in a time warp, as if today were 1948 or the eve of the 1967 war.
The world has changed, and the information the community has available to it shows that we Jews are not in peril – on the contrary, Jews in the UK and throughout Europe are prospering like never before. Anti-Semitism – by which I mean racist, anti-Jewish feeling – has all but vanished. In fact, it is the Muslims, not the Jews, who are bearing the brunt of racism in Europe. Islamophobia, spurred on by neo-Nazi parties and neo-conservatives, is what we Jews, as members of a wider multi-cultural community, should be fighting against.
In fact, I would say that thanks to an abundance of reliable information now available on the internet, even those who live in a time warp are living a fiction in a time warp built on myths. Israel was never in danger from its impotent but bombastic neighbours: we saw this in 1956, when it invaded Egypt together with Britain and France, and we saw it again in 1967, which we now know was being planned for by Israeli leaders ever since the 1956 fiasco.
Yet, our community leaders, including – I am sorry to say – the Office of the Chief Rabbi, would never publicly acknowledge this. I have no idea what they think or believe in private, in their own conscience, between themselves and God, but I cannot imagine any intelligent, well-educated and open-minded person not recognizing matters as they are. And if they are conscious of reality but act differently, what does that make them? I think I’ll leave you to answer that question.
It pains me to say this but our self-appointed leaders, including the Chief Rabbi, have built our community institutions on foundations that are more appropriate to 1930s Germany than the Europe of the 21st century. You cannot have healthy institutions based on a make-believe world of fear and distrust of everyone and everything that is not Jewish. If we Jews are to have Jewish institutions per se, then these institutions should have as their primary objectives community cohesion, including full integration into our wider society, British society. We cannot – and should not want to – live in a ghetto. Our focus should be on our own country, the UK, not on promoting, speaking on behalf of, answering or apologizing for Israel.
As far as Israel is concerned, our approach should be no different than that of any other British organization, be it Amnesty International, a trade union or a professional association. In other words, we should condemn it when it is in the wrong and we should praise it when it does the right thing. In other words, our approach should be based entirely on merit. Unfortunately, I see no signs of this happening any time soon.
The Jewish Chronicle – “engaging in subterfuge”
Our whistleblower at the Jewish Chronicle gave a damning assessment of the internal crisis engulfing the UK’s Jewish institutions, as reflected in the Chronicle, Britain’s top Zionist newspaper and Israeli mouthpiece.
According to the whistleblower, the newspaper is “in denial” and “sticking its head in the sand” in response to the changes in UK public opinion, especially following Israel’s onslaught on Gaza. Echoing some of the views expressed by our source at the Office of the Chief Rabbi, our contact at the Jewish Chronicle said that, instead of acknowledging the changing reality around it and adapting accordingly, the paper’s management has “gone in the opposite direction and is “engaging in subterfuge”. However, our contact says, this “isn’t washing and it won’t wash”.
According to our whistleblower, the Jewish Chronicle is making a conscious effort to brand itself as a moderate newspaper that is focused on the affairs of Britain’s 280,000 Jews and in tune with mainstream British public opinion. However, our whistleblower says, in reality it is “embracing the neo-conservative agenda on the Palestinian-Israeli conflict, lock, stock and barrel”, and its primary concern is “to be on-message with Israeli foreign policy, whatever Israeli government is in power – Likud, Kadima, Labour or some abominable ultra-far-right party”.
Our whistleblower was especially scathing about the Jewish Chronicle’s editor, Stephen Pollard, describing him as “uncharismatic, myopic and an inarticulate and clumsy spokesman” who has “bought a one-way ticket to a parallel universe”. The whistleblower said that Mr Pollard “is so detached from reality and so out of touch with British public opinion that the notion that anyone with just an average intelligence might see right through what he’s doing could not even cross his mind”.
According to our whistleblower, the idea of breaking with tradition and recruiting Martin Bright in September 2009 as the Jewish Chronicle’s first-ever non-Jewish chief political editor was Mr Pollard’s “master-plan for creating an image of the Jewish Chronicle as a mainstream newspaper and to boost its circulation, which currently stands at just over 30,400 for the UK and the Republic of Ireland – slightly more than your average local newspaper rag”.
Shortly after his appointment Mr Bright told the Independent: "The idea is to broaden the scope of their [the Jewish Chronicle’s] political coverage. It would be fair to say that they want to move the political coverage away from the more parochial approach they have had in the past and rather than saying 'What will interest our Jewish readers?' they are saying that what interests readers will be what interests anyone in politics."
But, our whistleblower says, Mr Pollard “picked the wrong goy” [gentile] because “not only is Martin Bright a media has-been, but he’s also a card carrying neo-conservative with strident views against Muslims and a strong affinity to Israel and, therefore, would carry little credibility with the wider newspaper-reading public”.
Martin Bright’s career has followed a trajectory that has taken him from the national to the fringe media. After a steady rise between 1993 and 2005, which saw him move from a minor BBC magazine to the Guardian (national, circulation: 430,000), the Observer (national, circulation: 500,000) and the New Statesman (national, circulation: 30,000), where he was appointed political editor, in 2009 Mr Bright left the magazine under a cloud, amid speculation that his strong support for Israel, especially after the slaughter in Gaza, was too much for it to stomach. His career prospects then took a dive when, in September 2009, he joined the Jewish Chronicle (fringe, circulation: 30,400) as chief political editor.
A self-proclaimed leftist, Mr Bright subscribes to a broadly neo-conservative agenda on Islam and the "war on terror", and believes that opposition to Israeli policies and actions “on the left was only explicable as anti-Semitism”. He is the author of a pamphlet for the right-wing think-tank Policy Exchange in which he attacked UK government dialogue with Muslims, a pamphlet that was warmly praised by the leading US neo-conservative Richard Perle. His friends include Observer columnist Nick Cohen who infamously declared after meeting Iraq war architect Paul Wolfowitz for drinks at the Mayfair nightclub Annabel's: "I was in the presence of a politician committed to extending human freedom." Since his appointment at the Jewish Chronicle, Mr Bright has begun writing for the website of the right-wing Spectator.
Our contact at the Jewish Chronicle said:
As a strategy for extending the scope of the Jewish Chronicle’s appeal, the choice of Martin Bright as our chief political editor just underlines how out of touch with the real world Stephen Pollard is. It isn’t just a question of Martin’s neo-conservative and Israel baggage – and the circumstances under which he left the News Statesman – but what about the rest of the Jewish Chronicle’s coverage?
Take a look at some of our commentators and columnists. The average British reader would take one glance and say “What a rogues gallery!” You have Tzipi Livni, that broken record Melanie Phillips and, worse of all, Geoffrey Aldeman. For God’ sake, Geoffrey Alderman is one of our regular columnist, believe it or not! For a newspaper that’s struggling to keep its readers, the choice of Geoffrey Alderman is a damn strange one, but that’s Stephen Pollard for you.
Alderman believes that Jewish settlements in the occupied Palestinian territories are legal, even though they are universally acknowledged as illegal under international law.
Moreover, in an article published in the Jewish Chronicle, he said that Islam was founded "in part, on an explicit anti-Jewish discourse".
Most controversially, in early 2009 Alderman argued that according to Jewish religious law, it was "entirely legitimate to kill" every Palestinian in Gaza who voted for Hamas.
For our whistleblower at the Jewish Chronicle, the fact that Mr Alderman was still a regular columnist for the newspaper after making these comments was not just “bad, bad public relations”, but was “scandalous and outrageous, morally and politically”. The whistleblower said:
Geoffrey Alderman spits out stuff that not even the British National Party, Combat-18 and the Ku Klux Klan would dare say these days.
Just imagine what would have happened if a British Muslim columnist said that it was fine to kill Israelis who voted for a government that slaughters Palestinian civilians. The whole country, from Westminster to the media, from the tabloids to the so-called “quality papers” to the BBC and ITN, would be up in arms with condemnations day and night, day after day for weeks on end. Politicians and others would be calling for prosecutions, Stephen Pollard would be rushing from one TV studio to another bellowing “anti-Semitism”.
But here we go, Alderman in effect condoning the murder of innocent civilians and he still writes for the Jewish Chronicle. What a way to appeal to the broader public! What morality!
All of our whistleblowers, some of whom are not quoted here but who nevertheless gave us an invaluable insight into the Jewish institutions to which they are affiliated, said that their experience in their institutions had been life-changing, in that it had altered their views of Britain’s Jewish “leaders”, Israel and the Palestinian cause in a most profound way.
http://www.redress.cc/zionism/redress20091226
Dans la bande de Gaza, les gens n’arrivent pas à joindre les deux bouts
www.palestine-info.info
Georgian North Korean arms transport plane part of CIA sting operation
http://milfuegos.blogspot.com/2009/12/georgian-north-korean-arms-transport.html
Imam Al-Mahdi & the Return of the Caliphate
Did 2009 mark the beginning of the end of Israel?
December 10, 2009
From this one application of gratuitous destruction, we come to this statement by Gadi Eisenkot, head of Israel’s northern command:
Netanyahu epitomizes the toxic hasbarat”
• A recent Pew Research Center survey on America’s Place in the World found that two thirds of the members of the Council on Foreign Relations believe that the U.S. has gone overboard in favouring Israel. The CFR’s negative views of Israel are twice that of the general public.
• American Jews are becoming less enamoured of Israel, thanks to Israeli websites. It seems that news sources like Ha’aretz are having an unfortunate, salubrious effect on Jewish minds. As increasing numbers of U.S. Jews read direct accounts of Israel’s atrocities, they build up a healthy resistance to hasbara. In response, hasbarats are appealing to English-speakers in Israel to pick up the hasbara reins to convince people that life in Israel is good!
The Hidden Bombing of WTC 6
THE HIDDEN BOMBING OF WTC 6
The split-second precision of the bombing of WTC 6 reveals the sophisticated military planning of the criminal mastermind behind 9-11. The blatant cover-up of this explosion, witnessed by hundreds of gagged members of New York's fire and police departments, is ample evidence of the complicity of the controlled media to hide the truth of what happened on 9-11, along with the mayors of New York City and the U.S. government. I contacted the archives of CNN during the summer of 2002 to inquire about the precise time of their video footage of a huge dust cloud coming from a mysterious blast that appeared to have occurred at the U.S. Customs House (WTC 6) at about 9:03 a.m. -- the same minute that the second plane struck the South Tower on 9-11. The raw video material has precise time markings, which they provided.
The mysterious explosion at the U.S. Customs House (WTC 6) occurred at 9:04 a.m. on 9-11, at exactly the same time as the second plane crashed into the South Tower.
As I reported in 2002, CNN confirmed that the mysterious blast had occurred at precisely the same moment that the second plane struck the South Tower:
I contacted CNN to determine exactly when the footage was filmed. CNN's Public Affairs Department confirmed that the explosion shown in the footage occurred immediately after the second plane had crashed into the South Tower. When asked if the footage was taken at 9:04 a.m., the CNN archivist who could not give his last name, said, "That's correct." When asked if CNN could offer any explanation about what might have caused the blast that clearly reached 550 feet, soaring higher than the 47-story WTC 7 in the foreground, the archivist said, "We can't figure it out."
When I revisited this subject in June 2009, I examined some photos by the late Bill Biggert that showed that WTC 6 had been badly damaged before the collapse of either tower. I also discussed the discovery by Kurt Sonnenfeld, a FEMA photographer, now living in exile in Argentina, that the underground vault of the building had been cleaned out before 9-11. This story is extremely important because it reveals that there was a criminal mastermind behind 9-11 who was able to time the explosion in WTC 6 to coincide exactly with the crash of the airplane into the South Tower.The Zionist-controlled media in the United States and Britain have ignored the evidence of the huge explosion that destroyed WTC 6 as the plane crash distracted cameras and onlookers. This was the plan. It is like a circus where the attention of the audience is controlled by the use of spotlights that illuminate one act while the rest of the arena is in darkness. In this respect, the bombing of WTC 6 is like the huge debris field that is about one mile from the small crater where we are told the plane crashed in Shanksville. The public's attention is focused on the twenty-foot crater while the real evidence is kept hidden from the prying eyes of the press.
The following photographs and analysis by Jack White, professional photographer, reveal that WTC 6 was bombed at 9:04 on 9-11 and that the controlled media is complicit in the criminal cover-up of the truth. These photos can be seen in full size on Jack White's website or here:http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=79903
A photo of New York firemen fighting the fire of the bombed WTC 6 - before either tower fell
An analysis showing the two different events - one hour apart
The Biggert photo shows the pre-damaged WTC 6 as the South Tower is pulverized with super-thermite.
A photo of the WTC 6 blast
An analysis of the moment that the plane struck and WTC 6 was exploded
Sources and Recommended Reading:
Bollyn, Christopher, "An Inconvenient Witness: Sonnenfeld on WTC 6," June 24, 2009http://www.bollyn.com/kurt-sonnenfeld-on-wtc-6
Christopher Bollyn exposed as a 911 frump!, DavidIcke.com, September 2009http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=79903
UK, USA 'saved' their banks with drug money !
Drug money saved banks in global crisis, claims UN advisor
http://www.guardian.co.uk/global/2009/dec/13/drug-money-banks-saved-un-cfief-claims